5
nov
Seneste opdatering: 6/11-09 kl. 1933
62 kommentarer - Tryk for at kommentere!

“Army colonel Terry Lee who worked with Hasan and just interviewed by FoxNews stated that Hasan supported the Muslim who murdered a Army recruiter in Kentucky and hoped that others would strap on bombs and blow up people in NY Times Square.He also said that the man was probably kicked out of Walter Reed for poor performance or behaviorial problems. You don’t go from WR to a Iraq posting unless you piss off your CO.” JW

Vi kender i skrivende stund ikke majorens motiver, men allerede nu rapporterer blogverdenen om massiv omgåelse i mainstreammedierne af spørgsmålet om jihadiske motiver med offergørelse af Hasan i stedet, og den obligatoriske ‘frygt’ for et ‘backlash’ mod muslimer som konsekvens af massakren er også kommet på banen (LFPC).Jihad Watch har udførlig dækning.

[…] Then, after Cooper was over, we got a “special edition” of Larry King Live hosted by Wolf Blitzer. This one really took the cake. By way of “illuminating” Hasan’s actions, Blitzer interviewed a panel of — no, not experts on Islamic jihad, but psychiatrists. Blitzer endlessly repeated the mantra that Hasan had been “taunted” for being Muslim, had feared going to a war zone, and had ultimately gone “berserk,” and the docs echoed this line. “He did not reach for help when he should have,” lamented one panelist. Another opined: “It sounded like it got to be too much for him.” Yet another told us: “All kind of people need help who aren’t getting help. … He was feeling picked on by his colleagues. … He was strained. He was scared.” […] Bruce Bawer: Fort Hood Massacre: A Day of Courage and Cowardice

ScreenShot005Nidal Hasan, M.D., M.P.H.Fellow, Disaster and Preventive Psychiatry, Department of PsychiatryF.Edward Hebert School of Medicine, Uniformed Services University of the Health Science.

At least 3 soldiers suspected in rampage that killed at least 12, wounded up to 31Staff and wire reportsAn Army psychiatrist was identified Thursday as one of the gunmen in a shooting rampage on Fort Hood, Texas, that left at least 12 people dead and up to 31 wounded.One soldier, a suspect, was killed and two soldiers were taken into custody, according to base spokesman Lt. Gen. Bob Cone, who added that the three suspects were soldiers. A Pentagon source identified the shooter as Army Maj. Nidal Malik Hasan; the source said Hasan was a psychiatrist recently reassigned from Walter Reed Army Medical Center in Washington, D.C., to work with soldiers at Darnall Army Medical Center on Fort Hood. He was killed at the scene.Major named as Fort Hood shooterPICTURE OF MALIK NIDAL HASAN

Overvågningskamera viser majoren i fuld islamisk uniform under indkøb:

Hasans motiv “passive combat stress”?

En blogger hos britiske the Telegraph skriver om de maniske undvigemanøvrer i mainstreammedierne for ikke at sammenkæde massakren i Texas med fredens religion. Overskriften hentyder naturligvis til bloggerens ironisering, men er skræmmende nok ikke langt fra det niveau som dækningen indtil nu har befundet sig på (LFPC).

I was watching BBC’s Newsnight when the story broke of a killing spree at a Texas military base and instantly wondered – as I’m sure did 99.99 per cent of its other viewers – whether this had anything to do with the Religion of Peace. Then a news update came in that the suspect’s name was ‘Hasan’. But the BBC’s reporter hastened to reassure us that there was “no evidence” to suggest this was an act of “terrorism”. Phew! Perish the unworthy thought.

Even today, the MSM is treading on eggshells regarding the killer’s possible motivation. […]

But that doesn’t stop the Guardian speculating desperately:

Instead, his horror of war came secondhand. He was a psychiatrist who listened to the harrowing stories of his comrades at the Walter Reed Hospital in Washington DC, and latterly at Fort Hood, Texas.

Ah yes that will be it. A bit like passive smoking, the Major was suffering from passive combat stress. […] James Delingpole: Hmm. Can’t imagine what Major Malik Nadal Hasan’s motivation could have been

Jimmie Åkesson i DR-Deadline 22.30

kan ses her real time eller fra cirka kl 23.30. Update: Et langt indslag på 21 minutter. Godt gået af Deadline. Vi håber nogen You Tuber det.

Iransk samizdat

Hosstående spot og forhånelse af folk der har valgt at leve på en anden måde end her i snæversynede kakkelbords-Danmark, skulle faktisk have oprindelse i den iranske opposition. Billederne har nået os ad snørklede omveje, så vi kan ikke garantere for ægtheden (LFPC).

ZIBISH 6Y

zibish1r

Tonen i debatten, stenene i hovedet

De stakkels, stakkels imamer. Her ville de så gerne komme med små indpakkede kitman-trusler om islamisk justits – stening for hor og homoseksualitet – på Religion.dk, og så må de beklageligvis trækkes med folk der reagerer og bliver vrede. Men fortvivler ikke, Kristeligt Dagblad er på deres side, også i dén grad. Kristeligt Dagblad, der aldrig har hørt om dødstrusler mod islamkritikere og derfor helt gratis kan vrænge af debattørers anonymitet. Avisen bryster sig af ikke at have udelukket muslimer fra debatten, men “islamofober” – dér trækker man ligegodt grænsen.

Bemærk ordvalget her, ingen skal være i tvivl om hvad Kristeligt Dagblad anser for stuerent: “upopulære synspunkter”, “spændende religionsdebat” [dvs. om noget der straffes med stening!, LFPC], “synspunkter, der ikke er gængse i det danske samfund” [stening igen]. Bemærk at “politisk korrekt” her er forstået som ‘modstand mod stening’.

[…] Hvad er det, der gør det så svært? – For det første er der en mere rå tone på internettet, hvor man, uden at skulle se nogen i øjnene, og hvis man er fej nok endda anonymt, kan gå i flæsket på sin modstander og ikke risikere meget ved det. Det har imamer med upopulære synspunkter i høj grad lidt under, og det er ekstremt beklageligt, da internettet ellers kunne være en perfekt ramme for en spændende religionsdebat. […]

Det samme giver Ahmed Akkari udtryk for i sin afskedshilsen, hvor han undrer sig over, at det ikke kan lade sig gøre, at to muslimer udveksler synspunkter om islam, uden at andre føler sig foranlediget til at blande sig med kritiske indlæg. […]

Derfor vil de blive dobbelt modsagt på internettet: Både fordi de tillader at stille sig frem som autoriteter, og fordi de repræsenterer synspunkter, der ikke er gængse i det danske samfund. […]

Kun ekstremt hårdhudede imamer eller imamer med politisk korrekte synspunkter vil vove sig ud i de øretæver, der venter på internettet. […]

Religion.dk har aldrig ekskluderet en imam eller andre muslimer fra panelet, selvom der til tider har været lagt pres på redaktionen fra kritikere. Og vi har flere gange forsøgt at moderere læserdebatten på en måde, så kritiske – men ikke islamofobiske og racistiske – synspunkter kunne komme til orde.[…] Ph. d-studerende og debatredaktør Peter Fischer-Nielsen: Imamer på internettet har det svært

Kun ekstremt hårdhudede homoseksuelle og personer skyldige i ‘hor’ kan overleve at blive gravet ned og få kastet sten mod deres hoveder, Peter Fischer-Nielsen (LFPC).

Et brev fra Canada

I mange år har vi blitt oppfordret til å se til Canada hva gjelder innvandring og integrering. Men vet vi egentlig hvordan det står til i Canada? I dag skriver kanadieren Fred Litwin et åpent brev på rights.no, et brev som forteller om en helt annen virkelighet enn det vi så langt har kjent. Litwin hevder at Canada preges av islamister som tar mer og mer offentlig plass, som skor seg på rasisme når de blir anklaget for terrorforbindelser og der påstander om islamofobi stadig vekk fremsettes i media. Dertil blir media mer og mer islamistvennlig, mens regjeringen blir mer og mer handlingslammet. Midt i alt dette står en svekket sikkerhetstjeneste. Canadabrevet på norsk og på engelsk

Respekt, mangfoldighed, forskellighed, kirkeklokker

Fotos © Snaphanen

valg 003

valg 010

valg 013

valg 039

valg 045

Wallait Khan har været indblandet i flere skandaler end der er plads til på denne blog. SF og R har indtil for få år siden medvirket mere aktivt end nogen andre til at skaffe de tilstande, vi nu skal leve med i København. Hvis det ikke var fordi jeg godt kan lide kirkeklokker og aldrig har tømmermænd, ville jeg stemme på de nederste nytilkomne. Selvom det intet nytter, vil jeg gerne for syns skyld protestere over, at folk der ikke kan dansk, har lov at stemme.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • morlille

    Lad os omskrive “schhhh…, vær stille ….de voksne taler” til “schhhh…., vær stille….. muslimerne taler”! Kristeligt Dagblad er blot en l….avis og trænger også til at blive omdøbt, nu den har fået nye læsere!

  • Pk

    Mangfoldighed betyder, at i et humanistisk socialistisk land er muslimsk vold
    mod den oprindelige befolkning en berigelse.
    For de humane socialister og dem er der desværre mange af.

  • Robin_Shadowes

    Låter som om dom borde byta namn till Muslimskt Dagblad istället.

    • Henrik Jørgensen

      Hvad med Sharia Posten?

  • li

    Utroligt! tænk at tonen i debatten er værre end handlingen med at smide sten i hoved på levende mennesker indtil de langsomt og smertefuldt dør.
    Jeg er rystet!
    Vi må altså ikke tale grimt til de muslimer der med sten i hånden ønsker at udfører en så modbydelig grim handling!?
    For allah i helvede da! Jeg grimmes over alle de politiske korrekte nar hoveder, der ikke tør sige fra overfor en så umenneskelig modbydelig totalitær religion som iSLAM.
    Som kvinde og derfor et jaget offer for iSLAM’s modbydligheder og mishandling og undertrykkelse, så er det mit største ønske, at iSLAM må blive udryddet.

  • Erling

    Avisen brøster sig af ikke at have udelukket muslimer….

    Bryster sig af.

    • Tak, jeg var i tvivl, men i mit overmod troede jeg at det var med ø.

      • Erling

        Det var så lidt. Du skriver bedre dansk end hvad man læser i de fleste aviser.

  • Victor

    Khan – var det ikke hans møgunge, der stak en neger ihjel oppe i Aalborg?

  • Mette

    Manu Sareen giver mig kvalme.

  • Så er der dagens glade budskab til os notoriske gnavpotter og pessimister:

    http://logisksnit.blogspot.com/2009/11/hvad-alle-vi-harmdirrende-gnavp otter.html

  • Egtvedpigen

    “Kristeligt Dagblad, der aldrig har hørt om dødstrusler mod islamkritikere og derfor helt gratis kan vrænge af debattørers anonymitet. ”

    En god veninde var forleden aften sin mand utro. Ifølge de kære muslimers “spændende” religion skulle man efterfølgende have stenet hende ihjel. En mand som Akkari emmer af minitation. Blot behøver han ikke at sige det højt, for vi kender alle sammen hans livsanskuelse, Koranen.
    Akkari er, når det kommer til dødstrusler, lige så uskyldig, som jeg ville være det, hvis jeg før en offentlig debat bekendtgjorde, at mit filosofiske ståsted stod på en seddel, hvorpå der stod skrevet, at alle muslimer skulle klynges op.
    Det er helt utroligt, at han er skamløs nok til at blive mopset over, at nogle debattører tager hans grusomme synspunkter ilde op.

    • Muslimer har et uovervindeligt handicap i enhver debat med os vantro: De kan ikke fortælle sandheden, hele sandheden, og kun sandheden, og derved give os tillid til dem. Sandheden om islam vil altid være dem imod. Prøv at læse Akkaris teatralske afskedssalut i KrD.

      En muslim har ret til at spørge og blive svaret

      Der er alle de små ufortalte ting der hver især ville skræmme og frastøde alle der fik kendskab til dem. Han kan f. eks. skrive ting som

      Det betyder mere konkret, at spørgeren vil have et autentisk og dokumenteret svar. Hvad gør man så? Man søger i islams retskilder og finder et svar“.

      Det lyder jo tilforladeligt nok. Hvad han udelader er hvad de samme retskilder siger om os vantro – at vi skal underkastes hans religion, at vi er urene, og at vores liv ikke har samme værdi som muslimers. Retskilderne siger også at homoseksuelle skal straffes med sadistiske metoder, eller slås ihjel. De siger også at frafaldne muslimer skal slås ihjel.

      Han bedyrer at muslimske forskrifter ikke gælder for os, men han siger ikke at dette er noget der skal gælde på ubestemt tid. Han kommer lige akkurat med en antydning af at hans værdier kan afløse vores:

      Den gode danske borger, som ikke er muslim, må derfor forstå, at langt de fleste muslimer gerne vil høre et svar, der bunder i islams kilder, uanset hvad den aktuelle danske politiske tendens så end er“.

      Alt dette må være ‘kitman’ – smægtende tale der kun kan appellere fordi den udelader den grimme sandhed.

      Akkari og andre muslimer har kun løgn og manipulation – taqiyya og kitman – at sælge deres ideologi på, og så har de det stærke våben offerkortet.

      Dertil kommer et handicap jeg synes man kan se i dette indlæg, idet han simpelthen ikke forstår vestlig logik og tænkemåde. Det er måske offerkortet han spiller her, men for mig ser det også ud som om han lirer noget vås af uden logisk sammenhæng, og som derfor ikke kan gavne hans egen sag. At “muslimer har ret til” at fortælle hinanden om leveregler osv. gør han til en indvending imod den kritik han er blevet mødt med. Ingen har vist sagt at han ikke havde ret til dette, men det han nok mener er at han har krav på at sige dette uden indblanding og kritik udefra.

      Faktisk kan man nok se dette som både offerkort, kitman, og udtryk for et helt andet tankesæt der ikke hører hjemme her.

      • Egtvedpigen

        “Han bedyrer at muslimske forskrifter ikke gælder for os, men han siger ikke at dette er noget der skal gælde på ubestemt tid.”

        Ang. ubestemt tid, så bed jeg mærke i denne sætning, som Akkari angivelig ytrede tidligere på ugen:

        “Vi har ret til at fortælle hinanden om vores troslære og dele vores holdninger med hinanden. Er det ikke korrekt forstået? Når vi så gør det på et offentligt sted, som f.eks. religion.dk, så bliver vi genstand for øretæver og anden grov kritik, blot fordi vores delte mening ikke følger den nuværende politiske korrekthed.”

        Man fornemmer, at han ved det kun er et spørgsmål om tid, før end han bliver erklæret politisk korrekt (hvis han, med det nye EUSSR i ryggen, da ikke allerede er blevet det?)

        Forventer Kristeligt Dagblad virkelig af mig, at jeg skal respektere dette monster?

        • Jeg kommer mere og mere i tvivl om hvad Kristeligt Dagblad egentlig står for, og hvorfor deres artikler om islam så ofte er leflende og mangelfulde. Jeg har længe haft en fornemmelse af at der lå en hel del ydmyg beundring bag deres fascination af denne (i deres øjne) med-Abrahamiske religion, der virker så dragende på mange, og inspirerer til intens dyrkelse. Men læser man bladets journalister kan man godt få mistanke om at de er journalistkloner fra metervarehylden, som bare har fået ansættelse her i stedet for den mere tillokkende (antikristelige) Politiken. Kloner med stereotype medløbermeninger, som måske ikke engang er kristne selv. Peter Fischer-Nielsens profil, på den anden side, lyder som en lige-efter-bogen dialogorienteret humaniorakandidat.

          Se i øvrigt her hvad Uwe Max Jensen skriver på Sappho:

          “Noget tyder på, at homofobien hos Kristeligt Dagblad ikke begynder og slutter med engagementet af Ahmed Akkari. Således kritiserede – af alle mennesker – Tingbjergs homoseksuelle og nu fordrevne præst Ulrich Vogel under overskriften “Sure opstød” 1. august 2009 Kristeligt Dagblads syn på homoseksuelle med følgende ordlyd:

          “Så længe aviser som Kristeligt Dagblad skriver så ladede ledere som den om homoseksuelt hysteri (anmassende, absurd), synes det helt på sin plads, at homoseksuelle gør sig synlige i al deres mangfoldighed.
          Forbi er de tider, hvor vi skyldbetynget gemte os der, hvor peberet gror – men der er desværre et langt stykke vej endnu til den fulde accept. Det ville klæde Kristeligt Dagblad at føre an i den kamp frem for at komme med sine sure opstød.” (Kristeligt Dagblads debatsider)”.

          At der måske også er åndsbeslægtede bøssefjendtlige holdninger der forener redaktionen med islam gør billedet endnu mere utiltalende.

        • Egtvedpigen

          Gad vide hvad Jesus, manden bag det berømte sætning: “Den af jer, der er uden synd, skal kaste den første sten på hende.”, ville have sagt til at et kristeligt dagblad var blevet brugt til at promovere de skinhelliges religion?

          Vi taler så ofte om, at kristendommen er årsagen til, at vi i dag har et nogenlunde tilforladeligt samfund. Det er sikkert til dels rigtig nok, for med Jesu ord i hånd kan man argumentere for blid og hensynsfuld opførsel. Dog tror jeg, at en anden bidragende faktor til Danmarks civilisering må have været, at vi lige så stille fjernede magten fra de gejstlige og deres klerarki.

          Måske er det denne marginalisering, der gør dem så fascinerede af islam. Måske er det ved at gå op for dem, hvad de kunne have været blevet ophøjet til, hvis blot de havde dyrket denne abrahamske afart på mere sydlig breddegrad i et mere gudsfrygtigt land.

        • Janne

          “Vi har ret til at fortælle hinanden om vores troslære og dele vores holdninger med hinanden. Er det ikke korrekt forstået? Når vi så gør det på et offentligt sted, som f.eks. religion.dk, så bliver vi genstand for øretæver og anden grov kritik, blot fordi vores delte mening ikke følger den nuværende politiske korrekthed.”

          Hvor enfoldigt. Kan han ikke se at han netop med sit intolerante syn på homoseksuelle deler verbale øretæver og grov kritik ud til dem en masse – på et offentligt sted? Føj, religion kan virkelig være noget skidt.

  • Dagens DR-Deadline var da overraskende sober i sin behandling af SverigesDemokraterne.
    Mon der blæser nye vinde i DR?
    Mvh Eyvind DK

    • @ Ejvind: Måske DR ville vise at de kan slå SVT i redelighed overfor “fremmedfjendtlige”. Det skulle de sandelig også gerne kunne.

      Ja, det var rigtig udmærket. Meir Carlsen ved hvad han taler om, Østergaard tilsyneladende til dels også. Det eneste jeg savnede var, at man gjorde klart hvor meget mere akut situationen i Sverige er mht. overkriminalitet, bilbrande, skolebrande, voldtægter osv. Hr og fru Danmark tror at Danmark og Sverige er i samme situation, og det er vi jo ikke ganske. Svensk velfærd er mærkbart påvirket, sådan er det ikke i Danmark. Man kan sammenligne Danmark og Norge på mange måder. Sverige er i en ekstrem situation helt for sig. Men tak til Deadline og tak for at bruge hele 21 minutter på et emne- det er sjældent.

      • @ Steen
        Ja, det ville være interessant at få belyst alle dine spørgsmål, men det var jo ikke pointen med dagens udsendelse. Ret skal være ret – det de fik plads til blev sobert aflaveret.
        Mvh Eyvind

    • Henrik Jørgensen

      Tja, jeg ved snart ikke, indledningen til programmet startede jo med ordene: Er den sidste bastion for anstændighed ved at falde i Norden, underforstået, at anstændigheden i Danmark og Norge er forsvundet grundet DF og Fremskrittspartiet. Hvordan kan en statsfinancieret TV-kanal udtrykker sig på denne vis, jeg troede man var apolitisk!

      • Janne

        OT

        Nu har jeg hørt foredragene fra Trykkefrihedsselskabet og især Henrik Jensen og Michael Jalving gjorde det godt. Jalving siger noget i retning af at Trykkefrihedsselskabet er som en herlig lømmel og at han håber at selskabet aldrig vokser fra trodsalderen. Det er jeg enig med ham i. Også i hans opsang til de kirkeklokkebimlende patetiske SF-præster er jeg enig. Det var også godt at høre Gress tale for retten til at sige ALT. Med et glimt i øjet, mente han så. Der er vi ikke helt enige. ALT skal kunne debatteres og tegnes – også uden glimt i øjet. Og så var det spændende at høre om pligtkultur vs. rettighedskultur og den kulturkamp der foregår imellem de to. Tak for at bringe foredragene. Mere af sådan noget tak. 🙂

    • Janne

      Han klarer det godt, Åkesson. Stille, roligt og velformuleret. Og han ved at der er svensk/nordisk kultur. Der gør andre svenske politikere en kæmpe og dum fejl ved at sige at svenskere ingen kultur har. Tænk at være så arrogant og hoven som politiker.
      Svenskere – og danskere – skal ikke finde sig i at det offentlige rum (bl.a. offentlige institutioner) indrettes halal. Selvfølgelig skal der serveres grisekød til dem der vil have det og selvfølgelig skal islam ikke afgøre hvem der bader sammen i svømmehaller.
      Islam er handlinger og holdninger. Religiøse handlinger og holdninger skal naturligvis kunne debatteres på lige fod med alle mulige andre holdninger og handlinger.

    • morlille

      Sober og sober??? Et af spørgsmålene lød, om sverigesdemokraterne var et “mere ekstremt parti end dansk folkeparti”! Underforstået, at DF trodsalt er et “ekstremt parti”! Jeg synes aldeles ikke, at programmet var sobert. Jeg synes det var “ekstremt” venstreorienteret!

      • Janne

        Er det ikke bare fedt at Åkesson lader den skævvridning prelle af på sig. Han er cool.

  • Robin_Shadowes

    Det har tydligen varit skottlossning på en militärbas i Texas med flera döda. Har inga närmare uppgifter om fallet men kan inte låta bli att undra om jihadister är involverade.

    • Gerningsmanden skulle være en major Malik Nadal Hasan. Vi må afvente og se om det er Sudden Jihad Syndrome eller andet.

      Soldat dræber 12 på militærbase

      Jihad Watch:

      Jihad at Fort Hood? Shooter: Maj. Malik Nadal Hasan

      Evidently a convert to Islam, and an apparent jihad attack has taken place at Ft. Hood.

      [Robert here:] Twelve dead, thirty wounded in what was apparently an attack coordinated between two or three gunmen — belying the post-traumatic stress syndrome spin playing out in the mainstream media.

      If this turns out to be a jihad attack, watch for the President to caution against “backlash” and “Islamophobia.”
      Posted by Marisol on November 5, 2009 2:18 PM | 53 Comments

      Iflg. en af kommentarskribenterne var Fox News meget modvillige til at nævne gerningsmandens navn:

      Author Profile Page senatortombstone | November 5, 2009 2:57 PM | Reply

      I saw Obama talking about it on TV as I left the office building about 40 minutes ago. I knew something was wrong, and immediately suspected it was jihad related. I was listening to the radio about 15 minutes ago and noticed how reluctant the host was to reveal the name of the shooter; I knew then what had happened. I was watching Sheppard Smith on FOXNEWS, and he still won’t reveal the name, just that the shooter is a convert to Islam. My mother, who was also watching, asked me why he would not reveal the name. I told her it was because we are all a bunch of bigoted islamophobes who will take out our anger on innocent Muslims…

      Interessante oplysninger på WND:

      The Army identified the suspected gunman as Maj. Malik Nadal Hasan.

      Hasan, 39, is a licensed psychiatrist from Silver Spring, Md., according to CBS News investigative producer Len Tepper.

      Retired Maj. Gen. Robert Scales told Fox News the massacre did not appear to be the act of a mentally ill or extremely stressed person.

      “This was a deliberate act of execution,” he said.

      The shooter was immediately killed, according to Lt. Gen. Bob Cone, a base spokesman, and two additional suspects, also soldiers, have been apprehended.

    • Victor

      Du slog mig – men det virkelig interessante bliver at se, om der ligger noget på nogen af jihadiernes websites i de kommende dage.

      • En anden kommentarskriver på JW citerer FBI for at det ikke var terrorrelateret.

        • Victor

          Det kan de fgm ikke vide endnu. CNN siger han er jordaner btw. Og de har bestemt ikke noget problem med navnet – de siger det igen og igen. NYT har det osse.

      • Når FBI siger dette kan det selvfølgelig være sandt, men det kan også være ud fra samme impuls/direktiver der får hjemlige politimyndigheder til så vidt det er muligt at sige at “det ikke tyder på at det var banderelateret”. Let sleeping dogs lie. Utroligt mange lignende sager i USA er blevet tilskrevet pludseligt opstået sindssyge, og åbenlyst jihadiske interesser nedtonet eller fortiet. Alle bolde er i luften lige nu.

        • Victor

          Lige præcis samtidig med at FBI sagde dette, stod CNNs Pentagon-korrespondent og sagde, at militæret netop da var ved at gennemgå mandens personalefil. Så dén melding var lidt hurtig.

  • Poul Højlund

    Jeg fandt til gengæld Deadline-indslaget typisk dansk-akademisk-højrefløjsforskrækket, især da intervieweren. Jeg kan ikke gengive det ordret, men pointen var, at SD nok havde forsøgt at lægge en nynazistisk fortid bag sig, men man ved jo aldrig hvornår den dukker op igen, – hvorefter Østergaard gav sig til at psykogisere. Noget tilsvarende ville aldrig nogen sinde forekomme med modsat fortegn, altså at SF blev heglet igennem for deres kommunistiske fortid. Hvorfor går ingen til Ole Sohn på samme måde, – manden har da en fortid, der vil noget.

    Den danske offentlighed – især den pæne og akademiske del af den – er så venstresnoet, at selv vi knapt kan høre det længere.

  • Peter Buch

    http://ekstrabladet.dk/112/article1250469.ece
    Gerningsmand overlevede massakre
    Den amerikanske major Malik Nidal Hasan overlevede skyderiet på Fort Hood, hvor han dræbte 11 personer og sårede 31. Han handlede alene, oplyser en talsmand for myndighederne

    • Egtvedpigen

      Bare rolig alle sammen! Ifølge DRs morgenradio skyldes dette lille vredesudbrud formentlig mandens “desperation” over at skulle udsendes til Irak. (Nu kan det godt være, at det er mig der har fået Irak på hjernen, men hvordan i alverden skulle denne Nidal Hasan kunne tro at der IKKE var en risiko for at blive udsendt til Irak???? Det må sandelig være et meget lukket samfund på sådan en militærbase!)

  • Robin_Shadowes

    Hasan kommer säkert hyllas som en hjälte på islamist-siterna under dom kommande dagarna. Förmodligen kommer dom använda amerikanernas inblandning i Irak som ursäkt för att sätta hjälte-gloria på honom.

  • Jeg tror, at den der “arabiske” valgkampagne driver stemmerne over til DF. Man bliver jo flintrende arrig over islamiseringen af et dansk kommunalvalg. Trusen er hængt op i gadebilledet: vores land er ikke længere vores. De fremmede taler ikke vores sprog. Alle alarmkirkeklokkeerne ringer i foks hoveder.

    • Janne

      Det er i hvert fald ikke rart at se at politikere der taler om mangfoldighed, de laver valgplakater hvor dansk ikke indgår og hvor der heller ikke er vist urdanskere på plakaten. Dansk sprog og urdanskere skulle vel indgå i en form for mangfoldighed eller…?

  • Egtvedpigen
  • li

    Mærkeligt, jeg forstår ikke hvorfor militæret kan have muslimer som soldater, for muslimerne er jo forpligtet til at være allahs jihadkrigere, så der må da her være en interesse konflikt, for allahs jihadkrigere må jo ikke slå andre allah jihadkrigere ihjel, men bliver derimod belønnet af allah hvis de slår vantro ihjel.
    En så ekstrem totalitær idelogi som iSLAM med det hjernevaskende had imod vantro, så burde iSLAM’s tilhængerne af sikkerheds mæssige årsager, ikke være i militæret.

    Nu venter jeg spændt på, hvornår den første melding om muslimens amokskydning på Texasbasen, ikke har noget med iSLAM at gøre!!!!!!!

    • morlille

      Li må have sovet over sig, for DEN afvisning er forlængst kommet. Det værste der er hændt er igen ikke tolv dødsofre, men at det er synd for muslimerne!

      • li

        @morlille har igen ret 😉
        Ja, ihh hvor er det synd for allah fandens tilhængerne! men hvornår er det de vantro’s tur til at få lidt medlidenhed, når de igen-igen-igen-osv……bliver mishandlet/dræbt/stenet af muhammed’s jihadkriger?

  • JensH

    På TV2NEWS nævnte de da, at denne Jordanske-fødte major var troende muslim og meget imod krigene i Afghanistan og Irak. Men selvfølgelig er medierne allerede igang med offergørelsen af denne muslimske attentat–mand:

    “Han oplevede noget chikane fra hans militære kolleger,” siger Nader Hasan til Fox News”.

    http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-26268152.html

    • Victor

      Jens – den amerikanske hær har længe haft problemer med mobning af soldater, som ikke er kristne fundamentalister. Og så er det ellers lige gyldigt om de er jøder, ateister eller – vel nok – muslimer:

      http://news.bbc.co.uk/2/hi/4091956.stm

      (Og det her er ikke et forsvar for dovtoren. Bare et faktum).

  • JensH

    @Universalgeni

    “Jeg tror, at den der “arabiske” valgkampagne driver stemmerne over til DF”

    Vi taler altså om det ræve-røde København. DF og resten af VKO går sikkert frem i Københavns kommune, men det skal ses på baggrund af et katastrofe-valg i 2005, hvor Ritz Herregård gjorde ‘rent bord’ og VKO vistnok kun fik 28 procent af stemmerne. Nej, Køebnhavnerne vil søvngænger-agtigt gå til stemmeurnerne, og igen give et massivt flertal til dette islam-leflende røde bystyre de har haft i mands minde. End ikke en direkte væbnet jihad på Nørrebro og i Tinglev vil få dem til at stemme anderledes.

    • PeterK

      JensH,
      det er en tyrkfjel, men alligevel. Tingbjerg er det seneste muslimsk erobrede stykke Danmark, Tinglev er det mest ærkedanske midt i Sønderjylland. Ærkedansk fordi det er tysk kulturcentrum, byen med 2 af alt: en dansk bager og en tysk bager, et dansk bibliotek og et tysk bibliotek, en dansk skole, en tysk skole, dansk håndboldklub, tysk håndboldklub o.s.v.

      En bekendt i Tinglev fortalte for nogle år siden, at han en dag var blevet standset af en større familie der ikke talte dansk, som stod lidt fra stationen med en lap papir med adressen på Sandholm lejren. Flink som han er, fulgte han dem til stationen, og hjalp dem ombord på næste tog til Padborg.

  • JensH

    OT

    Det er ikke kun fra venstrefløjen vi skal forvente islam-apologi, offergørelse af islamister samt dæmonisering af vesten. På det neo-liberale overdrev findes den slags skam også. Om man så på denne nedenstånde 180grader-leder vil hæfte betegnelsen ‘kulturelt selvhad’ eller ‘afgrundsdyb naivitet’ er en smagssag. MEn under overskriften “Lad os passe hver sit” går lederen i brechen for, at vesten trækker sine soldater ud af Afghanistan, og trækker føgende konklusion på en sådan tilbagetrækning:

    “De vestlige lande burde også blande sig udenom forholdene i de muslimske lande. Hvis vore soldater ikke er hos dem, så har Osama bin Laden ikke mange argumenter tilbage for, at deres terrorister skal være hos os.”

    http://www.180grader.dk/leder/Leder_Las_os_passe_hver_sit.php

    Vupti, med denne snuptags-løsning er krigen mod terror altså forbi, og vi vil leve lykkeligt til vores dages ende.

    • Peter Buch

      Ja, men sammenholdt med opfattelsen hos nogle liberale, at adgang bør være fri for asylsøgere, og arbejdstagere lokalt nationalt, på EU-plan eller globalt er det sandelig svært at holde blot nominelt både lavt- og højtuddannede udefrakommende potientielle terrorister ude. Det virker voldsomt selvmodsigende i mine øjne, en følgen “lad os passe hvert sit” på flere områder end udelukkende på området den officielt kendte militær tilstedeværelse, ville for mig at se betyde slut for indvandring overhovedet. Næppe noget der har stor opbakning..

  • Endnu en Henrik

    TV2s reporter virkede meget forsigtig, ja næsten skamfuld, da navnet på jihadisten første gang skulle nævnes omkring klokken 23 igår aftes. Begyndte at forklare at selvom man ikke er født i USA kan man jo godt være endnu mere patriot end indfødte amerikanere… Der blev nævnt japanere under anden verdenskrig, måden man dækkede nyheden på i USA blev problematiseret og at han vistnok var konvertit. Var tåkrummende at se på men også typisk for den politisk korrekte nyhedsdækning vi konstant bliver serveret…

    Endnu et stort angreb på amerikansk jord begået af stærkt troende muslim – Nej

    En enkelt mand under psykisk pres, mobbet pga. sin religion og oprindelse af alle de andre kristne – det er IKKE terror, IKKE Islam – Nej, nej… Vidste vi da godt, ik?

  • Egtvedpigen

    “She had been on routine traffic patrol when Major Nidal Malik Hasan entered a medical centre at Ford Hood, Texas, shouted ‘ALLAHU AKBAR’ (God is greatest) and opened fire.”

    http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1225627/Fort-Hood-sh ootings-Army-major-Nidal-Malik-Hasan-kills-12-injures-31-shootout-troo ps-army-base.html

    • Egtvedpigen

      “While an intern at Walter Reed, Hasan had some ‘difficulties’ that required counseling and extra supervision, said Dr. Thomas Grieger, who was the training director at the time.

      Grieger said privacy laws prevented him from going into details but noted that the problems had to do with Hasan’s interactions with patients.”

      “I don’t know why he listed Palestinian,’ Khan said, ‘He was not born in Palestine.”

    • Bjovulf

      Rart at se en brav kvinde med noget krudt i, der kan få ram på sådan
      en skide lomme-jihadist – det var nok ikke lige hvad han drømte om,
      da han bestemte sig for at gå jihad.

      Der venter nok ingen af de udlovede præmier på den anden side,
      når man sådan bliver plaffet ned af en “husmor” 😉

      • Mia

        Er det Police Sergeant Kimberley Munley, du kalder husmor? 🙂

        • Bjovulf

          Det var set fra Jihadi-Hassans skøre synsvinkel – og jeg satte det
          jo faktisk i anførelsestegn, ikke ? 😉
          Det er nok ret ydmygende for en skrupskør islamistisk jihadist at blive skudt af en
          af de kvinder, som de så åbenlyst ikke regner for noget –
          han havde vel ventet noget mere martyragtigt, fx. hele SWAT-teamet.

          Der stod “mother of one” i artiklen, så lidt hausfrau er hun vel i sin fritid,
          Sej kvinde under alle omstændigheder – respekt!

      • Benjamin

        Der venter nok ingen af de udlovede præmier på den anden side,

        Du mener altså, at Allah som straf for at han blev skudt af en kvinde, vil nægte ham hans jihad-belønning i form af de 72 jomfruer? Hvor vover du at krænke islam på denne måde. Måtte du brænde op i helvede, din vantro hund 😉 (jaj sladder te mi fætta o so du få tæsg, ishallah)
        Men det kan jo selvfølgelig være, at det i stedet bliver 72 mandlige jomfruer han får i stedet. Eller også bliver han selv reduceret til én af jomfruerne til brug for de faldne selvmordere. Allah er jo selvfølgelig i stand til alt.

        • Bjovulf

          Netop 🙂

          Og forhåbentligt, ja LOL – han er jo faktisk stadig jomfru.

          Det er også ærgeligt, at det skal være så forbandet svært
          at finde nogle villige burkaklædte kvinder i Texas – ren
          diskrimination og racisme.

  • Gunnar Biering

    Victor, hvad mener du med “mobning af soldater, som ikke er kristne fundamentalister.” Hvad er en kristen fundamentalist?

    Iøvrigt har soldater altid mobbet hinanden, desværre. I dagens PK-klima skal de nok til at passe på, hvad de mobber med. Og jeg er enig med dig i, at selv den værste mobning ikke skal besvares med at myrde tilfældige mennesker.

  • Peter Buch

    Wall Street Journal USA udgaven artikel om soldater der skyder egne:
    http://online.wsj.com/article/SB125747329997532771.html?mod=WSJ_hpp_MI DDLTopStories

  • Robin_Shadowes

    Vad förödmjukande det måste vara för den rättrogne muslimen att bli skjuten av en kvinna, en oinpackad kafir-kvinna dessutom. Mest besviken måste han väl vara på att ha blivit blåst på den himmelska bordellen. Men han får ju en ny chans när dom spänner fast honom på britsen och sticker in nålen i armvecket. Om det nu går så långt vill säga. Med tanke på den spin MSM redan tagit med den mobbade stackars muslimen så kanske han aldrig blir dömd till döden. CAIR kommer säkert göra sitt bästa för att rädda sin “hjälte”. Kanske Kung Hussein benådar honom rentav.

    • Bjovulf

      Just precis, Robin 😉

      Godt/bra at se, at der stadig findes kvinder med
      “ben i næsen” (mod / guts), som ikke bare føler/ kännar.

  • Kenneth

    Hvorfor virker disse videoer ikke mere?

    Censur?