Se den nye film af Von Trier. I den vises den kvindelige seksualitet som et monster. Sjovt i øvrigt at det er fra venstrefløjen at det syn på kvinders seksualitet kommer nu. Venstrefløjen har nærmest overtaget den gamle kirkes rolle som ‘hekseuddriver’. (se blot venstrefløjs præsters ivrighed for at bimle noget mere med kirkeklokker og venstrefløjens begejstring for at hijabisere kvinder og piger på job og i skole) Måske grundet venstrefløjens forlovelse med islam?

Jeg tror du rammer noget centralt i kvinders opfattelsesevne, eller mangel på samme. En kvindes valg af partner kan ofte virke temmelig ulogisk og kontraintuitivt. Jeg ved godt at feministerne fremstiller det som om det er manden, der er den permanent skyldige og kvinden, der er offeret, som han forgriber sig på og misbruger, fordi det er mandens natur. Men sandheden er, at kvinder tilsyneladende har en præference for de “dårlige” mænd, som slår dem og udnytter dem og efterlader dem ruinerede med en flok skrigende unger. Det er kvinderne selv, der vælger denne type mand og ønsker at blive behandlet på den måde, ellers ville denne ringere mandetype, – briantyperne og de voldelige 2.G indvandrere, jo forlængst være uddød, idet de ikke ville få afkom og dermed videreført deres dårligere gener (adfærd og intelligens er jo som bekendt arveligt).

Og jeg tror også at det er helt korrekt, at kvinder føler sig tiltrukket af det “forbudte” på den måde, at hun måske godt ved det er forkert, men måske netop derfor gør det alligevel. Og det er også en vigtig faktor, som du nævner, at kvinder måske føler sig kaldet til at “forbedre” de dårlige mænd i stedet for at finde sig en ordentlig mandsperson, der behandler hende godt: I hendes drømmeunivers vil det måske give hende en slags tilfredsstillelse at have “frelst” en voldelig mand med lav IQ af ren og skær kærlighed til hende. At det aldrig er lykkes for nogen kvinde at gøre det med en voldelig kvindeundertrykkende muslim er så en helt anden sag.
Læs bl.a. her om hvordan kvinder bliver tiltrukket ubevidst af mænd med psykopatiske adfærdstræk:
http://fpn.dk/liv/article1373156.ece

Men jeg mener virkelig, at den kvindelige seksualitet og mentalitet er kraftigt underbelyste område, især de mørke og uhyggelige sider af dem, der har så altødelæggende effekt på samfundet. Se bare den måde, danske kvindelige politikere udbreder islam på.

“The project would be financed by two publicly-owned companies, SECEGSA Spain and SNED in Morocco, with the assistance of the European Union. It is yet not clear if this will be a Euromed project or a commercial consortium.

A report [4][5][6] on the feasibility of the tunnel was presented to the EU in 2009 and a further study of the Project global assessment and evaluation is under development by a Group of specialized Consultants composed by Systra, Amberg and Cowi.”

Så HVIS det nogensinde bliver til noget, bliver det ikke lige foreløbig.

Der er forlængst truffet beslutninger om en tunnel fra Spanien til Marokko, og et svejtsisk firma har fået overdraget entreprisen. Der findes forskelligt om det på nettet, men jeg har ikke læst noget om, at arbejdet skrider frem.

Ikke bare er vi og det gælder samtlige de europæiske befolkninger blevet forrådt af vores politikere.

Men jeg mener at vi med god ret godt kan tale om at der også blev udført konspirationer imod os – lige fra den dag da ” Kul-og Stålunionen” så dagslyset.

Disse konspirationer fortsatte i EF – og de fortsætter i EU.

Hvor mange europæere aner i grunden hvad det er for et EU der arbejdes hen imod ?

Historikeren Uffe Østergaard kom engang på TV til at nævne, at hensigten med EUs udviddelse var, at denne skulle omfatte ikke bare de Nordafrikanske lande og de sydlige Middelhavslande, men tillige landene i Subsahara.

Det var i forbindelse med en snak om, at man i EU arbejder hen imod at få etableret en Gibraltar Bro , at han udtalte….eller fortalte.. sig.

En sådan bro over Gibraltar, mellem Nordafrika og EU, ville betyde lettere adgang til Europa .

Skræmme hende væk…. nej !

Som i forbindelse med Fritzl mener den type af kvinder, at de kan / skal “redde” ham og at netop hun er den, der kan det.

Med araberne forholder det sig på tilsvarende måder. HUN, netop hun, er den der vil få ham til at integrere sig godt, blive alletiders ægtemand og far.

Desværre er det ikke kun tåbelige, unge kvinder der begiver sig ud på et eventyr med en araber.

Min veninde, højt uddannet som hun er og med en del år på bagen, faldt for en araber der var 15 år yngre end hende.

Alle alarmsignaler lød – men hun giftede sig med fyren og han takkede hende ved at gøre dagligdagen til et helvede og da hun endelig tog sig sammen til at komme ud af ægteskabet viste det sig, at han havde blanket hende økonomisk af.

Hun mistede ALT undtagen sin fremragende uddannelse !

Og heldigvis er den af en sådan art at der altid vil være bud efter hendes ekspertise så længe hun fungerer mentalt og er i stand til at bruge øjnene og hænderne.

Mange af opgaverne kan udføres ved, at artefakterne afleveres hjemme hos hende. De helt store må hun rejse til stederne, hvor de befinder sig, for at udføre.

At hun faldt for ham og lod sig rive med kunne kun lade sig gøre fordi hun koblede al sund fornuft fra .

Her tror jeg du er inde på noget rigtigt. Den politiske korrekthed stammer ganske vist fra kommunismen, men har i dag bredt sig som et slør ud over europæisk politik på tværs af de to fløje. Sågar venstre bibeholdt jo det såkaldte ligestillingsministerium, som er rendyrket rød/grøn feminisme (når den er værst).

Det er rigtigt at kvinder nok er mere naive end mænd; det er lettere at bilde en kvinde noget ind, som ikke er sandt, hvis man spiller på de rigtige tangenter såsom medfølelse, sympati, solidaritet osv. En kvinde vil i større grad end en mand være tilbøjelig til at forsvare islam, til trods for at den er stærkt kvindeundetrykkende. “sådan er islam slet ikke i virkeligheden, i har helt misforstået med jeres onde og intolerante fordomme” osv. osv. Og jeg kan nævne at den østrigske pædofile Josef Fritzl modtog over 200 opmuntrende breve fra kvinder, som mente at han var “god nok” på bunden. Så at kvinder tager parti for deres egne undertrykkere i form af muslimer bunder måske i kvinders medfødte instinkt for at “vi skal allesammen være venner”. Så hvis der kommer en gruppe truende og voldelige hanner sydfra, der vil gøre os ondt, er det måske oplagt for kvinder at tage deres parti imod de hjemlige hanner. Det lader til at være et gennemgående træk hos kvinder at tro, at hvis du er god imod andre, så vil de til gengæld også være god mod dig.

Så selvfølgelig er de værste landsforræddere og islam-venner sikkert mænd, dette prøver jeg på ingen måde at benægte. Men på den anden side er det bemærkelsesværdigt, at hvis det kun havde været kvinder, der havde stemmeret i Danmark, så var Danmark sikkert allerede nu ved at implementere sharia lov. Jeg synes bare det er interessant at beskæftige sig med dette fænomen og især årsagerne til det; danske mænd lader generelt til at kæmpe imod kvindeundertrykkelse, danske kvinder kæmper generelt for kvindeundertrykkelse. Hvorfor mon? Burde det i grunden ikke have været omvendt?

Og det med at det ikke er kvindens egen skyld, at hun bliver dolket ihjel, fordi hun ikke kender islam, fordi medierne ikke har skrevet om den: Dette forklarer jo ikke, hvordan det kan være, at der så er mange mænd, der kender islam og reagerer ud fra det. Koranen kan lånes gratis på biblioteket og desuden burde hun da allerede være blevet skræmt væk længe inden mordet ved at høre ham tale om hans islamiske stenalderholdninger og hans åndelige niveau grænsende til retarderethed burde da skræmme enhver kvinde væk. Men det modsatte lader desværre ofte til at være tilfældet. Regeringen har et ansvar (som den har svigtet), men den enkelte borger har sandelig også et ansvar.