23
nov
Seneste opdatering: 24/11-09 kl. 0549
65 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Indspilning i fuld skærm 15-11-2009 211252

Spionen der kom ind fra kulden gik for at være uforståelig da den kom i 1965. Det vidner om vores filmiske uskyld dengang. En spion, det var Sean Connery, ikke  en halvfordrukken, derangeret kyniker i krøllet genbrugstøj. Forleden sendte den nye kanal DR Kultur filmen,  jeg genså den efter årtier, og min uskyld er så tilpas borte, at jeg ikke havde svært ved at forstå plottet eller Richard Burtons kuldslåede figur Alec Leamas. Leamas er nok antikommunist, men han er ikke til fals for politikernes skåltaler, han er en praktiker i marken, en fodtusse i den kolde krig. Men jeg havde glemt den smule ironi og varme den trods alt indeholder: den bedårende Claire Bloom som den idealistiske kommunist Leamas af alle mennesker forelsker sig, først nærmest af faderlig medlidenhed, men så fordi han indser, at hun er det eneste menneskelige han har tilbage i livet.  Og tilsidst,…. – det må man selv glæde sig til at se når lejlighed byder sig. Man kan se 5 DR kanaler her realtime, inklusive DR Kultur, som i aften sender Chabrols Slagteren med en ung Stéphane Audran, senere kendt som Babette i Danmark. Svenske og norske kunne måske have glæde af at se DR 2, der ikke er det samme  som dansk TV 2. (hvis det kan lade sig gøre fra udlandet.)Et par citater lagt i Burtons mund: “Before, he was evil and my enemy; now, he is evil and my friend.” ” She offered me free love. At the time, that was all I could afford.”

Fjordman: The coming crash

Man behøver ikke at dele Fjordmans sortsyn i almindelighed, eller hans konkrete prognoser i særdeleshed, for at værdsætte hans forsøg på at udstikke linjerne for udviklingen i verden i dette århundrede. Jeg hælder selv mod et mere ‘whimper’-agtigt scenarie, hvor vi sikkert ender samme sted som efter nordmandens kataklysmer, men det behøver ikke (men kan selvfølgelig meget vel) gå så stærkt som han forudsiger. Risikoen ved at spå om store omvæltninger inden for 5-10 år er selvfølgelig at han kan fremstå som overdrevent alarmistisk, hvor meget han end har ret i beskrivelsen af den deroute vi er på. Men som sagt gør det ikke hans skrivearbejder irrelevante. I en tid hvor jp.dk, netudgaven af Danmarks sidste (angiveligt) borgerlige avis, er i en nedadgående spiral af fordummelse og livsstilspludren, er selv syner af nationale katastrofer og pludselig død en lise for sjælen – så skriv dog om noget der betyder noget. Dét gør Fjordman (LFPC).

[…] The tectonic plates of the Western world are now about to make a big move.

Tensions have been building slowly beneath the surface for many years and sooner or later these forces will be released in the form of a series of devastating earthquakes, followed by some secondary political and economic tsunamis. Some of the structures that currently appear to be rock solid will collapse like a house of cards during this period and the political landscape will change considerably. What appears unthinkable today will appear natural or inevitable twenty years from now. This is the discontinuity that El Inglés talks about. I would rank Britain as the Western European country most likely to first get a civil war caused by mass immigration and Multiculturalism. Denmark follows as number two and possibly Holland as number three. Both Belgium and Sweden are pretty bad, but too repressive to be first in line. Germany is too weighed down by her history to be first. This leaves France as a potential dark horse. I admit I don’t understand how the French think. On the surface, France looks screwed. On the other hand, France is historically speaking a revolutionary nation, for better or worse. Maybe there is some mini-Charles Martel in hiding somewhere. If so, he better show up soon. […] Fjordman: The Coming Crash

Political Correctness and the Sunset of American Power

Vi fortsætter i samme spor, nu vi er så godt i gang (LFPC):

[…] But something is now happening in the West that may truly spell the end, not of the world but of Western civilization’s long historical trajectory. A plague is spreading far and wide that may be described as an intellectual bubonic taking its dismal toll among those it has infected. It is called political correctness, a malign consummation par excellence. “Political correctness,” says Charles Krauthammer, “is not just an abomination. It is a danger, clear and present.” The fine National Post columnist Lorne Gunter begins a recent article: “Political correctness will be the death of Western civilization because unlike our earlier forms of pluralistic tolerance, PC is willfully blind to the lack of reciprocal tolerance in other cultures.” Political correctness, he concludes, “takes tolerance to a culturally suicidal degree.” We welcome and extenuate those whose most profound desire and intention is to destroy us.

The idea of Western self-immolation has enjoyed a long shelf life among contemporary intellectuals, from James Burnham’s 1964 Suicide of the West to Howard Rotberg’s just-released Tolerism. As Rotberg observes, “Cultural and moral relativism, moral equivalency, and political correctness have all contributed to a modern political culture whose elites and cultural symbols evidence, not only an undue tolerance of the illiberals, but a disturbing element of self-hatred, cultural masochism, and delusions about the difference between social tolerance and political tolerance — and an elevation of tolerance over the principle of justice.” Author and democracy advocate Brigitte Gabriel has recently added her voice to the campaign against this infusorial scourge. “A pandemic of political correctness,” she charges, “has chained, blinded, and muted American leaders.” And as she rightly points out, alluding to the event that is being spun and re-spun by the media and entrenched officialdom as the one-off act of a deranged Army major rather than the premeditated deed of a radical jihadist, “the Fort Hood terrorist attack is a direct tragic consequence of political correctness.” […] David Solway: Political Correctness and the Sunset of American Power

“Den højreorienterede Rukov kan ses i aften på DR 2”

ScreenShot023

citat DR. Mon ikke Rukov vil grine i skægget over de adjektiver, DR svinger sig op til ? Jeg havde den glæde at tale med ham for nylig. Der er ikke mange skribenter, der skriver så personligt, at man ikke behøver kigge nedenunder artiklen, for at finde ud af, hvem forfatteren er. Man kan sikkert gå ud fra, han er lige så seværdig på TV, som han er læsværdig i bøger og aviser. – Update:  Så kom der sprænglevende boller på DR´s filmsuppe, se det her. Oh ve og klage, han ryger cigaretter på TV. Det gjorde man i magister Bjørn Rasmussens, John Danstrup og  Claus Toksvigs tid, de radikale husmænd/kvinder  var endnu ikke  nået til det fremskredne dannelsestrin, at  de havde forbudt det. “Nu blir tøserne sure på mig” (Rukov).

Appeasement på hjemmefronten

En kommentator på The Times skriver syrligt: “Do I detect a feeling of serious concern in government? God forbid that anyone should even think that there could be a future civil war in this country.”

BRITISH ambassadors to Muslim countries are travelling back to Britain to help to counter the propaganda of radical Islamic clerics. So far 25 senior diplomats have met Muslims in radical hotspots such as Luton, where, earlier this year, troops returning from Iraq were jeered on the streets by extremists. Ambassadors and other senior British diplomats in Pakistan, Bangladesh, Iraq, Saudi Arabia, Syria, Tunisia and Morocco have joined in the meetings.Sir William Patey, ambassador to Saudi Arabia, has flown back to Britain twice to visit Muslims — in Redbridge, Essex in July, and in Edinburgh in September. Last month the ambassador to Morocco met Muslims in northwest London. Times Online: UK envoys called back to calm Muslim hotspots

Internet og svensk ytringsfrihed

Ved de svenske valg i 2002 og 2006 var der røster, der spåede at internet ville møblere om på det fikserede politiske landskab. Det skete som bekendt stort set ikke. Der er imidlertid tegn på at det vil ske nu i 2010 med forsinket effekt. “Gammelmediernes” kontrol over samfundsdiskursen er svært svækket af de nye medier, fra blogs, netkommentarer og sider som Newsmill.

Dengang i 2002 tillod for eksempel Svenska Dagbladet sig endnu at have et debatforum. Hvis én lagde en af Weekendavisens eller Jyllands Postens indsigtsfulde artikler om Sverige, kunne man være sikker på at den var slettet efter maksimalt 15 minutter. Aftonbladet have ligeledes et forum. I dag er de begge lukket i et forsøg på at dæmme op for en fri folkelig debat, men som det ser ud, helt forgæves. Nu koncentrerer aviserne sig om at luge ud i kommentarer og links fra blogs, de ikke bryder sig om. Det vil også være forgæves.

Der har været modstand mod masseindvandring og den fuldstændige omkalfatring af Sverige i tre årtier. Svenskerne adskiller sig på gadeplan ikke en døjt fra nordmænd og danskere. Det er en medial efterrationalisering, at de gør. De i hvis politiske kram eventyret passede, købte historien.

Forskellen på 1980, 1990 og idag er, at den ikke længere kan kvæles. Den tid synes at nærme sig, hvor de ansvarlige, der har regeret imod en betydelig del af befolkningens interesserer, og de ansvarlige censur-medhjælpere, svenske journalister, skal til at høste frugterne af deres indsats. Det er med vilje, jeg bruger ordet “censur”, selvom jeg er opmærksom på, at folk der ikke har oplevet hvordan det svenske medielandskab fungerede i mange år, vil have svært ved at tro mig. En spade er en spade og et hold kæft bolsche er et hold kæft bolsche og jeg er vant til fra danske aviser i årtier, at kunne skrive  hvad jeg vil.

At det ser ud til at ske ved 2010 valget, er alt andet end deres fortjeneste, det er ikke mindst internet der sørger for det alt for sene demokratiske gennembrud. Censorerne bærer på et ansvar, der bliver tungere for hver dag der går: I stedet for at fortsætte med at tårne uløslige problemer op, kunne frie ytringer have igangsat en løsning  for mange år siden. Nu bliver reparationen så meget desto sværere. Den del af højtillidssamfundet der er forsvundet, kommer  næppe nogensinde tilbage.

Ligesom internet har ændret Kina, vil ændre Iran med tiden og mange andre, der tror de kan kontrollere folk tanker og ytringer, vil nettet nu efter alt at dømme ændre den offentlige samtale i Sverige. Redkatører er ikke længere små konger i ytringernes rige, de er  “cut down to size.” Idag skriver Sveriges handelminister for eksempel: Invandring smörjer ekonomin uden at konkretisere noget. Straks svarer en blog med mange kommentarer: Invandringens kostnader är hemliga, så hur räknar Björling? og en til her. At Sverige overhovedet kan nævnes i samme sætning som rene despotier, er en skændsel de selv må tage ansvaret for. Demokrater må tage hele pakken, det er slut med fra oven at plukke det, en selvdeklareret elite synes passer sig. (Vi kender selvfølgelig problemet fra Danmark, men i langt mindre omfatning.)

Forskere har spekuleret ordrigt i, hvorfor Sverige med den største pr. capita indvandring i Europa, ikke har haft nogen politisk modstandbevægelse. Svaret findes ovenfor, det kræver ingen forskerstipendiater eller professorater. 2010 ligner folkelig pay back time, og uanset hvem man hepper på politisk, må man sige at det svenske politisk-mediale etablissement har fortjent det rigtig, rigtig længe. De der selv lever af ordet, skal ikke lægge restriktioner på andres frie ord. “Åsiktsmonopolet” synger på sidste vers. Har det selv opdaget det? : The Times  They are A Chanigin´….. Expressens Ulf Nilson udtrykte det samme med andre ord for ganske nylig:

“Bland vanliga svenskar, det upplever jag dagligen både vid samtal och i en överväldigande mejlskörd, finns en suddig, men utbredd känsla av att ‘eliten’, bestående av riksdagsmän, myndigheter och – JA! – journalister – att denna ‘elit’ har svikit, att de som har högre inkomst och bor i fina, invandrarfria områden, helt enkelt skiter i hur Svenne och Lisa har det.

Vi har, med andra ord, skapat inte ett, utan två vi och dom-samhällen. Lite slarvigt uttryckt, ett slags överklass, som svek landet, den stora gråa massan, som betalar fiolerna, och så dom nya, snyltare som kom hit för att få bidrag och leva på svenskarnas (i många fall påtvingade) välvilja.

Så, ungefär, ser det ut och sådan, ungefär, är bakgrunden till att Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna går fram som de gör.

Jimmie artikulerar, med pukor och trumpeter, vad mååånga svenskar tror och tycker. Jimmie smeker fördomar och överdriver faror, men – och detta är just nu viktigare – han ger det tysta Sverige, det Sverige som gått och undrat varför ingen säger något, han ger detta Sverige en röst.

För detta får han applåder och att applåderna kommer att omsättas i röster 2010 kan vi vara övertygade om. Det är högst tänkbart att SD efter det valet blir en viktig – och alldeles öppen – maktfaktor i landet.

Om det blir så vet vi varför. Det beror på att det politiskt korrekta Sverige alldeles för länge försökte tiga ihjäl de misshagliga. Politiker och media smet från den viktigaste debatten på många, många år. Nu får de skylla sig själva…”

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • M Larsen

    Jeg tror ikke på den store borgerkrig de første mange årtier. Jeg bygger det på Libanons historie. Det var først da muslimerne nærmede sig halvdelen af Libanons befolkning at det brød løs, og det var ikke udelukkende en religionskrig. Når det er sagt, er det rimeligt nok at betragte den situation der er rundt omkring (Vollsmose, Gjellerup, Nørrebro, Rosengård osv.) som en slags intifada. Jeg tror ikke der er nogen der tidligere har brugt ordet intifada om disse uroligheder, men jo mere jeg tænker over det jo mere overbevist bliver jeg om at det er en rigtig betegnelse. Urolighederne er drevet af det had til den vestlige verden som disse ‘unge’ er blevet indprentet derhjemme, derfor er parallellen til situationen på Vestbredden også rigtig.

  • Jag tror att detta är en helt korrekt analys. Även om det finns sprickor i den mediala bilden – t.ex. har på senare år reportage och debattartiklar som var otänkbara för några år sedan kunnat publiceras – så är det absolut i bloggosfären vi ser det fria samtalet. Och det är i detta samtal vi också byter kunskap och erfarenheter med varandra, så att tidens kamp också blir en som griper utanför nationella gränser. Hade danska och svenska frihetliga människor denna kontakt före bloggen? Jag tror inte det.

    • @ Thomas – jeg synes, hvis jeg ser over en tiårig periode, som jo også er nettes tid, – at dets påvirkning begynder at blive mærkbar. Det er nærmest som om aviserne halser efter udviklingen, uden at kunne indhente den. SvD og AB kan have 32 faste kolumnister og opinionsmagere, ingen var så læste og havde så megen indflydelse som en blogger som Kurt Lundgren, og i dag for eksempel Fria Nyheter. Nettet er demokrati i yderste konsekvens, enhver må tåle det. Vil Dagens Nyheter ikke trykke en kronik af mig (og det kunne de aldrig finde på), skriver jeg den bare på bloggen. (Jeg har skrevet i alle landsdækkende danske aviser siden jeg var 17. Jeg har fire gange skrevet til svenske – jeg fik ikke engang et automat-afslag. Jeg var luft = tag og forsvind og kom ikke igen. Jeg forstår en hentydning.)

      Jeg kan huske min historielærer i gymnaiet i 1969 sagde : “En dag vil vi alle kunne sidde hjemme og stemme om alt.” Det var fuldstændigt science fiction at høre. I dag er det muligt.

      Jeg har selvfølgelig læst svenske aviser før 1999 – og set svensk tv fra 1963 – men det er ved at være ude af bevidstheden, bortset fra ikoner som Sten Broman og Hyland. Dertil kommer så den mellem nordiske kontakt, som du beskriver. Jeg havde den inden nettet, men ikke nær så mange og nær så intim.

      • Steen, jeg beundrer din optimisme m.h.t. ‘nettet’ og det frie ord i blogosfæren. Men er ikke selve det, at den stadig tolereres et sikkert tegn på, at vi ikke har nogen særlig betydning? – Svenskerne har en solid tradition for at slå hårdt ned, når det begynder at brænde på (Ådalen 1931 in memoriam), så mon ikke udløbsdatoen på ‘fria ordet’ nærmer sig i takt med antallet af blog-læsere? – OK, de har stadig ‘Snaphanen’, men det skulle vel være en smal sag for Säpo at sætte et filter op længe inden vort eget PET gør det samme. – Jeg vil iøvrigt æde min solide stålkevlarhjelm på, at både Säpo og PET ligger inde med samtlige navne og (IP)adresser på såvel bloggerne som kommentatorer og læsere. Klar til brug. Forskellen på de to lande er snarere, at man hinsidan vil tænke i fængsler og lejre, mens man herhjemme – i hvert fald i starten – nøjes med at blokere domainer og få folks ISP’er til at smide dem af. Med andre ord: skulle vi ikke snart til at tænke på at flytte vore servere til Rusland eller Kina, lære os kryptering og begynde at varme HAM-radioerne og sprit-duplikatorerne op igen?

        • Alt dette glider i de kommende år over i EU-regi. Allerede næste år er EUs medlems(post)lande forpligtet til at indføre hate speech-lovgivning. Vi burde allerede nu blogge ud fra dette overstatslige perspektiv, hvor vi nok hænger fast i nogle mere eller mindre udtalte antagelser om at det drejer sig om at ændre opinionen herhjemme, så det slår igennem i Folketinget. Dét løb er kørt, og vi burde sadle helt om.

          Problemet er selvfølgelig at vi ikke ved hvordan reaktionen bliver rundt om i Europa når det går op for folk at de er blevet kuppet af EU. Mit eget bud – folk finder sig i alt, vrede er noget der hører en anden tid til. Vi tilhører et lille segment der går op i den slags, uden det store vækstpotentiale.

          Hvad der mere præcist sker når/hvis Big Brother EU prøver at lukke munden på os er svært at sige. Der er selvfølgelig umiddelbart tekniske måder at omgå deres jernnæve på, og vi vil helt sikkert få hjælp fra libertære bloggere i USA osv. Spørgsmålet er bare om det nytter noget som helst. I sidste ende er problemet ikke EU eller Säpo/PET osv., problemet er apatien, det kulturelle selvhad, og moralsk relativisme. Hvis folk virkelig i større antal blev vrede over at opleve deres frihed blive taget fra dem, ville ingen Orwell’sk lovgivning kunne lukke munden på dem alligevel.

        • @ Skjoldungen: Det er jo et meget større spørgsmål, end jeg kan behandle på 20 linjer. Jeg er ikke blind for at der arbejdes åbent og i det skjulte for at få lukket munden på folk (vi har gengivet nogle svenske forsøg – EU er også med på fløjen) – jeg har bare subjektivt beskrevet et omrids af, hvad der har flyttet sig i Sverige siden nettet kom. Selvfølgelig kan det rulles helt eller delvist tilbage. – Vi flytter gerne med til Rusland eller Kina, hvis EU kommer for godt i gang.

      • Steen, tack för din fina beskrivning. Broman i saligt minne, allt annat glömt!

  • Santor

    Jeg ser det lidt som dig LFPC, det store spørgsmål er tidshorisonten !!

    Men een ting er jeg ret sikker på, jo længere tid der går des voldsommere bliver det !

    • Ikke nødvendigvis. Der er også den mulighed at vi bare får skåret salamiskiver af vores frihed én af gangen, hvor det hver gang opleves som om man køber sig lidt sikkerhed. Frygten for voldspotentialet er en realitet den dag i dag, hvor man næsten kan høre de klaprende tænder på politikere og politiledelse når de skal prøve at gyde olie på vandene. I dag vil det være fuldstændig utænkeligt at f. eks. en demokratisk valgt regering i UK eller Frankrig kunne støtte Israel helhjertet i en konflikt – hvis altså et pro-israelsk flertal eksisterede. Vi er allerede i dag med en muslimsk befolkningsandel på omkring 10% bundet i flere henseender.

      Jeg ved ikke om du så den post jeg lavede for nogen tid siden, hvor jeg havde prøvet at finde oplysninger om situationen i lande med en muslimsk befolkningsandel på 20-50%. Det viste sig at der næsten ingen lande findes i dette segment. De fleste var i Afrika, ellers (svjh) var det vist begrænset til et par lande på Balkan, og så muligvis Kasakhstan (afhængig af hvilken opgørelse der var korrekt). Jeg ved ikke hvad den officielle forklaring er, men noget tyder på at når procentandelen kommer op på dette niveau går det stærkt – forholdene bliver utålelige for de vantro.

      Om det bliver borgerkrig og etnisk udrensning af de kommende europæiske generationer, eller om det ‘bare’ bliver dårlige kår og diskrimination der får deres antal til at rasle ned, kan jeg af gode grunde ikke vide. Tager man Tyrkiet med 99% muslimer i dag, er det så vidt jeg ved resultatet af begge mekanismer. Græske og armenske mindretal blev massakreret eller fordrevet, men også den daglige undermenneskestatus, og reglen om at muslimske kvinder kun kan gifte sig med muslimske mænd, trækker over tid i samme retning.

      Vi får aldrig vores modstandere i denne debat til at gå ind i disse diskussioner – havde jeg bare en krone for hver gang jeg havde forsøgt dette forgæves. Men jeg ville ellers rigtig gerne vide hvad lige præcis argumentet er for at det ikke vil gå på samme måde med os over tid, som det har været tilfældet for vantro i Libanon, Tyrkiet, Egypten, Pakistan, Bangladesh, Irak, Iran osv. osv.

      • Santor

        Hvis jeg forstår dig ret så mener du at “vi” rent faktisk KAN tabe !

        Så er vi to ikke så enige alligevel, Der er ingen grund til at vi skulle tabe. Vi er ganske enkelt vant til vores frihed og vi er kun eftergivende indtil et vist punkt. NÅR vi slå igen kommer det som et chok for de utilpassede og deres lallende lakejer på venstrefløjen.

        Jeg har naturligvis ingen konkrete “beviser” men “jeg kan mærke det i mine rødder” 😉
        På et tidspunkt bliver nok nok.

        Jeg er klar over at de fleste lande der er bukket under for islams invasion har gjort det gradvist men det var lande der i forvejen var svage, rent politisk. Det vil ikke ske i Europa vi har trods alt et system der ikke vil lade totalitære kræfter folde sig helt ud. Det vil ikke stoppe en eskalering af volden fra de utilpassede men det vil, over tid, ændre almindelige Europæeres holdning fra tolerance til aktiv modstand. Derfor er det også unødvendigt at diskutere med den lallende venstrefløj, de vil stille og roligt ændre indstilling jo mere vold der udøves fra de utilpassede.

      • LFPC du ejer et underligt militant sortsyn, som ser ud til at have udviklet sig til en fatalisme af ren islamisk karakter.
        Allahs religion vil erobre verden, basta!
        Overser du ikke at Grækenland, Bulgarien, Ungarn, sågar hele Rusland under tartaråget var under islamisk overherredømme og alle lykkedes til fulde med at sende sultanen hjem til haremmet med rygende røde baller, efter en behørig afklapsning. Jeg glemmer Sicilien og Spanien. Byzans faldt for alderen og en tyrkisk folkvandring af enorme proportioner, der forinden havde overskyllet både Iran, Irak og Ægypten. Om tyrkerne havde været muslimer eller nestorianske kristne, resultat havde været det samme og Anatolien var kun delvist beboet af grækere og aldrig noget samlet hele der kunne kæmpe for sin identitet, som grækerne senere så udmærket gjorde det.
        Hele Indien var underlagt mogulerne der massemyrdede og dhimmificerede milioner, men stadig kunne det lykkes Shivaji og en håndfuld halvnøgne stammekrigere at afspore hele dette enorme godstog af islamisk imperialisme og det med hjælp fra en befolkning der vitterligt var knækket, nedbrudt og faldet fra fordums storhed og aldrig matchede muslimerne i firepower. Mogulerne havde alle kort på hånden, hellig krig, tilrejsende ghazier, tvangs konvertering, moderne våben, jizva osv. osv. og alligevel gik hele lortet i vasken for dem. For Osmannerne det samme. Islam bærer på en række problemer der igen og igen spærrer muslimerne af fra noget frugtbart forhold til verden, hvilket altid rammer dem selv i sidste ende.

        Det er gået op for mig at det kræver uendeligt lidt at forpurre modstanderens planer, bare udsigten til en slåskamp kan få de værste bøller til at fortrække. Hvem forudså supermagten Sovjets ynkeligt korte livsbane?

        Ja, EU er et farligt rod, men du overvurdere fuldstændigt dets evne og reele muligheder for at lykkes og det er allerede nu håbløst fortabt iforhold til de europæiske befolkninger vis uvilje er støt voksende. Her er dybest set intet andet end potemkin kulisser, der hver dag brændes et stykke længere ned af alle de problemer disse tåbelige drømmere skaber, uden overhovedet at opdage noget som helst.
        Ja, islam er en klokkeklar modstander,men har jo netop for tid og evighed mistet evnen til at præsentere sig selv i fåreklæder og det var vel i virkeligheden dens sidste chance.Tilbage er kun løgnen om denne morderideologi, der igen for hver dag bliver mere tyndslidt og smertelig pinlig. Alle der påstår at islam er fredelig eller ufarlig gør det i trods og med andre mål i sigte.
        Dertil din påstand om europæernes selvhad og relativisme, som ikke har noget på sig. Folk lever godt og mageligt i deres velfærdsstater, hvorfor skulle de vælte ud på gaderne når der ingen akut fare er? Men de er stigende omfang bekymrede da resultaterne af den førte politik er kommet nærmere og truer med at løbe ud af enklaverne, hvorfor næsten alle islam og EUfjendtlige partier og bevægelser er i betydelig fremgang!

        Der bliver intet apokalyptisk bang eller whimper, kun en helvedes masse problemer og besvær som kunne have været fuldstændigt undgået.

        • Janne

          Jeg synes at du er noget overdrivende tangerende det grove i starten af dit indlæg.

        • Læg mærke til at vi begge opstiller prognoser baseret på historisk empiri, men med forskellige konklusioner. Min indvending til din fortrøstningsfuldhed vil være, at du sætter din lid til nogle vendepunkter der ikke er indtruffet endnu, og som vi ikke ved faktisk vil indtræffe. At der historisk findes eksempler på rollback ift. islam kan – så vidt jeg kan se – ikke umiddelbart bruges på den nuværende situation, fordi apatien, det kulturelle selvhad og værdirelativismen er helt nye fænomener der i sig selv vil forudsætte ‘rollback’, eller ‘genvaluisering’ i den vestlige psyke. Er dette muligt? Jeg ved det ikke, men der er mig bekendt intet der tyder på at noget er på vej, tværtimod.

          Optimistiske scenarier skal forklare hvordan EUs tiltagende magt vil smuldre, når den lige nu er ved at styrkes, og den skal forklare hvordan et rollback udøvet af et kontinent der ikke engang kan reproducere sig selv kan føre til noget stabilt. Et århundrede, og Europa kan meget vel være tumleplads for befolkningsoverskuddet sydpå. Om jeg har sortsyn eller ej er mindre interessant, men jeg mener jeg tager udgangspunkt i hvordan tendenserne ser ud, uden inddragelse af fremtidige (hypotetiske) vendepunkter.

        • Jeg mener simplethen ikke man kan sætte sig fast i så klar en logik som den du (LFPC) her præsentere, jeg mener du dermed sætter dig udover historiske love såsom, helt primært, en afgørende “push-pull” effekt, der flipper alt og alle rundt. Har gjort det og gør det til stadighed.
          Dertil vurdere vi nogen ting helt forskelligt, EUs reelle kort på hånden (deres intentioner er vi enige om) og europæernes svaghed eller påståede relativisme-nihilisme, er bare to eksempler.

          Mit sidste kort i ærmet er Islams indre råddenskab. Den er der ikke mange der vil købe for tiden, med enorme muslimske befolkninger, både i det traditionelle dar al islam og i kolonierne, samt fanatikere med skum om munden på hvert gadehjørne.
          Lad os se!

          Janne: Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal svare på din kommentar, fordi jeg på den ene side sagtens forstår din bekymring for at argumentationen ødelægges af personangreb og på den anden ikke mener at “underligt militant sortsyn” eller “islamisk fatalisme” overhovedet falder i nærheden af noget der kunne opfattes som sådan, men derimod så udmærket beskriver LFPCs tilgang til fremtiden.

      • Erling

        Proclus og Santor
        Gode pointer, men jeg har selv en tendens til at dele Fjordman’s og LFPC’s sortsyn, for der er guddødemig ikke meget spræl i den vestlige civilisation mere.

        Overser du ikke at Grækenland, Bulgarien, Ungarn, sågar hele Rusland under tartaråget var under islamisk overherredømme og alle lykkedes til fulde med at sende sultanen hjem til haremmet med rygende røde baller, efter en behørig afklapsning.

        Det var andre tider. For det første havde Europa (og Rusland) dengang en klippefast tro på deres egen civilisation, og for det andet var det dengang bare et spørgsmål om at udradere nogle janitsarer. I dag er fjenden indlejret i vores samfund; havde det bare været et spørgsmål om at møde muslimerne på slagmarken, var den bette sag hurtigt ekspederet. I dag er den største trussel gravide kvinder. Hvordan slås man mod den slags?

        Eneste håb er en vækkelse, en genoplivning af troen på oplysningsidealerne, men Europa har mistet troen på sig selv, vores politikere har gennem årtier programmeret os til at hade os selv for hvad vi er. Det bliver ikke let, og jeg tvivler ærligt talt, for det går den forkerte vej. Når min mor – pbuh – stiller træskoene, går turen, må jeg vist med al defaitistisk skamfuldhed indrømme, til New Zealand. Jeg har børn, og jeg er for gammel til at tage konflikten, især fordi hovedmodstanderne er danskere som jeg selv. Måske tingene ændrer sig, den dag paddehatteskyen rejser sig over een af Europas storbyer, men jeg er bange for, at man blot vil give Kurt Westergaard skylden.

        OT
        Fjordman har en meget, meget vigtig pointe i, at USA ikke er vores ven i denn sag: USA har – qua deres identiske geostrategiske position – overtaget Storbrittaniens Europa-politik: hold magtbalancen, æh, i balance. Dvs. hold Europa splittet og i totterne på hinanden. EU er en trussel mod denne politik, men muslimerne tjener samme formål.

        Tiden er snart (men ikke endnu) moden til, at vi skifter hest og allierer os med Rusland. De har råstofferne, atomvåbnene og et stort, tomt lebensraum. Europa har befolkningen og produktionsapparatet. Men hvis vi venter for længe, risikerer vi at Rusland allierer sig med Kina, for de kan tilbyde det samme som Europa kan. De har godt nok ikke den videnskabelige edge som Europa har, og spørgsmålet er om de er i stand til at levere den, men den kan Rusland jo selv levere. De kan muligvis ikke lave biler, køleskabe og computere, men det er ‘bare’ et organisatorisk problem. At de kan levere videnskaben når det gælder, vidner deres våben om.

        Og Rusland er helt på det rene med, hvordan muslimer skal håndteres, noget USA synes at have problemer med for tiden. En forskel i historisk erfaring, methinks.

  • På bloggersiden er vi nødt til at gøre mere for at tydeliggøre EUs rolle i islamiseringen. Den del af det er endnu ikke gået op for folk.

  • Benjamin

    A propos det med “The coming crash”: Der er jo dem, der hævder (ud fra indianeres gamle spådomme, diverse bibelcitater og NASAs oplysninger om den tiende planet – planet X) at jorden går under i år 2012. Nu er jeg ikke så meget inde i det, men det har vist noget at gøre med en spådom om at jorden går under, når to sole er synlige samtidig (fra bibelen?), hvilket vil blive tilfældet når den tiende planet, planet X, kommer tæt nok på vores solsystem i 2012.
    http://www.2012warning.com/

    Ikke fordi jeg tror på det overhovedet, men hvor ville det dog være dejligt hvis jorden virkelig gik under om to år. Så slipper vi da i det mindste for den ydmygelse det er at se Danmark blive overtaget af muslimer i 2050.

  • Egtvedpigen

    Justitsministeriet er på vej til at fyre en politiassistent, fordi hun blev dømt for at skrive racistiske bemærkninger i en blog på nettet:

    http://jp.dk/indland/krimi/article1896220.ece

    • Egtvedpigen

      “Fucking perkere,” skrev hun blandt andet på sin private hjemmeside i februar 2008, da en friweekend igen var blevet inddraget. Landet over var der i skolernes vinterferie masser af brande, og politiassistenten spruttede af raseri.

      Vi kan i hvert fald konkludere, at “perker” står på EUSSRs gedulgte liste over “de forbudte ord”.

      Hvis nu hun i stedet havde skrevet, at pædofeten var pædofil, var hun så også blevet straffet? Hvis hun havde skrevet, at de var idioter, var hun så blevet sagsøgt for det? Jeg mener, de er jo ikke idioter sådan i juridisk forstand?
      Hvad hvis hun havde kaldt dem kællinger? Det ville i hvert fald være sexisme! Er det også forbudt at være sexistisk, eller er det kun forbudt at hade islam? For når man kalder nogen perker, er det så i virkeligheden ikke det, man forsøger at sige? Altså en anden måde at sige “de skide muslimer” på. Ville det være forbudt at sige “de skide muslimer”? Hvad er egentlig lovligt i dette land?

      Fik de perler, politiassistenten refererede til, nogen straffe eller bøder for alle deres brande, eller er det kun politiassistenten, der ender med at blive straffet for “tankeforbrydelser” begået imod “ukendte” pyromaner?

      • I dagens Europa kan man godt blive dømt for at sige sandheden. Den østrigske politiker Susanne Winter blev idømt fængselsstraf for at sige netop disse ting om Muhammed, til trods for at utallige hadith siger nøjagtig det samme. Muslimer bliver ‘krænkede’ hvis ting fra deres bøger bliver sagt misbilligende af vantro, og hate speech-lovgivning bakker dem op. Så kan det være nok så sandt.

        Skal jeg være bare lidt optimistisk tror jeg at hele hate speech-cirkussen kan vise sig at være overmod fra EUs side. Hvis f. eks. en europæisk dissident af samme kaliber som Ezra Levant tager sådan en sag på sig, og bruger retssalen som platform til at udstille hvad det her drejer sig om, hvem vil så vinde i sidste ende? Eller hvis tilstrækkeligt mange europæere systematisk og regelmæssigt overtræder lovgivningen, f. eks. ved netop at sige forbudte, men sande ting, vil lovgivningen så blive en …. papirtiger?

        They’re coming to take us away (ha ha), men jeg har svært ved at se det blive lige med det samme, og i fredstid, og slet ikke i Europas frække gallerlandsby Danmax.

        • Egtvedpigen

          Jeg tror du har ret, men det foruroliger mig nu alligevel lidt. Først bornholmerdrengen og nu politikvinden, alt sammen inden for meget kort tid.

  • ole burde

    Fjordman er ,som LFPC korekt obseverer, en pessimist eller maaske endda dommedagsprofet.
    Vi befinder os i de foerste 3 sekunder af en fodboldkamp . Ingen har skoret endnu , men alligevel paastaas det at alt er tabt.
    Proev en gang at spoerge en soldat som har vaeret i Afghanistan hvad han mener om fjendens kvalitet som fjende betragtet , .. Hermed mener jeg selvfoelgelig en af dem som ku’ holde til det.
    Hvis konflikten blir ved med at eskalere som den har gjort i de sidste par aar , vil der gradvist blive trukket en linje i sandet: DEM eller OS.
    I det oejeblik der opstaar en borgerkrigsagtig tilstand som kommer til at beroere HELE befolkningen , vil millioner af vesteuropaeere pludselig finde ud af hvad krig er , og mange af dem vil blive FORBAVSEDE over hvor nemt det er at foele sig som en fiisk i vandet .
    Indtil for 150 aar siden var krigenes cyklus en naturlig del af livet . Hvis man ridser i lakken paa en tilsyneladende fredelig og veltilpasset vesteuropaeer , er der en kriger underneden af den slags , der i enhver situation foretraekker at angribe ;af den slags hvor hvert individ er en potentiel leder af det naeste angreb.

  • Robin_Shadowes

    Jag tror många röster kommer bli tystade redan under det kommande året. Vi har FRA och IPRED och man vet exakt vilka som skall gripas och vilka bloggar som skall släckas ned. Bevismaterialet mot oss har sedan länge samlats in så nu återstår bara den förestående arresteringen och dom efterföljande hårda domarna. Islamiserngsorganet Sydsvenskan meddelar idag att Erik Almquist (SDU) har blivit anmäld för hets mot folkgrupp efter sitt tal i Vellinge nu i helgen. Detta kommer förmodligen rinna ut i sanden men redan nästa år har man helt nya verktyg för att komma åt dissidenter tack vare dom nya hate speech-lagarna. Vi går en mörk framtid till mötes.

  • Peter Buch

    At eksempelvis Berlingske Tidende, som jeg har opfattet det, nyligt har mindsket muligheden for net-kommentarer til diverse indlæg – skyldes vel ganske enkelt, at avisen ikke ønsker at bruge sådanne muligheder.

    At få kan påvirke mange, og få ofte afgør meget for alle er nok betingelser, der altid gælder.

  • Peter Buch
  • HelgeD-H

    @LFPC
    -Godt skrevet. Jeg har allerede tårer i vildt raseri over at EUrabia er på vej til at tage den personlige frihed fra
    europas oprindelige nationers befolkninger ved at EUrabia efterhånden udbygger et tankepoliti, samtidig med
    at EuroMediterranean-aftalen tillader fri indvandring til EUrabia fra middelhavslandene fra Nordafrika til Tyrkiet
    med virkning fra anno 2010.
    Det er nemt nok med folks apati, for i snart 25 år er der skreget “racist” til dem som vil sætte sig til modværge.
    Det smarte er at befolkningen ikke får at vide hvilke ord og ordsammensætninger som kan give mellem et til tre års fængselsstraf i genopdragelsesøjemed. Det bliver ulvetider.

  • JensH

    “Vi kan i hvert fald konkludere, at “perker” står på EUSSRs gedulgte liste over “de forbudte ord”.”

    Men at stå på Rådhuspladsen og råbe ‘kill, kill the jews’ samtidig med man heiler gør åbenbart ikke. Ihverfald ikke hvis man er af Palæstinensisk afstamning. Det var ihvertfald hvad herboende Palæstinensere gjorde under en pro-Israel demonstration i januar 2009, og til trods for masser af billedmateriale af disse Nazi-sympatisøerer måtte Køebnhavns Politi opgive at finde dem. Så enten er Kønehavns Politi at sammenligne med ‘Keystone Cops’ eller også gælder der ikke de samme regler for Palæstinenserne som for os kolonihave-Danskere.

  • De kulturradikale kan jo frit bestemme, hvormange racister, de vil have her i landet. Man kan bare begynde at forbyde ord. Som nu for eksempel ordet, perker. Da man “forbød” det, skabte man tusindvis af racister overnight. Nu er enhver, der nogensinde har brugt ordet per definition racist.

    Skide smart, ikke?

  • Historyman

    Til Santor

    Jeg er ikke pessimist, men jeg kan udmærket følge snaphanens generelle tankegang, om europæisk/vestlig kulturelt selvmord. Jeg håber inderligt du har ret i dine “rod fornemmelser”, om et punkt hvorefter befolkningen vil slå igen. Du beskriver, at vi europæere har et system der ikke vil lade totalitære kræfter komme til magten.

    Tillad mig at minde dig om, at man i dette land først rigtigt begyndte at bekæmpe den tyske besættelse efter 3 års besættelse, med censur og dødsstrafs indførsel (planer om indførelse). De siddende politikere gik med til kommunistloven i 1941, til pressecensuren, til antikominternpagten (dvs. at vi defakto blev en aksemagt), og ville også være gået med til internering af jøder (planer var lavet i Udenrigsministeriet). I min optik kan et land ikke “røvkneppes” mere end det vore sammenarbejdspolitikere gik med til frem til august 1943.

    Jeg er selv cand. mag i historie, og jeg kan love dig for, at det i historiker kredse er en udbredt opfattelse, at det sammenarbejdspolitikerne gjorde var eneste rigtige. 95 % af al litteratur der bearbejder de politiske beslutninger op mod besættelsen og under selve besættelsen, er en uafbrudt lovprisning af underkastelses politik som DK førte før og under anden verdenskrig. Yderst få stiller spørgsmål om denne politik, og denne historie opfattelse, og dem der gør det, kan vinke farvel til en fast stilling på et dansk universitet.

    Ligeledes var Danmark ikke den stærkeste Nato allieret under den kolde krig(1948 – 1989), hele tiden tilpasning til truslen fra Wapa/USSR, og ikke mindst den venstreorienterede del af fagbevægelsen(såvel kommunisterne, som venstredrejede socialdemokrater). Dette var det fodslæbende og dialogsøgende Danmark. Hele tiden med pressen og de charmerende-klassers; ”Hvad kan det nytte!!”

    Nej… Santor viljen mangler, stregen i sandet bliver hele tiden overtrådt, og skæbne tidspunktet vil rent politisk komme og gå uden, at Christiansborg løfter en finger.
    Se på med hvilken iver Socialdemokratiet (Pelle Jammer), op imod kommunal valget defamerede Ulrik Vogel(Tingbjerg præsten) for at undgå en realisering blandt egne medlemmer, at Tingbjerg er blevet et Emirat, hvor landets love ikke længere gælder. Selv her i morges 23/11 – 09 var der på P1(radioavisen kl.9) beklagelser over en manglende etnisk diversitet i valg resultatet. Der var i radioavisens opfattelse ikke valgt nok ”nydanskere ” ind i kommunalbestyrelser. Det blev igen udlagt som værende Danmarks og dets befolknings fejl.

    Hele denne diskussion, om vores parathed til at handle, kan jo i virkeligheden koges ned til vore muligheder for at gøre noget. Danmark har en af verdens hårdeste våbenlove, og vores befolkning er en af mest afvæbnede befolkninger der findes. (hvis det stod til Rad.v og Soc. ville hjemmeværnet jo også være blevet kastreret, og lavet om til et miljøkorps)
    Mit argument er, at vi slet ikke har kapaciteten til at gøre noget. For hvem er det der ”sidder på gaden”, hvem sidder på våbnene? Hvem har flest mænd under våben når det gælder?

    Rent demografisk er københavnskommune ved at tippe over til muslimsk flertal inden for 10 – 20 år. (ca. 45 – 50 % af de nuværende årgange (09/10), der begynder i folkeskolen er udlændinge(dvs. muslimer)) Så der er en hel del unge muslimske mænd på vej!
    Og ja… ikke alle muslimer ønsker kalifatet, men dem der gør det, vil bruge vold, modsat de moderate muslimer som ikke bruger vold, for ellers var de jo ikke moderate, men de vil ryge med sammen med os vantro hvis, de ikke dukker hoved og tilpasser sig. Så ”min fredelige grønhandler” argumentation et ligegyldigt venstreorienterede blålys, fordi han får 5 børn, modsat os vestlige der får 1,5 børn. Hver muslimsk generation vil rent demografisk ”trumfe” os med ca. 2 – 2,5 barn.
    Så derfor bliver spørgsmålet; HVORNÅR HANDLER DANSKERNE ?
    Jeg glæder mig ikke til borgerkrigsudsigten, men her fra mit hjem på Nørrebro, går al ting i en retning. Og kun Hells Angel og AK81 ser ud til at have fattet pointen, At magten i samfundet vindes ”på gaden”, på slagmarken, og enten gør man det selv eller også er der ingen der gør det. At regne med, at NOGEN vil rejse sig og gøre modstand ender med, at alle venter på de andre gør NOGET. Personligt føler jeg det som det yderste nederlag, at det er de kriminelle jeg støtter og hepper på, men det er fordi at tiltroen til Christiansborg, Militæret, Politiet og Retsstaten, pga. af historien kan ligge på et meget lille sted.
    Mvh.
    Historyman

    • Anonym

      @Historyman

      Har du nogen henvisning på at 45-50 pct. af de nye Folkeskoleelever i Kbh. er indvandrere? Det lyder godt nok af lidt meget synes jeg 🙂

    • Anonym

      @ Historyman:
      Fin fremstilling, jeg er stort set enig. Fra politkerne skal vi intet vente os – i hvert fald intet godt. Men når du skriver Mit argument er, at vi slet ikke har kapaciteten til at gøre noget. For hvem er det der ”sidder på gaden”, hvem sidder på våbnene? Hvem har flest mænd under våben når det gælder? vil jeg netop mene, at ordet ‘kapacitet’ er nøglen. For hvad sker der, når den svindende andel af arbejdende danskere dag for dag kan se, at de blot arbejder for ‘de andre’ – muslimerne? – Mon det er helt forkert, at de så netop ikke vil gøre noget? Simpelthen holde op med at arbejde. Og hvem skal så tjene slanterne og holde ’samfundet’ i gang? – muslimerne? – Har!

      Når først strømmen udebliver, lysene slukkes, varmeapparaterne bliver kolde, vandhanen tør, butikshylderne og benzinstationerne tomme, mobil- og internettet slukker fordi vi ikke gider mere og muslimerne nok så meget ’sidder på gaden’ – hvem skal så holde det hele i gang? – Muslimerne kanhænde? – Igen HAR!

      Desuden tvivler jeg alvorligt på, at danske soldater vil åbne ild mod protesterende danskere. Og våben i hænderne på muslimerne er så afgjordt mest farlige for – muslimerne selv.

    • Peter Buch

      Den akademiske interesse, veneration, respekt for modstandskampen der kan udvises gør lidet ved det faktum at krigen og besættelsen afgjordes af begivenheder langt herfra.

      Formår den danske stat eller den danske befolkning ikke med 4 -som under krigen- eller 5 millioner indbyggere at værge sig mod tusindtalliges indvandring er alene antallet af tilkomne- deres evner her ej kommenteret- nok til ændringer forårsaget af følgevirkningerne, der kan forandre hele landets skæbne.

      Ren demografi.

  • Beezy

    Jeg bliver trods alt opmuntret af, at I alle her på bloggen kaster al denne energi ind i at afdække, hvad der sker. Måske er der flere derude i det apatiske landskab, som tænker lige så, og som nok vil kunne mobiliseres af andet end de verserende småsager om kattekillinger og skolebespisning. Næh, det er nødvendigt at tænke som Ole Burde med en vis optimisme i behold. Som da der gik hul på Berlin muren, ….
    Alle vore søde og naive naboer, kollegaer og sågar familiemedlemmer må vel reagere, når realiteterne bliver for påtrængende. Ellers er det ikke til at rumme denne modsætning mellem hvor skikkelige folk kan være, og hvor helt forkert afmarcheret de samtidigt er i deres verdensopfattelse.

  • JensH

    @Beezy

    “når realiteterne bliver for påtrængende.”

    Og hvornår bliver de så det?? Man skulle have formodet Danskerne vill ‘vågne op’ da MUhammed-‘krisen’ kom. Og hvis ikke der, så i det mindste da vinterferie-intifadaen i 2008 indtraf. Og der har været mange nadre ‘wake up calls’.

    • Beezy

      @ JensH – du har vist desværre ret. Også jeg forsøger åbenbart at lukke øjnene for de rygmarvsreaktioner, der er blevet indarbejdet i befolkningen fra barnsben: hygge og konfliktskyhed for enhver pris med en villet blindhed overfor disse undergravende kræfter, der bygger på mangelende dømmekraft og bevidsthed om de værdier, vi lever af. Og ja, så må jeg overgive mig til pessimisterne, der ser at der hele tiden sker en forskydning i det acceptable. Men vil disse forkælede politisk korrete generationer virkeligt leve under det uhyggelige scenarie, der tegner sig i horisonten? Det er et godt spørgsmål, hvor grænsen går, JensH!!

  • Folk vågnede nu også, da muhammedkrisen dukkede op. Men der skal mere til. En eller to kriser af samme slags, så er den der.

  • Bjovulf

    Desværre, Steen – Jeg tror nok, at man skal have IP-adresse i DK,
    for at kunne se DRs kanaler via internettet. ( Sikkert noget med
    visningsrettigheder og copyright etc. for serier og film mv. )

    En engelsk bekendt kunne fx. ikke se noget, da jeg prøvede
    at linke til det forleden dag. Men med DR-update går det dog fint.

    Så med mindre vore svenske og norske venner har forstand
    på at gå på DRs sider via lokale proxy-computere i DK – altså se programmerne
    via en computer med dansk IP-adresse, som så streamer programmerne videre
    til de sande brugere i Sverige og Norge – så ligger det desværre lidt tungt.

    Jeg har selv forsøgt mig med BBCs iPlayer, men har ikke haft held til
    at få hul igennem til den endnu- Kloge hoveder siger dog, at det det kan
    lade sig gøre 🙂

    Er der nogle af dem til stede her? – haha

  • @ Bjovulf – du skal nok have ret. Vi får lige se.

  • Der er en kommentar til Fjordmans indlæg på GoV der giver et godt perspektiv på hvor problemet ligger:

    Blogger Nick said…

    I spoke with one of my old teachers from school not long ago, and he warned me not to get into teaching, because the youngsters nowadays have no respect for anything, even themselves. Anyone living in the UK knows what he means. I can’t see how the younger generation can ever bind together to achieve great things, or to stand up and fight for our society or way of life. They don’t even know what those words mean – let alone have the inclination to defend it. I recently visited the Imperial War Museum in London. The thought of young people in the UK nowadays making a stand in anything like the same way as their grandparents did in WWII is quite difficult to imagine.

    The idea of people not recognising evil is an interesting one. That idea may be worth considering very seriously. How can we stand against an evil ideology if there is no such thing to begin with? I think that maybe we need to dig deep to uncover such fundamental thoughts within the political elite’s doctrines. That’s where our real problems lie.
    11/23/2009 2:33 PM

    Storbritannien er nok længere ude i nihilismen end vi er, men tendensen er det samme. Jeg vil gerne overbevises af optimisterne her, men problemet som jeg ser det er både af ydre og indre karakter. Optimister skal angive løsninger på det faktum at et Europa under affolkning og uden tro på egne værdier kan hamle op med en massivt overbefolket tredje verden på den anden side af Middelhavet, en verden der ingen problemer har med at hævde egne ‘værdier’.

    Dertil kommer, at europæerne er helt uden allierede i dette projekt: USA, som Fjordman skriver, vil sikkert tage parti imod os; EU anser os for fjender; meningseliten anser os for fjender. Jeg kan kun se opløsningen gå én vej, og intet andet der kan træde i stedet end ‘den stærke hest’, som bin Laden sagde. ‘Binge Britain’ er det lidet flatterende billede på nihilismen. Hvem skal overbevise dem om de konstruktive værdiers overlegenhed?

    • Jeg mener problemet er et helt andet!
      Problemet er vores fuldstændige mangel på voldelig konflikt i godt to generationer, mixet med et liv i hvad der må beskirves som næsten mirakuløs velstand og sundhed. Hvilket har udvisket vores forståelse for barbariet i verden.
      Vi har glemt hvad mennesker er i stand til, da vi ingen erfaringer what so ever har. Hvad ikke bliver bedre af den anden verdenskrig var ekstremt unaturligt voldelig, hvilket yderligere skæv-vrider vores forståelse af hvad væbnet konflikt er. Multikulturen er barn af denne glemsel.
      Nu da vi har med en konflikt som potentielt kan blive voldelig at gøre, tror vi at det er selve vores civilisations undergang vi står overfor.
      Det vil undre mig såre hvis det er. Vi fejllæser vores lidelse og kræver at lægen straks med saven gør en ende vores dybt siddende råddenskab, men vi kan imidlertid nøjes med et prik i rumpen.

      Der bliver ingen apokalyptisk konflikt eller dement hensygnen, men derimod en underlig ny lavintensiv kamp, som vi først skal forstå og derefter kan og bør vinde, da vores fjende er langt mere i stykker end han lader os se.
      Den her med vores nedgroede nihilisme der skulle gøre det ene og det andet ved vores kampvilje stiller jeg mig fuldstændigt måbende overfor. Jeg kan højst se en civiliseret uvilje imod at rive hovedet af mennesker der åbenlyst befinder i sig vildfarelse og som med det gode måske, håber mange stadig, kan lokkes ud af deres illusion.
      Muslimerne griber hele tiden til hysterisk vold imod andre sekter, familie medlemmer og rigtige vantro i alle farver og former, hvilket giver indtryk af en styrke, sikkerhed og målrettethed de ikke ejer, ud over på papiret i Koranen. De er per definition forrykte og derfor lette ofre for en beslutsom modstand. LFPC forveksler det frie samfunds langmodighed med sygdom og svaghed. Der skal diskuteres længe endnu, med mange små setbacks der kunne være undgået!
      Når europæerne har været så langsomme i optrækket som de har, er det fordi de/vi regnede med at vores elite havde vores røv dækket.
      Det havde de bare ikke og ud ryger de! Samme problem i USA, samme løsning.

      • Janne

        Jeg håber at du har ret i din optimisme. Mange tiltag og begivenheder i vores og andre europæiske samfund peger dog ikke i den retning. Men jeg håber at du har ret.

  • Bjovulf

    Den dygtige engelske folk-duo / trio “Show of Hands” med en rigtigt stærk sang,
    der meget apropos vor tidligere debat hedder “Roots” *)

    http://vodpod.com/watch/565055-show-of-hands-roots
    ( den ligger også på YouTube, men lyden er bedre her )

    Teksten – kan være lidt svært at høre, men udtrykker meget godt det
    fænomen, vi talte om for et par dage siden ( “eliten” der kun har foragt til
    overs for den hjemlige kultur – og den omsiggribende glemsel af egen kultur,
    samt benovelsen og den temmelig ukritiske dyrkelse af alle andres “kulturer” 😉 ).

    http://artists.letssingit.com/show-of-hands-lyrics-roots-2kbm515

    …..

    And a minister said his vision of hell
    Is three folk singers in a pub near Wales ( “Wells” var det nu altså 🙂 )
    Well, I’ve got a vision of urban sprawl
    There’s pubs where no-one ever sings at all

    And everyone stares at a great big screen
    Overpaid soccer stars, prancing teens
    Australian soap, American rap
    Estuary English, baseball caps

    And we learn to be ashamed before we walk
    Of the way we look, and the way we talk
    Without our stories or our songs

    How will we know where we come from?
    I’ve lost St. George and the Union Jack
    That’s my flag too and I want it back

    Seed, bark, flower, fruit
    Never gonna grow without their roots
    Branch, stem, shoot
    We need roots

    Haul away boys, let them go
    Out in the wind and the rain and snow
    We’ve lost more than we’ll ever know
    ‘Round the rocky shores of England
    We need roots…

    *) Foranlediget af en engelsk indenrigsminister (!), der udtalte sig meget nedladende
    om folkemusik i forbindelse med nogle nye regler, der gjorde det sværere for pubber
    og klubber i England at få tilladelse til at have live-musik.

    http://www.flyglobalmusic.com/fly/archives/europe_reviews/show_of_hand s_witness.html

    “Of the best on the album is ‘Roots’ a vitriolic rant at the government’s legislation regarding live music in pubs (‘a minister said his vision of hell is three folk singers in pub near Wells’ [!!!] — based on former Minister of State Kim Howell’s rather tactless comments), the degradation of British traditional music and the hijacking of the elements of British culture by those with ulterior and sinister motives. It’s a heartfelt anthem that worked well live as a stirring protest song and, surprisingly, is just as effective on the album version. ”

    —————————————————————————————————–

    Eva Cassidy – en fantastisk stemme med en fantastisk sang:
    “Time After Time”
    http://www.youtube.com/watch?v=SMznNlfLXP4

    • Egtvedpigen

      Lige præcis sådan er det i England, og det er en stor skam. Englænderne glemmer deres egen kultur, og alt for mange af dem kender end ikke grundlæggende klassikere inden for engelsk litteratur.
      Jeg var nærmest chokeret over, det jeg så, da jeg først flyttede til England. Men jeg havde vist også forventet noget fra en Enid Blyton bog!

  • Robin_Shadowes
  • Historyman

    Til Anonym

    Omkring kilde tal
    jeg har måske været en smule for hurtig,
    men ikke helt ved siden af. I publikationen 6-bys nøgle tal 2007 på side 48
    udgøre gruppen af tosprogede fra ikke vestlige lande 29,5 % af alle 1 -10 klasse elever pr. 1/9 – 2006
    se: http://www3.kk.dk/FaktaOmKommunen/PublikationerOgRapporter/~/media/797 DC31C52F64C6C97195A67D002B5EC.ashx
    Jeg ved godt der er et stykke op til 50 % af alle begyndene folkeskole elever, men jeg har set tallet et sted her under den kommunale valgkamp. Jeg tror i Nordvest/Nørrebro bladet. Jeg vil søge efter de rigtige tal også i københavns skoleforvaltning. Giv mig lidt tid.
    Mvh.
    Historyman

    • FrederikSJ

      (Det var mig der stod som Anonym før…)

      Tjo, der er da et stykke – men det tal er jo så også for alle elever i klasserne 1.-10., hvor det du har læst måske handler om de der skal til at starte i skolen nu.

      Under alle omstændigheder ved vi jo hvordan det udvikler sig. Om den konkrete andel i øjeblikket så er 30, 40 eller 50% er en smule underordnet for mig, og du skal ihvertfald ikke gennemsøge lokalblade for min skyld;)

  • I heldigste fald udgør hinduer og buddhister 30.000 mennesker på landsplan. Dertil kommer at en ukendt (lille) del af de indvandrede fra 3. verdenslande er kristne eller har mere sjældne religioner som bahai. Men det pynter jo ikke ret meget på tallene…

  • Robin_Shadowes

    Bjolvulf, japp jag vet, jag har nämligen singeln på gammal hederlig vinyl. Att lyssna på baklängeversionen är om möjligt ännu mer sinnesjukt – fast väldigt roande. 🙂

    • Bjovulf

      Haha, ja – af “mystiske” grunde har de dog aldrig vovet at spille den i radioen her,
      men den findes også på YouTube.

      Og der findes endda (även) folk der, som kan gengive den baglæns LOL

  • Janne

    Egtvedpigen

    Sikke en skøn og skæg udgave af Stormfulde højder. 🙂 Væk er dysterheden og mystikken, der præger bogen og Kate Bush’s udgave af sangen.

  • Egtvedpigen

    Se lige hvad jeg snublede over!
    Nu har jeg altid elsket Pulp, og så viser det sig, at Pulp også afskyr “socialismen” 🙂 Pulp reclaimed!

    http://www.youtube.com/watch?v=7b7DgOeMnW4

    Fra nu af kan man med god samvittighed synge igennem til common people.

    • Det får mig til at tænke på The Strawbs’ klassiske Part of the Union, der enten er en hyldest til britiske fagforeninger, eller tongue-in-cheek sarkasme. Venstrefløjen har vist altid hadet den sang, fordi de hørte det som sarkasme. Ja, Pulp er et af de rigtig gode bands fra sidste årti.

      http://www.youtube.com/watch?v=KdOCWUgwiWs

  • Anonym

    “Santor

    Hvis jeg forstår dig ret så mener du at “vi” rent faktisk KAN tabe !

    Så er vi to ikke så enige alligevel, Der er ingen grund til at vi skulle tabe. Vi er ganske enkelt vant til vores frihed og vi er kun eftergivende indtil et vist punkt. NÅR vi slå igen kommer det som et chok for de utilpassede og deres lallende lakejer på venstrefløjen.

    Jeg har naturligvis ingen konkrete “beviser” men “jeg kan mærke det i mine rødder”
    På et tidspunkt bliver nok nok.”
    _

    Tja, Santor.

    Respekt for din mavefornemmelse. Men passer det?

    Vi “må” ikke tegne Muhammed. Det accepterer vi.

    Vi “må” ikke trykke de tegninger af Muhammed, der er blevet tegnet. Det accepterer vi.

    Vi imporeterer tusindvis af personer, der er fjendligt stemt overfor vestlig kultur. Der ikke bidrager ved at arbejde, men derimod belaster samfundet som kontanthjælpsmodtagere, sygedagpengemodtagere eller kriminelle. Det accepterer vi.

    Ovennævnte personer smides ikke ud af landet. Det accepterer vi.

    Jeg mener ikke, at du skal være så sikker på, at vi vinder. For nuværende taber vi lidt land for hver dag, der går.

    • Ja, netop, det er lige præcis disse uhyrligheder du opremser der ‘bare’ er noget taget-for-givet. Familien Akkari rejser hjem på ferie i det land de er ‘flygtet’ fra? Jamen, så er den ikke længere, så er det ud af vagten. Eller det burde være, men kun ét parti ville stemme for noget sådant. Det er taget-for-givet at vi smider millioner og atter millioner ud på ingenting, eller ligefrem på mennesker der vil os det ondt.

      • Santor

        @ Historyman

        Du levere til en vis grad selv et argument for min “mavefornemmelse” når du beskriver den Danske regerings samarbejde med nazisterne. På trods af det samarbejde endte det jo med at Danskerne gjorte modstand, det er lidt det samme jeg fornemmer vil ske i den konflikt vi er midt i med islam. Det kan godt være vi er tunge i røven men vi skal nok komme op af stolen !

        @ Anonymous

        ” Respekt for din mavefornemmelse. Men passer det? ”

        Det kan jeg ret beset ikke vise eller bevise :o)

        Ja, vi bliver begrænset i vores ytringsfrihed og andre ting vi anser for at være Danske værdier men det vil i sidste ende være med til at vække modstanden.

        Med hensyn til om vi vinder kan jeg kun sige, ja ! Jeg er overbevist om at vi vil vinde. islamisterne er ikke ligefrem militære genier, de slår til som en flok ulve og der skal i virkeligheden ikke ret meget til for at stoppe en flok “rampaging idiots”, de vil naturligvis altid vinde nogle små kampe men en hel krig, Nix. De er ganske enkelt ikke dygtige nok.

  • JensH

    @Erling

    “Tiden er snart (men ikke endnu) moden til, at vi skifter hest og allierer os med Rusland. De har råstofferne, atomvåbnene og et stort, tomt lebensraum”

    Ja, det har Rusland. Men landet har også en af de hastigst voksende muslimske befolkningsgrupper, samtidig med at de etniske Russere ikke får særlig mange børn, samt dør i en meget tidlig alder grundet ‘livstilen’ derovre. Jeg tror Rusland er et af de lande ‘der står forrest i køen’ når der bliver lavet estimater over hvilke ‘Europæiske’ lande der først vil få muslimsk befolkningsflertal.

    • Jeg ved slet ikke nok om dette, men antallet og væksten af denne gruppe har andre stillet spørgsmålstegn ved. Mange skulle (p.t.) være rene kulturmuslimer, og de er vist koncentreret i visse områder i det enorme land. Om det skulle være en trøst at blive allieret med et banditland med eller uden kommunisme, og uden demokratiske traditioner, er jeg foreløbig tvivlende over for, ikke mindst i lyset af deres alliance med Iran.

  • Benjamin

    Det er for usikkert at kaste sig i armene på Rusland, i hvert fald endnu. Ganske vist har folkene derovre en langt mere sandfærdigt billede af Islam end i vesten pga. de muslimske tjetenernes terror og muslimernes provokationer og indvandring fra de tidligere sovjetrepublikker. Men alligevel lader der ikke til at blive gjort noget seriøst ved islamiseringen fra politisk side derovre. Det er jo også derfor befokningen er begyndt at gå deres egne veje, præcis på samme måde som i resten af Europa. Jeg læste et sted at rusland er det land i verden med flest nynazister per indbygger. Det vidner jo bare om et totalt svigt fra politikernes side. Det er bestemt vigtigt at holde øje med Rusland, men i øjeblikket kan det gå begge veje.

  • Pingback: Somalisk junior-jihad i USA « Snaphanen()