Comments on: Når pøblen korrekses fra Vasastan

By: Peter Buch

Peter Buch — Fri, 04 Dec 2009 04:16:19 +0000

Janne

Tillod mig at bruge din opremsning lidt omskrevet på:

http://blogs.jp.dk/borgerligtvagtskifte/2009/12/02/minaretsforbuddet-o g-kampen-for-den-vestlige-kultur/

By: HelgeD-H

HelgeD-H — Wed, 02 Dec 2009 16:11:17 +0000

Det dumme er, at Politisk Korrekthed hindrer vestlige toppolitikere at stå sammen når der er optræk til diplomatiske kriser med de islamiske riger.
Det ser ud til at Schweitz kan blive alene i en “Minaret-krise”, fordi de andre lande ikke skal have ørerne i maskinen. Og når de islamiske riger står sammen, så opildnes de og de islamiske folkemasser til had mod
Schweitz.
Hvor det dog minder om februar 2006 for Danmarks vedkommende.

By: Benjamin

Benjamin — Wed, 02 Dec 2009 15:55:13 +0000

Jeg var da godt klar over at muhammedanismen indeholder pædofile træk, med deres egen “profet” som ideal på dét punkt. Men at de ligefrem vil forgribe sig på børnen INDEN de overhovedet er blevet født endnu, synes jeg da er at misforstå profetens retningslinjer Én ting er at overdrive, noget andet at være ekstremist. Fortsætter muhammedanerne på denne måde, ender det jo med at de roder i skraldespanden efter brugte graviditets-tests x-D

By: Bjovulf

Bjovulf — Wed, 02 Dec 2009 13:06:54 +0000

Vi kan jo evt. sende nogle “kulturberigere” ud til hende, så vi kan få konstateret,
om der stadig er spræl i hende på det felt, men hvad mon Pappa Gyllenhammar
vil sige til det?

By: JensH

JensH — Wed, 02 Dec 2009 11:37:59 +0000

Ikke bare er heldigt for Cecilia Gyllenhammar, at hun bor på behagelig afstand af al den importerede ‘kulturberigelse’. Hun er heldig i dobbetlforstand, da hun er kommet over den alder hvor kvinder (normalt) får børn:

http://jp.dk/udland/europa/article1906112.ece

Den gode Fru Gyllenhammar har i sandhed sit på det tørre.

By: Johansen

Johansen — Wed, 02 Dec 2009 11:22:39 +0000

Ja, truslen kommer i høj grad fra os selv.
At vi overhovedet tillader islamisering. Hvis alle vestligt orienterede blot stod sammen mod dette omsiggribende system, så havde det ikke en chance for at vinde indpas og slå rod.

By: Janne

Janne — Wed, 02 Dec 2009 08:35:45 +0000

Islam Forum nu i folkekirken:

“Islam Forums møder koordineres af Folkekirkens Tværkulturelle Samarbejde i Odense og Stiftssamarbejdet Folkekirke og Religionsmøde.”

h t t p://www.religionsmoede.dk/images/religionsmoede/filer/arrangementer/pr ogram_islam_forum_2010.pdf

By: Janne

Janne — Wed, 02 Dec 2009 07:07:58 +0000

Problemet er at en stor del af centrum-venstre mere og mere kommer til at fremstå som kæmpende for minareter, moskeer, burka, hijab, niqab, halal dogmer, kønsspartheid og andre importerede religiøse love, og ikke mennesker og personlig frihed og modernitet og fleksibilitet. Tøger kommer til at fremstå som en gammel, sur og intolerant mullah. Eller en gammel, sur og enerådig gejstlig fra før der blev indført demokrati i Vesten. Enevældeagtig og udemokratisk. En religiøs solkonge der ikke regner den almindelige, verdslige og sekulære befolkning for en disse. Islamister, Politiken segment og EU nationalister minder om hinanden i det at de ikke bryder sig om at almindelige mennesker – folket – skal have indflydelse og medbestemmelse.

By: Peter Buch

Peter Buch — Wed, 02 Dec 2009 06:43:36 +0000

Det er kun en fordel det er tydeligt hvem der fremmer eksistensen, tilstedeværelse nogen som helst steder af en religion, et system der overfor frafald er yderst restriktive, så fordømmende, i handlinger agerende, at det i utallige tilfælde har kostet mennesker livet.

Flere citroner til herren. Tak.

By: steen

steen — Wed, 02 Dec 2009 00:44:32 +0000

Nå, Tøger læser også Neue Zürcher Zeitung, «Keine Diskriminierung» oder «Wir sind alles Muslime». Det ser jo ud som om den folkelige stemning i Europa, mange steder er ligesom i Schweiz, så nu sidder vi med aben. Og hvorfor ? Det er klart at den schewiziske afstemning var et forsøg på at bringe islam og indvandringen på dagsordenen, uden at krænke religionsfriheden. Hvordan kunne man have undgået den akkavede situation ? Ganske enkelt: Hvis Europas Seidenfadener ikke i 25 år havde udskammet enhver kritik af indvandringen, men taget befolkningerne med på råd, var vi selvfølgelig aldrig nået hertil, men det springes der elegant over, det passer ikke i Politikens kram. Det er selvfølgelig her problemet tager sin begyndelse. DF, SD, Frihedspartiet osv. er symptomerne, ikke det oprindelige problem. Det hedder bla Seidenfaden. Sommer og Godtfredsen prøvede at brede diskussionen lidt ud, helt forgæves naturligvis. Vi har én trøst i Danmark -vores kommende problemer er mindre end England, Belgien, Holland, Frankrig og Sveriges. Det er nok for meget forlangt af T.S. at han skal forstå, at DF har været præventivt i den henseende. Men uanset hvad man mener, burde man kunne blive enige om, at det er sørgeligt at se et Europa, der bliver dybere og dybere splittet. (Sen rigtig fornuftig artikel (The Real Reasons Why the Swiss Voted to Ban Minarets)