Comments on: Sten Broman og Birgit Nilsson

By: Morten - - -

Morten - - - — Sun, 20 Dec 2009 16:03:47 +0000

De må jo have ligeså meget lyst til at skrive om det som bloggerne har, skriver du … Hmnja-a-ah … måske! Men sagen er, at de tier ikke stille (eller holder kæft), de deltager derimod i de trosbekendelser, der ideligt fremsiges i de kredse, de færdes i. – Som minimum tier de på en måde, der kun kan opfattes som samtykkende. De har altså en hel del at miste ved at springe ud. Og de har også svært ved at finde hinanden. Den stigmatisering, man udsætter sig for, ved at være den første til at bekende kulør, kan de jo studere i rigt mål rundt omkring dem, hvor de modigste – eller mest forrykte – blandt kollegerne har gjort sig “ud-til-bens”.

- – -

By: Limewoody

Limewoody — Sun, 20 Dec 2009 14:22:41 +0000

Citat Sten Bromann; “Urinbyggerne var analfabeter”.

By: Victor

Victor — Sun, 20 Dec 2009 10:05:12 +0000

Sagen om Jytte Klausen-bogen fortsætter: Nu er det Index on censorship, der har “valgt” ikke at bringe billederne.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6845549/Any-Questi ons-presenter-Jonathan-Dimbleby-in-Muslim-censorship-row.html

Selvfølgelig det samme index, som slap afsted med en ekstremt grov kommentar til mordet på Theo van Gogh:

http://www.flameout.org/flameout/vangogh/freespeech.html

By: Robin_Shadowes

Robin_Shadowes — Sun, 20 Dec 2009 09:38:47 +0000

Violent night, holy fight. Årets bästa jul-sång?

http://www.youtube.com/watch?v=F_gvSfO2fe4&feature=player_embedded

By: Universalgeni

Universalgeni — Sun, 20 Dec 2009 08:31:12 +0000

Aha! Ikke flere penge til Sudan! Nå, ikke….

By: Liva

Liva — Sun, 20 Dec 2009 08:09:50 +0000

Gutten med den klamme holocaust bemærkning var en Sudan repræsentant.

By: Peter Buch

Peter Buch — Sun, 20 Dec 2009 06:36:15 +0000

Universalgeni

“…Så langt ude er vi ikke i Danmark, at man ikke kan få finansieret ordentlig forskning.”.

Læs eventuelt:
Bag forskningens facade – Den politiserende videnskabs tredje bølge
Peter Neerup Buhl
I 1930′rne og 40′rne blev samfundsudviklingen præget af kommunismens og nazismens “videnskabelige” tilgangsvinkel på politiske problemer. I 1960′erne og 70′erne opstod marxismen i en ny form, der antog mange skikkelser og sivede ind ad sprækkerne i de fleste akademiske discipliner. Fra 1990′erne kunne næste generation af politiserende akademikere høste frugterne af 68-generationens værk.
Bogens påstand er, at denne bestræbelse er den akademiske udgave af Kejserens nye Klæder.
Den Danske Forening, 2005, 129 sider, 70 kr.

Som der stod i Magisterbladet, http://www.dm.dk/NyhederOgDebat/Magisterbladet/tidligereNumre/2006/3ma rtsnr4/Boglisten.aspx

Om nævnte påstand har belæg nok til at virke overbevisende i argumentering, og det beskrevne emne- og eksempelvalg på sine få sider- kan enhver selv bedst bedømme.
Jeg er i hvert fald personlig overbevist om, at det kan være meget svært eller umuligt, at få offentlige midler til forskning der “ikke passer” de bevilgende myndigheder, uanset der kunne være tale om emner, der kunne betegnes som “objektivt bedømt” som væsentlige for hele samfundet- i større eller mindre udstrækning naturligvis.
Her kunne jeg vist citere fra bogen p. 126: “Det bør være muligt også at forske i fx islams farlighed, 2G’ernes overkriminalitet, indvandringens totale omkostninger, voldtægt som krigshandling rettet mod europæiske værtsfolk, og tvungen repatriering.”. citat slut.

Jeg er personlig enig med hr. Buhl i, at der ikke er tale om der udelukkende sker en frasortering af specielle vanvittige kæpheste, hvortil offentlige forskningsmidler søges, men en decideret styring ud over- alle rammer for – fornuft. Dette er mine her til lejligheden valgte ord ikke nogle hr. Buhl benytter i bogen.

Bortset fra det mener jeg, at såfremt andelen af privat finansiering øges til at udgøre langt størstedelen af forskningsstøtten, vil problematikken om der sker en styring af offentlige forskningsmidler være mindre væsentlig end i perioder hvor offentlig finansiering af forskning i den grad er dominerende, men det er en anden historie, som jeg ikke har midler, tid og kræfter til at udbrede mig om lige nu, hvor morgenmad står på programmet…
Godmorgen.

PS: objektivt bedømt- er sat i gåseøjne, da det er svært at blive enige med alle, om hvad der er- objektivt bedømt.

By: Robin_Shadowes

Robin_Shadowes — Sun, 20 Dec 2009 03:02:13 +0000

Lustigt nog så var Sten Broman inte född i Skåne även om han växte upp här och var landskapet troget i resten av sitt liv, i synnerhet Lund. Tror han föddes i Uppsala om jag inte minns helt galet. Lundaborna verkar stolta över sina kändisar då jag har gått förbi huset där han bodde och det finns en skylt utanför att det var där han bodde. Minns även en skylt där Tage Erlander bodde under sin Lunda-tid. För att inte nämna huset där den store Tegnér bodde på sin tid, det är väl museum nu tror jag. Robert Gustavsson gjorde en porträttlik imitation av Broman i Allsång på Skansen för några år sedan. Jag vet att jag sett hans imitation av Peps Persson (också otroligt porträttlikt) på YouTube så det är möjligt att den av Broman också finns där.

By: HelgeD-H

HelgeD-H — Sat, 19 Dec 2009 20:34:41 +0000

Jeg tror, fordi U.S. Præsident Obama ikke kunne overtale Kina’s leder Wen Jiabao for en bindende aftale
ved det overståede klimatopmøde i København, er at Kina har en økonomisk klemme på U.S.A.
U.S.A. har lånt penge, eller varer på kredit af Kina, verdens værksted.
Til gengæld må man så håbe på at kineserne kan sætte den islamiske verden på plads, når det gælder.

By: Snowball

Snowball — Sat, 19 Dec 2009 17:42:19 +0000

Med ordentlig forskning, mener du så stueren?