Tusinde tak fordi du fik sat ord på det jeg tænkte !

Hvis der er noget der kan gøre mig nervøs er det, når folk mener at vi af hensyn til dit og dat skal stoppe med at beskrive den virkelighed der omgiver os.

I disse tider hvor vi har internettet, kan dappe ud via dette og læse om hvad der foregår i andre lande verden over, hvad folk mener og hvilke oplevelser de har eksisterer der ingen undskyldninger længere for at være, a la OBO, uvidende om ideologien Islam og hvad det er der foregår i dens navn.

Hvis man virkelig vil et godt samvær og et frugtbart samarbejde med andre mennesker er en af de første betingelser – at man er ærlig !

At negligere og at holde kæft med exempelvis islam hårrejsende umenneskelige måder at anskue hunkønnet – og anderledes troende – på og ikke mindst måden de rettroende behandler samme på er IKKE vejen frem til godt samvær og samarbejde !

Tværtimod er det ruten der føre direkte til yderligere massive problemer for at slutte med egentlige borgerkrige og krige.

Løgn har aldrig været konstruktiv.

Ja, hvormange ved noget om nogetsomhelst, islam, kristendom, krusemyntedamps destillation, manipulation, markedsøkonomi, og hvad ved jeg.

At man kan komme til at tage det for givet at andre ved lidt, noget eller meget om et emne er vist meget menneskeligt.

Erfaringer kan vise, og viser ofte når emner og begreber er specielle og kræver en større indsats og viden, at realiteterne med hesyn til indgående indsigt er en anden end både hvad man kunne tro, respektivt niveauer ikke er tilstede højere end den en umiddelbar tilgang giver.

Selv om et snævert opsat ideal kan være størst mulig oplysning, er de eksisterende vilkår, de aktuelle handlinger og herskende tendenser og tæt på forudsigelige nære fremtid hvad magt afhænger af.
At der i en sådan anskuet tilgang også eksisterer kritik fra både mennesker med stor indsigt i islam af islam, såvel som kritik fra mennesker hvis indsigt er overskuelig eller ganske ringe er forventeligt.

Fornemmelsen hos katolikker over der var noget galt med systemet medførte protestantismen så at sige med andre begreber. Fornemmelsen hos tilhængere af islam er ikke set bringen eksempelvis megen frihed som den ofte opfattes i vestlig civilisation, ligeberettigelse, at muslimer frit uden risiko kan forlade islam, mindsken af procentmæssige ægteskaber mellem nærtbeslægtede i større udstrækning, men- ret mig venligst såfremt jeg tager fejl heri!

At idioter kan være på toppen er jo forresten ikke begrænset kun til demokratier, Casper. Det kan ske under alle former for systemer.

Ærekær er et meningsløst udtryk, for hvem er man ærekære over for,hvis man ved sin passivitet dækker over trosfællers ugerninger. En ærekær muslim, som der sikkert er mange af, er ikke ærekær over for de mishandlede pigebørn men er ærekær over for ummaen. Dermed er han eller hun ikke god efter nogen etik, som vi forstår og accepterer men er kun god efter en islamisk målestok om aldrig at stikke sine trosfæller til det vantro samfund.
Meget af det skønmaleri, der fremføres til forsvar for angiveligt stakkels muslimer, der bare går på arbejde og passer sig selv er dybt kontraproduktivt, muslimer, der overlagt undlader at stikke deres uetiske trosfæller til myndighederne, specifikt af loyalitet over for ummasolidariteten, fungerer som stille enablere, thi uden deres passivitet kunne disse overgreb jo slet ikke florere i et sådant omfang og forblive accepteret af det muslimske lokalsamfund.
Jeg må derfor stærkt indvende over for din tilgang, at den er forfejlet, fordi den uberettiget gør det store segment af stille enablere til ofrer.

Den danske underklasse råber ikke op i medierne, de gode muslimer tør ikke eller er for ærekære, og så er der altså kun en lille gruppe islamkritiske personer tilbage til at føre ordet. Deres arbejde er meget beundringsværdigt, i forhold til den slamflod de udsættes for. Men engang imellem synes jeg nu de udtrykker sig for firkantet – lidt selvkritik kunne der være behov for. Jeg er imidlertid også sikker på at pressen ikke er det mindste interesseret i at viderebringe finere detaljer og nuanceringer fra Lars Hedegaard, Snaphanen og DF’s politikere. Når det gælder Ayaan Hirsi Ali, Kaare Bluitgen og Naser Khader er pressen mere venligt stemt; de falder åbenbart ind i kategorien “grundlæggende gode mennesker, som er delvis vildledt”.

Når man selv har brugt meget tid på at sætte sig ind i et emne, kan man tage det for givet at alle andre også ved lidt. Derfor bliver jeg hver gang overrasket over naiviteten i den danske debat. Som sagt: jeg synes politikere, journalister og forskere er uærlige, for de burde vide bedre. Derimod er de ganske almindelige hattedamer bare uvidende. Men vore politikere, forskere og journalister er i høj grad amatøter, så kategorierne flyder sammen. Enhver gennemsnitlig idiot kan komme til tops i Danmark – især hvis man har de rigtige, almindelige meninger. Det er en af de mere kedelige sider ved demokratiet som vi har indrettet det.

Måske inde i dit hoved vil denne fremtidsudsigt komme til at passe. Men så længe der er folk som os, der kæmper hårdnakket imod at vores forræderiske levebrødspolitikere smider alt det i skraldespanden, som generationer af danskere og europæere har knoklet og betalt dyrt for at skabe, så vil den kommunistiske våde drøm om masseinvasionen fra den tredje verden til Europa, med deraf følgende død for den europæiske civilisation, ikke komme til at gå i opfyldelse, Henrik. Hvad er formålet med at kæmpe hårdt for at nå op på bjergets top, bare for at skyde sig selv når man endelig er nået derop, uden at få nydt udsigten først? Det “multikulturelle” paradis som du sikkert fantaserer om i dit uendeligt lille radikale-venstre-univers er slet ikke så paradis agtigt, som du sikkert tror. Husk på at fritænkere som dig, der sikkert ønsker “tolerance”, “frisind” og “forskelligartethed”, bliver nogle af de første ofre, hvis islam får overtaget. Det samme med de rød/grønne feminister, der gør en stor indsats for islams udbredelse i Europa. De forbereder fratagelse af kvinders stemmeret og uddannelse og reducering af dem selv og deres døtre til babymaskiner. Husk på at kommunisterne blev forfulgt og dræbt som nogle af de første efter islams overtagelse i Iran i 1979. Og i dag er det netop kommunisterne, der støtter muslimerne og masseindvandringen. De graver (i bogstavelig forstand) deres egen grav. Ligesom dig, Henrik.

Glædelig jul til dig også, Henrik! (Så længe der endnu er noget, der hedder det)

Sådan som jeg husker Tønder-sagen var hovedparten af de dømte udlændinge (tyrkere og tamiler). Faderen til pigen var dog dansk.

De fleste er sandsynligvis ikke påvirket af “propaganda”, som du kalder det. De er påvirket af empiri. Det kan konstateres, at islam påvirker Europa negativt. Det er man nødt til at forholde sig til. Jeg vil tro, at du derimod lider af et grimt tilfælde af Stockholm-syndrom: Du elsker dine besættere.

“Til alle der støtter Hedegaard og Co. vil jeg sige det meget simpelt: Dø i jeres had.”

Det er en upassende bemærkning, som du bør undskylde for og trække tilbage med det samme.

Ikke fordi jeg ikke kan følge den smukke drøm, men fordi det gør prisen og konsekvensen så meget desto højere, når den brutale virkelighed kommer tromlende og det gør den!