Her finder man beskrevet en elite og et “projekt” der er UDE AF KONTROL!!!

Jeg vil efter denne kommentar er skrevet gå ud og fylde tønden med grønne grise.

For dette forræderi må de ansvarlige straffes, så snart/hvis det bliver muligt.

Jeg ved ganske udmærket at mit fromme ønske om et totalt stop fra de arabisk-islamiske lande IKKE er realistisk.

De er nu vores PARTNERLANDE og vi er, qua de aftaleforhold tidligere, som nuværende EF/EU politikere har indgået med Saudierne om OLIE FOR IMMIGRATION m.m., bundet op på nogle forpligtigelser hvad angår netop muslimer fra de arabisk-islamiske Middelhavslande.

Dette forræderi overfor Europas lande og befolkninger betyder, at vi ikke selv kan bestemme hvem vi gerne vil have ombord i vores lande som nye medborgere.

Vi kan vel allesammen sagtens nævne befolkninger og kulturer som ville passe rigtig godt ind i “familien” Danmark, men i stedet SKAL vi altså tilpasse os, integrere os i den islamiske kultur og dens mennesker, her i vort eget land.

Det er nok ikke for meget sagt, at disse, indtil for temmelig nylig, hemmeligholdte aftaleforhold er den værste svinestreg, der nogensinde er blevet begået af politikere overfor deres egne befolkninger !

Sådan noget burde disse politikere være blevet straffet for !

de muslimske indvandrere bosætter sig hos folkeslag de ikke kan respektere, i lande de ikke kan lide .

Hvorfor rejser de ikke tilbage til deres oprindelseslande, de der er her og som ikke kan lide landet og den oprindelige befolkning og kultur ?

Og hvorfor bliver muslimer ved med at ankomme til de vestlige lande for at bosætte sig her, for derhjemme i de islamiske lande kan de ikke have undgået at høre om de rædselsfulde vesterlændinge og deres tilsvarende rædselsfulde kultur og land ?

Hvad vi andre angår, hvorfor bliver vi ved med at lægge ryg til muslimers utålelige opførelser ?

Hvorfor bliver vi ved med at servicere dem – og hvorfor bliver vi ved med at betale for deres eksistens via overførelsesindkomster – for manges vedkommende livslangt ?

De KRÆVER at vi skal udvise respekt for dem – noget de ikke selv evner at praktisere.

Og vores egen selvrespekt får nogle grundskud, når vi gang på gang bliver møget til af muslimer – for dernæst at modtage de næste asylansøgere eller immigranter fra de arabisk-islamiske lande !

Ærlig talt….. vi burde stoppe totalt for modtagelsen af folk, der kommer fra lande med denne inkompatible, islamiske kultur !

“i skal integrere dem”- Hvilket jeg både kan læse og med mine egne små glugger se, ikke kan lykkes i nogen grad, der kan betegnes som optimisme fremmende. Dertil iøvrigt, i al sin frustrerende latterlighed, at vi, trods de mere end usle resultater, stadig omtaler dette projekt som et der har en gylden fremtid foran sig ! Så meget at de store tvstationer har installeret et næsten fast happyface indslag om den “vellykkede” integration, der dog altid er om nye indrømmelser til islam, direkte eller indirekte.

“islam uden sharia”- Findes ikke og har aldrig eksisteret. “diet islam” ved jeg ikke hvad er, det er et intet, et 0!
Islam vil uden tvivl opløses når denne tredje jihad har opbrugt sin kraft, men det har ingen relevans nu, hvor den forsat tjener som erobringsideologi, provokeret og optændt af Europas svaghed, der udbasuneres igennem multikulturen.

“til det både forjættede og forhadte vesten”-Er imidlertid lige i øjet og kan koste os alt! Hvorfor vi må og skal lægge os ud med islam! Dette system og de menneskemasser det har magt over, er vores fjender, lad os få det på det rene! Vi overlever ikke endnu et velment favntag med dem. Muslimerne må overlades til deres skæbne! Vores eneste ærinde i denne sammenhæng er at forsvare det der er vores.

Disse betragtninger er langt fra originale, Samed har også øjne i hovedet og med dem burde han kunne se at hans “slags” er undtagelsen der bekræfter reglen.

Jeg tror at holde sådanne nogle indvandrerunge i øret kræver sin mand, det er der ikke særligt mange som kan.

Men det er ikke dårligt tænkt og det er nu, hvis vi skal have en chance for at holde accelerationen af problemet nede i tempo.

Men ærligt talt, tror jeg ikke initiativet bliver den helt store succes. Det bliver dog bedre, end at ingenting at gøre.

Og ja vi er dalende, fortsætter vi som nu, vil vi gå fra at være 4,9 millioner – etniske danskere – til omkring 4 millioner om hundrede år

Indvandringen har aldrig i mine øjne givet nogen mening. Da vi startede den var der over 800.000 mennesker uden for arbejdsmarkedet, i den arbejdsdygtige alder og det er der stadigvæk, eller nærmere over 900.000.

Den skaber ikke reel velstand, den skaber selvfølgelig vækst i BNP, fordi der bliver flere mennesker, mere shopping, mere byggeri.

Men økonomisk har vi begået selvmord, ved at påføre og udgifter vi ingen grund havde til at påtage os, og de udgifter bliver større og større.

Det kommer ikke til at gå frem ad, med de unge man satser massivt på skal man nok opnå resultater, men så er der jo friske skud på stammen hele tiden og der bliver langt flere unge efterkommere.

“Valget af kasteskyts kan have en symbolsk værdi, i det mange muslimer opfatter alkohol som ulovligt.”

h t t p://politiken.dk/udland/article881331.ece

“Vi har et horn i siden på den såkaldte ’stiletfeminisme’, som er den unge, smukke, hvide kvinde, der shopper derudad og tjener en masse penge ” – står der søreme.

- og der skrives om kvinden som stakkels offer – ikke fordi hun ikke har mad nok eller har trange økonomiske kår eller er enlig mor til mange børn, nej, det handler om en kvinde der ikke må have sit religiøse, kønsuniforme og anti-kapitalistiske tanke- og dogmesystem synligt på hovedet i hjemmeværnet. Hun må ikke have tørklæde på.

h t t p://politiken.dk/kultur/tvogradio/article881129.ece

Oldgammel – og sur – og misundelig? Og religiøs jantelov – vin på nye flasker: Den (hvide, vestlige og selvstændige) kvinde der tillader sig at klæde sig dyrt og smart og tjene mange penge – hvis hun har lyst til det – og kan det – hun får endnu engang på puklen verbalt – af andre (religiøse) kvinder og religiøse mænd, mens kvinden der klæder sig tilhyllet (anti-kapitalistisk) og religiøst afrettet hun er en Madonna – nu en socialistisk + religiøs heltinde.

Hvad blev der lige af den rebelske venstrefløj?

Kvinder opdeles igen, igen i luder og Madonna – denne gang ikke af det borgerlige selskab – de er dog blevet klogere – men af venstrefløjens nybornerte madammer m/k – og nu med islamisk religiøst kvindesyn som en del af venstrefløjens politik.

Når jeg ser mange kvinders og særligt mange venstrefløjsfolk – socialister og religiøse – kæmpe så hårdt for at putte noget på kvinders hoved, så kommer jeg til at tænke på den korte og humoristiske historie om Muldvarpen, der ville vide hvem der havde lavet lort på dens hoved. Find bogen, den er lille bitte og bestemt værd at bruge tid på.

Hvorfor dog lægge en ‘lort’ på kvinders hoved? Så voldsomt som det sker på venstrefløjen lige nu.

Hvorfor skal kvinder stå model til den voldsomme religions-kapitalisme?

Vi har altså 300 mio mennesker lige syd for os (+ 100 mio tyrkere), der har to dominerende problemer: Islam og manglende evne til at begrænse befolkningernes størrelse, ja bare brødføde de nuværende. Ingen af delene kan reformeres i overskuelig fremtid, Euromed eller ej, og det gør landede til et tiltagende Helvede, de kun ønsker sig væk fra. Vi ved nu om et stort antal, at når de kommer her, medbringer de den mentalitet, der har gjort dem til flygtninge til at begynde med. Den kan let gøre vores fremtid til et Helvede også, en proces der er i fuld gang. Meget af det vi oplever idag, ville jeg have afskrivet som syg fantasi for bare tyve år siden.

Det er klart, det er i EU s interesse, at stabilisere Mellemøsten, men det ser ikke ret lovende ud, hverken nu eller i nær fremtid.

Abdel-Samed beskriver det udmærket og man må dele hans pessimisme, at vi er ved at sende vores efterkommere ud i en eksistenskamp for deres frihed, lighed og demokrati.

Sad jeg i EU, ville mit første krav til økonomisk samarbejde med Mellemøsten overhovedet være en et-barnspolitik. Derefter ville jeg undersøge i hvilken grad Europas grænser overhovedet kan bevogtes effektivt. Efter det ville vi bedre kunne vurdere vores efterkommeres liv, med de frihedsrettigheder de nyder nu og om Mellemøsten overhovedet er en skude, der kan rettes op.

Kernen i interviewet er, at vi sidder ovenpå en bombe, vi måske hverken kan demontere eller holde os fra livet. Det er alvorligt og det burde bekymre enhver, der er ung i dag og selvfølgelig alle dem der tror, at det hele bare er et spørgsmål om asyl- og menneskerettigheder. For ikke at tale om al pladderet om “racisme og fremmedhad.” Dette handler om krig eller fred, om frihed eller tyranni og religiøs terror.