Meget tankevækkende indlæg (burde være OT), selv om den første indvending imod dit forslag vil være, at vi for mange år siden passerede ‘the point of no return’.

Jeg tror, (før jeg begynder at tænke dybere over det), at forbrugersamfundet ville gå dødt, og at vi ville opleve en tilbagevenden til en levestandard, som nok ville være mere avanceret, men dog sammenlignelig med den vi havde i halvtredserne. En nøjsomhedskultur med knaphed på goder. De protestantiske samfund ville hurtigt kunne omstille sig, for vi ved, hvordan man holder sammen på tingene, muslimerne ville stikke af, for så ville der ikke være noget at komme efter, rejsebureau-branchen ville gå fallit, verdenshandlen brase sammen og araberne begynde at ride på deres kameler igen i stedet for som nu at køre rundt i Mercedes og Ferrari. Begrebet globalisering ville forsvinde ud af sproget, mens Kina aldrig ville få indfriet den gæld, USA har oparbejdet hos dem.

Men uanset hvad, dit forslag åbner mulighed for, at vi pludselig igen kan boltre os visionært. Tak for det.

På en måde ligger dit forslag lige til højrebenet nu, hvor der er opnået ligestilling mellem kønnene i hjemmet og på arbejdspladserne. Der er ærligt talt ingen grund til at fortsætte forbrugeruvæsenet i al evighed til skade for os selv, vore efterkommere og naturen.

Med venlig hilsen

Hvis vi nu foretager tankeeksperimentet at man nøjedes med en udearbejdende i hver familie, som ikke automatisk er kvinden, hvilket i vores,og mange andre familiers tilfælde ville være økonomisk dumt, så ville der ske en masse.

A.
Vi kunne lukke alle daginstitutioner, og fjerne de utallige milliarder fra statsbudgettet som de koster, og lade borgerne beholde pengene selv..

B.
SFO ordninger og fritidsklubber kunne gå samme vej, og pengene strømme tilbage i borgernes lommer.

D.
Vi kunne fjerne en hel massi tilskudsordninger der gør det muligt at betale den trediedel del af institutionsprisen brugerne betaler. Alle de der ikek bruger institutionerne betaler de sidste 2/3.

C.
Børnene vill få tæt kontakt til deres hjem og i det mindste den ene af deres forældre.

D.
Forældrene kunne opdrage deres børn med de værdier familien nu har. Indrømmet, det vil give problemer nogle steder med den nuværende befolkningssammensætning, og ville fungere bedre da Danmark var homogent.

E.
Den i familien der arbejder, kan koncentrere sig om sin karrierre, og vil ikke føle skyld over ikke at stå i vasketøj til knæene og bruge fritiden i selvskab med vaskemaskinen og en gulvskrubbe, i stedet for med sine børn og sin ægtefælle.

F.
Beboielseskvartererne vil ikke ligge mennesketomme hen i dagtimerne, hvilket vil give mindre kriminalitet.

G..
Børnene vil lære at lege med hinanden, og gå på besøg hos hinanden, og dermed få styrket kreativitet og fantasi, og måske få et indblik i at mennesker bor forskelligt.

H.
Trafikproblemerne vil halveres. Der er kun halvt så mange der går på arbejde.

I:
Det vil fjerne arbejdsløsheden med et trylleslag.

J.
Det vil givetvis nedsætte produktiviteten lidt, men jeg tror – og her er vi jo ude hvor der kan diskuteres – at de samfundsmæssige besparelser i decimeringen af behandlersamfundet vil opveje det rigeligt.

Som jeg startede med at sige: Jeg ønsker ikke 1950′er samfundet tilbage, men har vi tænkt os om, eller bare hovedløst buldret derudaf?

Ja, eller daddy. Mange helt unge mænd har lært at lave mad nu – og de kan faktisk gode li’ det. Der er nærmest gået sport i den disciplin blandt mange unge og yngre mænd. Det giver frihed. Mange mænd er ikke mere afhængige af kvinder hvad madlavning angår.

Men der eksisterer også den mulighed, at der fra før Kul-og Stålunionens dage har ligget et ønske, især hos Frankrig, om et Storeuropa, hvor Middelhavet skulle danne et slags centrum.

Det EF/EU har foretaget sig viser i hvert fald i den retning, at det er et stort Europa man arbejder hen imod.

Det samme gør udnævnelsen af de arabisk-islamiske Middelhavslande til partnerlande til EU. En position som kan udlægges som 1. trin på vejen mod et egentligt medlemskab af EU.

De næste i rækken til status som Partnerlande til EU er de landene Subsahara.

Hver gang jeg tænker på dette her tænker jeg samtidig på Romerriget og dets fald.

“Indvandrerne kommer til os med alt det, vi har brug for: Solide familieværdier, sunde indstillinger i retning af, at man skal yde, før man kan nyde – samt en stærk trang til at etablere selvstændige virksomheder.
Bertel Haarder. – Venstre.

»Kun ved at underminere forestillingen om, at der findes en fælles kultur for indbyggere i Danmark, kan man åbne og efterhånden afskaffe begrebet danskhed som pædagogisk og dannelsesmæssigt ideal. Danskfagets formål er derfor at undergrave danskheden«
Peter Heller Lützen. Danskfagets danskhed – en bog om danskfaget mellem metode og national identitet. Udgivet 2003.

“Det er grotesk, fordi Brian Mikkelsen laver en sammensværgelse mod indvandrerne i Danmark. Han giver monopol til rockerne på hashmarkedet med henblik på, at de får hele hashmarkedet for sig selv… Det er racediskrimination, og det vil styrke rockerne og hele deres organisation…
Mohammed Rafiq Berlingske Tidende 09/03 2009

“Ideen om at forbyde muslimske kvinder at bære tørklæder i skolen eller på arbejde er i sin grundform fascistoid. Mere klart kan det ikke siges. Det kan lyde groft, men når den gængse tone i debatten er, at man uden at blinke skal forfølge en bestemt etnisk eller religiøs befolkningsgruppe. – eller ligefrem i debatten rask væk omtale race og religion som ét fedt – ligner det til forveksling de rå fanatismer, jeg egentlig troede, at vi havde forholdt os endegyldigt til i sidste århundrede.”
Kristian Ditlev Jensen Kristeligt Dagblad 4/1-04

“Hvorfor undertrykker netop en erklæret liberal regering så formynderisk de grundlæggende menneskerettigheder? Hvorfor finder den sin inspiration i Stalins tvangsassimilation af mindretal…”
Jacob Holdt Politiken 5/4-2003

“En meget høj mand med et langt grånende skæg lænede sig op ad en af søjlerne og så meget dyster ud. Det var Jakob Holdt, der lige var kommet hjem fra USA. Dér havde han opholdt sig hos Ku Klux Klan i et par uger. ‘Danskerne er mere racistiske end dem,’ sagde han.”
Jacob Holdt Dagen 5/12 2002

“Idiotiske danskere…de helt store, blafrende tåber og idioter..et grænseland, hvortil kloge, dygtige mennesker kom rejsende fra syd for at udvikle og hjælpe de primitive nordboere…selv vort nationalsprog er et mixmask af påvirkning fra plattysk, hollandsk og en masse europæiske sprog. Hvad er en dansker? Og hvad er det dog, vi bilder os ind? – Hva’ faen er det for et land, mit skib er fortøjet til?”
Erik Wedersøe, skuespiller. Berlingske Tidende 3/3 1985.

“Uanset hvor mange stramninger, vi laver for at bremse strømmen, så kan ingen modificere folkevandringens realitet…Jeg tillader mig at sætte spørgsmålstegn ved, om det [Danmark] overhovedet er vores…Man kan ikke eje et land, og slet ikke Danmark..”
Suzanne Brøgger, B.T. 21/3-1990

“Der findes ikke nogen dansk identitet. Vore rødder ligger i det gamle Hellas, i Rom og Frankrig…. Den danske identitet er rugbrød, kogte kartofler og opbagt sovs.”
Johannes Sløk. 16/5 1991 Jyllandsposten

“De maddikefarvede danskere kan ikke tåle lyset og solen, de får kræft af den…..Hvad med at få nogle flere fremmede hertil, nogle mørke mennesker, så det sarte blod bliver fortyndet, og den rette kulør opnås…Ud med solarierne! Ind med de fremmede!”
Carsten Nagel 1/2-1991 Ekstrabladet

“Der kommer fantastisk flotte fyre buldrende fra Tyrkiet og Pakistan og alle mulige andre steder fra, og sikke nogle herlige børn, der kunne komme ud af det…..”
Klaus Rifbjerg. 14/12 1991, Aktuelt.

“Jeg var i Frankrig ved nytårstid, da landet skiftede til den nye europæiske møntfod. […] Jeg åbnede min pung og så på de danske kroner, der lå mellem de nye euroer. Jeg regnede med, at de lå og rødmede af skam. Det gjorde de ikke. I stedet gjorde de noget andet. De stank. Normalt siger man, at penge ikke lugter, men disse mit fædrelands mønter gjorde altså. De stank af sur komælk, fordærvet flæsk og Pia Kjærsgaards harske parfumer. De stank af gammelmodig nationalisme, hykleri og virkelighedsfornægtelse.”
Carsten Jensen 6/1 2002 Politiken.

Det er simpelthen en krænkelse af menneskerettighederne at forlange, at de [indvandrerne] skal afstå bare en tøddel af deres ideologiske, moralske, familiære og religiøse identitet…Hvad i alverden bilder vi os ind ved at ville diktere dem vores – på talrige måder – kuldsejlede og fallerede samfunds- og samlivsmodel?
Hanne Smyrner 14/1 1992 Ekstrabladet

Og en af topscorerne:

“Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det er ikke vores problem!”
Leif Bork Hansen. TV interview 2000

Desværre har jeg ikke tid eller dato – og DR vil med garanti ikke bruge tid på at lede efter det.

Det kribler i fingrene, men jeg har afholdt mig fra at kommenter dem. Genemgående er de gennemsyret af had og foragt for Danmark, danskerne, og i særdeleshed Dansk Folkeparti. Ligeledes er de gennemsyret af totalt ukendskab til Islam, demografi og historisk viden.

1. Fertilitetsraten, som er så lav i Europa, at befolkningerne ikke længere er i stand til at reproducere sig selv.

2. Fertilitetsraten, som er så høj i sær i Mellemøstlige og afrikanske lande, at man nødvendigvis må lette på trykket.

Og det logiske svar – at man for at udligne forskellene har fundet det nødvendigt at etablere forbundne kar.

Et mulighed kan imidlertid på forhånd udelukkes:
Tilstrømningen er alt for organiseret og er hele tiden blevet forsvaret med så stor energi, at tilstrømningen ikke på nogen måde kan være opstået spontant.
Denne min opfattelse er endnu ikke blevet modsagt . Er der andre mulige forklaringer? Eller skal jeg forstå det sådan, at man er enige med mig i, at sådan som jeg fremstiller det hænger tingene i princippet nok sammen?

Med venlig hilsen