I en artikel i EB får hun bl.a. givet udtryk for:

- at det er slemt at kritisere koran opdragede mænd.

- at kritik af kønsapartheid møder i folkeskolen er slemt.

- at det er menneskekrænkende, ubegavet og pinligt hvis sproget i den danske folkeskole er dansk i kontakten mellem børn og i kontakten mellem lærere og elever.

- at H.C. Andersens sang Du danske sprog, du er min moders stemme, er en sang som man hurtigt skal bladrer forbi, når man sidder i festligt lag.

- at dannebrog er noget slemt – noget der er forbundet med noget lort – rent ud sagt.

- at hun frygter at et enkelt parti skal sætte sig på den der danske kulturarv. Kulturarven gøres til et offer.

h t t p://ekstrabladet.dk/nationen/article1296634.ece

Du behøver ikke undskylde for at være uenig med mig.

Når jeg hævder at Vesten ikke er særlig gavmild med at give frihedsrettigheder til f.eks. en kvinde som Hirsi Ali, så skal det forstås sådan, at hun må have vagter på i Vesten, når hun kritiserer religion – islam. Set fra et helt overordnet perspektiv, så er det ikke at vise åbenhed overfor religions- og kulturkritik fremført at en afrikansk kvinde i Vesten, når hun må have politibeskyttelse når hun vover at sige sin mening – om f.eks. islam.

Når Hirsi er interessant i den her forbindelse er det OGSÅ fordi hun er kvinde og af afrikansk baggrund. Der er i Vesten forskel på hvem der må sige hvad. Og hvem der kan det. Det kan vi se af hvem der må have politi beskyttelse eller ej. Vesten er blevet ubekvem ved og usikker overfor mennesker der kritiserer religion – islam. Og det kommer meget godt til udtryk ved den måde Hirsi må beskyttes må. Vesten gør simpelthen ikke nok for at også hun, som sort kvinde med afrikansk baggrund kan få lov til at have sin egen personlige holdning til f.eks. religion – islam. I den forstand kommer Vesten til at fremstå som islam dogme vogter – og som uhyrligt svag hvad kamp for frihedsrettigheder angår.

Ja, Hirsi er ubekvem for multikultur ideologi og skønhedsmaleriet af islam i Vesten. Men hvordan kan det være? Måske fordi Vesten ikke er hvad Vesten har været. Vesten har mistet sin kultur- og historiebevidsthed – og er mildt sagt blevet en kylling hvad kulturelt selvværd angår.

Hvor mener du at kunne spore dette ?

Og at Hirsi ikke er overvældende interessant for MSM har intet at gøre med hendes hudfarve og at hun tilhører hunkønnet, men fordi det hun har at meddele om islam og dens metoder osv., ikke er come il faut at skrive og tale om.

Det ved vi jo fra vores hjemlige msm´s skyhed ved at tage fat på mørkesiden af islam og dens rettroende.

De vil gerne vise os TV, hvor islam fremhæves positivt og det samme gælder forøvrigt for hele EU og det de skriver om f.eks. på http://www.enpi-info.eu .

Islam skal gøres stueren – og det har Hirsi ikke til sinds at medvirke til, fordi hun kender til virkelighedens islam/rettroende.

Vi bliver fyldt med løgnehistorier – Europas historie “omskrives” for f.eks. at kunne passe til det eventyragtige 1001 Nats billede af islam og dens rettroende som vi altså får stoppet ned i halsen.

Hirsi er aldeles ubekvem !

Hvorfor er et af mine indlæg – et svar til Christina – væk?

LIVA: Christina bad mig flere sin kommentar. Skal jeg slette dine ?