Comments on: Legal jihad, lawfare og injurie-turisme

By: HelgeD-H

HelgeD-H — Thu, 04 Mar 2010 09:50:49 +0000

@Vivi – Du er god til at skrive det som det er. Men nu er min sognepræst også ved at vågne op – så nu er jeg ikke alene om at have snaphanernes synspunkt. Præsten i mit sogn skriver i sognets kirkeblad, at han undrer
sig over at de på rådhuset siden sidste år ikke længere flager på flagdage og til kirkelige højtider.
Og at kristendommen nedgøres i det kommunale. Og så har han i Kirkebladet udfærdiget en indmeldelsesblanket til dem som søger om at blive medlem af Folkekirken, når nu det i kommunen er lettere
at udfylde en formular om at melde sig ud af Folkekirken.
Det er da bestemt fra oven at Danmarks øvrighed ikke længere skal holde Dannebrog og hvad der er dansk i hævd.

By: Vivi Andersen

Vivi Andersen — Thu, 04 Mar 2010 08:29:28 +0000

Sverige og England lader ikke til fremover at være lande vi skal regne med som vestlige venner.

Hvor er det sørgeligt som de sk… muslimer og deres elendige islam kan bringe splittelser og rav i den.

1. klasses ballademagere med mafia-mentalitet og adfærd.

By: Vivi Andersen

Vivi Andersen — Thu, 04 Mar 2010 08:26:22 +0000

Hvordan fanden er det gået til at England er blevet et sådant sted hvor bl.a. islamiske jurister kan boltre sig som fisk i vandet ?

Har England overgivet sig til islam eller hvad sker der derovre ?

By: Victor

Victor — Wed, 03 Mar 2010 22:09:49 +0000

Et par tal fra Berlin: Byen har registreret 548 såkaldte “intensivtäter”. 79 pct har en indvanddringsbaggrund. 47 pct er af arabisk afstamning. Man regner med, at der bor godt 35.000 arabere i byen. Fra denne ene procent af hovedstadens indbyggere kommer altså halvdelen af de groveste forbrydere:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/Intensivtaeter;art270,3047408

By: Niels Hansen

Niels Hansen — Wed, 03 Mar 2010 21:07:13 +0000

Er det i grunden ikke underligt at man må kategorisere og kritisere: de fede, de grimme, de smukke, mongoler, de hvide. Men man må ikke kategorisere og kritisere de farvede, de sorte, de gule osv. Ikke at jeg har brug for at gøre det, men det er da egenlig underligt at de anstændige ikke mener at de grimme og de fede også har krav på en anstændig behandling.

By: Robin_Shadowes

Robin_Shadowes — Wed, 03 Mar 2010 20:07:12 +0000

Just nu promotar SVTs Aktuellt moské-bygge i Rinkeby. Helt skamlöst! Nu har vi svart på vitt att SVT helt och hållet står på mohammedanernas sida mot det egna svenska folket.

By: Universalgeni

Universalgeni — Wed, 03 Mar 2010 18:47:48 +0000

Den dæmoniserig af hår, der pågår, er først og fremmest racistisk i den moderne betydning = religiøs racisme. Koranen skriver nemlig, at grunden til at muslimske kvinder skal bære tørklæde, er, at man skal kunne kende de rettro fra de vantro. For at de ikke skal forulempes, skrives der. Og forulempes betyder voldtages. Koranen tillader helt eksplicit muslimske mænd at voldtage vantro kvinder.

Det er det, tørklædet drejer sig om.

At nøjes med at argumentere på kvindefrigørelse g kvindeundertrykkelse er at gå venstrefløjens og islamisternes ærinde. Det her handler ikke om muslimske kvinders frihed. Det handler derimod om hele vores samfund. Vantro kvinder har krav på normal respekt fra både muslimske og danske mænd.

Det islamiske kvindesyn skal ikke integreres her.

By: Liva

Liva — Wed, 03 Mar 2010 16:48:28 +0000

Det er ikke forbundet med frihed at være afhængig af noget så materielt som bederum og hijabs. Lige tværtimod. Det er at gøre sig afhængig af beklædning og mursten – og religiøse tankesystemer.

By: Christina

Christina — Wed, 03 Mar 2010 12:07:23 +0000

“Få nu hijab ud af offentlige institutioner og skoler. Og bederum ud af universiteter.”

“Lock up your libraries if you like; but there is no gate, no lock, no bolt that you can set upon the freedom of my mind.”

By: WordsSpeaker

WordsSpeaker — Wed, 03 Mar 2010 12:04:30 +0000

Kig også i: Bog med råd til konger, også af al-ghazali.

Kvindeundertrykkelsen er i islam fuldstændigt institutionaliseret, så meget at tildækning kan synes naturlig. Men at det er skabt på basis af undertrykkelses ideoligi er der ingen tvivl om.

Yderligere bør undersøgelser fra RUC tages med et gran af salt. Ofte er der mere politisering end videnskab i hvad der produceres derfra.