4
mar
Seneste opdatering: 5/3-10 kl. 1506
40 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Fra Platon til Duchamps og Manzonis “indre” på dåse. Den kommer nok ikke på Kanal Klog, der forleden havde temaaften om kussen……..Uden at forklejne kusser: hver sin TV-smag,  dette er bare en af mange grunde til at jeg ikke dyrker TV´s virkelighed på dåse. Ikke mindst passagerne her om arkitektur er værd at se:

Philosopher Roger Scruton presents a provocative essay on the importance of beauty in the arts and in our lives. In the 20th century, Scruton argues, art, architecture and music turned their backs on beauty, making a cult of ugliness and leading us into a spiritual desert.Using the thoughts of philosophers from Plato to Kant, and by talking to artists Michael Craig-Martin and Alexander Stoddart, Scruton analyses where art went wrong and presents his own impassioned case for restoring beauty to its traditional position at the centre of our civilisation. BBC DOCUMENTARY:WHY BEAUTY MATTERS, PHILOSOPHER ROGER SCRUTON’S NOTE ON BEAUTY & ART & PHILOSOPHY, 2009. (alle seks afsnit her.)

“Populistvarning”

Man kan næsten DN´s kommentar i forvejen uden at læse de fem afsnit konformt snik-snak. Huge influx of immigrants has changed Dutch society forever, hedder det i Independent, i en mere afbalanceret kommentar om et Holland der går mod mere konfrontatoriske tider. Wilders er et symptom, en reaktion på en langvarig ekstrem aktion i blandt andet Holland og  Sverige, som enhver vidste måtte komme, og som man kun må håbe stadig vil kanaliseres demokratisk. Jo længere reaktionen lader vente på sig – som i Sverige – desto mere ekstrem må man frygte den bliver. Der er ikke noget perspektiv i, blot at smudskaste dem der reagerer. Det stopper ikke deres reaktioner, det udskyder dem højst med muligvis senere fatale konsekvenser. Svenske journalister og politikere der forestiller sig at indvandringen til deres land kan fortsætte uendeligt som hidtil, lever ikke i virkelighedens verden. Den har karakter af kolonisering, og det vil ende galt, altså værre end nu. De har et delfacit i hånden, og det er ikke lovende at iagttage. De må tage det til efterretning.

Man må se på, hvad  Wilders siger, og om det er  acceptabelt. Hans retorik er rigtig nok lige på og hårdt, men som prof. Hans Janssen siger, ikke nær så barsk som nogle af de islamister, han er oppe imod. Endsige Koranens. Muslimsk indvandring til Holland må stoppe. Det er, når man har set konsekvenserne, fuldstændigt rimeligt. At mene at 500 moskéer i et land på størrelse med Danmark er nok, kan ikke siges at være urimeligt. Et Koranforbud er  uacceptabelt. Mein Kampf må tillades i Holland i stedet. Mennesker der groft forbryder sig mod Hollands love og gæstfrihed, må smides ud af landet. Fuldstændigt acceptabelt. Det må indbefatte både de, der er erklærede fjender af landets demokratiske forfatning, planlægger eller udfører terror, samt indvandrere der bevæbner sig med militære våben, som vi har set tilfælde af i Frankrig og Belgien. De er 5 kolonne og et land må have lov at skille sig af med dem, ellers hører alt op. Enhver der lever rimeligt og ordentligt, har efter hvad Wilders siger, intet at frygte fra hans side. Endelig kommer Wilders aldrig til at bestemme alt, sådan som den svenske overpopulist Sundström påstår om DF i Danmark. Dansk politik har bøjet sig for virkeligheden, ikke for DF. Hvis DF virkelig var så  frygtelig gal på den, ville det være den smalleste sag at sætte dem undenfor indflydelse. Sundström, der er en fortaler for at regere udenom folket, tør ikke tænke den tanke til ende. I Holland er den attityde ved at nå tæppefald. Måtte Sverige opleve det samme i år. Det er sent, sikkert også for sent, men det ville være en gestus af en vis vilje og virkelighedskontakt fra menigmands side.

Læren af Wilders er derfor, at de der fordømmer ham og dem der stemmer på ham, de facto er fortalere for at drive deres befolkninger ud i en endu mere konfrontatorisk fremtid, end den de allerede har. Det er en lærdom svensk journalistik først drager, den dag at magten i Riksdagen er tippet så meget, at de mener at have grønt lys ovenfra til at skrive det, leddeløse flokdyr som de er. Indtil da virker de for skærpet konflikt og langt mere militante indvandringsmodstandere, end dem de allerede har skabt. Den farlige populisme er derfor helt på DN´s side. – Wilders shock to the Dutch political system. Geert Wilders on course to be next Dutch prime minister. Det skla retfærdigvis iger, at DN også har denne reportage:

Bilden av det öppna och toleranta Nederländerna krackelerar. Massinvandringen har skapat missnöje och främlingskritiska Frihetspartiet med den kontroversiella blonda Geert Wilders i ledningen vinner mark.Det är alldeles för många främlingar här. Jag gillar inte att turkar och marockaner säger vad jag ska göra. De får ju rösta när de kommer hit och är på väg att ta över samhället. Nej, jag ska rösta på Wilders. Missnöje under ytan i Nederländerna

“Et attraktivt annoncemiljø”

Vi tar ingen ställning till var de står politiskt. Men vi är en kommersiell dagstidning som ska skapa vinst åt våra ägare. Då måste vi upprätthålla en attraktiv annonsmiljö och tacka nej till annonser som påverkar miljön negativt. Vi säger för övrigt nej tack till andra annonsörer varje vecka av samma skäl. Sverigedemokraterna – nej tack! via Ingen SD-reklam i tidningen Metro.

Efter Dispatches, II

Members of Islamic Forum Europe, despite what their defenders say, are concealing their real views in order to win power.When we at Channel 4 set out to make our Dispatches programme on the fundamentalist Islamic Forum of Europe, we could almost have written the complaints in advance. And that, it turns out, is precisely what our new friends in the IFE did. Andrew Gilligan, Guardian.
Tower Hamlets council tonight withdrew its hugely controversial plan to erect “hijab gates” at either end of Brick Lane – a £1.85 million exercise in “religious triumphalism,” according to angry residents, and one of the most obvious manifestations of the growing Islamist influence on the council. Tower Hamlets is increasingly infiltrated by a secretive group, the Islamic Forum of Europe, which wants to change the “very infrastructure of society, its institutions, its culture, its political order and its creed… from ignorance to Islam.” Andrew Gilligan: Islamic fundamentalists in power: the first cracks start to appear. og Muslims are standing up to fundamentalist organisations such as the Islamic Forum of Europe. We should do the same, writes Andrew Gilligan.

»Koranen – Så behøver du kun at handle ét sted«

Slogan generator, Danske Online Ordbog der ud fra et nøgleord genererer et tilfældigt slogan baseret på 100 slogans der alle har været i brug i forbindelse med markedsføring. Maskiner kan være mere filosofiske end de selv ved af.  (søgeord:Islam, muslimer, koranen.)

Wall Street Journal: Eurabia Is a Place in Sweden

By DANIEL SCHWAMMENTHAL
Malmö, Sweden

“Mr. Reepalu’s suggested solution for Europe’s Jews is a sort of post-Christian baptism. If conversion to Christianity was the ticket out of the ghetto in earlier times, conversion to Israel-bashing may do the trick today. If Jews “distance” themselves from the Jewish state, they will be safe, maybe even accepted in polite company. This would truly be a Eurabian night falling on the Continent.”

In this city—just across a narrow stretch of water that separates Sweden from Denmark—what has been called “Eurabia” is slowly becoming reality. Roughly 20% of Malmö’s 290,000 residents are of Muslim, mostly Arab, origin. Their widespread hatred of Israel together with traditional Swedish anti-Zionism—the result of the left’s ideological supremacy here—form an explosive cocktail.


Screaming “Sieg Heil” and “Hitler, Hitler,” a mostly Muslim mob threw bottles and stones at a small group of Jews peacefully demonstrating for Israel at this town’s central square last year. Worshipers on their way to synagogue and Jewish kids in schools are routinely accosted as “Dirty Jews.” Last year’s Davis Cup tennis match against Israel, which pro-Palestinian activists had sought to cancel, was held behind closed doors. The official reason was to avoid disruption by anti-Israeli protesters. But roughly 6,000 of them clashed with the police during the event anyway. Notwithstanding the official explanation, the closed-door match left the impression that Israel is a pariah state that needs to be quarantined. Not surprisingly, Malmö’s small Jewish community of roughly 700 is getting smaller as families leave town.

Faced with these attacks on the city’s Jewish population, Malmö’s mayor, Ilmar Reepalu, seems curiously unperturbed by, if not sympathetic to, the attackers. Asked to condemn anti-Semitism in his city, the Social Democrat suggested in a January interview to Skånska Dagbladet—published on International Holocaust Memorial Day, no less—that it’s partly the Jews’ own fault. Their crime? They didn’t “distance” themselves from Israel and the Gaza war. “The community chose to hold a pro-Israel demonstration,” Mr. Reepalu said, a move that “may convey the wrong message.” Besides, Zionism is just as bad as anti-Semitism, the mayor added. Both are “extremists who want to set themselves over other groups.”

In an interview last week, the mayor tells me that Skånska Dagbladet didn’t quote him in his entirety. Mr. Reepalu didn’t mean to criticize Zionism as such, he says, but what he called “revisionist” Zionism, which has led to the “occupation of territory.”
But even if this were true, I asked, why did he find it necessary to attack Israel when he had simply been urged to oppose anti-Semitism? In lieu of an answer, the mayor recited the familiar laundry list of alleged Israeli crimes, such as “disproportionate attacks” and “destroying” peace. “I fear a Third World War,” the mayor muttered darkly.

Steering the interview back to Malmö, I asked whether he was worried that his denunciations of Israel might fuel and legitimize anti-Semitic violence in his city, leaving his Jewish constituents to feel abandoned by him? He conceded that “I understand now that this is how they feel and that I have to be more cautious.”

But Mr. Reepalu has been slow to reach out to the city’s Jewish minority, meeting with its representatives recently only after the national head of his own party, Mona Sahlin, had talked to Malmö’s Jewish community. Even more worrisome is that while the party leadership may have been embarrassed by Mr. Reepalu’s comments about local Jews, his comments about those in Israel are pretty mainstream in Sweden.
Many leading Social Democrats attended last year’s anti-Israel rallies—where the Jewish state’s flag was burned while those of Hamas and Hezbollah were waved. Among the demonstrators was Ms. Sahlin, likely to become Sweden’s next prime minister after September’s general elections. “I think Gaza is comparable to the Warsaw Ghetto,” said Ingalill Bjartén, the vice chair for the Social Democratic Women’s organization in southern Sweden. And according to the Left Party’s Hans Linde, Israel is a “racist apartheid state.” […]

Mr. Schwammenthal is an editorial writer for The Wall Street Journal Europe.  Artiklen er abo. men se den hele på finske Tundra Tabloids

En Malmøbo korrigerer WSJ:

Det bör påpekas att WSJ fått en sak om bakfoten. Det finns inte 20 % muslimer i staden. Redan 2008 gick antalet muslimer över 30 %-strecket i vad som nu är Europas mest muslimtäta storstad….. Vi har passerat Marseilles, Amsterdam och Bryssel. Därför kallas den också allmänt för Sveriges Gaza.

Ilmar Reepalu er selvfølgelig ikke antisemit, han bryder sig ikke videre om Israel, men det er hverken ulovligt eller ualmindeligt  for svenske (og danske) socialdemokrater. Hvorfor slingrer hans udtalelser sig så som en fordrukken cyklist ? Jeg tror Krister Thelin her har fundet, hvor hunden er begravet:

En betydande del av Malmös stora invandrargrupper, där många har sina rötter i Mellanöstern och inte sällan också starka ( och antisemitiska) åsikter i fråga om Israel och Palestina, har nämligen rösträtt i det kommande valet i september. Sverige har jämförelsevis generösa regler för utländska medborgares rösträtt i lokalval. För utländska medborgare utom EU och Norden, vilket det alltså här är fråga om, krävs det enbart tre års obruten folkbokföring för att få rösta. Reepalu och socialdemokratiska partikansliet vet säkert mera bestämt hur många det handlar om för Malmös del.

De generösa rösträttsreglerna för invandrare har under åren drivits fram av socialdemokraterna i en förväntan att invandrare skulle vara mera benägna att rösta socialistiskt; och så kan det förstås ha varit för exempelvis dem som flytt latinamerikanska högerdiktaturer. Som Lenin sa: “Intresset ljuger aldrig.”

Om Reepalus otydlighet och oförmåga, att med kraft ta avstånd från den otvetydiga antisemitism som förekommer i Malmö, inte är grundad i antisemitism utan huvudsakligen i ett intresse att vinna valstöd hos vissa invandrargrupper, gör det inte det hela bättre. Snarare tvärtom. Vissa värden får inte tillåtas offras på valaltaret i partiintressets namn. Dit hör respekten för medborgarnas välgrundade fruktan för antisemitisk förföljelse. Malmös judars rätt att leva i trygghet i Malmö är en mänsklig rättighet. Naken partiopportunism är en kränkning av denna rätt. Lagman: Röstfiske bakom Reepalus svek mot Malmös judar

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Bjovulf

    “Kulturberigelse – det ta’r kun 5 minutter.” 😀

    • Bjovulf

      “Hvilken kulturberigelse byder du uventede gæster.” – hæhæh 🙂

    • Bjovulf

      “Sig navnet… islam!”

    • Bjovulf

      “Islam – den levende avis.” – hmmm, den er næsten for god til at være helt tilfældig, ikke?

  • Islam – friheden til at vælge — Dog siges der ikke noget om følgerne af fravalg

  • HelgeD-H

    “Shahada – et tilbud du ikke kan sige nej til. ” – særligt ikke hvis man får kniven for struben.

  • Apropos “Islam – Så behøver du kun at handle ét sted” så minder dette i uhyggelig grad om Dr. Hassan Hanafi’s udtalelser om at Koranen er et supermarkede, hvor man som muslim kan finde lige hvad man har brug for for at retfærdiggøre sine handlinger.

    Se: http://www.middle-east-online.com/english/?id=17686 og

  • Hov der sneg sig lige et umotiveret og ind i ovenstående…

  • Victor

    “”Sammen skaber vi muslimer”….

    det bliver uden mig.

  • Hm. Jeg fik denne her: “Islam tør, hvor andre tier.”
    – ikke helt usandt…

    • Snowball

      Jeg har før tænkt på, at fascinationen af islam blandt især svenskere måske kan have noget at gøre med, at muslimer tør stå ved den primitive egoisme, der så grundigt er luget ud af den svenske folkesjæl.

  • tavsen

    Hov, hvad er nu det??? Muslimer begår da ikke sexuelle overgreb på deres børn

    04. mar. 2010 20.46 Kriminalitet Opdat.: 04. mar. 2010 21.31
    En 60-årig egyptisk mand sidder i dybeste hemmelighed varetægtsfængslet i Sønderborg. Han er sigtet for vold, trusler og seksuelle overgreb mod nogle af sine børn.

    http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2010/03/04/203145.htm

    • Bjovulf

      Og to koner ?!?!? Ka’ det nu og’ pass’?

      • tavsen

        jadada, det står skrevet hos dr 😉

  • Bjovulf

    “De er så flinke hos Al-Shabaab.” – hmm, en sag for forbrugerombudsmanden? 😉

  • tavsen

    6 forsøg og lidt for enhver. Det bliver hurtigt lukket. Det er æreskrænkende for mennesker uden selvtillid

    “Lad moske komme til mig.” “Moske er frækt og sundt, derfor dyrker vi det året rundt.” “Brug moske – ta´skridtet i morgen.”

    “Moske – lidt mere nærværende!” “Moske – så kan du bare feste.” “Moske er godt for maven.”

  • Robin_Shadowes

    “Mohammeds röv – det ta’r kun 5 minutter.” Bwahahaha!!!

  • Niels Hansen

    Jeg sidder lige og læser en rapport lavet af DEA/FUHU, skrevet i rent nysprog.

    Rapporten handler om hvordan man skal indføre “mangfoldighedsledelse” i danske virksomheder. Mangfoldighed er ordet de prøver at dække det ind under nu.

    Prøv at læse lidt i den hvis i har tid, det er faktisk utrolig morsomt at læse hvordan de prøver at dække apartheid mod danskere, og positiv særbehandling af indvandrere ind under alle mulige og umulige forklaringer.

    http://fuhu.dk/filer/DEA/Publikationer/2008/08_feb_mangfoldighedsmanif estet.pdf

    Her er et par af deres guldkorn:

    “Der er fordele og ulemper ved både den
    snævre og den brede definition. På den ene
    side bliver mangfoldighed, når man arbejder
    ud fra de seks beskyttelseskriterier, og målsætningen
    er antidiskrimination, en forholdsvis
    fast og håndterbar størrelse. Ud fra denne
    definition er det ikke vanskeligt at afgøre,
    hvordan man fremmer mangfoldigheden i en
    virksomhed – det handler simpelthen om at
    øge andelen af medarbejdere, der repræsenterer
    en eller flere af de omtalte grupper.”

    “For det første
    er det problematisk, hvis man praktiserer
    mangfoldighedsledelse ud fra en holdning
    om, at det er kvinderne, de handicappede, indvandrerne
    og så videre, der har et problem,
    når de ikke kan komme ind på arbejdsmarkedet.
    I stedet må man se det som virksomhedernes
    problem, at de endnu ikke har opdaget
    disse gruppers potentialer og ikke har
    formået at inkludere dem i arbejdsstyrken.”

    DEAs bestyrelse består af:
    Lars Nørby Johansen, direktør og formand for Danmarks Vækstråd (formand for DEAs bestyrelse)
    Børge Obel, dekan, Handelshøjskolen, Aarhus Universitet
    Johan Roos, rektor, Copenhagen Business School
    Fritjof Lind, direktør, CSC A/S
    Jesper Standskov, dekan, Syddansk Universitet
    Jesper Højberg Christensen, direktør, Advice A/S
    Kenneth Plummer, generaldirektør, Danmarks Radio
    Kirsten Refsing, dekan, Københavns Universitet
    Lisbet Thyge Frandsen, Group Senior Vice President, People & Strategy / Grundfos Management A/S
    Ulrik Bülow, adm. direktør, Synoptik A/S

    Det er altså toppen af danske uddannelses institutioner og virksomheder, der sidder med disse mangfoldighedsplaner.

    De står også bag hjemmesiden:

    http://www.foreningen-nydansker.dk/

    Læg mærke til hvem der sidder i bestyrelserne, læg mærke til bla. CSC’s direktør. CSC der på trods af kæmpeskandalen AMANDA alligevel fik ordre på det nye online tinglysningssystem, der også blev en skandale.

    Ingen af skandalerne kostede CSC ekstra, begge projekter gik langt over budgettet der i forvejen var alt for dyrt og CSC ventes at tjene yderligere milliarder på at sælge systemet som de danske skatteydere har betalt, videre til andre lande.

    • Snowball

      Så har vi lært et nyt ord: “Antidiskrimination”. Når man tænker på, hvordan begrebet antifascisme fortolkes, tør jeg slet ikke tænke på, hvad antidiskrimination dækker over.

      Vi har også lært, at det er “problematisk”, hvis virksomheder tillægger indvandrere, handicappede, kvinder eller andre statsautoriserede offergrupper noget som helst ansvar for deres fravær på arbejdsmarkedet. Det er selvfølgelig heller ikke kommunernes og deres rundhåndede uddeling af førtidspension, der bærer skylden. Nej, der er erhvervslivet, der er skurken her. Alle, der har gået i folkeskole i Danmark ved, at erhvervslivet er ONDT! Og det er selvfølgelig denne ondskab, der kommer til udtryk, når virksomhederne vender det blinde øje til i stedet for at se potentialet i medarbejdere, der ikke kan læse eller skrive ordentligt, ikke kan eller vil udvise almen høflighed overfor kunder, insisterer på at maskere sig, ikke vil give hånd til mænd, ikke vil respektere en kvindelig chef, skal bede i arbejdstiden, faster en måned om året osv. osv.

      Som sædvanlig er løsningen på alle vore problemer at øge den offentlige sektor til fordel for det private erhvervsliv, så denne ondskab ikke skal forpeste vort land.

  • Pk

    Islam: Vi skærer halsen over på nyheder.

  • Ulla Lauridsen

    Multikultur – et tilbud, du ikke kan sige moské til.

  • Bjovulf

    Ang. “Populistvarning”

    http://www.dn.se/opinion/signerat/nederlanderna-populistvarning-1.1056 222

    Det er dog meget interessant at notere, at ALLE de nu 8 kommentarer, som er stærkt
    kritiske over for lederskribenten – bla. over hendes brug af det stærkt negativt ladede
    smædeord “främlingsfientliga” – , har fået lov til at blive stående så længe.

    Men måske har man bare overset dem på DNs redaktion?

    Jeg synes, man ser flere og flere tegn på, at svenskere som flest har fået mere
    end rigeligt af PK-elitens naive multi-kulti-luftkasteller, som er blevet påført det
    svenske folk uden skyggen af politisk mandat eller demokratisk debat,

  • Mackety

    Jeg skulle jo også lige prøve den generator, og se bare hvad jeg fik ud af den:

    – “Fuld tilfredshed, eller Allah tilbage.”

    Meget rammende, synes jeg.

  • Mackety

    Denne her er også helt god:

    “Politiken – det ta’r kun 5 minutter.”

  • Bjovulf

    hæhæh 😉

    “Fuld tilfredshed, eller Tøger tilbage.”

    “Hver gang du ikke lytter dør Tøger.”

    “Hva’ ska’ jeg si’e?… Tøger”

    “Gør det du er bedst til, det gør Tøger” ( Så ser det sgu sort ud, hva? 😀 )

    “Tøger når du er sulten for sjov.” 😀 ( Nemlig, og der er endda nok til flere dage – hehe )

    • Egtvedpigen

      “Hver gang du ikke lytter dør Tøger.”

      ROFLMAO 😀

      • Bjovulf

        😀

      • Bjovulf

        Godt at se, at du stadig kan grine ad det hele 😉

  • Gunnar Biering

    Jeg glæder mig til at se Scruton i aften. De bemærkninger, I har refereret her, minder mig om noget, jeg læste for et par måneder siden (var det her på Snaphanen?): At ornamenteringen var forsvundet ud af hverdagen omkring 1900-1910. Tænk på udsmykningen på Københavns Rådhus, Hovedbanegården, Christiansborg, og alle andre bygninger fra før 1. Verdenskrig. Og tænk, hvor triste de ville være uden. Og sammenlign med Industriens Hus, ATP-bygningen, alle býgninger fra vor tid: Ingen pynt, intet ikke-funktionelt. Det samme med køretøjer, husgeråd, hvadsomhelst.
    Dekorationer er nu selv funktionelle, dvs de gør intet andet end at dekorere: Billeder på væggene, smykker, statuer.

    En fattig hverdag, vi har fået skabt os, selvom vi materielt aldrig har været rigere. Hvorfor?

    • WordsSpeaker

      Rationalismen drevet til sit maksimum af arkitekter. Ingen form uden funktion.

  • Vivi Andersen

    Gunnar Biering

    Kan dette hænge sammen med at vi er blevet mere og mere blanke på det indre plan ?

    At vi sjæleligt set er blevet fattige / smalsporede ?

    • Gunnar Biering

      Vivi
      Ja, det er jeg bange for. Og det er jo lige efter bogen. Allerede Bibelen beskriver de fleste menneskelige mekanismer: Her kunne det være dansen om guldkalven, blandt flere andre fortællinger.
      Ligesom Babelstårnet er en god beskrivelse af EUs udvikling, nu hvor Euroen vakler!

  • Bjovulf

    Ja, Gunnar – har tit tænkt på det samme.
    RS udtrykker det bare så meget bedre, end jeg kunne sige det selv 😉

    Hvordan kan det være, at man dengang havde råd til at udsmykke bygninger og gøre dem spændende,
    imponerende, flotte, skønne … og med blivende værdi for de kommende generationer?

    Men nu bygger vi stort set kun noget, der nærmest er slum, fra man støber fundamentet, og hvor grimheden
    og usselheden i den grad er sat i system. Har arkitekter da ingen stolthed over deres “værker” længere?
    Der er vist ikke ret meget arkitektur fra de seneste 30-40 år, som man kan tænke på med glæde og stolthed,
    og som vore efterkommere vil sætte ret meget pris på. Kan I nævne noget?
    Langt det meste er enten tudegrimt, forstemmende, irriterende, identitetsløst og ligegyldigt – eller allerede nu
    modent til nedrivning.

    Og NEJ, jeg mener ikke, at “moderne” arkitektur nødvendigvis skal ligne (ny)klassisistiske bygninger med søjlegange
    og krummelurer osv. – men kunne vi ikke godt få noget, der er flot, smukt og spændende – noget der signalerer “stolthed
    over sig selv”, og som man glæder sig til at passere og vise andre.

    Og så hele denne der latterlige benovelse fra de kulturradigale og lignende pseudointellektuelle typer,
    hver gang en såkaldt “kunstner”, prutter i en dåse eller sætter et søm op i røven og påstår det er kunst,
    eller fremkommer med sine åbenbart særligt interessante holdninger om alt muligt. [Hvem har egentlig
    bildt dem ind, at de er ansat til at opdrage os ?!?!]
    Og den autopilot-dyrkelse af grimheden og forargelsen i kunsten, hvor det er sjovt nok ALTID de samme,
    der skal forarges Hvorfor dog ikke bare for én gangs skyld forarge alle de frelste Georg Metz-typer?
    Udstille deres klamme hykleri, selvgodhed, bedrevidenhed og humanisme på andres bekostning for åbent tæppe?

    Og kritiserer man det, griner ad det eller siger sin ærlige mening om “lortekunsten” og de evindelige,
    talentløse provokarioner uden indhold, sjæl og ide, så ses man på af disse kredse med den dybeste
    foragt – måske fordi de alle allerinderst inde frygter, at hele deres naive forestillingsverden og ide om at tilhøre
    en særligt udvalgt “elite” skal falde samme om ørerne på dem; at det endelig vil stå klart for dem, at de
    har levet på en kæmpe løgn. Der var ikke for 25 øre kunst i det de rendte rundt og udtalte sig så anerkendende
    vidende om til alle og enhver, der gad at høre på det. Drengen fra eventyret havde skam fuldstændigt ret!

    Vi mangler vist en rigtigt provokerende DF-revy til at ruske godt og grundigt op det hele, sådan som PH & co.
    kunne i de “gode, gamle” dage 😉

    Eller hvad med en kunstudstilling af vildt provokerende og eksperimenterende værker lavet af nye håbefulde
    “kunstnere”, nemlig DF-vælgere (!), hvilket man selvfølgelig ikke fortæller alle de frelste “experter”, før de for
    åbent kamera har skamrost udstillingen for dens “fornyende fortælling” og “grænseoverskidende (:D) dekonstruktive
    diskurs” og lignende KNK-ævl. Alene det at studere “experternes” fortrukne ansigtsudtryk og desperat flakkende øjne,
    når sandheden går op for dem ville da være et ægte kunstværk i sig selv 😀

    I øvrigt er Roger Scutons engelsk en fryd at høre på – så kultiveret og veltalende.
    Hvorfor kommer den slags programmer – med virkelig substans(!!!) – mon aldrig på DR mere?

  • Christina

    “hele deres ide om at tilhøre en særligt udvalgt “elite” skal falde samme”

    Amen, Bjovulf !

    http://www.youtube.com/watch?v=LB4D-GbQ9A4

  • Christina

    “Jeder Mensch ist ein Künstler”

  • Ja, det er jo mantraet om, at kunst skal være “nyskabende”. Som nulevende kunstnere gentager og gentager og gentager. Og hvad betyder det så? Jo, i langt de fleste sammenhænge betyder det, at tingene skal være lavet af dem selv. Hvis en afdød kunstners stykke sættes op på teatret eller en afdød kunstners musik spilles, får de jo ingen penge.

    Vi har mange kunstnere hvis ting har overlevet århundreder pga. kvalitet. Kvalitet har vi ikke meget af, når det gælder samtidige kunstnere. Deres ting ville ikke blive opført/udgivet, hvis udbud og efterspørgsel havde noget med sagen at gøre. Gid en vis mand havde alle de statstilskud.

    Mentaliteten går igen vedr. arkitektur. Det skal partout være så allerhe*vedes nyskabende. Efterhånden har jeg udviklet en automatreaktion, når nogen siger nyskabende: jeg får omgående røde knopper over det hele.

  • Christina

    “lortekunsten”

    I Love Trash… 😀

    http://www.youtube.com/watch?v=L9fwjox49Wk