Comments on: Kurt Westergaard: Appeasement og selvcensur

By: Emeritus

Emeritus — Sun, 21 Mar 2010 10:38:48 +0000

Til Liva, Vivi, Niels Hansen og Universalgeni.
Næstekærligheden roder uafbrudt rundt i spørgsmålet, om Islam er moderat eller ikke moderat eller kan blive moderat. Problemstillingen er en pseudo-problemstilling, der har hærget Europa og USA i årevis.
Er venstrefløjen moderat og højrefløjen ekstrem? – Pseudo.
Når det gælder, spørger ingen, om du er moderat eller ekstrem. Det gør man kun i tiden inden, hvor alt er uafklaret.
Når det gælder spørger man måske: “Er du for os eller imod os?” – Hvis du har dit liv kært, må du nøje overveje, hvad du vinder ved at turde være imod, og hvor du i så fald kan gå hen.
Eller man mødes med et: “Hvis du ikke er med os, er du imod os.”

Staten spørger i reglen slet ikke. Den siger: “Vi interesserer os slet ikke for, hvad du mener. Vi, Nationen er i krig, derfor er du i krig, og vi er på samme side. Kan vi ikke stole på dig, betragter vi dig som potentiel landsforrædder.” Kan staten ikke mande sig op til dette, er den allerede på taberkurs.

Det er det samme med Islam, når det gælder. Når medlemmerne nemlig er mange nok, bliver de mange til en religiøs og politisk stat i staten, og Islam som stat spørger heller ikke den enkelte muslim, om han eller hun er moderat eller fundamentalist eller for eller imod, men gør kort proces, hvis muslimen er imod.

Ingen er derfor imod, når de andre muslimer er mange nok, for da er det ikke et relevant spørgsmål, om man er moderat eller ekstrem, men om man er for en islamisk stat, og det er der selvfølgelig ingen muslim, der kan have noget imod – fordi enhver har sit liv kært og må prioritere det.

Med venlig hilsen

By: Universalgeni

Universalgeni — Sat, 20 Mar 2010 20:41:36 +0000

Pipes forsøger at balancere, så medierne ikke kalder ham ekstrem. Fox begik jo forræderi for nylig overfor flere gode folk og det er sådan noget, Pipes søger at gardere sig imod. Det er min teori…

By: Vivi Andersen

Vivi Andersen — Sat, 20 Mar 2010 17:30:21 +0000

Wafa Sultan har ret og Daniel Pipes tager fejl.

At der ifølge Pipes ikke efterlades noget håb hvis moderat islam ikke eksisterer skal sågu da ikke betyde, at vi så skal opfinde en moderat islam for at kunne føle os en smule trygge og mere behagelige tilmode.

Den bedste måde at imødegå, løse ubehageligheder og problemer på er i første omgang at ERKENDE disse og dernæst finde metoder der kan tages i anvendelse og som vel at mærke virker !

Om det så vil komme til at betyde, at vesterlændingene må i krig igen i bl.a. Europa – jamen så er det så det vi skal !

By: Liva

Liva — Wed, 17 Mar 2010 12:32:03 +0000

Bellman har ikke levet forgæves..

By: Liva

Liva — Wed, 17 Mar 2010 12:26:28 +0000

Her er til gengæld noget godt:

http://www.youtube.com/watch?v=aXZ6dI94rIA&feature=related

By: Liva

Liva — Wed, 17 Mar 2010 12:22:18 +0000

Jeg synes at diskussionen om moderate og ikke moderate koran opdragede i længden er ufrugtbar. Det er koranen der er det modsatte af moderat. Jeg mener at koranen er et stort problem både for koran opdragede, for os andre og for vores samfund. Det er koranen den er gal med. I den grad. En reform af koranen er nødvendig. Og en reform af islamiske lande lige så. I Vesten – i første omgang – må bederum og hijab og halal dogmatik ud af offentlige institutioner. Ligeså anden form for islam mission af enhver karakter – så længe koranen har det indhold den har nu.

By: Per N

Per N — Wed, 17 Mar 2010 11:24:39 +0000

Jeg kan ette fin uda vor jeg skriv komtar til den ret ovskrevft, so venlig bær over mæ mig.

Og ja Hr. Niels Hansen. Læs no mer, venlig samtal mæ moske og iman er prøvt mang gangen, de elsk det de får mang humor grin efter du er gået.

Per N.

By: Per N

Per N — Wed, 17 Mar 2010 11:05:39 +0000

Hvorfor ikke lave linket direkte, så jeg prøver (Wafa og Daniel)

http://fora.tv/2009/12/01/Moderate_Islam_Western_Ally_or_Western_Myth# fullprogram

Per N.

By: Emeritus

Emeritus — Wed, 17 Mar 2010 09:53:07 +0000

Til Niels Hansen.

Korrektion: ‘…rummer drømmen…’, forstået som din drøm.

Med venlig hilsen

By: Emeritus

Emeritus — Wed, 17 Mar 2010 09:51:01 +0000

Niels Hansen, du bør læse bedre på lektien. Det har andre gjort, længe før du blev født. Der findes blandt andet en ældgammel historie om løven og lammet, der i overført betydning rummer drømmen om, at de to kunne græsse fredeligt side om side. Problemet er den dag i dag, at løven ikke spiser græs.

I den bedste af alle verdener, ville alle være lige og frie og forbrødrede. I praksis viste drømmen sig ikke realisabel. Filosofisk kan drømmen tilbagevises som umulig. Men at fremsætte drømmen i Frankrig lød vældig godt i 1789 – før Robespierre realiserede den.

Med venlig hilsen