24
mar
Seneste opdatering: 24/3-10 kl. 1818
26 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Channel Four gør det igen. Lige som man troede at at engelske politikere bare ikke kunne kompromittere sig yderligere. Ekstremt pinligt, lød det på BBC om det England der lugter mere og mere af muggen bananstat. Hvis nogen baner vejen for BNP´s postfacister, så er det de etablerede politikere fra “anstændige” partier. Det her er en engelsk, moralsk nedsmeltning, der vil noget:

Following the scandal surrounding MPs’ expenses, Dispatches delves into the mostly unregulated world of political lobbying. The programme reveals how politicians are offering to help companies and lobby the government for salaries of up to £5,000 a day.Journalist Antony Barnett leads an undercover investigation which examines: ” How senior politicians are seeking to trade on their Westminster connections to earn money from lucrative positions in the private sector.”

Dispatches set up a fictional US public affairs company and contacted several senior politicians and asked them if they were interested in a position on the advisory board of our bogus London office. The programme-makers contacted 20 politicians, 15 agreed to meet and ten were invited in for interviews. Nine of the interviews were filmed secretly and genuine issues of public interest arise from these: the public is entitled to know how retiring politicians see themselves and the services they are offering the corporate and business world in their life after Westminster.Most suggested that our US company’s clients could get privileged access into the corridors of powers; some agreed to help us win government contracts and lobby the right people. Some even boasted about what they have already achieved for private corporate interests while still serving as MPs. Channel Four. TV ratings: Dispatches’ lobbying report watched by almost 1million.

Hver religion sine alterdrenge

A private Quran teacher, charged with raping an 11-year-old schoolboy over a seven-month period and showing him pornographic material on his phone, has been referred to court. Prosecutors have charged the 33-year-old Pakistani teacher, Z.B., with raping the compatriot boy, S.Z., repeatedly and on different occasions while teaching him verses from the Quran, and have referred him to the Dubai Court of First InstanceRecords have shown that this is the third court case involving Quran teachers accused of sexually assaulting children.Private Quran teacher in Dubai to stand trial for rape.

»Forsvind, det er vores område«

Endnu et mangemillion- integrationsbyggeri financieret fra “assimilation is crime against humanity Erdogans” statskasse. Det ville ikke nytte at kræve kirker i Tyrkiet til gengæld. For det første ville det næppe passe imperiebygger Erdogan,  for det andet er der ingen til at bruge dem: For 100 år siden var 25 % af tyrkerne kristne. I dag er det mellem en og to promille. Snart må der vel komme et begreb, der hedder at “gøre en Erdogan.” Nu har han gjort det igen: Ikke bare kræver han i dag i Die Welt en mere “tyrkisk integrationspolitik i Tyskland med tyrkiske skoler og universiteter,” nu er det armenerne der pønsede på at udrydde tyrkerne: Turkish Prime Minister Erdogan on Friday claimed that Armenians in the Ottoman Empire never faced genocide and, on the contrary, themselves plotted to exterminate Turks.

CBN News recently traveled to one small town in Austria where residents are up in arms over the newest local attraction: a multi-million dollar Islamic center.Bad Voslau is a very traditional Austrian town of about 11,000 people, located just outside Vienna. It is probably the last place you’d expect a state-of-the-art Islamic center to pop up. [..]
“I and other politicians from the Freedom Party are frequently approached and informed about girls who are unable to pass through the Turkish area without being harassed and called ‘whores’ and worse,” Gerstner told CBN. “This also happens in other places, like nightclubs, and the situation is worsening for young Austrian girls.” “Because of the new mosque, Turkish boys feel even stronger and bolder in such a way that Austrian boys are unable to walk through the park without harassment by a group of adolescent Turks who say, ‘What are you doing here? All this belongs to us. Go away,'” he added. New Mosque Rattles Small Austrian Town. ( Austria: Majority of Turks want Sharia personal law incorporated into legal system, Austria: 54% see Islam as threat to West.)

Kritikofobi

Vi vil gerne  introducere en ny fobi, og hvorfor ikke gennem denne artikel om Tyskland. Der er i forvejen mange fobier her, listen mangler dog den udbredte scanofobi, angsten for skåninge, hvem kender ikke den ? Der er ikke så mange, der ser Information. Tyskerne har også deres “muslimer- er- vor- tids- jøder- akademikere.”

“De vestlige individualister fatter ikke hvad islam er, de tror den er en variant af den kristne tro, bare med tørklæde. Men islam er et system.”

Den ansete holocaustforsker Wolfang Benz hylder tesen om en forfulgt muslimsk minoritet – en hetz, han mener minder om tidligere tiders antisemitisme. Nu får han svar på tiltale af en række af Tysklands skarpeste islamkritikere

»Teoretisk kan man jo sammenligne hvad som helst,« skriver Der Spiegel-journalisten Henryk M. Broder i Die Welt: »Man kan sammenligne en bikini med en burka, værnemagten med Frelsens Hær og en nilhest med et menneske. Men hvor ’antisemitisme’ er et 2.000 år gammelt fænomen er ’islamofobi’ et kampbegreb, som blev opfundet for 30 år siden af ayatollah Khomeini.«

Samme pointe fremføres af redaktøren af webportalen Perlentaucher, Thierry Chervel. »Islamofobi er frem for alt videreudviklet af landene i Den Islamiske Konferenceorganisation (OIC) som et modbegreb til begrebet om menneskerettigheder, hvis fordring på universalitet og opbygning omkring det enkelte individ irriterer dem grusomt.« Ved at forpligte Vesten til at bekæmpe islamofobi, forsøger OUC at øve pression for, »som det hedder i islamofobirapporter: En ‘respektfuld og ansvarlig omgang med ytringsfriheden.« Men islamofobi er, mener Chervel, i virkeligheden ’kritikofobi’.

Tilbage til Broders indvendinger: »Når man skærer igennem Benz’ akademiske jargon, siger han to ting: For det første, at den realeksisterende islam ikke skal betragtes kritisk, men alene ’fjendebilledet islam’, et fantom, der åbenbart kun eksisterer i islamkritikeres fantasi’. For det andet, at indsigter fra studiet af antisemitisme i det 19. og 20 århundred ikke skal tjene til at belyse den moderne antisemitisme i det 21. århundred, som repræsenteret ved f.eks. Irans præsident Ahmadinejad, men ’paradigmatisk’ skal afkaste indsigter i islamofobiens eller islamkritikkens væsen.«

Men det er ifølge Broder forfejlet: »For antisemitisme har slet ikke noget med jøder og deres adfærd at gøre – den er fantasifoster, der bygger på hysterisk angst, projektioner og misundelse. Derimod har ’islamofobi’ en real basis: Det kunne være anslag fra islamiske terrorister, der påberåber sig deres tro, traditionelt rodfæstede æresdrab, der absolut ikke kan sammenlignes med ’familiedramaer’, Talebans galskab i Afghanistan, selvmordsattentater i Irak og Pakistan, der frem for alt har muslimer som ofre, børneægteskaber i Saudi-Arabien, ’midlertidige giftermål’ i Iran som alibi for prostitution, stening af utro kvinder og hængning af homoseksuelle. Eller det kunne være de insisterende understregninger af, at islam betyder ’fred’ trods alle tegn på det modsatte. Eller blandingen mellem barbari og hightech hos gidseltagere, der stiller deres videoklip af halshugninger til rådighed på nettet. Og frem for alt den nådesløse omgang med kritikere fra egne rækker som Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali og Seryan – lige så mange eksempler på, at ’fordomme’ har forvandlet sig til underbyggede domme.«

Og netop kritikere fra egne rækker har også blandet sig i debatten. Det gælder Ibn Warraq, forfatter til den kontroversielle Derfor er jeg ikke muslim, det tidligere medlem af det egyptiske fundamentalistiske Muslimske Broderskab, Hamed Abdel-Samad og den islamkritiske men bekendende muslimske tysk-tyrkiske sociolog, Necla Kelek, der i Die Welt citeres for følgende:

»Man har kaldt mig hadprædiker og oplysningsfundamentalist, og det viser for mig, hvor dybt usikre mange intellektuelle er i dette i land. I stedet for at gå ind i islamkritikernes argumentation, bliver den verbale hammer svunget. Mine kritikere ser ud til at bearbejde det urtyske skyldkompleks. Men de, som for alvor mener, at et forsvar for menneskerettighederne er lige så fundamentalistisk som opråb til hellig krig, har for længst forladt den saglige debat. Problemet er, at de vestlige individualister ikke fatter hvad islam er, de tror den er en variant af den kristne tro, bare med tørklæde. Men islam er et system, der opfatter mennesket som et socialt væsen og ikke som individ. Det stiller krav til dets indordning under et kollektiv. Men ganske som kristendommen ikke blev afkristnet af Oplysningen, vil muslimer heller ikke blive dårligere muslimer af afsværge sharialovene. De må lade sig sekularisere, fralægge sig islams ideologiske og politiske karakter og besinde sig på deres religions spiritualitet.«

Forstås Benz’ og andre tyske debattørers modvillige reaktion imod fænomenet islamkritik/’hysterisk islamofobi’ således bedst som bearbejdelse af et historisk tysk skyldkompleks? Muligvis, men det er værd at notere, at ikke alle Holocaust-forskere deler Benz’ diagnose. Hans jævnaldrende historikerkollega, Julius Hans Schoeps, direktør for Moses Mendelsohn-instituttet for europæisk-jødiske studier affyrer på den østriske portal, juedische.at denne salve:

»Hvor, må jeg spørge, findes i dette sammenligningsgrundlag de parallelle vanvidsforestillinger, ifølge hvilke muslimer ’af rituelle grunde’ myrder børn, forgifter brønde, ødelægger kulturer og folkeslag, fratager de fattigste i verden deres sidste skjorte eller anstifter blodige revolutioner efter eget valg. Hvor er den muslimske Alfred Dreyfuss, som offentligt får revet sine ordener af? Hvem tillægger hertillands moderate muslimer at være del af store verdenssammensværgelser?«

Er muslimer vor tids jøder? Se eventuelt om en lidt anden, men parallel diskussion:

Streitdebatte im ZDF-Nachtstudio am 08.03.2010 mit Islamwissenschaftlerin Lamya Kaddor, Journalist Henryk M. Broder, Politikwissenschaftler Hamed Abdel-Samad und FAZ-Redakteur Claudius Seidl. Advokaten Seyran Ates kan ikke være tilstede på grund af ……mordtrusler. I syv afsnit, tysk, utekstet.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Som Sam Solomon gang på gnag gør opmærksom på, er moskeen det arnested, hvorfra Hijra styres. Immigrations-jihaden, som nu ikke længere ser ud til at kunnestoppes med love eller indrejsebegrænsninger. Moskeen er det sted hvorfra krigen i mod de gudløse udgår!

    Så man kan ikke være overrasket over, at vi gudløse ikke er velkomne der. Det er der hadet får sin daglige substral og hvor overherredømmet organiseres.

  • JensH

    Utroligt nok er New Labour ved at hale ind på de Konservative ovre i det Britiske galehus:

    http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/03/24/045852.htm

  • Victor

    CBN – var det ikke dem, som mente, at 9/11 skyldtes bøsser, abort og hedninger og at jordskælvet i Haiti var Guds straf, fordi haitianerne for et par hundrede år siden havde gennemført en satanisk ceremoni?

    • Det er muligt. Men som jeg kom ind på i en post i går, er kravet om at enhver samarbejdspartner i kampen mod den værst tænkelige fjende (fodsoldaterne er faktisk villige til at ofre sig mod fjams i Himmerige) skal være renere end Cæsars hustru uacceptabelt handlingslammende. Kort version: Ideelt set skulle vi her og nu kunne mønstre Mogens Lykketoft og Marianne Jelved på vores side, fordi de faktisk har samme interesse som os i at modarbejde totalitarisme, og ideelt set skulle DR og CBS lave denne slags dokumentarisme. Men det sker som bekendt ikke – vi må derfor kigge på de potentielle alliancepartnere og kilder der findes – folk der af den ene eller anden grund ikke er hæmmet af frygt for uanstændighed.

      Om CBN er på den forkerte eller den rette side af kridtstregen må selvfølgelig vurderes. De rette proportioner bør her indgå i overvejelserne: Er den kristendom de repræsenterer en totalitær trussel på linje med islam, eller medvirker de reelt eller de facto til at fremme vold. Hvis de ‘bare’ er lidt loopy i deres kristendomsforståelse, men i øvrigt ikke har forbindelser til virkelig ekstremisme, kan jeg ikke se noget problem i at trække på deres reportager, hvis de som græsrødder dækker noget der ellers bliver ignoreret af MSM.

      Indeholder reportagen faktuelt dokumenteret information der ikke umiddelbart kan fås fra andre kilder? Dette må være det overordnede kriterium. Og så naturligvis om journalisten kan tælle tyskere blandt sine aner 🙂 .

      • Victor

        Gakkede segment? Spørg Hitchens – han kalder Robertson for en “ond mongo”…..

        http://www.slate.com/id/2241877/

        Jeg er enig. Med Hitchens.

        Faktisk vil jeg gå et skridt videre: Hvis jeg sammenligner Talebanerne og de her typer, så kan man – næsten – få sympati med dem. De er da, i det mindste, født dumme i en dum kultur. Robertson, Falwell og konsorter har haft alle muligheder de er født og opvokset i et af vedens mest oplyste samfund – alligevel lader de som om, jorden er flad og at tektoniske plader ikke eksisterer og som om, det er aborter der udløser orkaner som Katrina.

        Så hvis du snakker om samarbejde – så er det vel lige så gakket som alliancen mellem Ayatollaerne og den iranske venstrefløj.

        • Man må afveje realiteterne i hver enkelt situation. Er CBN eller Robertson nogen man ville dele platform med? Næh. Udgør de en trussel mod friheden i de vestlige samfund, har de et stående voldsberedskab? Næh. Kan man bruge en (tilsyneladende) tilforladelig video de har lavet, som dokumentation? Selvfølgelig kan man det.

          Og nu betyder benyttelse af kilder her på Snaphanen jo ikke automatisk at man blåstempler eller er enig med deres ophav i et og alt.

  • @ Victor: Det håber jeg sandelig ikke. Jeg har set et par håndfulde af deres indslag, og de virker ret virkelighedsnære, omend tydeligt kristeligt vinklede. (For eksempel det om Malmø) På forhånd, jeg tror det ikke.

    Jeg skal se om jeg kan undersøge det i løbet af dagen.

    • CBN er ikke nogen man vil alliere sig med i et og alt:

      Television preacher M.G. “Pat” Robertson founded the Christian Broadcasting Network (CBN) in 1961, primarily as an instrument of Pentecostal preaching and evangelism. Over the years, the ministry took on a distinct right-wing political cast and became a vehicle for the propagation of Robertson’s often-extreme views.

      In 1988, Robertson ran unsuccessfully for president in the Republican primaries. He gathered millions of signatures from supporters during that campaign and later used them as the basis for an explicitly political group, the Christian Coalition. The Coalition did well during the 1990s but began to experience financial difficulties and leadership problems as the decade wound down. In 2001, Robertson withdrew from the organization completely. (It still limps along, under the guidance of Roberta Combs, based in South Carolina, with a budget of just over $1.4 million.)

      Some today deride Robertson’s influence among conservative Christians, but no other Religious Right leader has the media and academic platform he has. During the 2008 presidential primary season, Mitt Romney and Rudolph Giuliani made personal appearances at Robertson’s Regent University and courted his support.

      CBN’s major project is production of the “700 Club,” Robertson’s talk/news program. The show, estimated to have about 800,000 viewers daily, is Robertson’s primary vehicle for spreading his political views, which include vociferous opposition to church-state separation, reproductive choice and gay rights. Like the Fox News Channel, CBN gives right-wing members of Congress and authors friendly interviews and publicity.

      Robertson frequently uses the program to espouse extremism. Over the years he has ranted that America should be a Christian nation, compared gay people to Nazis, blamed court decisions for the 9/11 attacks and asserted that God punishes communities that displease him with hurricanes, tornados and possibly even meteors. One of Robertson’s most infamous observations is that Episcopalians, Methodists and Presbyterians reflect “the spirit of the Antichrist.”

      http://www.au.org/resources/religious-right-research/organizations/chr istian-broadcasting.html

      Det er utvivlsomt det gakkede segment de repræsenterer – men skal man derfor afvise at trække på dokumentarisme som dette? Det mener jeg ikke, hvis altså det taget for sig selv er journalistisk lødigt og dækker et ubeskrevet område.

  • Per N

    Rigtig godt set snap.

    England er godt nok langt nede i lort til halsen (musliman) men de laver nogle fantastiske afsløringer af korrupte menesker og grupper, som jeg husker er det altid kanal 4, der kan ingen være bedre.

  • Varmt Konservativ (kr)

    Politiker till leje:

    Att vägra tro på att det i alla västliga länder finns politiker och journalister som har tagit emot stora pengar av saudiska “välgörenhetsstiftelser” för att “bedriva lobbyism” för “multikultur” är att bedra sig själv grovt.

  • JensH

    @LFPC

    “CBN er ikke nogen man vil alliere sig med i et og alt”

    Nej, men da CBN er en af de eneste vestlige TV-kanaler, som tør tage ‘problemerne’ med den muslimske indvandring til vesten op i deres reportager, så er man jo ligesom nødt til at ‘alliere’ sig med dem når det kommer til kampen mod islamiseringen af vore samfund.

    • Det er rigtigt nok at der er noget præk over dem. Og de kan godt lide at slutte med en belæring. Vi er ikke vant til sådan noget i DK – i al fald så demonstrativt. Men hvis man f.eks. så hvordan CNN behandlede Wilders i et interview for nogle måneder siden, så ved jeg ikke hvem der er mest gakket.

    • Nej, men da CBN er en af de eneste vestlige TV-kanaler, som tør tage ‘problemerne’ med den muslimske indvandring til vesten op i deres reportager, så er man jo ligesom nødt til at ‘alliere’ sig med dem når det kommer til kampen mod islamiseringen af vore samfund“.

      Det er jo netop det der er pointen, og selv om han glider udenom er jeg ret sikker på at Victor har fanget det. Games, games.

      Der er en afgrund mellem det problem som loonier som Robertson udgør, og det problem som det østrigske center er et eksempel på. Vi er sikre på at vores læsere er intelligente nok til at se igennem CBNs indpakning, og ind til det der er emnet og som er det der er relevant for os.

  • Lidt uden for emne – fra et andet anglo-moralsk land: Australien har åbenbart en veludviklet censur:
    Australia vil sperre nettilgang til sex, vold og knark
    http://www.dagbladet.no/2010/03/24/kultur/tekno/nettsensur/data_og_tek nologi/internett/10990003/

  • Ole Burde

    Om Erdogan : der er et mystisk HUL i Wikipedias informationer om Erdogan . Efter at have set et Israelsk tv-program om erdogans tid som borgmester i Istanbul villejeg sammenligne med Wiki… men det viste sig at vaere et hvidt omraade paa landkortet.
    Det israelske tv-hold investerede 2 ugers haardt arbejde og naaeede den konklusion at Erdogan i sin tid som borgmester var en helt anden og LANGT mere ekstremt-islamistisk personlighed end den tilsyneladende “moderate” rolle han nu proever at spille.
    Der er muligvis gjort et foesoeg paa at destruere alt kompromiterende maeriale… Hmmmmm…

    • Victor

      Har du tjekket de tidligere versioner?

    • PeterK

      Hvis man finder kontroversielt materiale på nettet, og har diskplads nok, så går man ind i “File” – “Save page as” og kopierer det hele ned i en tom folder. Kommandoen er fra FireFox på Linux, i IE hedder det noget andet, men tilsvarende “Save source as ” tror jeg. Så har du den oprindelige side intakt, inklusive link og billeder. Der censureres i stor stil på nettet, også i Danmark. En stor del at den danske internettrafik går via Sverige, og her har Säpo et sugerør nede i datastrømmen. En god grund til at anskaffe sig en fup IP adresse, eller sætte sin switch/firewall ordentligt op. EU logger nettrafik i Danmark, og det gør OIC også.

      Et alternativ er et screencap program, der findes adskillige til download. Windows kan lidt med alt-prtscr og ctrl-prtscr, Linux kan også. Hvis du bruger billed-programmet GIMP (gratis og af kvalitet som photoshop), er der en fin funktion, der kan tage et screendump i høj opløsning, og også optage en video af, hvad der sker på skærmen.

      • Bjovulf

        Tak, PeterK.

        IrfanView er et glimrende basalt, gratis og let tilgængeligt billedbhandlingsprogram for Windows,
        som indeholder en fin screen capture funktion. ( Det mangler bare mulighed for fortryd og gentag
        i flere lag – samt egentlig vektor-grafik med indsættelse. sletning og redigering af vektor-objekter efter behov ).

        Internet Download Manager er rigtigt god til at downloade de fleste media-filer fra websider –
        også fra YouTube og lignende video-sites. Orbit Downloader plejer også at være god til dette,
        men den virker vist ikke rigtigt pt.

  • Ole Burde

    De tidliger versioner har heller ikke noget , dvs. saavidt jeg har kunnet finde ud af at bruge wikipedia ; men maaske er der en maade at faa adgang til yderligere kildemateriale ?

  • JensH

    @LFPC

    “Der er en afgrund mellem det problem som loonier som Robertson udgør, og det problem som det østrigske center er et eksempel på”

    Helt enig. Og at det kun er medier som CBN, (med ’stars’ som loonie-Robertson), der ikke lider af enten berøringsangst eller politisk korrekthed, siger vel alt om de vestlige ‘mainstream’-mediers store svigt i forhold til den overlevelseskamp vesten (specielt Europa) efter min mening år midt i. Alene den Demografiske udvikling i Europa bliver dagligt forværret, og der er intet tegn på, at ‘the chattering classes’ er bekymrede over det. Man fortsætter ufortrødent med at tillade en vanvittig indvandringspolitik i.f.t. den muslimske verden. Derfor er medier som CBN’s reportager om dette emne vigtige at få ud til så stort et publikum som muligt via nettet. Hvis Victor mener at dissse reprotager er ‘ugyldige’ fordi stationen også giver sendetid til en type som Robertson, så må det virkelig være hans problem. Vi andre ved, at vi i forvejen ikke har ret mange ‘allierede’ i blandt de vestlige journalistster/medier, og såhar man virkelig ikke råd til at være ‘kræsen’.

    • Det er klart at dette emne har en indbygget dynamik der fastholder det væk fra mainstream: De der har modet til at fremsætte ubekvemme sandheder, eller bare er ligeglade med hvad andre tænker, er næsten pr. definition ikke en del af mainstream. Og derfor står de måske også for andre ting som falder udenfor mainstream, og måske også for ting der er loony eller ekstremistiske.

      Men man skal holde tungen lige i munden og kigge på om de har fat i noget, helt isoleret set, i forhold til netop dette emne. Det er bare det som mainstream ikke gør – man definerer sig selv som det pæne selskab i kraft af dem der tydeligvis falder udenfor – Dansk Folkeparti/kakkelborde/Richard Ragnvald herhjemme, Tea Partiers i USA osv. Mainstream går i stå her, og stiller ikke sig selv spørgsmålet om de ikke-stuerene måske har fat i noget lige hvad angår fredens religion. Man er bange for at blive smittet med ‘hele pakken’ – siger man ja til at fredens religion er et problem er man bange for at man er blevet en usofistikeret kakkelbordsdansker.

      Så dette gør det i sig selv vanskeligt at komme ud af den mentale ghetto. I virkeligheden har problemet med islamisering eller de enklaver som CBN skildrer jo intet specifikt at gøre med hverken DF eller gakkede amerikanske kristne – det angår os alle. Men som jeg plejer at skrive skal man nok på forhånd afskrive Enhedslisten og de Radikale som potentielle alliancepartnere – alle andre, derimod, burde ‘grow up and grow a pair’, og indse at dette er af største vigtighed for os alle.

  • Bjovulf

    Mere “tolerance” fra fredens og tolerancens religion 😉

    http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2010/03/24/144905.htm

    Muslimsk husmor får dødstrusler for digte
    24. mar. 2010 15.13 Kultur Opdat.: 24. mar. 2010 16.24

    Det er ikke hver dag, at man har muligheden for at vinde 1,3 millioner dollar for at læse op af sine digte. Og det bliver ikke mere dagligdag af, at man samtidig risikerer at blive dræbt for at læse dem op.
    [ Her er der da endelig en kunstner, der virkelig vover noget, i stedet for bare at provokere frelste PK-tosser, der bare æælsker at blive provokeret og udforderet af bæ på dåse, guldfisk med strøm, udstoppede hundehvalpe og lignende “fantasifulde” påfund 😀 ]

    Men det er realiteterne for den muslimske mor til fire, Hissa Hilal. Hun er blandt de seks finalister i programmet “The Million’s Poet Show”, der er digternes og lyrikkens svar på X Factor.

    Her læser hun på direkte tv i Abu Dhabi højt af sine digte, der kritiserer de religiøse forbud [!!!], fatwaer, der udstedes af muslimske præster. Digtene har gjort hende til favorit [utroligt!] til at vinde finalen, som hun er den første kvinde til at nå, og de 1,3 millioner dollar (syv millioner kroner), der er til vinderen.

    —————————————————————————————————————————————————————–

    Måske er der alligevel håb – selv for Saudi Barbarien? 🙂

    • Bjovulf

      “Guldfisk i en blender” var det jo, men med mulighed for at tænde for strømmen –
      jeg mener, at der faktisk var nogle knægte, der (naturligvis) skulle prøve med et
      yderst forudsigeligt resultat til følge.

      De havde som drengen i Kejserens Nye Klæder nok – lizzom på en eller anden måde altzå, ikk’oz –
      ikke helt fattet konceptet 😀

  • Bjovulf

    Fra den muntre afdeling – det her er skruen uden ende 🙂

    http://politiken.dk/kultur/tvogradio/article931532.ece

    Vrede forældre: Zulu-satire diskriminerer vores børn

    AF Torben Benner
    Må filmselskaber søge statister og skuespillere med en bestemt etnisk baggrund, for eksempel asiatiske børn til et satireprogram eller tyrkiske indvandrere til en film om tyrkiske indvandrere?

    Nej. Ikke uden at søge dispensation fra loven om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet, mener Dokumentations- og Rådgivningscenteret om Racediskrimination, DRC. [ Helt utroligt! – hvor latterligt er det? ]

    Derfor har DRC rejst en sag ved Ligebehandlingsnævnet på vegne af fem vrede forældrepar.

    Forbud mod forskelsbehandling
    Lov om forbud mod forskels- behandlinger siger, at man ikke må forskelsbehandle på grund af race, hudfarve, religion, tro, politisk anskuelse, seksuel orientering, alder, handicap eller national, social eller etnisk oprindelse.

    Det ansvarlige ministerium kan dispensere i særlige tilfælde.
    »Diskrimination af hvide, indfødte danskere«

    De er sårede og krænkede over, at folkene bag satireserien ’Kristian’ på TV Zulu har søgt asiatiske børn til nogle scener, hvor asiatiske børn var til salg. [ Tjah, det er der vel en fornufitg grund til i dette tilfælde – uanset om man så bryder sig om seriens ide eller ej – ? Man lader vel heller ikke en sort mand eller en araber spille Hamlet i en TRADITIONEL opsætning af dette stykke, vel?]

    »Forældrene er dybt berørt af, at man skal lave noget dumsmart dansk humor med et barn, man skal købe i en butik. Belært af mange års erfaring må vi sige, at vi ingen vegne kommer med racismeparagraffen i sådan en sag. Derfor spurgte vi selskabet, om de havde søgt dispensation fra loven. Det havde de ikke. Fint, så er det en sag for Ligebehandlingsnævnet, og forældrene kan ad den vej få oprejsning. Udgangspunktet med loven er, at alle skal behandles lige. Her diskriminerer man faktisk hvide, indfødte danskere, der får deres lille blåøjede barn udelukket fra denne her rolle«, siger centerleder Niels-Erik Hansen.

    [ 😀 Hmm, jeg troede slet ikke, den lallenaive, gloriepudsende PK-tosse overhovedet kunne tænke en så kættersk anti-PK tanke LOL Hvad vil Morten Kjærum dog ikke sige til det, NEH ?]

  • Per N

    Viktor:

    Jeg er en der tror på gud og ofte får et godt grin, denne her får ug / eller 13 tal sådan, og jeg mener det oprigtig.Han er en ener på den rigtige side.
    (Pat C.)

    Per N.