Forty Muslim protesters allowed Barnard two minutes before they began yelling “Allahu Akbar” and stormed the podium—which effectively ended the lecture. Barnard said:
“Isn’t it appalling that an intellectual wants to give a lecture in the year 2010, and needs police protection? Actually, this is my best lecture ever. This incident shows what I’ve been trying to make clear for years: that the Islam is a completely intolerant system.” Phyllis Chesler: The Orwellian Times in Belgium: Burqa Bans? Or the Banning of Free Speech?

Video m. tyske undertekster. Föreläsning om islam saboterades i Antwerpen, Extremisten verhinderen islamdebat in Antwerpen. Antwerp: Lecture shouted down by radical Muslims, Forfatteren Benno Barnard fik ikke holdt sit foredrag.

Voldtægt i Sverige 2009, endelige tal

5. 937 en øgning på 9 procent eller 556 i forhold til 2008. Altså 58 flere end de præliminære tal.

De endelige tal plejer at komme efter en måned. I år tog det  tre måneder. Vi fører det til protokols, da aviserne ikke gør det, andet end under besynderlige del-rubrikker som: Polisinsats ger höga våldtäktssiffor. Danmark havde 431 anmeldte voldtægter i 2009. (klik “Sociale forhold, sundhed og retsvæsen >anmeldte forbrydelser.)

Godhedens pris i Holland

Det er nyt for mig at importen af billig arbejdskraft i 1960’erne i sig selv havde negative konsekvenser. Hvor længe vil så presserende omkostninger for europæiske lande kunne spille så ringe en betydning i debatten og den politiske verden? Om en nylig doktordisputats af Jan van de Beek. Via Gates of Vienna (LFPC).

[…] The reluctance to study [the economic effects of immigration] has done well to conceal some unpleasant facts, Van de Beek claims. For one, the Dutch policy of recruiting workers from outside of Europe in the 1960s needlessly delayed the modernisation of Dutch industry. As the Dutch economy was modernised in the 1980s, many immigrants were laid off and became dependent on welfare. Even today, the Dutch welfare state mainly attracts immigrants that impose a net cost on the Dutch economy, Van de Beek found. […]

In the same year Van de Beek wrote his thesis, economist Pieter Lakeman estimated that immigrants cost the Dutch state 5.9 billion euros each year. An analysis by a Dutch government agency in 2003 found that an immigrant who arrives here at age 25 costs Dutch society 43,000 euros over the rest of his lifetime on average. […]

“The recruitment of labourers in the 1960s”, Van de Beek said, “was an economic disaster. The stated intent here was to keep wages down, but we would have been better served by letting them rise. The switch from an industrial economy to one dependent on capital was inevitable for us to be competitive internationally. It would have been best to make that change in the 1960s, when the economy was booming. Finally, we had to restructure the economy anyway and many of the immigrants who came here in the 1960s were laid off in the 1970s and 1980s and ended up on benefits.” […] Immigration comes at hefty price

Sverigedemokraterne ber´om demokratiske rettigheder

Med anledning av debattklimatet och den begynnande valrörelsen har Sverige-demokraternas partiordförande Jimmie Åkesson idag skickat ut följande brev till de större mediernas chefredaktörer/ansvariga utgivare.

Bäste/Bästa chefredaktör/ansvarig utgivare

Jag skriver till dig nu med anledning av den kommande valrörelsen.Det har sedan riksdagsvalet 2006 pågått en intern debatt bland de större medierna om hur de ska förhålla sig till Sverigedemokraterna. Slutsatserna tycks ha blivit olika, min analys är att vi som en följd av framgångar i val och opinionsmätningar syns mer idag men att det fortfarande äger rum en debatt om debatten. Vissa anser att vi skall exkluderas helt från det offentliga samtalet, andra att vi skall få vara med på samma villkor som alla andra och det finns också de som tror att en negativ särbehandling i medierna är Sverigedemokraternas biljett in i riksdagen.

Därför skriver jag nu detta brev för att ge en enkel syn på hur jag hoppas att mediebevakningen av Sverigedemokraterna kommer att se ut. Inte för att tala om för dig som redaktör eller utgivare hur du skall sköta ditt publicistiska uppdrag, utan för att uttrycka min förhoppning. Den är enkel, jag önskar se Sverigedemokraterna bli behandlade och bemötta på samma sätt som övriga partier.
Vi förväntar oss inte en större bevakning än vad som är rimligt i förhållande till vår storlek, vi förväntar oss inte avsaknad av den kritiska granskning som alla politiska partier underkastas i en fungerande demokrati och vi förväntar oss inte silkesvantar.
Det vi förväntar oss är att vi får synas i program, insändare och debattartiklar, att våra politiska förslag bereds samma utrymme som övriga partiers och att det också kan ske en debatt med våra politiska motståndare i en god demokratisk ton.
Det finns motståndare till oss som har anklagat oss för att söka en roll som martyrer som alla är emot. Det är enligt min uppfattning minst sagt magstarkt att anklaga oss för martyrskap för att vi öppet tar upp hur våra kampanjande medlemmar regelbundet blir misshandlade, hotade och överfallna och för att vi ber om möjligheten att synas på samma villkor som andra partier.
Vänsterextremister har i åratal saboterat våra möten, överfallit våra medlemmar och har även med grovt våld gett sig på ledande företrädare såsom vår pressekreterare och hans flickvän, samt vår ungdomsförbunds-ordförande. Detta har konsekvent tystats ner och bagatelliserats. Om det är martyrskap att adressera den verklighet mina partiarbetare och kollegor lever under så bär jag gärna det martyrskapet med stolthet, men det är ingenting jag öskar mig.
Det är också ett paradoxalt påstående då det är de som tidigare stängt oss ute och talat nedsättande om oss som nu anklagar oss för martyrskap. Jag önskar inte vara martyr. Jag önskar vara partiledare och ställa mitt politiska budskap mot väljarnas förtroende. Ingenting annat. Men det förutsätter en realistisk möjlighet att få kommunicera mitt budskap, på såväl redaktionellt utrymme som på reklamplats. Och det förutsätter att de pressetiska reglerna respekteras och att önskan om ett demokratiskt debattklimat är ömsesidigt.
Med detta sagt hoppas jag på möjligheten att på samma villkor som övriga partier få kommunicera mitt budskap till väljarna och i öppen och ärlig konkurrens få Sverigedemokraternas förtroende prövat. Jag tackar dig för din tid och välkomnar dig att ta kontakt med mig vid eventuella frågor.

Med vänliga hälsningar,
Jimmie Åkesson

via PI.SE