27
maj
Seneste opdatering: 27/5-10 kl. 1533
25 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Dette synes at være konklusionen der kan drages af en sprække der utilsigtet har vist sig i det officielle Frankrigs facade: Der er forbud mod statistik over etnicitet i forbindelse med demografien, men hosstående grafik der viser risikogrupperne for seglcelleanæmi (der kun rammer afrikanere, mellemøstlige og visse sydasiater) med grønne procenttal kunne være en rygende pistol (LFPC).

[…] The figures in red are, instead, the total births for a given period (it isn’t clear to me what the period is), and the percentages must refer to black babies since they are at risk. So, if, in Alsace, there were 30 births, then 26.74% of them must be black, since they are the only ones at risk. Likewise, out of 1491 births in Ile-de-France, more than HALF are black.

In other words, the scientific journal, unwittingly, revealed how many black births occurred in France in a given period. The journal also indicates, in the text accompanying the map, that in all of metropolitan France 25.6% of babies are at risk.  Not surprisingly, the readers at François Desouche had a lot to say. Here is a small sample:

– “I was in Paris this weekend and I thought I was in Bamako… unreal. I have never seen fear on so many European faces as I did in the metro. The people have lost their pride; democracy and “divertissage” have killed the joie de vivre of thousands of people and the worst thing is that they are the cause of their own fear, of their ruin, for having voted for stateless politicians. Do not think that only Paris is in this situation. Marseilles, Toulouse, etc… are under occupation. The situation is quite troubling.” –   Note: There is a new French word – “divertissage” – a combination of “diversité” and “métissage”, diversity and miscegenation. A forced marriage between two opposing concepts. French readers may be interested in this article by Pierre-André Taguieff. […] Ethnic Births Exposed. –   Udbredelsen af seglcelleanæmi:

Intet nyt fra ph. d-fronten

Alle ph. d’ere er sjove. Ingen grund til at citere sammenhængende passager her, det er udhængningen af floskeluniverset der giver deres eksistens en knivspids mening:

… udtryk for, at jihadismen konstant udvikler sig. De anholdtes baggrunde og bevæggrunde er så mangeartede og uforudselige, at det ikke længere giver mening at forstå Jihadismen som ét fænomen …

Jihadismen er også blevet en kultur, et oprør, og meget mere. Disse aspekter tiltrækker forskellige personer, som bruger jihadismen til forskellige ting – nogle af dem er voldelige, men andre er ikke. I dag er jihadismen også en modkultur … Jihadismen er også blevet cool opposition, hvor Tshirts med Osamah Bin Ladin, musikvideoer og tatoveringer spiller en ikke uvæsentlig rolle. Og jihadismen er blevet en ramme, som kan løfte individuelle ambitioner om spænding eller berømmelse til et højere niveau. […] Ann-Sophie Hemmingsen Ph. d.-stipendiat ved DIIS: Jihadisme – meget mere end terrorisme [Dagbladet Information 27.5.2010, ikke online]

Den dag en ph. d’er får øje på et fænomen der er 1) entydigt og 2) ondt, står verden ikke længere (LFPC).

Rumænsk politi jager landsmænd – i Oslo
Nu be’r jeg dem, fr Zenia Stampe!

Villainnbruddene halvert i Oslo.De er ikke i tvil om at norsk politi må benytte utradisjonelle metoder for å få bukt med internasjonale bander.”Dette bryter med de vanlige byråkratiske spillereglene og bidrar til å gi begge parter nyttig informasjon. Rumensk politi får innsikt i hvordan deres landsmenn opererer i Norge, mens vi får kunnskaper om hvordan de tenker og handler,” sier Storberget.De rumenske politifolkene var med på spaning og politirazziaer, men har ikke vært direkte involvert i avhørene. De personlige samtalene trekkes frem som kanskje det aller nyttigste med besøket. Rumensk politi på norsk tyvjakt.

Alle præster er sjove

Det er aldrig rart at blive holdt udenfor. Man husker følelsen, når de andre i skolen grinede af noget, man ikke var en del af, og voksne gør det også. For eksempel må landets muslimer efter -hånden føler sig temmelig meget holdt udenfor, fordi deres religion så sjældent inddrages, når danskerne morer sig. I denne sommer vil folk strømme ud på Bakken for at opleve Cirkusrevyen og Ulf Pilgaard i rollen som hyklerisk katolsk præst, hvilket bliver et hit. Men hvor -for optræder han aldrig som en hyklerisk imam, der forbander alt vestligt, mens han boltrer sig i materiel velstand? Hvorfor skal muslimerne holdes udenfor, når folkehumoren udfolder sig mellem de rødternede duge? Et godt gæt er, at Ulf Pilgaard og de andre revykræfter ikke tør.

For enhver pris vil de undgå dødstrusler, skrum -pende besøgstal og generel dårlig stemning i sommernatten. Kristendommen kan man altid med sindsro latterliggøre, og det påskønner vi.Men Muhammedkrisen har lært os ikke at udsæt -te islam for åbenlys satire, og dette er en dybt sørgelig national tilstand. Alle slags præster rum -mer komisk potentiale, men nogen holdes udenfor, når danskerne har det sjovt. En hel samfunds gruppe negligeres, fordi vi ikke tør inddrage den. – Af Sørine Gotfredsen Sognepræst ved Jesuskirken ( Lokalavisen Vanløse Posten | 27.05.2010-ikke online)

Iran: Atomer, homos, olie og terror

satire via Times Online

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Nogle af verdens lande er lokomotiver, der kan trække andre lande. Vogne uden fremdrift. Det, der sker, er at verden mister sine lokomotiver. Nu kan de europæiske lande hverken hjælpe sigselv eller ulandene. EUs indvandringspolitik er en forbrydelse imod menneskeheden. Alle bliver fattigere…

  • Idag röstar den svenska riksdagen för att omvandla Sverige från demokratur till en riktig diktatur.

    I morgon, torsdag, klubbar riksdagen igenom omfattande ändringar i den svenska konstitutionen. Inte mindre än tre av de fyra grundlagarna ska förändras. Trots att flera av förslagen är kontroversiella är Fria Tider till synes ensamma om att uppmärksamma händelsen.

    Men regeringen vill även göra ändringar i tryckfrihetsförordningen och i yttrandefrihetsgrundlagen, som det skrivits en del om under 2008 i samband med den så kallade grundlagsutredningen. Nu är det dock sällsynt många och omfattande förändringar av grundlagarna som skyndas igenom innan riksdagen går på sommarledighet och riksdagsvalet hålls i höst. Fria Tider listar ett urval av alla de ändringar som ingår i förslaget, och som hittills inte fått någon större mediauppmärksamhet.

    Mångkulturen blir grundlag
    Förändringarna i regeringsformen innebär bland annat att ”ensamkommande flyktingbarn” till viss del nu får fler grundlagsskydd än tidigare. På samma gång omöjliggörs en politik som kräver assimilering av invandrare då dessa får grundlagsskyddade rättigheter att slippa försvenskas och lära sig det svenska språket. Ett helt nytt tillägg till regeringsformen lyder:
    ”Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur och samfundsliv ska främjas.”

    EU-medlemskapet blir grundlag
    Sveriges EU-medlemskap och Lissabonföredraget blir grundlagsskyddat, ett hårt slag mot Sverigedemokraterna som vill ta Sverige ur unionen. Medlemskapet har dock funnits i grundlagen sedan 1995.
    Offentlighetsprincipen ”upphävs”
    Omstridda ”Lex Helene Eduards” blir ny grundlag. Riksdagen ändrar tryckfrihetsförordningen så att myndigheters säkerhetskopior inte längre är allmänna handlingar, i syfte att mörklägga vad kollegorna i S-regeringen gjorde under tsunamin 2004. Det betyder att myndigheter och politiker enkelt kan förstöra, eller som i tsunamifallet, låta offentliga handlingar ”försvinna”, utan att de får återskapas och lämnas ut. Grundlagsändringen har kritiserats för att i praktiken upphäva offentlighetsprincipen.
    Militären får sättas in mot svenskar
    En annan förändring är villkoren för när statsmakten får sätta in väpnade styrkor på svenskt territorium – en förändring som går i strid med vad Försvarsmakten själva vill. Regeringen vill utöka möjligheterna för att rikta vapen mot det svenska folket – om så krävs – med lagtillägget ”till rikets försvar”. I grunden råder en tvist mellan regering och försvarsmakt om vad som menas med ”krig och krigsfara”.

    Läs hela artikeln här:

    http://www.friatider.se/riksdagen-andrar-grundlagen

    Det största förräderiet i modern historia?

    • Må se om jeg får det læst. Hos altid fornuftige Robsten står:

      MX said…
      Tolkningen av propositionen är ursprungligen gjord av Fria Tider och texten är citerad av PI därifrån. Dock inte hela, som finns att läsa här:

      http://www.friatider.se/riksdagen-andrar-grundlagen

      På SD-forumet Ungsvensk tonar man dock ner flera av tolkningarna och menar att man gjort en höna av en fjäder:

      http://ungsvensk.se/showthread.php?t=8476

      27 MAJ 2010 05.57.00
      Robsten said…
      Tror faktiskt det kan ligga något i Ungsvenskarnas slutsats.

      Har man blandat ihop “minoritet” med “nationell minoritet” som var min spontana, snabba slutsats så är det en vantolkning som gränsar till ren lögn. Alltså överdrifter och vantolkningar tjänar våra politiska motståndare på, då kan de peka finger och säga “tiita vad de ljuger och överdriver”. Sanningen är mer än tillräcklig i vårt land, för att bedriva allvarligt motstånd mot etablissemangen.

      Riksdagen ändrar grundlagen

  • bl

    La France: Det er nu ikke kun afrikanere, eller Schwarzafrikaner som vi siger hernede (et pænt tysk ord for neger), der er i risikogruppen for at være bærere af genet for seglselleanæmi. Det er jo også de børn, hvor kun den ene part kommer fra et område, hvor det defekte gen findes. Franskmændende er jo kendt for at være ret assimilerende overfor ikke-muslimer i ægteskabet.

    Nu er Wikipedia jo ikke altid 100%, men genet for seglecelleanæmi findes også i stor udstrækning blandt folk fra Syditalien. Og der er ufatteligt mange franskmænd som har en bedsteforælder fra netop Italien.

    Men jo, der er ufatteligt mange indvandrere i Frankrig

  • Christianity

    Tilad mig at opstille et lille regnestykke. Først lidt data om Jorden, den planet vi bor på:

    510.000.000 KVM2 overflade, heraf består cirka 71% af denne af vand. Der er derfor (1-0,71)=29% jordoverflade som mennesket kan bo på. Det svarer til at der er ialt (29% * 510.000.000)*(1000*1000) = 147.900.000.000.000 kvadratmeter jordoverflade som mennesket kan udfylde.

    Om den nuværende befolkning på jorden, er der 6.823.949.972 mennesker i verden(cirka). Disse vækster med 1,14% om året, det lyder ikke af meget, hvaaa.

    Hvis vi fremskriver i små 900 år, ja så får vi følgende:

    Befolkningstal om 900 år = 6,8mia*(1-1,14%)^900

    = 183.933.672.709.850

    Altså et befolkningstal der LANGT overstiger antallet af kvadratmeter på jordens overflade. Hvor skal alle disse mennesker bo…? Hvad skal de spise..?? Faktisk er der efter 880 år 1 menneske for hver kvadratmeter land på jorden, med denne befolkningstilvækst forsvinder menneskets værdighed og frihed.

    Jeg forudser at inde for de næste 400 – 500 år sker der så alt-om-sig-gribende forandringer at vi slet ikke har fantasi til at forestille os det.

    Hvis ikke vi bremser de sindsyge fødsels rater så ender det med dommedag. 400 – 500 år lyder af meget, men det er det vel egentligt ikke, mennesket er 250.000 år gammelt.

    • Peter Krogsten

      Du behøver slet ikke at fremskrive så meget, den altomspændende krig om fødevarer vil have slået en stor del af os ihjel inden.

      I 1960, altså ikke længere siden at mange mennesker kan huske det, var der 3 milliarder mennesker på jorden. I dag er vi 7 milliarder. Du kan se tælleren her : http://math.berkeley.edu/~galen/popclk.html Husk at der befolkningstallet, de døde er regnet fra.

      Gaza har fordoblet sit befolkningstal siden fredsaftalen i 1996 og medianalderen er 14 år. Det samme billede ser man i stort set hele muslimien, sydøstasien og Afrika.

      Afrika fordoblede sit indbyggertal på 23 år, det kalder mange en demografisk katastrofe. Den muslimske befolkning i Vesteuropa fordobles hvert 10′ år. Hvad skal vi kalde det?

      Så længe magthaverne, politikere stort set fra alle partier – de der kalder sig selv “ansvarlige partier” – ikke vil tage sig af det, så er alt andet ligegyldigt. Jeg er helt enig med dem i at de er ansvarlige, men nok på en anden måde end de selv bruger ordet. Historien vil være ond ved dem.

  • li

    Dejligt at se denne politiske ukorrekte video, engelsk humor som endnu ikke har forstået uffelingens pæne! omgangs TONE, tusinde tak for det 🙂
    Dejligt at publikum stadig har lov til at grine over denne engelske hån og spottende kendsgerninger om islams modbydligheder.

    Vi kan så kigge tilbage på den tomme cykelhjelm smal-talk efterlønsforbryder og racisme paragraf indFühren poul nyrup rasendeGAL, totale hjernecelledøde forladte afskaffelse af latter, hån satire og spottende opmærksomhed for islamisk galskab.

    Das totalitære latterlige paragraffen 266b nazi opfostret indFühre nyrup’ske totalen berufverboten latter hærværk imod Dansk humor!

    Gid allah fanden belønner nyrup mangfoldigt i helvede, som idioten ihærdigt har prøvet at importere her til jorden!!

  • Christian Skaug

    Dataene i artikkelen i det vitenskapelige tidsskriftet omfatter ikke alle franske barn, heller ikke et tilfeldig eller representativt utvalg av slike, men ca. 237.000 nyfødte i 2005, hvorav ca. 39.000 fra tidligere kolonier. Og det er jordmødre som etter eget skjønn har valgt ut barn som de mener kunne ha nytte av en slik screening som det er tale om i artikkelen. Tatt i betraktning at det fødes omlag 750.000 barn i Frankrike pr. år, betyr det at jordmødrene har valgt ut omlag mellom en tredje- og en fjerdedel av barna som er født på fransk territorium. Det er neppe helt utenkelig at de har valgt barna med mørkest hud. At så en fjerdedel av disse er i risikosonen hva sigdcelleanemi angår, er ikke så oppsiktsvekkende. Men det er i seg selv intet grunnlag for den noe spekulative overskriften som er valgt til saken. Tallene i rødt er forøvrig ikke det totale antall fødsler i en gitt periode, slik det fremgår av den siterte engelskspråklige kommentaren, men i følge billedteksten antall nyfødte barn som er utvalgt, til screeningen må man vel underforstå, et utvalg som altså er skjevt.

    Sigdcelleanemi er forøvrig ikke særlig utbredt i Italia, det er derimot talassemi, som er en annen form for anemi.

    • Tak for uddybende oplysninger. At der ikke er fuld åbenhed om demografiske data vil uvægerligt give anledning til forsøg på at indkredse de oplysninger der er af afgørende betydning for vores fremtid.

  • Aids/HIV är väl ett större problem med invandring från Afrika.

  • Anonym

    En sejr for de sekulære kræfter i dag i Berlin, med lidt hjælp fra den øverste forvaltningsdomstol:

    http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/muslimischer-schueler -darf-in-der-pause-nicht-oeffentlich-beten/1846474.html

  • Vagn Henning

    Man skal ikke dømme alle Ph.D’er på hvad de, som Information vælger at citere, måtte mene. Dem der mener noget der ikke passer som hånd i handske med Informations verdensbillede kommer ikke i avisen.

    For eksempel var der ingen aviser der kontaktede mig med henblik på et interview da jeg blev Ph.D. på baggrund af min afhandling om “Invariante egendistributioner for Laplace-operatoren på ikke-Riemannske symmetriske rum af rang et.” Som alle journalister ved, er naturvidenskab i alle henseender irrelevant.

    Men min grad fornægter sig ikke: Jeg mener ikke en ideologi kan være “ond”. Ondskab knytter sig til en persons handlinger. Ansvaret for ikke at opføre sig ondt ligger hos individet, og det er kun individet man kan bebrejde. De ideer han måtte vælge at handle ud fra bærer i sig selv ikke noget ansvar. De er der bare. Skyld kræver et subjekt…

    But I’m splitting hairs. Vi kan sagtens enes om at nogle ideer spreder mere lykke end andre, og at nogen for det meste bringer ulykke. Det er mere præcist hvilket ord man skal bruge om den sidste slags…

    • Vagn Henning

      Eller “som fod i hose” for at være helt præcis…

    • Så længe éen interlektuel er i stand til, at lukke øjnene for et problem – eksisterer problemet ikke.

      Først når ingen længere kan lukke øjnene, eksisterer problemet.

      Og det kan godt tage langt tid. Hamrende faglig uredelighed fra dem, som burde vide bedre!..

  • Det globale fødselstal er nede på 2,5 barn per kvinde. Der er ingen grund til panik. Og Gaza er ikke overbefolket:

    I Frederiksberg Kommune er befolkningstætheden på 10.655 mennesker per km². I Københavns Kommune er befolkningstætheden på 5.777,5 mennesker per km². I Gaza er den på sølle 3.823,0 indbyggere per km².

    Der er plads til flere, hvis det skulle være. Ang. jorden nuværende befolkning kan man bruge Texas om illustration i et regnetykke:

    Staten Texas i USA er på 696.621 km² svarende til 696.621.000.000 m² – altså kvadratmeter, hvis nogen skulle være i tvivl. Jordens befolkning er på 6.796 milliarder mennesker svarende til 6.796.000.000.

    Nu kommer den store kunst. Vi dividerer!

    Altså: 696621000000 delt med 6796000000 giver altså 102,5 kvadratmeter til hvert eneste menneske, hvis hele jordens befolkning boede i Texas. Ethundrede-og-to-en-halv-kvadratmeter. Fordelt på fineste socialistiske vis med lige meget til alle. Og resten af planeten har vi så til sport, land- og vandbrug, sol og vindenergi, losseplads, tant og fjas og hvad det ellers skulle være.

    696621000000 : 6796000000 = 102,5 m² til hver eneste verdensborger på denne planet.

    Byggede man højhuse som i New York, kunne man såmænd opdyrke en betragtelig del af Texas også. Eller lade skove, søer og vandløb brede sig.

    • Gunnar Biering

      Universalgeni, nu er du der igen med dine ikke-overbefolkningsteorier!

      Jeg vil gerne indvende:

      1. Den gennemsnitlige fødselshyppighed er ikke relevant, fordi vores er for lav, mens andres er alt for høj. Det giver politiske problemer, uanset gennemsnittet.

      2. Dine kvadratmeter pr. næse-beregninger er også irrelevante. Det afgørende er, at der allerede i dag er et stort pres på jordens ressourcer. Jeg er ikke ligefrem økoflipper, men jeg synes ikke om at øse stadig mere kunstgødning og pesticider ud over landbrugsjorden, jeg er også bekymret over sliddet iøvrigt på de fysiske reserver. Alperne er ved at blive trådt ned både sommer og vinter, kultur-turistmålene er overrendte, trafikken sander til osv. Alle disse problemer vokser med befolkningstallet.

      Er du ikke enig i det?

      • Nej. I det store hele er jeg ikke bekymret over befolkningstallet. Østrig og Svejts ligger under 1,4 barn per kvinde. Og det globale fødselstal tipper til under 2,13 inden for forbløffende få år. Allerere nu ligger 112 lande under 2,2 per kvinde. Kun 67 lande i verden ligger over 3.

        CIAs opdaterde liste er kommet for i år: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/ 2127rank.html

        Nej, du: det helt store problem hedder islam.

        • Gunnar Biering

          Ja, men tabellen viser jo netop – som vi ved – at befolkningstallet stadig vokser eksplosivt i en lang række lande, som alle er problemlande, oftest muslimske.
          Og at befolkningen vil falde dramatisk i Europa er vel også et problem, set i den sammenhæng – og under alle omstændigheder, fordi det falder alt for hurtigt til en stabil udvikling.
          Det er da fint, hvis befolkningseksplosionen aftager om nogle år – men de næste 20-30 år vil blive problematiske. Især fordi det er antallet af muslimer, der eksploderer.

  • Hans Jensen

    Vagn Henning, kan du ikke forklare en halvstuderetr røver som mig, om de ideer er kommet ud af den blå luft og har materialiseret sig på papir, eller om nogen har udtænkt dem og skrevet dem ned?

    Naturligvis er man ansvarlig for sine handlinger, selvom den holdning er en mangelvare overalt, men den ideologi man eventuelt skyder sit ansvar over på, har vel en ophavsmand eller -kvinde?. Så kan man vel godt, hvis ellers de handlinger der er en konsekvens af ideologien er onde, kalde ideologien ond? Den legitimerer ondskab.

    Kristendommen var for hundreder af år siden, undskyldningen for mange onde gerninger. Her kan man efter min mening godt tale om misforstået kristendom. Kristendommen – evangelierne – prædiker ikke had og ondskab, tværtimod. Nazismen prædikede mord og ondskab, kommunismen prædikede mord og had, og islam er det uovertrufne eksempel. I ingen af de 2 sidste tilfælde kan man med rette påstå, at onde handlinger er en misforståelse af ideologien, som EU og andre vil have vi skal sige og tro om islamiske terrorister. Læser man koranen, vil man opdage, at den direkte vej til paradis er at slå nogen ihjel i Allas navn og tjeneste. Man frikendes endda for personlig skyld, for det står klokkeklart flere steder i Koranen, at når man dræber en person, er det ikke terroristen, der udløser sprængladningen, fører kniven, eller trykker på aftrækkeren – det er Allah. Dermed er ideologien vel også skyldig, og bør i tilfældet Islam behandles med samme foragt som nazismen og kommunismen?

    • Vagn Henning

      Nu har jeg kun studeret Matematik og ikke Filosofi, så på dette punkt er vi lige uddannede…

      Som jeg skrev, var det en omgang flueknepperi jeg havde gang i. Min anke går alene på brugen af ordet “ond” om ideologier der motiverer folk til at begå onde handlinger.

      Jeg mener det er en overforsimpling. Blandt de mange, mange ideer der udgør en ideologi som nazismen, kommunismen eller Islam er der også nogen der kunne motivere folk til at gøre gode ting, og at reducere fjenderne til at være “onde” har i historiens løb ført til mange forbrydelser som jeg vil betegne som onde. De terrorister der begik 11. september har formentlig selv ment at de kæmpede på de godes side…

      Og som du fremfører, er det svært at drage ideologien til ansvar. Man kan kun gå efter dens bagmænd.

      Men det betyder ikke at vi skal bøje os forover… Vi skal kæmpe for hvad vi tror på, og nej, jeg mener heller ikke at Islam for alvor står tilbage for nazismen eller kommunismen. Men hvor frustrerende det end er, så er der rigtig mange ideer fra kommunismen der lever på bedste velgående den dag i dag. Seneste meningsmåling giver S+SF+Enhl 55% af stemmerne på landsplan 14 dage efter at de har dekreteret at alle skal arbejde en time extra om ugen og at frugten af den extra arbejdsindats i øvrigt går til fællesskabet…

      Al den snak der kommer fra ikke-muslimer om hvad der er den rigtige eller forkerte fortolkning af Islam ville være lattervækkende hvis ikke den var så tragisk (og efter min bedste overbevisning farlig). Kun religionens tilhængere kan sige hvad det er de tror på. Hvad andre måtte mene er 100% irrelevant. Ligeledes irrelevant er det hvordan religionen muligvis eventuelt kunne fortolkes; det der betyder noget er hvad dens udøvere gør med den i praksis. Nogen tegner en tegning? Vrede folk i gaden! En amerikaner halshugges af jihadister? Ingen reaktion! Spektakulært massemord på forretningsfolk på Manhattan? Jublende folk i gaden i Vollsmose og andre steder i Den tredje Verden!

      Et af Islams mange problemer består netop i at der formodes at være en rigtig fortolkning og at koranen er Guds ubestridelige ord. Hvis Islam nogensinde skal reformeres, så skal den demokratiseres først. Ideen om den “rigtige” Islam skal begraves.

  • Hans Jensen

    Nå, 2 skal være 3. Pardon!

  • maj

    Ann-Sophie Hemmingsen har selvfølgelig ret. Jihadister har sikkert en række forskellige bevæggrunde ud over et stærkt had til vesten. Men hun glemmer/udelader i artiklen at nævne det helt essentielle: De har alle islam som religion. Islam er fællesnævneren og måske også ÅRSAGEN.

    • Præcis. Der er så vidt jeg kan konstatere en overvældende tendens i de akademiske verden til at fokusere på forskelle på bekostning af ligheder. Og da de problemer vi døjer med har at gøre med ligheder, bliver forskningsresultaterne i samme omfang uanvendelige.

      Skulle jeg lægmand formulere en tilgang, ville den handle om muligheden for at skille får fra bukke, og, mere kontroversielt, de passives de facto rolle som enablers.

      Puljen af ‘mangfoldighed’ er ikke udtryk for en nulsum. Der er en retning og en tendens der defineres af dogmatikken: Der er et voldspotentiale der gør situationen farlig for moderate individer, for frafaldne osv., men der er ikke et tilsvarende voldspotentiale og gruppepres fra moderate individer rettet mod de dogmatiske. Derfor er fokus på mangfoldighed i sig selv et blålys.

    • Jihadisme???

      Ja, hvorfor ikke. Der er jo forsket i så meget andet. Men det turde da stå relativt klart, selv for lægmand, hvad fællesnævneren hér er.

      Historien minder mig lidt om den muslimske punker. Oprøret mod det vestlige verdenssyn eller…?

      Det er vist også det de kalder – Halal…

  • Emeritus

    ‘…Alle præster er sjove…’

    Og – ikke at forglemme: Alle politikere er sjove. Tag nu bare Genopretningsplanen, hvor ingen politiker på Christiansborg har noget imod at visse befolkningsgrupper betaler mere i skat. Det blev dog først rigtig sjovt, dengang Pias forkætrede parti foreslog, at samtlige politikere gik forrest og betalte 5% af deres indkomst til genopretningen (Lige som det iøvrigt er blevet foreslået i England). Da blev politikerne rigtig sjove, hvad de ikke er til daglig.

    Det forslag kan man sammenholde med det typisk venstreorienterede omfordelingsspørgsmål: Hvorfor må man ikke tage fra de rige? Anser de politikere, der vil omfordele, sig for rige eller fattige? Med andre ord, må man tage fra dem? eller vil det være billig, populistisk symbolpolitik helt uden praktisk værdi.

    Eller: man får vel ikke børn for pengenes skyld (Troels Lund Poulsen) eller: man får vel ikke børn for at sætte dem i folkeskoler, hvor der er mange indvandrerbørn. – Når nu man tilfældigvis ikke bor i indvandrerghettoer.

    Med venlig hilsen