5
jun
Seneste opdatering: 6/6-10 kl. 1414
26 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Raseriet over sangen “We con the world” lavet af satiregruppen Latma og Caroline Glick, har nĂ„et astronomiske hĂžjder. The Jerusalem Post Should Fire Caroline Glick for Making a Racist Video er bare Ă©n af de mere venlige  vestlige kommentarer. De MellemĂžstlige  er sĂ„ hadefulde, at de ikke egner sig til gengivelse. Endnu engang mĂ„ man indse, at intet kan fĂ„ folk mere ud af flippen end satire. Mon ikke  Henning Mankell fĂ„r sig en ekstra cognac og valium her til aften? Han ikke ligefrem svulmer af humoristisk overskud, og humor betyder jo “vĂŠde.” SkĂ„l, Mankell. Her er hele programmet hvori sangen forekom, inklusiv et inteview med forsangeren Captain Stabbing.

“Auschwitz” update

Recently the IDF distributed a video in which “Peace activists” tell Jews to go back to Auschwitz. Many (including myself) were questioning the authenticity of this video and believed the IDF fabricated this video because of other possible known facts:

On hearing the recording Adam Shapiro, co-founder of the International Solidarity Movement, identified the woman’s voice as that of his wife Huwaida Arraf, chair of the Free Gaza Movement. However, Arraf was not aboard the Mavi Marmara. She was aboard one of the small passenger vessels in the six-boat flotilla, called Challenger 1.

The IDF spokesperson clarifies now:

“the audio was edited down to cut out periods of silence over the radio as well as incomprehensible comments so as to make it easier for people to listen to the exchange. We have now uploaded the entire segment of 5 minutes and 58 seconds in which the exchange took place and the comments were made.

This transmission had originally cited the Mavi Marmara ship as being the source of these remarks, however, due to an open channel, the specific ship or ships in the “Freedom Flotilla” responding to the Israeli Navy could not be identified. During radio transmissions between Israeli Navy and the ships of the “Free Gaza” Flotilla on 31 May 2010, the Israeli Navy ship attempts to make contact with the ‘Defne Y’ on channel 1-6. Other ships from the flotilla respond on the channel, without identifying themselves. At some point during the radio exchange the Israeli Navy is told by one of the ships to “shut up, go back to Auschwitz” (2:05) and “don’t forget 9-11″ (5:42).”

Here it is, the unedited version:

IDFs clarifies earlier radio transmission between navy and Flotilla

Dagens Danmarksbask: En eksotisk Afghanistan-teori

Men trots att de flesta av mina vĂ€nner och bekanta hĂ€r i Danmark till största delen Ă€r emot landets inblandning i Afghanistan, Ă€r det Ă€ndĂ„ svĂ„rt att inte tĂ€nka tanken att de utrikespolitiska aktionerna har tillkommit för att legitimera och ta fokus frĂ„n landets inhumana flyktingpolitik. Och min gamle svenske vĂ€n som Ă€r militĂ€r anser detta vara en “utmĂ€rkt arkiv-X konspirationsteori eftersom det Ă€r vĂ€ldigt fĂ„ stater, om ens nĂ„gra, som lyckas samordna in- och utrikespolitik”. ÄndĂ„ kan jag inte se det hĂ€r som annat Ă€n en lĂ„ng och tjusig omskrivning för att bevara Danmark och danska vĂ€rderingar och samtidigt visa vĂ€rlden hur generöst man offrar sina egna söner i kampen för demokrati.För hur mycket man Ă€n bröstar sig med att man mĂ„nar om den afghanska befolkningen och dess frihet Ă€r det glasklart att det Ă€r i detta inferno de ska stanna. Skulle de söka skydd och fly Ă€r de inte vĂ€lkomna. DĂ„ kan de ta sina vallmor och sina skĂ€gg och “skride ad helvede til”.…. Jag vet inte vad Danmark luktar av lĂ€ngre.Men Ă€n sak Ă€r sĂ€ker. Inte Ă€r det av mjölk och barnkammar.Danmarks Apocalypse Now.

Janne Josefsson: “Ville du selv bo der ?”

Janne Josefsson om ” det vĂŠrste journalistiske svigt, jeg har oplevet.” Svensk journalistik og fremmedpolitikken.

Ett fĂ„tal smĂ„kriminella ungdomar pĂ„ jakt efter snabba cash och svartarubriker har under flera Ă„rs tid regerat miljonprogrammet Tensta, en förort utanför Stockholm. GĂ€nget har skaffat sig berömmelse genom att slĂ„ss med ordningsvakter, rĂ„na andra unga, tĂ€nda eld pĂ„ bilar och kasta sten pĂ„ polisen. Journalisten Johanna Langhorst och hennes familj tvingades mot sin vilja att flytta ifrĂ„n Tensta efter att Ă€ldsta sonen blivit rĂ„nad tvĂ„ gĂ„nger och inte lĂ€ngre vĂ„gade gĂ„ hem frĂ„n tunnelbanan.  HĂžr  hele reportagen, sendt 16 maj 2010. You Tube klippet er fra minut 34:00 og frem. Hvis man vil undskylde os – en rigtig “damereportage”, der i en vis knapt tĂžr analysere ulĂžselige problemer til bunds, hvorved den ogsĂ„ bliver et svensk medieselvportrĂŠt.  (nov. 2005 Nalin Pekgul flytter fra  Tensta  pĂ„ grund af volden.)

I reportagen pĂ„peger Josefsson, at den svenske arbejderklasse aldrig har haft et ord og skulle sige om masseindvandringen, men at er dem der skal leve med konsekvenserne indtil de en dag bliver mĂŠrkbare i hele landet udover Ăžkonomisk. I en kronik i Politiken idag stiller to Cevea folk spĂžrgsmĂ„let – Ville vi have reddet de danske jĂžder i dag? (hvis det havde vĂŠret muslimer) Svaret er desvĂŠrre nok, “nej, der ville vĂŠre delte meninger.” Mange fĂžler intet medejerskab til den gennemfĂžrte fremmedpolitik. Normalt hĂŠfter vi for flertalsbeslutninger, vi ikke er enige i. Men dette gĂŠlder i hĂžj grad ikke 20 Ă„rs fremmedpolitik. Vi ser at masser sniger sig udenom. Ser man pĂ„ samtlige meningsundersĂžgelser om emnet tilbage fra 1990, sĂ„ var der ikke pĂ„ noget tidspunkt folkeligt flertal for den fĂžrte fremmedpolitik. Den var aldrig demokratisk legitim.  Blandt andet derfor er svaret til Politiken/Ceveas manipulerende Grundlovs-kronik, som det er. Det er ikke noget hyggeligt svar, vi ved det.

Kronikken stiller selvsagt en anden diagnose – det er DF, 24 Ă„rs reglen, starthjĂŠlpen og sĂ„ videre, der viser at vi er usolidariske og at vi ville handle anderledes end i oktober 1943. Det er ikke analyse, det er politisk propagada til de historielĂžse. Svarene ligger dybere og langt tidligere.

Det er et svĂŠrt samvittighedsspĂžrgsmĂ„l for en demokrat, at skulle sige: “Jeg vil ikke have noget med det at gĂžre. Andre kan tage sig af integrationen, det er ikke mit bord.” HĂŠfter jeg for en politik, som jeg skrev, talte og stemte imod, og som ikke havde demokratisk legitimitet ? Og som vi tilmed nu ser dens egne skabere, Thorning, Vestager, Frederiksen pjĂŠkke fra. Hvad kommer den sĂ„ mig ved?

Jeg fĂžrst og fremmest Ă„rene 1983-2001 fĂžrst og fremmest som Ă©t langt attentat pĂ„  folkestyret, med potentielt uendelig farlige konsekvenser. Jeg er demokrat, ikke af ideologisk begejstring, men ud fra det mindste ondes synspunkt, og jeg kan derfor svĂŠrt have med de indblandede partier at gĂžre, ligegyldigt hvad de lover mig. Det gĂŠlder ogsĂ„ de Konservative, der modsat Venstre var med til at kuppe UdlĂŠndingeloven af 1983 igennem. For min skyld kunne de nedlĂŠgge sig selv. De fĂžlte sig ikke bare hĂŠvet over folkestyret, de skadede aktivt og vedholdende det og landet. Tidligere hed det Ă©n ting: landsforrĂŠdderi. Det var i mine forĂŠldres ungdom og i Ă„rtierne efter krigen. I dag er det gĂ„et lidt af mode, men man bĂžr frygte for at det fĂ„r en renaissance i de kommende generationer. Det vil vĂŠre 1983-partiernes skyld og inden andres. Hverken DF, 24 Ă„rs regel, starthjĂŠlp, sorte prĂŠster eller noget. Det vil ligge i kortene, der blev uddelt dengang. Ergo: Hvis jeg nĂŠgter at hĂŠfte for 1983-2001 politikken, bliver jeg automatisk statist i deres attentat pĂ„ demokratiet. Hvis jeg hĂŠfter for den, giver jeg den stiltiende accept til partier og personer i  Danmark, jeg betragter som slyngler, fuskere og ikke-demokrater. Det er dilemmaet. Jo vĂŠrre konsekvenserne af mindretallets hĂŠrgen bliver, desto vĂŠrre bliver dilemmaet. Vi kunne for eksempel allerede have haft tre “vellykkkede” terrorattentater med mange dĂžde. Fire hvis man tĂŠller attentatet pĂ„ Westergaard med. Hvordan mon det ville have afficeret “tonen” i Danmark ?

Det er en ringe trĂžst, at svensk demokratri er og kommer i langt, langt vĂŠrre problemer med sin legitimitet. Svenske politikere har sat det en kugle for panden og en ting er sikker ved det kommende valg – stemmeprocenten vil vĂŠre langt fra de 91,76 som den var i 1976, men det vil kun vĂŠre begyndelsen pĂ„ en lang kamp for at beholde en slags folkestyre, der  allerede lĂŠnge har haft teatrets prĂŠg over sig.

NĂ„r lige netop Israel altid bliver genstand for had …

… og grusomheder i alskens virkelige slyngelstater ignoreres, sĂ„ er det helt pĂ„ sin plads at tale om jĂždehad. Historikeren Victor Davis Hanson sĂŠtter fingeren pĂ„ den skrĂŠmmende flokmentalitet der har bredt sig som en mental virus i alverdens massemedier (LFPC).

[…] It is not anti-Semitic to discuss divided cities, occupations, the use of force, blockades, refugees, etc. It is, when all these topics mysteriously appear only in reference to Israel so as to suggest it is somehow singular in its transgressions. I somehow know who Rachel Corrie is, but not any of the names of tens of thousands of Kurds in Turkey, or Chechens in Grozny, or Tibetans in China, or Egyptians in Cairo. Why? I know the rough square mileage of “occupied” Palestine, but not the acreage of Turkish-controlled Cyprus. […] Victor Davis Hanson: Should Jews Apologize to Turkey or Go Back to Poland and Germany?

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

26 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Victor
Victor
13 years ago

Ang. radiokommunikationen – det lyder som om, Filipino Monkey har vĂŠret pĂ„ spil igen….

http://en.wikipedia.org/wiki/Filipino_Monkey

SkÄning
13 years ago

“Mon ikke Henning Mankell fĂ„r sig en ekstra cognac og valium her til aften? Han ikke ligefrem svulmer af humoristisk overskud, og humor betyder jo “vĂŠde.” SkĂ„l, Mankell. Her er hele programmet hvori sangen forekom, inklusiv et inteview med forsangeren Captain Stabbing.”

Hah! Den jÀvla rödvinskommunisten behöver starkare saker Àn sÄ. Det fÄr bli direktinjicerat herion efter söndagsmiddagen.

Liva
Liva
13 years ago

Rigtig god video. Ja, humor og satire mĂ„ der til. 🙂

jdm
jdm
13 years ago
Reply to  Liva

HĂžrt!

jeanne
13 years ago

@Mette
Du behÞver ikke referere din tro eller andres tro pÄ, hvad projektet koster. Det har kompetente folk ved hjÊlp af statens egne oplysninger og statens VelfÊrdskommission fornyligt udregnet, sÄ der ikke efterlades mindste tvivl for selv de sproglige, der kan klare en ligning eller har kendskab til Chr. Hansens forholdsregning:

Korteste version:
http://danmark.wordpress.com/2010/04/05/ikke-vestlige-er-der-mange-eller-faa-faar-de-nedskĂŠringer-snyder-nogen-paa-vĂŠgten-ja/

VelfĂŠrd og indvandring: http://danmark.wordpress.com/2010/04/03/13168/

Jeanne

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago

“i forkĂžbet” hedder det jo 😉

Minareterne skal naturligvis sÄ gÞre tilsvarende tykkere (!) og etagen midt pÄ dem skal ogsÄ hÊves tilsvarende,
sĂ„ de kommer i meget hĂžj grad til at dominere hele Nordvestkvarteret – ingen skal Ă„benbart lĂŠngere vĂŠre
i tvivl om, hvem og hvad der hersker i det omrÄde.

Man er jo nĂŠrmest mĂ„llĂžs over, at vore politikere kan vĂŠre sĂ„ naive, uvidende og uansvarlige –
har de mon fĂ„et en “lille erkendtlighed” for deres umage? 🙂

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago

Ha, jeg ser nu, at en eller anden – pĂ„ EB? – er kommet mig i forlĂžbet mht. til minareternes virkelige hĂžjde, set fra den vinkel og kamerahĂžjde og brĂŠndvidde, der er anvendt til fotodelen af prospekt billedet 😉 http://ekstrabladet.dk/nationen/article1329955.ece Jeg er nĂ„et frem til et nĂŠsten identisk resultat – jeg tror endda, at den bageste minaret er en anelse for lav – eller ogsĂ„ er den den forreste en lille smule for hĂžj? Endvidere skal den blĂ„ overkant af facaden sĂ„ ogsĂ„ hĂŠves tilsvarende – vi kan se, hvor meget det ca. drejer sig om, ved at lĂŠgge en… Read more »

annonym
annonym
13 years ago

nogen der husker Sokal og hans artikel, hvor han vist at tyngdekraften bare er en blandt andre sociale konstruktioner?

http://www.museumofhoaxes.com/hoax/archive/permalink/the_sokal_hoax/

jeanne
13 years ago

Postmodernisten eller transmodernisten (alt er som bekendt i bevĂŠgelse mod enden): NĂŠsten sĂ„ umuligt som det er at gĂžre en postmodernist begribeligt, at historien og traditionen er basis for mening og erkendelse, er det svĂŠrt at fĂ„ hĂŠderlige mennesker til at indse, at lĂžgneren ikke blot lyver om Ă©n ting, men at han netop anvender de mest behĂŠndige tricks under hensyntagen til de umiddelbare, reelle magthaveres Ăžjeblikkelige krav med det ene formĂ„l at fĂ„ det hele til at glide sĂ„ gelinde som muligt i hans retning mod skyerne, hvorfra det som bekendt er umuligt at se og hĂžre jorden. Kendsgerningerne… Read more »

Liva
Liva
13 years ago
Reply to  jeanne

Tak for kaffe. Det er vel ogsĂ„ det mest optimale at fjerne det danske islĂŠt (for bĂžrn og unge) i Danmark og det svenske i Sverige og det engelske i England – for sĂ„ er det meget nemmere at indfĂžre koran opdragelse i vestlige kommunale bĂžrnehaver, i folkeskoler og pĂ„ offentlige arbejdspladser, det er sĂ„ meget nemmere at islamisere; indfĂžre halal krav, sharia krav, bederum, hijabs pĂ„ kvindelige ansatte etc. i disse lande, ikke sandt? Det gĂ„r da ogsĂ„ meget godt med netop islamiseringen i europĂŠiske lande, gĂžr det ikke? Stormoskeer bliver der flere og flere af i Europa og… Read more »

polinos
polinos
13 years ago

-> Steen Det er et stort og betydningsfuldt spĂžrgsmĂ„l, du stiller – og sĂ„ endda pĂ„ en grundlovsdag! Lige som dig mener jeg, at grundlĂŠggende mĂ„ man som demokrat godtage den politik, en folkevalgt regering fĂžrer, ogsĂ„ selv om den byder Ă©n imod; undtagelsen er, hvis den strider mod grundloven. Men hvad angĂ„r to store spĂžrgsmĂ„l, er jeg kommet alvorligt i tvivl om, hvorvidt en vis form for… ja, ikke civil ulydighed, det er sĂ„ belastet et ord, men snarere civil UNDVIGELSE eller mĂ„ske ligefrem obstruktion, ikke er en mulighed. Det ene handler om udlĂŠndingepolitikken, der – som du sĂ„… Read more »

Mette
Mette
13 years ago
Reply to  steen

Hvad I har skrevet, er helt ud af mit hjerte. Jeg advarer pĂ„ tiende Ă„r pĂ„ nettet og i lĂŠserbreve, og fĂžr det advarede jeg mundtligt i ti Ă„r ofte med ubehageligheder til fĂžlge. SĂ„, nej, jeg fĂžler ikke ansvar for, hvad der er sket, for jeg har ikke kunnet gĂžre meget mere for at forhindre det, jeg har faktisk brugt sĂ„ meget tid pĂ„ det, at jeg ofte har forsĂžmt noget andet. Hvor jeg i starten var moderat og og fx mente mig forpligtet til at tillade moskĂ©byggeri, er jeg i dag nĂ„et dertil, at jeg slet ikke Ăžnsker… Read more »

Henrik Petersen
Henrik Petersen
13 years ago

Hov, selv det ellers politisk korrekte Spiegel omtaler en undersĂžgelse, der viser markant stĂžrre macho-kultur og voldsberedskab hos unge muslimer. AltsĂ„ ikke ‘unge af anden etnisk herkomst’ eller blot ‘unge’, men altsĂ„ unge muslimer.

Jeg orker ikke lige at oversĂŠtte den: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,698948,00.html

mvh Henrik

Skyblue
Skyblue
13 years ago

Google ftw. sĂ„ Muslimske unge fra indvandrerfamilier, ifĂžlge en ny undersĂžgelse klart tilbĂžjelig til vold end indvandrere fra andre trosretninger. Islam, som han ofte ville undervist i Tyskland, fremmer en brutal macho kultur, sagde en kriminolog. Berlin – En ny undersĂžgelse har fundet en alarmerende tendens blandt unge muslimer: IfĂžlge deres vold vokser med stigende tilslutning til islam. Ud over de religiĂžse tage pĂ„ macho kultur accept og brug af voldelige medier. Dette er den anden rapport til et fĂŠlles forskningsprojekt af forbundsindenrigsministeren og kriminologiske Forskningsinstitut Niedersachsen (kfn) stat, der ledes af kriminolog Christian Pfeiffer. Som en forklaring, trĂŠkker forfatterne… Read more »

Henrik Petersen
Henrik Petersen
13 years ago
Reply to  Skyblue

Det var den ondelynemig en elendig maskintranskription. Blot et eksempel: Pfeiffer undskylder voldsparatheden med, at den ikke er en fÞlge af islam, men af formidlingen af islam i Tyskland. AltsÄ ikke mÊgling. (I Þvrigt er hans bortforklaring vrÞvl).

Google translator giver forvrĂžvlede resultater, beklager, Skyblue.

Skyblue
Skyblue
13 years ago
Reply to  steen

Sten, jeg har lÊst den her blog i 2-3 Är nu. DesvÊrre opdagede jeg fÞrst at man kunne kommentere pÄ enkelte indlÊg i aften. So clever, so dumb.

Hvorom alting er, sĂ„ var min kritik rettet mod radioklippet fra den israelske flĂ„de “go back to auswitch”.

Jeg er klar over at det mÄske ikke var oplagt fra placeringen af indlÊgget. Jeg beklager.

Skyblue
Skyblue
13 years ago
Reply to  steen

Sten, du misforstĂ„r. Min kritik gik ikke pĂ„ om hvad du eller jeg gĂŠtter er sandheden. Min kritik gik pĂ„ at hvis jeg nĂŠppe kan bruge optagelsen til at overbevise nogen som helst om andet end hvad de alligevel tror, fordi det netop lyder som det er manipuleret. Optagelserne fra KĂžbenhavn er en anden sag, for der er intet at diskutere. Det er folk man kan se, der stĂ„r og rĂ„ber ned ned danmark osv. (og fik de iĂžvrigt nogensinde fat i dem?) .. Det grundlĂŠggende spĂžrgsmĂ„l som jeg opfatter snaphanen tager sig af, er problemerne med indvandring og muslimer… Read more »

LFPC
13 years ago
Reply to  steen

NĂ„r vi bringer (angivelig) dokumentation som dette ligger der ikke automatisk en blĂ„stempling i det. Dette ligger langt ud over hvad vi som fritidsblog har faglig kompetence, tid og ressourcer til. At bringe netop dette klip vil jeg dog forsvare fordi det drejer sig om her at poste den information som mainstreammedierne massivt fortier, sĂ„ vi gĂžr vores til at det bliver bemĂŠrket af andre kanaler, og mĂ„ske fĂ„r videre udbredelse. MSM har ingen skrupler ved pĂ„ trods af al den viden der haves nu at lave propaganda om “aktivister” og “nĂždhjĂŠlp”, og tale om et israelsk “angreb”. Den store… Read more »

Skyblue
Skyblue
13 years ago

Hvis jeg skal vĂŠre helt ĂŠrlig synes jeg ikke det der radioklip var overbevisende. Ikke at jeg ikke tror det kan have sket, men det lyder som noget en eller anden teenager har mixet sammen pĂ„ 5 minutter. Niveauet her plejer at vĂŠre hĂžjere og det mener jeg som en ros. 🙂

Nils
Nils
13 years ago

Jeg giver gerne en hjÊlpende hÄnd, hvis de danske muslimer en dag skal sejles til et andet land. Jeg fÞler det er min pligt som borger at stille op, nÄr mennesker er i nÞd.

Als
Als
13 years ago

”HĂŠfter jeg for en politik, som jeg skrev, talte og stemte imod, og som ikke havde demokratisk legitimitet ?” Det spĂžrgsmĂ„l har vist meldt sig hos rigtigt mange. Personligt er jeg kommet frem til at, nej, jeg hĂŠfter ikke for den fĂžrte politik. At man tvinges til at betale for de gode menneskers uforstand er mere end nok – og svĂŠrt at acceptere. Specielt nĂ„r man – nĂŠsten dagligt i medierne prĂŠsenteres for kriminaliteten, den manglende vilje- og evne til at deltage pĂ„ arbejdsmarkedet og noget der sidder meget dybt i mit sind er vanviddet. F.eks. da 5-6 muslimske kvinder… Read more »

Limewoody
Limewoody
13 years ago

Og som vi er nogle der husker blev der advaret om prĂŠcis de konsekvenser, som vi allerede lĂŠnge har set udfolde sig i al sin ulykkelighed. De der advarede blev kald nazister, racister, osv. osv.

Det, der sĂ„ er interessant, er at de politiske partier der normalt fremhĂŠver “DEMOKRATIET” er de samme, der uden folkelig legitimitet har gennemfĂžrt en politk med en uhĂžrt arrogant misforvaltning af det mandat de har fĂ„et af det danske folk, der savner et sidestykke i Danmarkshistorien.

Skam fÄ dem.

26
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x