De apatiska flyktingbarnen och de ensamkommande flyktingbarnen ändrade på detta. Här fick jag två historier där medias agerande var svårt att förstå sig på, de granskade inte staten utan fungerade som dess påhejare och megafon. Alternativt så styrde journalisterna staten. För mig var det uppenbart att risken var stor att de apatiska spelade apa och jag hade velat se en kritisk granskning men journalisterna av alla människor såg till att det inte blev så.
När denna historia med de apatiska värkt ut så att säga så var jag ännu inte totalt desillusionerad med det svenska etablissemanget. Men så kom de ensamkommande flyktingbarnen. Och media agerade identiskt, inte nog med att de svenska journalisterna inte gjorde sitt jobb och granskade statens uppgifter kritiskt, de till och med HINDRADE kritisk granskning! Genom fördömanden, propaganda, och tja, den kör av blodtörstiga röster svenska journalister är så duktiga på att framhäva. Fronten är så bred och massiv när de sätter igång.

Hursomhelst, när jag la märke till medias agerande i de ensamkommande (ett barn kan ju räkna ut drivkrafterna bakom, men tydligen inte svenska journalister) så trillade jag helt av från kartan, jag blev totalt desillusionerad och numera känner jag en genuin, passionerad avsky mot svensk press och donerar pengar till sajter som pi och friatider.

Började fundera vad det berodde på, framförallt varför de inte fick arbeten. Är själv invandrare sen 70-talet och vi var många som invandrade till arbete. Varför fick de inte det nu? Fanns det något samband mellan tillgången till lågkvalificerade jobb och antalet invandrare? Finns det olika kulturer och kan de krocka? Varför har de inte krockat förut på samma sätt? Finns det något samband mellan massinvandring och problem, och på den rasistiska vägen är det. Ju mer man själv tänkte efter och såg sig omkring så märkte man att det som står i tidningarna inte stämmer och historierna var alltid likriktade och vinklade, ren propaganda alltså. Det skrämde mig att den svenska officiella synen är så enögd och att det officiella så frenetiskt motarbetar objektiv syn på problematiken.

http://exitsverige.blogspot.com/2007/04/kapitel-9-slutsatser.html

Det er kun et fåtal, der ikke ved, hvordan stemningen er på navnlig de københavnske kommuneskoler, men der er mange, der lader som om de ikke ved det, for at være på “det rigtige hold”. Og dermed er de jo på det historisk set mindst sympatiske hold, der til alle tider findes: Medløbernes.

Jeg tror ikke Anne Vang kun er dum. Jeg tror også om hende, at hun forfalder til kulsort løgn i denne sammenhæng. Jeg kan ikke se bagom pandebrasken på hende – så det bliver hendes smilende påstand mod min.

- – -

Men det ved dovne journalister med en årsløn begyndende ved 400.000 jo intet om, og de gider eller formår ikke sætte sig ind i det. Vi styres af inkompetente personer, og de der har kompetancen gider ikke deltager i den barnagtige sandkasseleg.

Hvordan kommer vi videre, uden at købe en riffel, eller et oversavet jagtgevær ?.

“Jeg synes, det er stærkt bekymrende, og jeg kan ikke lade være med at tænke over, om der er en sammenhæng med den fuldstændigt vanvittige debat om udlændinge, vi har set de seneste år”

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/07/20/062246.htm

Til trods for hendes unge alder, så er det ikke første gang Anne Vang har fremkommet med den slags rabiate udtalelser, og hun ligner mere og mere en vaskeægte hard-core multikulturalist af en type, som jeg ellers troede man kun fandt på den yderste venstrefløj. Kan hun gå hen og blive et problem for Socialdemokratiet på landsplan?? Landsledelsen prøver jo at tegne et billede af et parti ‘som har lyttet til folkets bekymring for specielt muslimsk indvandring og den deraf følgende islamisering af det Danske samfund?? Anne Vang gør i alt hvad hun siger og rent faktisk fører af politik i København det stik modsatte af det hendes parti prøver at ‘markedsføre’ sig på landspoloitisk.