31
jul
Seneste opdatering: 1/8-10 kl. 1905
21 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Solomon beskriver også hvad en moské er udover et bedested: Et rådhus, en ambassade, en skole, en træningslejr, en domstol, en boghandel – givetvis også grunden til, at vi altid hører dem omtalt som “kulturcentre.” Interviewer Vlad Tepes.

1000 kroners spørgsmålet: “Hvad koster det?”

Dansk Folkeparti vil have regeringen til at nedsætte en kommission, der skal regne ud, hvad ikke-vestlige nydanskere koster det danske samfund.En ny integrationskommission skal hvert år beregne, hvad det koster at have ikke-vestlige nydanskere boende i Danmark.

Der har været en modvilje mod at kæde folk med anden etnisk oprindelses arbejdsduelighed sammen med mangel på velfærd. Altså at det koster. Men jeg synes, vi skal slippe ånden ud af flasken og ikke være bange for at sige, at der er en sammenhæng, siger Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard. Hun vil have kommissionen til at beregne, hvor meget nydanskere “belaster” hospitalsvæsnet, retsvæsnet, socialvæsnet og uddannelsessektoren. DF vil have beregnet prisen for nydanskere, Naser Khader: Skal jeg indregnes?

Choudhary: “Rivers of blood” over Jeremy Clarksons burkahistorie

Man må bare trække resigneret på skuldrene og konstatere at den britiske befolkning stemmer på politikere der opretholder dette suicidale vanvid. Vi vil opleve lignende episoder uden ende i de kommende årtier, og det bedste man kan håbe er at nogle af de truede har så meget chutzpah at de ikke bare ikke undskylder, men heller ikke affinder sig med at skulle leve under beskyttelse, men tværtimod bruger deres situation til at råbe deres landsmænd op. Jeremy Clarkson kunne man godt håbe er sådan en person. Hans aviskommentarer leder tanken hen i retning af en Pat Condell, og han er særdeles populær blandt briterne. Hvem blinker først?

TOP Gear presenter Jeremy Clarkson’s burka outburst could see “rivers of blood” on Britain’s streets. The TV loudmouth caused outrage by claiming Muslim women wear G-strings under their burkas on last Sunday’s show.

And hate preacher Anjem Choudary warned Islamic fanatics will “go to war” to protect the honour of their women. He declared: “Clarkson may think he was funny or was telling a joke when he said these things.

“But this is not funny to everyone. And by making fun or disrespecting the burka and Muslim women he has deeply offended many people. “It is a grave offence to disrespect a Muslim woman. People have gone to war to protect the honour of Muslim women. And they will go to war again.

“Clarkson has stirred a hornets’ nest among young Islamic fundamentalists. He has fanned the flames of their cause. I believe that one day Britain, and indeed every part of the world, will be governed by and under the authority of the Muslims implementing Islamic Law. “And it will happen. It may come peacefully. But it may come through a holy war that will see rivers of blood on the streets. Clarkson has brought this day closer.” […] ANJEM CHOUDHARY DOES AN ENOCH POWELL ‘RIVERS OF BLOOD’ SPEECH

Vi gider ikke kigge på sure mænd med filtret fugleskræmselsskæg i dag, så billedet her er fra en noget yngre og mere livsglad “Andy” Choudharys vilde dage (LFPC). The Unholy Muslim Hate Cleric Anjem Choudary “Lived Like an Animal”

Hvad de andre taler om, og medierne ignorerer

Der er ikke noget nyt eller overraskende i modstillingen herunder, men det kan forhåbentlig være illustrativt engang imellem at tage bestik af hvad mainstreammedierne ignorerer i deres dækning af multikulturen, set i forhold til disse fænomeners betydning for danskeres liv og fremtid. Med Infomedia kan det således være uhyre let at dokumentere manglende dækning af emner der hører helt konkrete fagtermer til. Et sådant område er de muslimske retsskoler, som jeg længe har haft en fornemmelse af aldrig bliver nævnt i medierne, til trods for at de fastlægger leveregler og adfærd for de fleste muslimer. Og ganske rigtigt: “Retsskoler” og “lovskoler” er i hele Infomedias historie, dvs. ca. 20 år, kun nævnt tilsammen omkring 50 gange i redaktionelt stof. Ordet islam er til kontrast nævnt 14.494 gange i 2009 alene, alt inkluderet.

50 gange på 20 år er selvfølgelig reelt lig nul – aviserne har altså ikke på noget tidspunkt forsøgt at forklare deres læsere hvordan muslimer danner deres holdninger og hvad der er tilladt og forbudt. Den løbende fortælling er som bekendt en endeløs betoning af mangfoldighed og valgfrihed. I en pludrende omtale af en af Jørgen Bæk Simonsens bøger skriver Politiken således: “Men også her er divergerende opfattelser. I store træk findes fire forskellige retsskoler , der har udviklet hver deres forskrifter for, hvordan en god muslim skal forholde sig til tilværelsen” (Islams mange retninger, 28.5.1995). Altså ikke et ord om enigheden om dødsstraf for frafald, prygl eller henrettelse af homoseksuelle osv.

Medierne misinformerer groft, og man kan ved selvsyn se hvordan emnet retsskoler er af allerstørste vigtighed for danske muslimer. Konkrete spørgsmål om hvordan en muslim skal forholde sig til vigtige emner som f. eks. tildækning af arme, kan man finde svar på ved at søge målrettet, f. eks. søgestrengen: retsskole site:islamic.dk, hvorved man ser hvad denne site har om dette emne. Man kan også søge på navnene på de fire store retsskoler i sunni-islam: shafi’i site:islamic.dk (eller hanbali, hanafi eller maliki). Der er en løbende debat om disse emner, som Jørgen Bæk Simonsen ville sige, men medierne ignorerer den altså, og det selv om forhold som ureflekteret herrefolksmentalitet jo ellers nok skulle få det til at gippe i de fleste (LFPC).

Salam Alaykom!

Ifølge Hanafi-skolen er en muslimsk kvindes ‘Awrah (steder på kroppen, der ikke må vises) det samme foran en ikke-muslimsk kvinde som for en fremmed mand. En ikke-muslimsk kvinde må altså ikke se en muslimsk kvinde uden tørklæde.

Kilde: http://qa.sunnipath.com/issue_view.asp? … 9&CATE=128

Det samme er den stærkeste holdning i Shafi’i-skolen og Maliki-skolen. http://qa.sunnipath.com/issue_view.asp? … 16&CATE=88

Ifølge Hanbali-skolen er en muslimsk kvindes ‘awrah foran ikke-muslimske kvinder dog den samme som foran muslimske kvinder: Alt mellem navlen og knæene er ‘Awrah. Det er altså tilladt ifølge Hanbali-skolen at en ikke-muslimsk kvinde ser den muslimske kvinde uden tørklæde. Se overstående link. (fra en længere debat: muslim kvinde kan stå uden tørklade ved ik-muslim kvinder?)

Dansk løsning i Holland

As we reported a few hours ago, the VVD, the CDA, and the PVV have reached an agreement on the formation of a minority right-wing government in the Netherlands. It will consist of the CDA and the VVD, and be supported by the PVV. Further details may be found at the PVV website. Many thanks to our Flemish correspondent VH for the translation:

Declaration PVV, VVD, CDA

Wilders ‘very pleased’ with the right minority government (from AD.nl)

The three parties VVD, PVV, and CDA disagree about the nature and character of Islam. The dividing line is in the characterization of the Islam as either a religion or a (political) ideology. Parties accept each other’s different views on this subject and will also act on this based on their own views.

However, there is much that binds the parties: making the Netherlands stronger, safer, and more prosperous is the common goal and starting point.
Therefore — accepting each other’s differences of opinion and fully assigning to one another the freedom of expression with regard to the differences of opinion — it is agreed that the PVV will support elements of the yet-to-be-negotiated government agreement from a position of support. The VVD and CDA will on their part honor the wishes of the PVV in the support agreement to be settled.

In any case the, such support agreement arrangements should settle the details of the measures for budget cuts and firm agreements on immigration, integration and asylum, safety, and better care for the elderly, whereby it is clear that for the PVV the willingness to support the budget cuts is linked to the content of the agreements to be settled in the fields of immigration, integration and asylum, safety and elderly care.

Mark Rutte [VVD], Geert Wilders [PVV], Maxime Verhagen [CDA]

GoV : Geert Wilders is “Very Pleased”, Political opponents, academics say PVV influence will be great,Dutch anti-Islam party to have strong voice in next govt, Antiv-Islam Party to Support Netherlands’ First Minority Cabinet Since WWII.  Video: Wilders tekent voor ‘Law & Order’. Vi har ledt efter denne historie på et svensk nyhedsmedie, men den er nok for tæt på  det svenske valg, til at blive slået større  op. Hidtil har vi kun fundet en notits på SR-Ekot.Bildar regering med stöd av islamfientligt parti. Historien om Helle Thorning er heller ikke noget stort hit i Sverige. Hidtil kun set på Svenska Dagbladet.

“Lavineagtig voldtægtsøgning”

På senare år har antalet anmälda våldtäkter ökat lavinartat. I juni i år anmäldes 75 våldtäkter i Västra Götalandsregionen, vilket är en ökning från förra året med 19 procent. Antalet anmälda våldtäkter i landet har nästan tredubblats på tio år men om detta innebär att antalet våldtäkter faktiskt ökat är oklart.Första halvåret i år anmäldes 395 våldtäkter i länet varav 96 fullbordade. Antalet våldtäkter ökar kraftigt

Västra Götaland er Gøteborgs opland på 1.5 mio mennesker eller 17 procent af Sveriges befolkning.Vi har skrællet flommen af artiklen, og sammenlignet med anmeldte voldtægter for hele Danmarks 5.5 mio mennesker første halvår 2010. Der var 189 iflg. Danmarks  Statistik, altså under halvdelen af Västra Götaland, der dermed har en frekvens på cirka seks gange den danske. Årsager skal man som sædvanligt gætte sig til.


Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Pingback: Tillykke til Wilders « Levned og meninger()

  • Johansen

    Kropsforskrækkelsen – specielt af muslimske kvinders hud og hår – er ekstrem inden for islam.
    Det forekommer mig at være hysterisk og alt andet end ærefuldt at tabuisere kvinder og den kvindelige fremtoning. Kvinders mindreværdsstatus er beklageligvis et kardinalpunkt inden for Fredens religion.

    Jo mere man dyrker kønsadskillelsen, jo mere forkvaklet bliver også omgangen mellem kønnene.

  • Anonym

    Det er som om MSM tror, at fordi mussulmænnerne, deres pløjemarker og statbetalte missionærer i minaretbekeklædte kaserner dukker op i Vesten undergår de en pludselig forvandling og bliver “modernister” i ét nu. Og hvis man ikke tror på det udnævner man nogel darlings der bliver betegnet moderate som for eksempel frere Tariq Ramadan eller man har post-moderne ideologiske sludrechatoller som også udnævnes til medietrolde (og det “officielle Danmark”) som Jørgen Bæk Simonsen eller Jørgen S Nielsen. Formentlig klinger disses multikulturelle tåbelighed godt i journalisternes ekkorum.

  • Limewoody

    Dansk Folkeparti vil have regeringen til at nedsætte en kommission, der skal regne ud, hvad ikke-vestlige nydanskere koster det danske samfund.En ny integrationskommission skal hvert år beregne, hvad det koster at have ikke-vestlige nydanskere boende i Danmark.

    Lad os se om ikke alle de gode vil komme med meget sofistikerede forklaringer på hvorfor dette slet ikke er en god idé: At det ikke er relevant, at det intet formål har, tallene er der allerede eller det er meget vanskeligt at finde ud af, spild af tid og penge, spild af skatteborgernes penge, ubehageligt menneskesyn, lurende fremmedfjendskhed, puster til ilden…….
    ………….find selv på flere.

    Og lad os så også se om ikke, de der havde meget travlt med, at finde den kongehusets reelle omkostning for skatteborgerne ikke også er de samme, der ikke vil have tallene i denne forbindelse på bordet.

  • Naser Khader og Nina Schmidt er ikke begejstrede:

    Naser: Skal jeg indregnes?
    Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) afviser at kommentere kravet om en ny kommission. Det vil de Konservatives integrationsordfører, Naser Khader, derimod gerne. Og han stiller sig ikke umiddelbart på bagbenene.
    »Jeg går ind for åbenhed og vil ikke afvise, at det kan være en god idé. Men jeg tror, at det vil være svært at lave præcise beregninger for, hvad indvandringen koster, og hvordan man afgrænser, hvilke indvandrergrupper man skal tage med, og i hvor mange generationer tilbage. Skal jeg for eksempel regnes med?« spørger Naser Khader og bemærker, at det koster mange penge at nedsætte en kommission.
    Professor Nina Smith fra Aarhus Universitet undrer sig over kravet med henvisning til, at den selvstændige beregningsenhed DREAM-modellen allerede har udregnet, hvad indvandringen koster i forhold til blandt andet overførselsindkomster og sundhedsudgifter.
    »Jeg mener, at DREAM har lavet det regnestykke med alle relevante informationer. Men det er klart, at DREAM ikke indregner, hvad det for eksempel koster at sætte nogle kvadratmeter af til et bederum for de befolkningsgrupper, der bruger bederum. Hvis man skal til at sammenligne på så detaljeret plan, skal man jo også indregne, hvad eksempelvis danske præster koster for de grupper, der bruger folkekirken for at få sammenlignelige tal,« siger Nina Smith, som ikke mener, hun selv kan bidrage i en sådan kommission.

    http://m.berlingske.dk/article.pml?guid=7144341

    Schmidt ved udmærket, at dette drejer sig om andet end bederum. Hvad koster kriminaliteten, socialsvindlen, momssvindel, overhyppigheden af handikappede børn, oversygelighed af f.eks. diabetes, mangedoblingen af retspykiatriske patienter, unge der ikke kan gennemføre en uddannelse osv.

    CEPOS har lige udgivet en bog, der bla. viser at folk fremfor alt er dødtrætte af de enorme udgifter til indvandrings-eventyret, og det drejer sig nok så meget om at få sat en prislap på Nyrup, Jelved og Holger K, som på indvandrerne selv. Vi står og tæller på knapperne mht. en efterløn til ca 30 mia, mens vi her har udgifter måske i nærheden af det tredobbelte. Naturligvis vil vi have klar besked som mht. alle andre omkostninger i dette land. Det er et ganske legitimt krav, men det kan være ligegyldigt. Rønn Hornsbechs menneskesyn tillader det alligevel ikke.

    Anm: Tørklæder, tillid og tørre tal
    Den liberale tænketank Cepos har lavet en større indvandrings-og integrationsundersøgelse. Det er der kommet en særdeles brugbar bog ud af.

    GEERT LAIER CHRISTENSEN: TØRKLÆDER, TILLID OG TØRRE TAL En undersøgelse af indvandring og integration i Danmark 216 sider, 149 kr. Center for Politiske Studier (Cepos)
    Er udkommet ****
    Af LONE NØRGAARD
    Hvad er det, man siger om statistik? At den er som en bikini: Den viser noget interessant og skjuler det væsentligste.
    Denne indledning for at melde klart ud, at jeg ikke har de fornødne forudsætninger til at kunne vurdere metodevalg og brugen af statistisk materiale i “Tørklæder, tillid og tørre tal”.
    Men overbevisende ser det ud, og jeg bilder mig ind at være blevet en hel del klogere af tidligere forskningschef ved den liberale tænketank Cepos Geert Laier Christensens omfattende undersøgelse af indvandring og integration i Danmark.
    Grundlag for diskussion
    Formålet med det toårige forskningsprojekt må enhver uanset holdning til emnet kunne støtte: at kvalificere diskussionen om indvandrings-og integrationspolitik ved at bidrage med analyser og data om Danmarks knap 10 pct. indvandrere.
    Af disse har 6,6 pct. en ikke-vestlig baggrund.
    Mange af undersøgelsens resultater overrasker ikke (længere), andre gør. Her kommer et udsnit i skønsom blanding:

    · Dansk indvandringspolitik kombineret med den danske social-og arbejdsmarkedspolitik er indrettet på en sådan måde, at den tiltrækker personer med lave kvalifikationer.
    · Langt de fleste indvandrere og efterkommere er tilfredse med at være i Danmark.
    · Statistisk skelnes mellem indvandrere, efterkommere (andengenerations-indvandrere) og danskere. Dvs. at tredjegenerations-indvandrere defineres som danskere, selv om de kan have kulturelle karakteristika, der er anderledes end de øvrige danskeres.
    · Konsekvenserne af indvandrernes lavere beskæftigelsesfrekvens er en belastning af de offentlige finanser. Helt præcist koster det 29.000 kr. pr. år for efterkommere fra mindre udviklede lande.

    · Det giver mening at tale om dansk kultur.
    · De primære holdningsforskelle bunder i religion.
    · Man opererer med tre modeller for indvandring: 1. Arbejdsmarkedsmodellen, hvor der sorteres efter kvalifikationer. 2. “Åbne grænser, lukkede kasser”. 3. Gæstearbejdermodellen. Dansk Folkepartis (DF) vælgere er den gruppe, som er mest positive over for model 2.
    · Modstanden mod indvandringen hænger primært sammen med indvandrernes træk på de offentlige kasser – ikke indvandringen i sig selv. Dette gælder også for DF’s vælgere.
    · Den amerikanske befolkning er ikke mere tolerant over for indvandrere end den danske befolkning, til trods for at USA er et traditionelt indvandringsland.
    · Ali har mere tillid til Svend, end Svend tror, og Svend har mere tillid til Ali, end Ali tror.
    · At homoseksualitet skal forbydes støttes af 23,4 pct. efterkommere.

    Den liberale position
    Er man liberal, som Cepos er, opereres der med følgende tommelfingerregel: At praktisere fri indvandring, så længe nye indvandrere ikke medfører en finansiel belastning af de offentlige kasser. I stedet for at lukke for indvandring kan man tilpasse social-og arbejdsmarkedspolitikken samt skattepolitikken.
    Men hvad enten man bekender sig til denne liberale position eller ej, er værket værd at læse.
    For det kan godt være, at tallene er tørre, men de får i hvert fald på forfriskende vis nuanceret debatten.
    kultur@jp.dk

    • tavsen

      Nina Smith mener Dream har lavet beregningerne.

      I 2004

      http://www.dreammodel.dk/pdf/R2004_02.pdf
      • Nuværende og fremtidige generationer af indvandrere fra mere udviklede lande har positive nettobidrag til den offentlige sektor, der svarer til 3,4 mia. kr. pr. år i faste priser i al fremtid.

      • Nuværende og fremtidige generationer af indvandrere fra mindre udviklede lande har negative nettobidrag til den offentlige sektor, der svarer til 7,8 mia. kr. pr. år i faste priser i al fremtid.

      • Nuværende og fremtidige generationer af efterkommere fra mere udviklede lande har negative nettobidrag til den offentlige sektor, der svarer til 0,8 mia. kr. pr. år i faste priser i al fremtid.

      • Nuværende og fremtidige generationer af efterkommere fra mindre udviklede lande har negative nettobidrag til den offentlige sektor, der svarer til 4,9 mia. kr. pr. år i faste priser i al fremtid.

    • tavsen

      “Modstanden mod indvandringen hænger primært sammen med indvandrernes træk på de offentlige kasser – ikke indvandringen i sig selv.”

      Og selvfølgelig al den personfarlige vold. Gaderøverier. Tricktyverier mod gamle mennesker osv. Listen er lang til at fatte modvilje.

      Jeg har aldrig haft omgang med kriminelle, eller med mennesker der lyver.

  • Pk

    Nu skal een jo ikke altid hænge sig i ord, men i JP skriver de, at de fremmede snyder. Nogle af dem.
    Ok. ok.
    Kan der tales om snyderi , når kommunerne har vidst besked , vel i over 20 år eller mere?
    Jeg mener, at det skyldes det enorme tryk , der kom fra Christiansborg og fra pressen. Og kunstner segmentet.
    I ved , menneskesynet, racister,nazister, så ude i kommunerne betalte de kasse A og så
    glad ud.
    Business as usual.

  • PBr

    Her er så endnu en påmindelse , også dette er noget af det vi og vort samfund er ved at miste , i stadig stigende tempo.

    http://www.youtube.com/watch?v=7hGDsYQyNc0

  • Marit

    Jeg ser at noen her bruker uttrykket “Fredens religion” om islam. Det er feil ! Islam betyr IKKE fred, men UNDERKASTELSE ! Og da blir jo alt mere forståelig…

    • Marit, jeg ved ikke om dette ikke er almindeligt i Norge, men udtrykket fredens religion er i store dele af verden kun brugt ironisk. Du kender vel også denne site: The Religion of Peace?

      • Tine

        Underkastelse av “fredens religion” med andre ord. Ironi er også utbredt i Norge 🙂

        • Ironien er jo også mere end bare kontrasten mellem postulat og virkelighed, nemlig at den ‘fred’ som islam i egen forståelse står for er en gravens fred. ‘Fred’ betyder her afslutningen på opdelingen af verden i dar al-islam og dar al-kufr – islam hersker overalt, alle modsætninger er ryddet af vejen, og evt. tilbageværende kuffar er underlagt dhimmistatus.

          Plusord som fred er effektiv propaganda, fordi Gutmenschen og journalister ikke finder på at spørge om hvad det egentlig dækker over. Det er oplagt at sammenligne med Den Kolde Krigs sovjetstøttede ‘freds’-bevægelser her.

  • z

    @ Marit

    I Danmark opererer vi i høj grad med ironi. For at holde det hele ud.

    Islam betegnes som fredens religion, men det er ironisk. Vi ved efterhånden, at islam er ufredens religion. På samme vis omtales en indvandrer fra Mellemøsten ofte som en kulturberiger. Dette er også ironisk. Da vi ad åre har erfaret, at indvandrere fra Mellemøsten ikke beriger vores kultur, men snylter på vores samfund og ofte kun bidrager med vold og deslige.

  • Lars

    “Lavineagtig voldtægtsøgning”:
    Det ville være interessant, i en europæisk kontekst, at vide i hvilket omfang offer og gerningsmand kender hinanden, eller om der primært er tale om “hit and run”. Jeg gætter på at tendensen går mod det sidste og at mørketallene er store.
    Der findes vel næppe en mere samfundsnedbrydende forbrydelse, måske undtaget mord, og det hænger vel sammen med at det i bund og grund er en krigserklæring:

    »Kvinder spiller en vigtig rolle, som dem, der passer på familien og føder børn. Det er grundstenene i et samfund, og et rigtig effektivt sted at sætte ind, hvis man vil ydmyge sin modstander. Det viser, at mændene ikke er stand til at forsvare kvinderne. Og så er overgrebene en rigtig effektiv måde at nedbryde og fordrive samfund på. Jeg kender eksempler på, at bare et enkelt overgreb har sendt en hel landsby på flugt.«
    Florence Tercier, rådgiver om kvinder i krig i Internationalt Røde Kors, ICRC.

  • Emeritus

    Tavsen har fat i det fremadskuende.
    Naser Khader har ligeledes en pointe med sin problematisering af, hvor mange generationer bagud, man skal vurdere indvandringens belastning af BNP eller trækket på de offentlige kasser, som er indeholdt i BNP. Skal NK regnes med?

    Men det er ikke kun de offentlige kasser som delmængde, der er under pres. Det er ikke kun økonomien og de pensioner, der ikke er råd til at udbetale i længden, der er truet. Det gælder også det offentlige personale. De ansatte i den offentlige sektor mærker lige så vel problemstillingen, og de er allerede pressede. Alle sektorer skal spare, og sagsbehandlere, læger, sygeplejersker, plejepersonale, politi og brandvæsen skal hele tiden løbe stærkere for de penge, der mangler i den sidste ende, og som andre lægger beslag på – så udmærket nævnt højere oppe i tråden. Hertil kom krisen, der fik hele korthuset til at vakle.

    Som jeg tidligere har gjort opmærksom på, overstiger nettoindvandringen til Danmark faktisk én million mennesker siden 1966, hvilket svarer til en forøgelse af befolkningen på 25% tilbage i 1966 eller til mindst 20% af befolkningen renet bagud fra i dag – måske i virkeligheden det samme som dengang på grund af gammeldanskernes vigende fertilitet. Hvis den mere end 40-år lange målestok lægges til grund, ser regnestykket måske ikke så slemt ud, for hvad er det, vi skal forstå ved begrebet indvandrere? I virkeligheden det samme som vi skal forstå ved BNP – en samlebetegnelse. Men vi er netop ikke fremmedfjendske og har intet mod indvandrere.

    For, som Tavsen antyder – det er ikke indvandrere som samlebetegnelse, vi sammen med DF bekymrer os om. Det er ikke det overordnede begreb ‘indvandrere’, der spiller den store rolle, men tværtimod en særdeles omkostningstung DELMÆNGDE heraf fra ikke-vestlige lande, som i urimelig grad overbelaster de offentlige kasser, og som kan ende med at sliide det danske serviceapparat ned. Denne delmængde skiller sig markant ud, og det er den, man skal ofre særlig opmærksomhed og holde fokus på størrelsen af. Den er speciel og skal derfor behandles specielt.
    Det lyder ikke rart, men tværtimod stigmatiserende usympatisk og menneskefjendsk i sin tankegang. Meget muligt, meget muligt, men det er nødvendigt at stille ubarmhjertigt skarpt på netop denne gruppes tilstedeværelse, ikke mindst fordi den herudover med flid skilller sig ud på flere andre negative måder – af både ideologisk religiøs og af potentielt samfundsfjendtlig karakter.

    Den universalitet, vi så længe har påberåbt os som globalt gældende, har vist sig ikke at slå til og netop ikke at gælde globalt. Det er bare noget, vi har fundet på. Andre hævdvundne universaliteter gør i den grad vor universalitet rangen stridig. Det tvinges vi til at se i øjnene.
    Det er den virkelighed, vi må forholde os til.

    Med venlig hilsen

    • Hans Jensen

      Det er jo heller ikke delmængden “ikke-vestlige lande”, som er et begreb fder kun kan være opfundet for at skjule realiteterne Ikke vestlige lande omfatter også hele Asien, Rusland og hele syd- og mellemamerika. Det er jo ikke brasilianere, israelere, japanere eller russere vi ser optræde i kriminalstatistikkerne vel? Det er ørkenens sønner, der kaster sig næsegrus med røven i vejret med kurs mod Mekka.

      Enhver seriøs behandling af “indvandringsproblemerne” består i først at sige højt “Vi har ikke indvandringsproblemer, vi har problemer med muslimer, indvandrede eller født her. Det problem deler vi med samtlige europæiske lande”.

  • Hans Jensen

    Naser Khader skal naturligvis indregnes, det må han da være glad for, for med hans fede folketingshyre trækker han gennemsnittet op. Ukrainske læger, indiske it-folk og andre skal også regnes med, men vi skal forkaste opdelingen vestlige/ikke-vestlige, for den forplumrer begreberne.

  • Emeritus

    Til Hans Jensen.
    Når vi taler ikke-vestlige lande undgår vi behændigt fedtefadet muslimer og Islam. Men vi anerkender dog med udtrykket indirekte, at der er fundamental forskel på adfærd og tankesæt i Øst og i Vest.

    Økonomisk arbejder mange asiater bl.a. Kinesere og vietnamesere dog både hårdt og længe. De forstår til fulde værdien af arbejde, men vi skal ikke forvente, at de gør det for vor skyld eller for samfundsøkonomiens skyld. De gør det primært for familiens skyld eller for deres forpligtelser i fjerne hjemlande. De isolerer sig gerne i parallelsamfund. På Amager i den ene ende af Tingvej byggede man for en del år siden noget socialt boligbyggeri, der hurtigt blev forvandlet til en lille Ghetto. Området blev af folkeviddet døbt Ho Chi Minh-stien. Gæt hvem der var flest af. Disse asiatiske grupperinger er ikke fjendtligt indstillede over for os og er vel udgiftsmæssigt ret samfunds-neutrale. Da de hverken udgør nogen trussel politisk eller økonomisk lever de fint både eksotisk og uantastet – parallelt, men nogen ønskesituation udgør de ikke, så længe de lever parallelt.

    Anderledes er det som bekendt med muslimer, der alle kommer fra ikke-vestlige lande. Uanset grunden til, at de er her eller kommer hertil, udgør de en potentiel trussel mod vore systemer og tankesæt, ikke som enkeltpersoner, men som et selvghettoiserende befolkningselement, der i farlighed vokser ligefremt med antallet af individer.

    Lige en rettelse til sidst: Rusland til Ural, samt Syd- og Mellemamerika kan ikke med rette regnes blandt ikke-vestlige lande, eftersom de alle befinder sig i den Vestlige hemisfære. I Syd- og Mellemamerika (gamle kolonier) er man kristne og taler oven i købet både spansk og portugisisk.

    Med venlig hilsen

  • Hans Jensen

    Vi er enige. Rusland til Ural er med fuld berettigelse at regne som vestligt, al den stund det er uigendriveligt ligger i Europa. Spørger man en person på gaden i Moskva, er de ikke i tvivl – de er europæere. Men ikke i EU’s forstand. Europas vest- og sydgrænse går ved Ural, der er lidt akademisk fnidder om det er vandskellet, vestgrænsen eller østgrænsen af bjergkæden. Skiltet hvor der står Europa på den ene side og Asia på den anden, står oppe på toppen. Derefter drejer grænsen langs Kaspiske Hav, Kaukasus, Sortehavet, Bosperus og indeholder det græske øhav. Bemærk at Tyrkiet ikke er med, hvilket bekræftes på den tyrkiske ambassades hjmemmeside, hvor Tyrkiet beskrives som liggende i Asien. Derfor kan Tyrkiet naturligvis ikke være med i Den Europæiske Union. Dette indlysende faktum er en sikker måde at sætte brand i enhver pro-EU blog eller hjemmeside. Jeg har prøvet det, det er ganske sjovt, og den er sikker hver gang.

    Bemærk også at kerneeuropæiske lande som Ukraine, Hviderusland og Moldavien ikke er vestlige. Det er Grønland i øvrigt heller ikke. Hvis Rumænien kan være vestligt fordi det er i EU, så kan nabolandet Moldavien også. Kan Polen være vestligt fordi det er i EU, kan nabolandet Ukraine også. Republikken Rusland kan også, jeg føler mig i hvert fald mere hjemme når jeg går i Moskva, end når jeg går i Istanbul. Jeg har heller ikke det mindste problem med at opfatte de fleste syd- og mellemamerikanske lande som vestlige, men ifølge den falske definition er de det ikke. Jeg ville heller ikke have de store kvababbelser ved atr medregne Israel, men det er et grænsetilfælde.

    Opdelingen er falsk. De problemer vi har med indvandring og efterkommere kan ikke opdeles efter geografisk tilhørsforhold, for årsagen er ikke geografisk, men kulturel. Vi har voldsomme problemer, med mennesker der har baggrund i islamisk kultur, og stort set ingen med nogen andre. Islamisk kultur er ikke geografisk, vi har også problemer med mennesker der lever efter islamisk kultur men er født i Danmark, eller ethvert andet land. Det er fordi en muslim er først muslim, derefter er man araber, englænder, dansker eller alt muligt andet.

    Det vil vi opdage, når vi efterhånden glider over i intifada- eller borgerkrigslignende tilstande når samfundet bryder sammen, for så vil muslimer IKKE kæmpe for Danmark, men for Islam.

    Vi står præcist som England kort før anden verdenskrig, da Churchill skrev til Lord Moynihan – efter hukommelsen: “I fear we stand before the bleak choice between war and shame. I have no doubt we will choose shame, and get war thrown in a litte later, but on more adverse terms than now”.

    Vi kan endda risikere at det bliver med HTS som statsminister, Villy som udenrigsminister, og Ole Sohn som indenrigsminister.

    • Hans Jensen

      Good grief! Det er altså ØST grænsen der går ved Ural. Tænk at en gammel navigatør kan skrive sådan en bommert. Jeg må hellere gå i seng.