Det er godt set af DR 2: “Hvorfor ikke give Jimmie Åkesson den behandling, han ville have fået som leder for et mindre parti som f.eks. de Radikale på senest 5.1 %, men udenfor parlamentet i Danmark?” Det kan ses her online fra kl 20 (antagelig kun fra danske PC er) vi følger det til det foreligger på You Tube – også her. Efter Søren Espersen og fire røde kvinder, hvoraf Astrid Kragh er den hæderlige og Drude Daherlup manipulerer med sandheden, når hun vil bilde forudsætningsløse danskere ind, at SD har haft lige så fri medieadgang som andre. Vi har skrevet om den gradvise lettelse af den totale censur, da det stod enhver klart, at SD ville komme i Riksdagen. Vi gentager det gerne – Drude Dahlerup er en manipulator, en populist og en ikke-demokrat, der “struntar i ” at Sverige har i årtier haft de facto censur, når det blot ikke var for synspunkter som hendes egne. Så kommer Flabede Falbert på. I baggrunder sidder Mikael Jalving, der nok også kommer til orde. 20:30: Som en kammerat mailer, det tegner allerede til at blive et legendarisk program. Kjersgaard virker velpålæst og velforberedt på emnet. 20:37 kommer Jalving på og giver Drude Dahlerup konkrete problemer. 20:41 ber Espersen Dahlerup gøre rede for Malmø jødernes problemer. Dahlerup taler igen udenom. Inden man ved af det er der gået en time, sådan er TV, og mon ikke lige den på det specifikke emne blanke Zenia Stampe, fik lov at fylde uforholdsmæssigt meget, mens Jalving, der har læst på lektien til sin bog i et halvt år, knapt fik lov at komme igang, hvad der måske skyldtes, at programmet ganske langsomt sejlede væk fra sit emne, ikke mindst takket være de deltagende R, S og SF kvinder. De er så unge, at det uden tvivl vil indhente dem. Det har Sverige ikke tid til at vente på.

Debatten på DR2 viser torsdag aften den omstridte valgvideo for Sverigedemokraterne, som svensk tv ikke vil vise. Clement Kjersgaard styrer debatten med partilederen Jimmie Åkesson og spørger: Skal Sverige kopiere Danmarks udlændigepolitik? Svensk TV4 nægter at vise Sverigedemokraternas valgreklame, som, de mener, hetzer indvandrere. Derudover er partiet ikke blevet inviteret til den afsluttende partilederrunde på svensk tv.Clement Kjersgaard giver partiformand, Jimmie Åkesson, to minutter til at præsentere sit valgoplæg, lige som han ville få i en dansk partilederrunde. Forbudt svensk valgreklame vises på DR2 – Hele programmet 58 minutter kan ses her.

I frygt og bæven for folket
Hanne Sanders er så klar i mælet, man kan forlange af en professor, og det er  glimrende “klarspråk” ovenpå Drude Dahlerups fornærmelser mod intelligente mennesker. Man skulle efterhånden tro, at dansk og svensk public service stopfodrer os med  Drude Dahlerup, simpelthen fordi de ønsker at påvirke os med gennem hendes uhæmmede politiseren, for det kan da ikke være fordi de ikke kender andre at ringe til ?

i stället för denna förutsägbara reaktion kunde man överväga varför danskarna reagerar som de gör. Hur gör de demokrati? Mycket tyder på att man i Danmark är mindre rädd för vad befolkningen tycker. Målet är i högre grad att människors hållningar ska representeras i Folketinget.

I Sverige krävs fyra procent av rösterna för att ett parti ska bli representerat i riksdagen mot bara två i Danmark. Det är lättare för en dansk att vara missnöjd med de etablerade partierna och bilda ett nytt. Det har därför också funnits mer än dubbelt så många partier i den danska riksdagen jämfört med Sverige sedan andra världskriget. I SVT:s omfattande valprogram – utfrågningar och debatter – får bara riksdagens partier ordet. I Danmark får alla partier som är berättigade att ställa upp lika mycket tid. Det gör självfallet också att det är mycket svårare för ett nytt parti att bli invalt i Sverige.

När det handlar om vilka som ska bli riksdagsmän i Danmark har personval länge varit avgörande och inte, som traditionen har varit i Sverige, partiernas rangordning. Samma ointresse för vad väljare och medlemmar tycker ses när ett parti ska utse ny ordförande. De får lov att acceptera valberedningens förslag. I Danmark får man däremot välja – mellan flera kandidater. Därför vet vi inte om medlemmarna i Socialdemokraterna eller Folkpartiet faktisk ville ha Mona Sahlin eller Jan Björklund.

I ett folkstyre är hemliga val viktiga. Det är därför betänkligt att en svensk väljare i full offentlighet tvingas ta ett partis valsedel. Det enda som är hemligt är när den läggs i ett kuvert. Med den hets som nu förs mot Sverigedemokraterna kan det mycket väl finnas människor som inte offentligt vågar ta deras valsedel, ja man kan inte ens vara säker på att den finns i vallokalen. I Danmark är det ett offentligt ansvar att trycka en valsedel med alla partier och på denna sätter man i hemlighet sitt kryss.

Det finns alltså flera tecken i det politiska systemet på att man i Sverige inte i lika hög grad önskar att människors hållningar får politisk representation. Med anledning av diskussionen om Sverigedemokraternas valvideo kan det vara intressant att överväga vad medierna gör för att kämpa emot detta – för att stödja den i demokratin helt avgörande debatten mellan olika hållningar, också dem man inte tycker om. Det är viktigt i en valkamp, men kanske ännu viktigare i demokratins vardag. Det största problemet är nämligen att vi i Sverige lever i ett folkstyre där man verkar vara rädd för den egna befolkningens åsikter.Befolkningen väcker fruktan och bäv, af Hanne Sanders, föreståndare för Centrum för Danmarksstudier och professor i historia vid Lunds universitet

Grænseafprøvning, grænseoverskridelse eller generalprøve

Den endelige sandhed om de to yemenitiske statsborgere der blev anholdt efter deres ankomst til Holland fra USA vil måske aldrig komme for en dag. Men det er værd at notere sig at der under alle omstændigheder er en gråzone af adfærd samt medbragte effekter i bagagen der bevidst kan bringes i spil med forskellige ondsindede formål. Der kan rent faktisk være tale om en ‘dry run’, en afprøvning af sikkerhedsapparatet og forberedelse af et virkeligt terroranslag. Der kan også være tale om netop forsætligt at pådrage sig mistanke som ikke efterfølgende kan føre til domsfældelse, med henblik på at bestyrke muslimers offerrollestatus – en status der dels er eftertragtet i vestlige lande, og dels kan føre til slækkelse af flysikkerheden for netop denne gruppe, og som herefter vil gøre terrorangreb lettere at gennemføre. Oversættelse til engelsk på Gates of Vienna af den hollandske anklagemyndigheds udtalelse (LFPC).

The two Yemeni men who had been detained since Monday on the suspicion of possible involvement in the preparation of a terrorist crime, were released tonight [afternoon, September 1]. Both men were arrested after the American authorities had informed the Netherlands on the fact that suspect goods were found in the luggage of one of them. This luggage was intercepted by the American authorities and remained in the U.S. In a preliminary test in America in addition to this, a possible presence of a trace of explosives was determined on an item of the luggage goods. […]

Both the research in the U.S. and the research in the Netherlands showed there were no more indications for the possible involvement of men with any punishable offense. With more accurate tests conducted in the U.S., no presence of an explosive substance has been determined. Also, after further research, the goods found in luggage have not been determined suspect. […] Dutch Authorities Release the Pepto-Bismol Bombers