15
Oct
Seneste opdatering: 17/10-10 kl. 0906
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

In a surprising twist, the prosecution in the trial of Dutch MP Geert Wilders asked for complete acquittal today. With this, it strongly condemned the decision of a higher court to prosecute Wilders.

In a two-day long precise analysis of the remarks of Wilders, who had to stand trial for discrimination against Muslims and incitement to hatred, the prosecuting officers explained to the court that Wilders may have been insulting and provocative, but his words were within the limitations of Dutch law.

This doesn’t mean that the trial has stopped — next week the defense will continue. The Dutch law system demands a full cycle of prosecution and defense, and will end with an extensive verdict.

Though — in theory — the court could still convict Wilders, it now seems almost impossible. [...] BREAKING: Prosecutors of Dutch MP Geert Wilders Ask Court To Acquit on All Charges

The public prosecution department on Friday afternoon stated that Geert Wilders is not guilty of discriminating against Muslims. Earlier on Friday it announced he should also be found not guilty of inciting hatred.[...]

They said comments about banning the Koran can be discriminatory, but because Wilders wants to pursue a ban on democratic lines, there is no question of incitement to discrimination ‘as laid down in law’.

On the comparison of the Koran with Mein Kampf, the prosecutors said the comparison was ‘crude but that did not make it punishable’.

Dealing earlier on Friday with incitement to hatred, Van Roessel and Velleman said some comments could incite hatred against Muslims if taken out of context, but if the complete text is considered, it can be seen that Wilders is against the growing influence of Islam and not against Muslims per sé. [...] Wilders not guilty on all counts – Update

Trifkovic: Wilders’ frifindelse en Pyrrhussejr som bør efterprøves

[...] A clear victory would have been for the Dutch state to declare that it was mistaken in pursuing a case of any kind against Wilders; but that would have meant the end of the Dutch state as we have known it for the past forty years.

In the event the oppressive laws are there to stay. Ordinary Dutch citizens, less visible than Wilders, can be maliciously prosecuted – and convicted – for saying the same things he has said, but with far less fuss. In the same manner some well known East European dissidents were relatively protected from the Comrades’ fury in the 1970s, but arbitrary and oppressive laws were then applied with an even greater ferocity against the anonymous multitudes.

For as long as Holland’s and other European countries’ ridiculous “hate” laws remain on the statute books, the threat of prosecution hangs above everyone’s head – and no conviction is required to make people think twice about expressing themselves frankly and meaningfully about “prophet” Muhammad’s ideology of war and hatred.

I suspect that Wilders himself would have preferred a highly publicized trial and conviction, followed by an appeal that would test the constitutionality of the laws used against him. That is the kind of battle that requires courage, money, and media attention. He is the ideal man to give it one more try. Srdja Trifkovic: An Ambiguous Victory for Wilders

UK: Ramaskrig over genindførelse af diskriminerende beføjelser til politiet

Dilemmaet er ubestrideligt: Sagesløse mennesker vil blive udsat for ydmygende mistænkeliggørelse, og der vil formentlig komme episoder hvor visitation af uskyldige eskalerer til regulære optøjer. Dette skal så holdes op imod det meningsløse ressourcespild der i f. eks. lufthavne har ført til at ældre kvinder har fået deres kørestol skilt ad og undersøgt, et ressourcespild der i sidste ende kan få fatale følger. Hvorfor kan terrorister ikke bare have horn i panden så man kan skelne gode fra onde, og hvorfor indfinder den glade multikultur – tingenes naturlige tilstand – sig ikke bare af sig selv? (LFPC)

Police will soon be allowed to return to the days when they could stop and search people on the basis of their ethnic background. Last night the news threatened to ignite a huge row between the Government and civil liberties groups.

So-called ‘Sus laws’ were scrapped in the 1980s after the alleged targeting of black people by police led to race riots in London, Birmingham and Liverpool. [...]

Isabella Sankey, director of policy for Liberty, said: ‘Stopping and searching individuals without suspicion is divisive enough without telling police they can directly discriminate on the grounds of race.

‘Significant progress has been made since the Lawrence Inquiry but the Home Office’s planned changes will set the clock back and jeopardise race relations in the UK.’ [...] Anger over return of ‘Sus’ laws that will let police target minorities

Fort Hood-massakren: Video med “Allahu Akbar” beordret slettet

Eftersom man formentlig uden videre kan udelukke at den pågældende officer var i ledtog med Nidal Malik Hasan er det umuligt at forestille sig anden grund til ødelæggelse af bevismateriale end at officeren instinktivt fornemmede optagelsens politiske sprængfarlighed. Havde optagelsen været i omløb i dag ville det efterfølgende spin, der ikke overraskende førte til en rapport der udelukkede islam som den motiverende faktor for Hasans forbrydelse, have været vanskeliggjort eller endda umuliggjort. At denne illusion er vigtigere end menneskeliv under det herskende paradigme, blev da også udtrykt uden blusel af George Casey, Chief of Staff of the Army, med ordene “Our diversity not only in our Army, but in our country, is a strength. And as horrific as this tragedy was, if our diversity becomes a casualty, I think that’s worse”. Via Jihad Watch (LFPC).

[...] Sgt. Lamar Nixon testified Friday that after he escaped and ran into a nearby building, he and another soldier “bolted back out” and picked up a wounded comrade even though they still heard gunfire. [...]

Nixon said he remembered Hasan because of “his stature and just how he composed himself — stoic.” The next time Nixon saw Hasan, it was after lunch when the psychiatrist stood from behind a front counter and began shooting after yelling “Allahu Akbar!” — “God is great!” in Arabic, Nixon testified.

Earlier Friday under cross examination, Pfc. Lance Aviles said he used his cell phone to record the rampage inside the processing center but was ordered by an officer to delete both videos later the same day. Aviles was not asked if he knew why the officer ordered the videos destroyed.

It’s unclear exactly what the footage showed, although it could have been used as evidence in the case. [...] Witnesses say Fort Hood gunman kept firing outside

400.000 demonstrerer for indgreb der måske nok gør ondt her og nu …

Nu er Frankrig nok kendt som Europas mest demonstrationsivrige og forandringsmodvillige land, men den hypotetiske overskrift ville være lige så absurd i alle lande. Jeg vil påstå at man kan udlede meget om fremtiden af det forhold at end ikke truslen fra finanskrise og ældrebyrde kan få en mindre justering af pensionsalderen til at glide igennem. Et flertal af vælgere vil altid handle reaktivt og kortsigtet, og når en tilbagerulning til en pensionsalder der var en selvfølge for få årtier siden er for uudholdelig en tanke at kapere, siger det alt om hvordan langt alvorligere trusler fra parallelsamfund vil blive tacklet den dag de ikke kan ignoreres længere (LFPC).

Op mod 400.000 mennesker deltager i protestoptog i Paris og andre fransk storbyer i en fortsat kampagne mod omstridt pensionsreform.

Franske lønmodtagere er lørdag på gaderne i en række storbyer for at demonstrere mod regeringens plan om at hæve minimumalderen for at gå på pension. [...]

Fagforeningernes strategi er at iværksætte strejke på hverdage og massedemonstrationer i alle weekender, indtil regeringen opgiver reformen, som gradvist vil hæve pensionsalderen. [...]400.000 demonstrerer i Frankrig

Med Gud mod Sverigedemokraterne

Svenska kyrkan i Göteborg deltar just nu i samma kampanj mot rasism som genomförs i StockholmPå spårvagnar och i vykortsställ möts göteborgare just nu av budskapet Nej till rasism.– Det här var en kampanj som det var lätt att säga ja till, säger Hans Damerau, kyrkoherde i Carl Johans.
Kampanjen var lätt att säga ja till, tycker han, eftersom grundintentionen i Bibeln och den kristna tron är gemenskap över alla gränser.Rasism är inte tillämpbart i Guds rike, säger han. Guds rike spränger alla gränser. Han pekar också på att det finns flera exempel i Bibeln där personer med annan nationalitet kommer in och får stor betydelse. Rut var till exempel från Israels grannland, men följde sin svärmor till Israel och blev så småningom farmors mor till kung David.Nej till rasism, Svenska kyrkan säger nej till rasism.Där finns inte plats för främlingsfientlighet.

Med kulturen og global historieskrivning mod Sverigedemokraterne

Fyra statliga museer kommer att få en direkt instruktion från regeringen om att börja arbeta för större tolerans i samhället. Det gäller Världskulturmuseet i Göteborg samt Etnografiska museet, Östasiatiska museet och Medelhavsmuseet i Stockholm som alla hör till samma myndighet.
“Det är nu angeläget att göra ytterligare insatser för att öka förståelsen för värdet av ett öppet och demokratiskt samhälle som präglas av kulturell mångfald. Regeringen avser därför att ytterligare förtydliga Statens museer för världskulturs uppdrag och roll i detta avseende”, skriver regeringen i dagens budgetproposition.På SvD:s fråga om detta är en reaktion på Sverigedemokraternas framgångar, svarar kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth:Det är uppenbart för alla att diskussionerna om främlingsrädsla gör det viktigare att arbeta för mänskliga rättigheter, respekt, människors lika värde samt demokrativärden.
–Eftersom detta är en av det svenska samhällets största utmaningar, blir det en prioritet för alla våra museer. Nationalismen växer världen över, också i Skandinavien, och utvecklingen är ett hot mot ett mångfacetterat samhälle, säger Sanne Houby-Nielsen som understryker behovet av global historieskrivning.Specialinsats för ökad tolerans.


Victor

Posted: 15 October 2010 - 22:35 - Reply

En lille bøn – kan I ikke sige, ca. hvornår et indslag har være bragt i p1 morgen….så er det noget nemmere at finde frem til.

steen

Posted: 15 October 2010 - 22:45 - Reply

@ Victor: Om Sverigedemokraterne ?

Ingen vil samarbejde med Sverigedemokraterne:
I Sverige kan de etablerede partier blive enige om en ting, og det er, at man på ingen måde vil forhandle eller samarbejde med Sverigedemokraterne. Men hvordan giver det sig til udtryk ude i de små kommuner, og hvorfor bliver partiet set som en paria af alle de andre, vi tager til Sverige og undersøger sagen.
Medvirkende: Lars Hovbakke Sørensen, ph.d. og lektor ved Århus Universitet, Allan Jönsson, lokalformand for Sverigedemokraterne i Bjuv, og Anders Månsson, ordfører for Socialdemokraterne i Bjuv Kommune.

    Victor

    Posted: 15 October 2010 - 23:35 - Reply

    Tak for det….

Nils

Posted: 16 October 2010 - 11:41 - Reply

Visse ting er åbenbart lidt op og ned i Nederland. Bare nu ikke forsvaret kræver ham dømt.

    Svend

    Posted: 16 October 2010 - 13:16 - Reply

    Geert Wilders’ advokat Bram Moszkowicz had udtalt, at han havde forventet anbefaling om frifindelse fra OM (den offentlige anklager), men at der er aspekter af sagen som OM’s jurister ikke er kommet ind på; forsvaret fremlægger sin juridiske vurdering tirsdag og torsdag i næste uge, og Moszkowicz har bebudet at han vil komme nærmere ind på, hvad han opfatter som retssystemets partiskhed m.h.t. forfølgelse af Wilders som politiker.

    kilde: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1033539/ 2010/10/15/Wilders-ontzettend-blij-met-vraag-om-vrijspraak.dhtml

    Wilders har iøvrigt i et interview med NOS TV i torsdags udtalt, at han i tilfælde af at dommen ikke bliver fuldstændig frifindelse, vil appellere sagen hele vejen gennem retssystemet, om nødvendigt til den europæiske domstol.

Mette

Posted: 16 October 2010 - 12:05 - Reply

JensH

Posted: 16 October 2010 - 13:08 - Reply

Nu vi er ved Geert Wilders, så har Kathrine Lilleør lige nået lavmålet på sin Berlingske.dk blog. Således omtaler hun denne Hollandske demokrati-forkæmper som ” racistiske Geert Wilders”, og hans kamp mod islamiseringen af Europa omtales som at “Wilders har ret til at udslynge sine vanvittige holdninger til islam i sit hjørne”:

http://kathrine.blogs.berlingske.dk/2010/10/16/udenrigsminister-til-ti den/#comment-25350

Hvad er efterhånden forskellen på kommentatorerne/bloggerne på Berlingske.dk og Politiken.dk???

    Mette

    Posted: 16 October 2010 - 13:31 - Reply

    Det er mit indtryk – efter at have læst det meste af Kathrine Lilleørs bog “Kvinde hvorfor græder du” – at hun er følelsesmennske og rede til at gå meget langt for at følge egne indskydelser. Fx forlod hun åbenbart sin mand, da hun mens hun var svanger med deres tredje barn, forelskede sig i en anden. Det står for mig som en ultimativ egoistisk handlemåde, og noget holdbart var der vist ikke tale om. Snart var hun så ene med tre døtre, og jeg havde ikke spor ondt af hende, da jeg læste.

      Liva

      Posted: 16 October 2010 - 14:13 - Reply

      Hendes familiemæssige forhold må hun selv om, men hun er præst i den danske folkekirke – og meget politiserende. Det ser jeg som et problem. Sværmerisk, religiøs og med politisk magt – det duer ikke.

        Mette

        Posted: 16 October 2010 - 14:36 -

        Det er Kathrine Lilleør selv, der selv mener, at hendes private forhold i præstegården vedkommer andre.

        Så meget, at hun har skrevet og fået udgivet en bog om sine kærlighedaffærer, en tudehistorie side op og ned. I uskøn blanding med religion, der er med til at sætte hende på kendis landkortet, hvor hun desuden har haft inflydelse på alverdens ting, som hun også har nået, selv om man får det indtryk, at hun ofte er ved at bryde sammen. Indtil videre har hun sagt nej til en ministerpost for Venstre, men det kan jo sagtens nå at ændre sig. De konservative var også ude efter hende.

        Dette er et typisk eksempel på de mange selvpromoverende og egocentrerede mennesker, der bestemmer i vort land i disse år. Jeg tilslutter mig koret, der råber, at vi aldrig tidligere har oplevet noget så ringe.

      Victor

      Posted: 16 October 2010 - 16:25 - Reply

      Nu har jeg godt nok ikke meget til overs for mellemøstens religioner; men er der ikke noget med, at kristendommen taler om, at de rene skal kaste de første sten….?

Liva

Posted: 16 October 2010 - 14:11 - Reply

“Nationalismen växer världen över, också i Skandinavien, och utvecklingen är ett hot mot ett mångfacetterat samhälle, säger Sanne Houby-Nielsen som understryker behovet av global historieskrivning.”

Er det ikke sådan, at det, at der eksisterer forskellige lande med forskellige kulturer, forskellige flag og forskellig historie (der også fletter sig ind i hinanden) og forskellige traditioner og forskellige sprog – skaber mangfoldighed?

En global historieskrivning udsletter netop IKKE de enkelte landes kulturturarv, sprog og histrorie, traditioner og værdier. Det er meget mærkeligt at opleve at f.eks. nogle svenske politikere er med til at udslette netop svensk kulturarv og traditioner – hvilket skaber mindre mangfoldighed. De politikere der lige nu har travlt med at nedgøre svensk kultur, historie, sprog og traiditioner skaber partier som f.eks. SD.

Liva

Posted: 16 October 2010 - 14:28 - Reply

Har I hørt/læst at institut for menneskerettigheder – og pædagogernes fagorgan – angiveligt kræver flere brune dukker i institutioner i DK. Jeg tror næppe at samme organer ville kræve flere hvide dukker i ikke-vestlige lande. Eller tager jeg fejl?

    annonym

    Posted: 16 October 2010 - 23:04 - Reply

    Tja; hvis så bare multikultierne begrænsede sig til import af dukker, så kan de for min skyld være hvad farve det skal være.

    monse

    Posted: 17 October 2010 - 03:06 - Reply

    Institut for Menneskerettigheder og BUPL er – igen – ude at jage racisme, hvor det ikke findes. Det er en rendyrket stråmand, og det er til at kaste op over. Hensigten med stråmanden fremgår af en af artiklerne om sagen på jp.dk: ”Samtidig skal pædagogerne diskutere, hvordan de f.eks. kan markere forskellige religioners højtider.” Børnene skal altså lære at kæde racisme og religionskritik sammen. Det er et rendyrket associationstrick, og det er også til at kaste op over. Det glædelige i sagen er imidlertid, at næsten alle kommentatorerne på sagen på jp.dk, og de er temmelig mange, har gennemskuet bedraget.

Morten - - -

Posted: 16 October 2010 - 14:48 - Reply

“Hvorfor kan terrorister ikke bare have horn i panden”.

Det kan de da for den sags skyld også godt. For når man i sin iver efter ikke at “profile”, skiller ældre, etnisk britiske damers kørestole ad … så kunne det måske ligefrem fremme sandsynligheden for ikke at blive “udtaget” til nærmere undersøgelse, hvis man både ser arabisk ud og har horn i panden.

– – -

Emeritus

Posted: 16 October 2010 - 18:25 - Reply

Til Liva.

Jeg er fuldstændig enig med dig. Du rører efter min mening ved noget helt centralt. Der er ret beset intet mangfoldigt i, at en svensk kommune kan prale af, at der nu bor 31 forskellige etniciteter i den. Det er ren zoologisk have, en buket afskårne blomster hos blomsterhandleren, eller et kuriøst udtryk for, hvor velassorteret den kommunale forretning er på ikke-svenskere. Mangfoldigheden befinder sig stadig i den del af Verden, hvor de 31 etniciteter stammer fra uden for Sverige. En verden, man eventuelt kan rejse til, og hvor man dér kan lære at forstå, hvor forskelligt folk må leve, og hvor vidt forskellige vilkår, der er tale om. En svensk kommune er trods alt stadig en svensk kommune lidt endnu.

Men hvis disse 31 varianter ikke integrerer hurtigt nok, disintegrerer kommunen lige så stille sammen med varianterne, når varianterne bliver mange nok. Disintegrerer? Jo, de fremmede integrerede jo ikke og lærte derfor ikke, hvordan man får en kommune til at fungere, og gammel-svenskerne kan ikke få tingene til at hænge sammen, for de har brugt pengene til at drive kommunen – på at importere etniske minoriteter, de kan prale af at have fået til kommunen og til understøttelsen.

Den ukritiske sammenblanding, man i tredive år har tilstræbt i de enkelte vesteuropæiske lande (af demografiske grunde?), fører netop ikke til idealet – mangfoldighed, men langt snarere til det sædvanlige: grundlaget for blodig ballade mellem de uintegrebare, indtil det lykkes nogen at dominere nogen andre og brutalt sejre over dem, hvorefter enfoldighed igen indføres gennem udryddelse eller undertrykkelse.

Mangfoldigheden kan efter min mening kun bevares, hvis man holder kulturerne adskilte. Spørgsmålet er så, om det overhovedet lader sig gøre i længden at opretholde mangfoldigheden på kloden med den samfærdsel, vi er vidne til og åbenbart er blevet i stand til at opretholde.

Alligevel, der er ingen som helst grund til at komme udviklingen i forkøbet ved at afmontere sin kultur, sit sprog, sin historie, ophæve sit tilhørsforhold eller oprindelse til et meget specifikt sted på kloden ved at afmontere nationen i multikulturalismens eller globaliseringens navn. Tværtimod er nationen og et særligt sted at høre til blevet vigtigere end nogensinde som et bolværk mod Babel, global omkringfaren og kulturel opløsning.

Med venlig hilsen

    Liva

    Posted: 16 October 2010 - 21:37 - Reply

    I 60’erne gjorde kvindeforkæmpere det private politisk – af NØD I dag i 2010 gøres det kulturprivate (det kultur hjemlige – vestlige) politisk – af nød – i takt med at f.eks. EU politikere i europæiske lande i stigende grad nedgør egen kultur, traditioner og sprog og sekularisme – ofre det på det multikulturelle og islam leflende alter.

    Før nedgjordes kvinder – i dag nedgøres (og droppes) vestlig (særlig maskulin) kultur (og historie) i flæng. Det vækker naturligvis vrede – og kræver politisk, demokratisk aktion. Det hjemlige, det vestlige gøres i stigende grad politisk – af nød.

    Jeg linker til denne her – igen:

    http://www.youtube.com/watch?v=A5uWfwqunLo&feature=related

    Det er ikke bare man made the world – den vestlige verden – det var den vestlige sekulære, demokratiske (og i mange tilfælde kristne) mand, der gjorde det.

      Mette

      Posted: 17 October 2010 - 00:44 - Reply

      Liva

      Hvilken NØD i 1960’erne tænker du på?

Morten - - -

Posted: 16 October 2010 - 19:09 - Reply

Selvfølgelig vil der komme protester mod virkningerne af det “multikulturelle samfund”s indførsel. Protesterne vil dog rette sig mod dem, man tør protestere imod, d. v. s. Dansk Folkeparti og i Frankrig deres pendanter. Som vi har set det herhjemme, da etniske homoseksuelle demonstrerede mod undertrykkelse.

Jo – de sendte en “hilsen” til Dansk Folkeparti. Det turde de nemlig godt :)

– – -

Leave a Comment