11
nov
Seneste opdatering: 28/11-13 kl. 2129
26 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Islamic protesters sparked fury today after they burned a model of a poppy and deliberately broke the silence at Armistice Day commemorations in central London.As millions of Britons fell silent to remember those who have died in war, members of a group called Muslims Against Crusades clashed with police during an ‘emergency demonstration’ in Kensington, west London.

As the clock struck 11am the Islamic protesters burned a model of a poppy and chanted ‘British soldiers burn in hell’. […] Poppy-burning Muslim protesters mar Armistice Day commemorations as millions fall silent to remember war dead – se Daily Mails fyldige fotoreportage. 11 november kl. 11 er tidspunktet for første verdenskrigs ophør. også kaldet Remembrance Day eller Veterans Day.

Vil briterne finde sig i det? Ja, der vil givetvis indløbe en masse vrede kommentarer til historien her, men der vil ikke blive tale om egentlige konsekvenser, endsige opkomst af partier eller bevægelser der vil bryde apatien. Men egentlig skal man være ‘glad’ for denne ikkevoldelige og lysende klare illustration af den virkelighed der allerede var en kendsgerning. Multikulturen kan ikke tromles igennem med drakonisk lovgivning, ejheller kan den realiseres med genopdragelse og enfoldig propaganda. Og denne hån mod værtslandet kan ikke bortrelativeres med nok så mange solstrålehistorier om glade kulturmøder. Briterne har et problem, punktum. (LFPC).

As Britain remembered its past today, a glimpse of its future.This is what you get when you fetishise rights such as ‘free speech’ while evacuating their cultural foundations.This is the way a liberal society disappears up its own fundament. Melanie Phillips: Jihad of the poppy

Statslig canadisk anti-hvid propaganda giver røde hoveder

Mon ikke reaktionen her på det canadiske initiativ Snaphanen omtalte forleden udstiller noget velkendt: Folkeopdragere, multikulturalister og socialister lever i en relativt lukket verden af taget-for-givethed. Når det omgivende samfund trænger sig på, her i skikkelse af en overraskende pågående journalist, falder selvbedragets skæl fra øjnene, og denne elite ser pludselig sig selv i et lidet flatterende lys. OK, dette er selvfølgelig ikke noget givet. Se blot Poul Nyrup Rasmussen, der absolut intet har fattet af kritikken af hans “stueren”-tale for 11 år siden, selv om denne endda havde langt mere almene perspektiver end lige Dansk Folkeparti (LFPC).

[…] What can you do to stop racism? “Acknowledge your white privilege,” is the website’s answer. “White privilege refers to all the benefits we get just for being white,” the site continues. […]

Lewis Cardinal is a member of the Racism-Free Edmonton board, and a member of the board of Aboriginal Commission on Human Rights and Justice. He says he can’t understand how the “white privilege” message ended up as the main point of the website. […]

“I think that it was a huge mistake,” says Cardinal. “I have no idea why they launched it with that sitting on the front page. Obviously, I didn’t approve that. I don’t know how it slipped by, but it definitely didn’t get us off on the right foot.”

“The website,” he says “is going to be changed, right away, absolutely.” […]

“But we can’t just say, ‘Racism — it’s a white people thing.’ We all have a role to play here. If we’re going to build a multicultural, pluralistic society, we have to figure out how we’re going to get along and we have to start now.”

Coun. Amarjeet Sohi also served on the Racism-Free Edmonton board. He too was taken aback by the website, which he didn’t see in advance.

“The way it reads, it mainly speaks to white people, not to the entire community of Edmonton. It shouldn’t have been written that way. It should have been more inclusive. […] Anti-racism website bizarre, offensive to ‘real’ Edmontonians

Der er altid en dansk kunstner til, der skammer sig i Sverige

og tit har de sikkert en hel del at skamme sig over, hvilken rigtig kunstner har ikke det ? De få der ikke skammer sig, tager åbenbart aldrig til Sverige, eller også har de ikke været rigtige kunstnere. Benny Andersen siger nogenlunde det samme som alle de andre, – det er med politik og religion, som med fodbold: Alle tror der har forstand på det – men den med oliekrisen 1973 som “främligsfientlighedens” begyndelse, den har jeg ikke hørt før, og til trods for at jeg husker den, så er jeg helt blank på, hvad Andersen mener:

När han fyllde sjuttio år gick ett långt fackeltåg genom Köpenhamn, för att hedra nationalskalden. Men sedan dess har hans relation till danskarna blivit mer ansträngd; han står inte längre på folkets sida, i varje fall inte när det gäller invandringspolitiken.
–Förra sommaren blev en sorts vändpunkt. Polisen stormade Brorsons kyrka i Köpenhamn, för att fängsla och deportera ett antal irakier som höll till där – och det var en chock att inse att vi var en minoritet, vi som tyckte att aktionen var fel. Nu skäms jag för att vara dansk och vill inte vara folklig längre, hellre mellanfolklig. Det nationella stänger inne. […]
Ser du den danska främlingsfientligheten som en gammal hållning, som först nu får synas?
–Inte alls! Något hände i Danmark under den första oljekrisen, och det har stannat kvar och vuxit till sig.År 1985 kom diktsamlingen Tiden og Storken, till viss del inspirerad av det nya klimatet. Där manar han Danmark att inte göra sig mindre än hon är, och konstaterar oroligt att ”de märker att de blir fler och fler/hävdar redan/ att de är flest/ännu är de inte organiserade/ännu marscherar de inte i takt”.
–Nu är de flest. Över sextio procent av mina landsmän stödde aktionen mot Brorsons kyrka.Efter den händelsen har han blivit mer aktiv i kampen mot främlingsfientlighet, och tror det viktigaste är mer kunskap. –Vi måste upplysa; de flesta danskar tror att alla muslimer är militanta. Skäms för att vara dansk

»Vi elsker Kristianstad«

Nu har Malmö kommit till Kristianstad – i ännu ett avseende. Bussen jag brukar åka med, linje ett, blev beskjuten! Två stycken rentav. Är det en tillfällighet att det sker på Gamlegården? Får man tipsa den lokala blaskann att starta en kampanj? Varför inte kalla den Vi älskar Kristianstad? Blaskan ägs av Sydsvenskan så kampanjen skulle kunna samordnas med den i Malmö. Skicka in dina bilder, visa oss de särskilt älskvärda platserna i Kristianstad!!! Gör vi det redan nu så blir inte fler bussar beskjutna och allt är frid och fröjd (liksom i Malmö, där inga beskjutningar alls sker längre – eller hur det nu var…)

PS: Notera att artikeln i Blaskan inte går att kommentera. Så fort ett ämne bränner lite grand tar man bort denna funktion. Det är en klädsam demokratisk ordning. Thomas Nydahl: Beskjutna bussar i Kristianstad. Er ikke lasermannen tatt? Foto © Thomas Nydahl (den omtalte buslinje, men fra april 2010.)

Elisabeth Sabaditsch-Wolff Versus the State of Denial

Sabaditsch-Wolf taler ved et møde på Christianborg den 27 november, hvor blandt andre også Geert Wilders og Jimmie Åkesson deltager. Diana West har planket vores fotografi, så vi planker med god samvittighed hele hendes tekst.

Written by: Diana West

This week’s syndicated column is about Elisabeth Sabaditsch-Wolff (above), who goes to trial for “hate speech” — i.e., speaking out against Islamization — on November 23 in Vienna. Her website, including defense fund information, is here.

When Barack Obama spoke in Mumbai about “the different meanings” of jihad, he set up us up again for the Big Lie: “I think,” the 44th president said, sounding much like the 43rd president, “all of us recognize that this great religion in the hands of a few extremists has been distorted to justify violence toward innocent people that is never justified.”

All — all — of the sacred books and schools of Islam say differently. Every, single one. The fact is — not the fantasy — there is no distortion of Islamic texts required to justify the violence of jihad from Mumbai to Tel Aviv to New York City to Bali to Madrid and beyond.

But we, dhimmi-citizens of an Islamizing world, are not supposed to notice the links between the violence and the faith, the faith and the law, the law and the violence — and certainly not say so out loud. Most people don’t. Increasingly, this state of denial is enforced by actual states of denial – the most recent example being Austria, which, in a trial on Nov. 23, will attempt to use “hate speech” laws to send Elisabeth Sabaditsch-Wolff to prison for as long as three years for statements about Islam very similar to those I’ve just written.

The Viennese mother and housewife originally approached the subject of Islam from her unique background that includes a childhood stint in Iran during the Islamic Revolution in 1979 when her diplomat-father was stationed there; and her own work experience with Austrian embassies in both Kuwait at the time of the Iraqi invasion in 1990, and Libya, on 9/11 (“The Jews did it!” Elisabeth’s Libyan landlord shouted at her that same day).

She studied the Islamic texts and commentaries, the apologetics and the critiques. Empowered by her natural right to free speech, she decided to educate others in her native Austria about the Koran, about Islamic law (Shariah), in seminars she offered under the auspices of the pro-Western-civilization think tank Wiener Akademikerbund (Association of Vienna Academics). Contracted by the anti-Islamization Freedom Party (FPO) in 2008, Sabaditsch-Wolff has been educating Austrians about Islam ever since.

“The groups were very small at first, sometimes as few as five or six people” she recently told me. “Later on, the numbers rose to 35.” Last fall, one attendee in particular seemed “overly enthusiastic about the topic,” Elisabeth recalls. She turned out to be a journalist who would brand the seminar a “hate school” in a sensational story for NEWS, a left-wing publication.

“It caused a huge uproar among the establishment,” Elisabeth says, although now that her trial approaches Austrian media are silent. “Bishops, rabbis, politicians, all of whom had never attended any of my seminars and knew nothing of the content, were asked to weigh in and condemn me. The bishop said, `One must never speak about any religion the way Ms. Sabaditsch-Wolff did about Islam.’ This was especially painful for me.”

Elisabeth’s husband, a military surgeon, is very supportive of her. “My mother had to come to terms with her daughter being maligned in the media,” she says. “My sister has cocooned herself and believes the NEWS story rather than confronting reality. My father, who has attended all of my seminars, knows the truth and supports me 100 percent.”

Of course, when she enters that Vienna courtroom, she will face the state alone. “The thought that the state — a state that I love very much and that I represented proudly all my life — is prosecuting me for thoughts is a painful one. It is hard to understand that I should have to stand trial for thoughts that are not only based on experience but are the product of careful study of the texts that make up Islam.”

But Elisabeth Sabaditsch-Wolff is also standing trial for her courage, which threatens all states of denial. “It is interesting to note that once the topic is raised, most friends out themselves as feeling the exact same way I do, however, there is fear. They do not want to become active out of fear for losing their jobs (which is a very real possibility) or getting hurt by some Muslim wacko. My response is always, `Fear is the wrong feeling here. We need to stand up and say, No to Shariah, gender apartheid, theocracy, parallel legal systems.’

“By the way,” she adds. “I am being charged for saying all of this!”

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Emeritus

    O.T. I Politiken kan man læse, at omkring 750.000 danskere rammes af stramningerne på udlændingeområdet. Så mange?? Kan nogen oplyse mig om, hvilke ‘danskere’, der er tale om?

    Dette enorme antal mennesker passer så vidt jeg kan se påfaldende godt med det antal, som er vandret ind i Danmark fra ikke-vestlige lande, siden -83.

    Med venlig hilsen

  • En socialdemokratisk vestegnsborgmester sagde i radioen, at “de nye bestemmelser ville ramme flere indfødte end fremmede”, hvordan han kan vide det. Indv. og efterkommere skulle idag være 560.000 – godt 10 %. (det er vist efterkommere i 2 led, ikke ?)

    De fleste indvandrere kommer fra Tyskland
    INDVANDRING: Danmark modtog ifølge Danmarks Statistik 25.800 nye indvandrere i årets tredje kvartal. I alt bor der nu 560.000 indvandrere og efterkommere her i landet
    I dag bor der godt 82 millioner i Tyskland og 5,5 millioner i forbundsrepublikkens nordlige nabo, Danmark.
    Men forskellen er i dag knap så stor, som den var for tre måneder siden. Det fremgår af den opgørelse, Danmarks Statistik har udarbejdet over indvandringen i tredje kvartal af 2010.
    I juli, august og september flyttede 1367 tyske statsborgere til Danmark, og dermed topper Tyskland listen over de lande, hvorfra der kom flest indvandrere i perioden.
    Tallene fra Danmarks Statistik gengiver også udvandringen, og de viser, at kun 516 tyskere udvandrede fra Danmark, dels til deres hjemland, dels til andre steder.
    Når den samlede indvandring og udvandring gøres op, bliver resultatet en såkaldt nettoindvandring på godt 11.800 personer -som altså indgår i det aktuelle befolkningstal.
    I alt kom der 25.800 personer til Danmark i løbet af de tre måneder, og langt den største del, 12.600, fra den vestlige del af jordkloden.
    USA, Norge og Polen indtager pladserne efter Tyskland på denne særlige liste, og blandt de 10 lande med størst indvandring optræder Kina som eneste ikkevestlige land.
    Den 1. oktober befandt der sig 560.000 indvandrere og efterkommere her i landet, fordelt på 188.000 fra vestlige og resten fra ikkevestlige lande.
    De største af disse befolkningsgrupper er tyrkerne, knap 60.000, efterfulgt af tyskerne, godt 31.000, og irakerne, 29.600.
    / ritzau/. Vejle Amts Folkeblad 11.11.2010

  • .

    DF har allerede lavet reglerne om, så de er blevet mere slappe. Så meget for den strenge familiesammenføringslov.

  • Emeritus

    Tak for oplysningen Steen. Så har du behændigt ikke nævnt pudlens kerne, som var mit uudtalte anliggende og som i rundt tal og i henhold til det oplyste og Vejle Amts Folkeblad ‘kun’ andrager 400.000 personer.

    Ikke desto mindre har 400.000 muslimer, definerede som danskere på sigt erhvervet sig som menneskeret en evighedspumpe for islamisk indvandring via tilknytningskravet, som vil vokse eksponentielt over tid.

    Med venlig hilsen

  • Kenneth

    Jeg kunne godt tænke mig at spørge alle de “flove”, “humanistiske” englændere (og danskere), som mener at familiesammenførning er en menneskeret, om hvor deres sympati ligger.

    Er det hos de muslimer som råber “brittish soldiers burn in hell”, og kommer med lignende hadefulde udtalelser og overfald, eller hos os, som ønsker forandring og repatiering.

    Tror ikke at de kan sætte sig mellem 2 stole her. Det er enten eller.

  • Gunnar Biering

    Emeritus,
    Hvad mener du med “islamisk indvandring via tilknytningskravet”? Hele området er særdeles kompliceret og stadig under forhandling (og det vil det blive ved med), men der står i den nye aftale, at et ansøgerpar tilsammen skal have “væsentlig mere tilknytning til Danmark” end til deres hjemland, og det vil et fætter-kusinepar netop ikke have.

    Men klart, at arbejdet med at standse folkevandringen bliver hårdt og endeløst. Men det samme kan siges om f.eks. skattelovgivningen. Det er bare om at tage udfordringen op.

  • Gunnar Biering

    Vedr. den østrigske stats retssag mod Elisabeth Sabaditsch-Wolff:

    Endnu et eksempel på, at de Nyrup-stuerene myndigheder rejser sager mod folk for at viderebringe fakta, som anses for ubekvemme.
    Den trafik må være i strid med den Europæiske Menneskeretskonvention art.10. Om denne har Menneskeretsdomstolen udtalt, at:

    “Domstolen understreger at ytringsfrihed ikke kun omfatter meddelelser eller tanker som modtages positivt eller anses for ufarlige, men også dem som krænker, chokerer, eller foruroliger staten eller befolkningsgrupper. Uden pluralisme, tolerance og rummelighed er der ikke noget demokratisk samfund.”

    Hate-speech kan kun være egne fordrejende vurderinger af fakta, opfordringer til ulovligheder o.l. Ikke viderebringelse af fakta.
    Hate-speech lovgivning er et udemokratisk misfoster. Den almindelige lovgivning er tilstrækkelig til at ramme dem, der opfordrer til ulovligheder osv.

    • Kenneth

      Hate-speech har intet jura og fakta at gøre. Det er rene politiske skueprocesser, som er på linie med dem man så i Moskva i 30’erne.

      Muhammedtegningerne og mange andre sager har vist magthaverne at sådan en lovgivning er nødvendig, for et multietnisk samfund (med et stadig stigende islamisk magtbase) kan ikke have ytringsfrihed efter traditionel dansk retsopfattelse.

      På Christiansborg og i Europarlamentet er man nød til finde på stadig flere juridiske tiltag som skal lukke munden på kritikerne. De uhyre følsomme muhammedanere flipper jo totalt ud hvis deres “religion” kritiseres og de er jo rigeligt aggresive i forvejen.

  • Bjovulf

    Aha, så udøvelse af stening er altså forbeholdt muslimer – vi andre må ikke engang joke om det længere?

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1328774/Gareth-Compton-arreste d-Twitter-stoning-death-Yasmin-Alibhai-Brown.html

    Tory councillor arrested [!!!!!] after using Twitter to call for female newspaper columnist to be stoned to death
    By Andy Dolan
    Last updated at 8:27 AM on 12th November 2010

    He had earlier dismissed Twitter as a forum for ‘glib comment’.
    And Tory councillor Gareth Compton might now be wishing he had given somewhat more thought to his own posts on the social networking website.

    For after an ‘ill-conceived attempt at humour’ in which he allegedly called for a Muslim journalist to be stoned to death, Mr Compton has been arrested and bailed, suspended from his party, accused of ‘incitement to murder’ and branded a racist. [!!!!!]

    The comments inspired Mr Compton, who represents Erdington in Birmingham, to tweet: ‘Can someone please stone Yasmin ­Alibhai-Brown to death? I shan’t tell Amnesty if you don’t. It would be a blessing really.’

  • Mackety

    Problemet med Benny Andersen er vel egentligt, at han ikke ved en skid om muslimsk kultur og religion, så hvordan han havde forestillet sig, at han skal kunne oplyse os andre, der rent faktisk har sat os ind i tingene, er en gåde.

    Det har gennem de sidste mange år fuldstændig konsekvent været sådan, at jo mere danskerne lærer om emnet, jo mere afskyr de islam. ofte, ikke altid men ofte, gælder det modsatte også, at de mest islamofile er dem, der som Benny Andersen ikke ved en skid om muslimsk kultur og religion.

    Måske det i virkeligheden var ham selv Benny Andersen skulle oplyse. Han kunne starte med at læse Said Qutb, gå videre til Yusuf al Qaradawi, dernæst læse Tina Maagårds analyse af koranen og til sidst kunne han meget passende læse koranen.

    Jeg er træt af tumpede kunstnere, der i “anti”-racismens navn tilslutter sig racismens rækker. I fald fjolset læser med her, kan jeg betro ham, at det netop er det han har gjort med sine udtalelser.

    Benny – du kæmper racismens sag! De danskere du kritiserer, er de sande antiracister. Det er i dagens verden umuligt at være antiracist uden samtidig at være antiislam….punktum.

    • pk

      Til mackety.
      Du har ret ang. Benny Andersen.
      Der er dog en anden ting. Hr. andersen var gift med en dame fra Caraibien. Denne, tror jeg søde dame, havde en
      helt anden hudfarve end danskere generelt.
      Så den gode digter tror, at det vi kæmper imod er hudfarve. Han er slet ikke klar over, at vi forsøger at bevare
      vores demokrati.
      Denne fejltagelse er ret almindelig i Skandinavien….. Både Uffe Ellemann og Mona sahlin lider af samme ide.

      • Mackety

        Vi er mange, der på den ene side befinder sig i multietniske forhold og så på den anden side meget gerne vil betakke os for at blive involverede i den forræderiske “elites” multikulti projekt. Multikultur er dybest set bare et moderne ord, for det man i trediverne kaldte fascisme.

        Det er som George Orwell spåede – i fremtiden, sagde han, ville fascister kalde sig antifascister – og det havde han jo så evigt ret i. Det virkeligt deprimerende er imidlertid, at de uvalgte magthavere i medier, kulturliv og akademierne støtter helhjertet op om fascismen. Skam få de skiderikker!

        De “valgte” magthavere på den anden side, gør intet eller meget lidt for at bekæmpe uvæsenet.

        Det er når de, der har midlerne svigter, at dem der vil volden, vinder frem. Dette sidste er noget magthaverne, de legitime såvel som de illegitim, gør fandens klogt i at holde sig for øje!

        Lad os håbe, at det aldrig kommer så vidt!

  • Johansen

    Man tror næsten ikke sine egne øjne, når man ser de intolerante muslimske mørkemænd maltraktere en mindedag i Storbritannien.
    De fortjener alle til hobe en enkeltbillet ud af Storbritannien for good, thi med Karl Poppers ord:

    Ubegrænset tolerance må føre til tolerancens forsvinden. Hvis vi udviser ubegrænset tolerance selv til dem, der er intolerante, så vil de tolerante blive tilintetgjort og sammen med dem tolerancen.

  • Info

    RADIO STOCKHOLM: PARTIET SVARTSKALLEDEMOKRATERNA LÄGGS NED

    En tragisk nyhet toppar Radio Stockholms morgonsändningar 12/11: ”Svartskalledemokraterna” i Rinkeby läggs ned efter hot och trakasserier!

    ”Svartskalledemokraterna” bildades i protest mot att 340.000 väljare valde in Sverigedemokraterna i riksdagen. Nu har partiet tvingats lägga ned sin populära och riksomfattande verksamhet efter HOT och PÅTRYCKNINGAR och FÖRFÖLJELSE och ANONYMA TELEFONSAMTAL och HATISKA E-BREV.

    AINA-polisen har redan lagt ned alla förundersökningar i brist på bevis och konkreta utredningsuppslag.

    Hur som helst – vad Radio Stockholm (efter Metro) vill få fram är att Sverigedemokraterna i stället för att ägna sig åt arbete i riksdagen som vanligt använder sin tid åt att förfölja och hota medlemmar i andra partier.

  • Emeritus

    Til Gunnar Biering.
    Godt spørgsmål. Et er, hvad man forhandler, noget andet er, hvad man vedtager. Noget tredje, om det virker. Noget fjerde, hvor længe forhandlerne for lov at forblive ved magten, et femte et muligt regeringsskifte, som går ud på, at gøre op med DF og alt det, VK er blevet enige med DF om. Man skal ved et magtskifte ikke glemme, at indvandring i høj grad er et internationalt socialdemokratisk værdiprojekt. Det aflæser man tydeligt af europæeren Poul Nyrups reaktion på VKO-forhandlingerne. Men jeg burde have været forsigtigere i ordvalget. Potentialet til en sådan indvandringspumpe er i hvert fald betydeligt, og der skal ikke drejes på ret mange håndtag, før der kommer liv i den.

    Stjernfelt er i øvrigt ude med en bemærkning i Weekendavisen om, hvor tankevækkende Tudvads påvisning er af, at SOK var antisemit. Stjernfelt kan i den forbinelse ikke lade være at sammenligne jødernes situation dengang med muslimers situation i dag.

    Det er ikke svært at forstå, hvad Stjernfelt mener med det, selv om de paralleller han må se for sig, er temmelig usammenlignelige. Jøderne var relativt få og udgjorde ingen erklæret trussel mod nogen i kraft af aggressive doktriner. Nazisterne formåede at skrabe 5. – 6 millioner jøder sammen over hele Europa. De var arbejdsomme og en gevinst for de samfund, der husede dem. Jødehadet var irrationelt og grundløst. Alene i Tyskland bor der flere muslimer i dag. Modstanden mod orkestreret masse-indvandring er vokset i Europa, men det er en anden form for modstand end i trediverne, for den er endnu ikke rettet mod mennesker. For det er ikke muslimen, der er problemet som menneske. Der er jo ikke noget at misunde. Det er derimod masseindvandringen som princip, kulturen som byrde, ideologien i form af totalitarisme og den demografiske trussel som samfundsforandrende kraft, der skaber modstanden. Alt det er uafviseligt. Intet af dette er irrationelt baseret. Der er derfor tale om en reel og faktuel bekymring, som intetsomhelst har med antisemitisme eller jødehadet i trediverne at gøre.

    Derfor skal Stjernfelt lade være med at drage paralleller til mellemkrigstidens jøder. Problemet er multikulti som et projekt, socialisterne har proppet ned i halsen på europæerne med et ret så specielt, endimensionelt menneskesyn.

    Med venlig hilsen

    • Peter Buch

      Det er næppe SOK, blandt andet forkortelsen for Søværnets Operative Kommando, Peter Tudvad finder er antisemitisk, det er SAK- Søren Aabye Kierkegaard, der er hans objekt.
      http://www.youtube.com/watch?v=gk3vOLEqpP8
      Hvortil der kunne gøres mange indvendinger dels betoningen af det personfikserede i forsøget på sværtning af en person overfor personens generelle afstandstagen fra dette eller hint, dels den forkerte tolkning, set herfra, af kristendom anses som fokuseret på det hinsidige og det jomfruelige i forhold til jødedom.

  • Ole Burde

    Heldigvis er det saadan at muslimer af den rigtige slags ALTID skyder sigselv i foden , hvis bare man har lidt taalmodighed med det ..
    Hvor dum kan man vaere ? at demonstrere mod “armistice day” og lave larm ved en mindehoejtidelighed maa vaere en kandidat til Guinness rekordbogen..
    Godt nok ! Bare bli’ ved paa den maade !
    For hver taabelighed af denne kaliber vil EDL stensikkert faa et par tusind medlemmer mere.
    Saa mangler vi bare lige at se de nye dommere i Holland lave noget lignende , saa maa det vaere tid at aabne champagnen !

  • Emeritus

    Peter Buch, mange tak for rettelsen. Jeg har endda bogen af samme navn.

    Jeg skriver ofte, så man må tro, at jeg ikke kan lide muslimer, at jeg ikke kan se, at langt de fleste fra lande med muslimsk baggrund lever anstændige liv her, at de intet ønske har om at forstyrre den offentlige orden eller modarbejde vort samfund og tværtimod udfylder en prisværdig hverdag som enhver af os. Jeg har intet udestående med dem. Det er dog et stort dilemma for vor stillingtagen til indvandringen, at den har fået lov til at foregå i det tempo, antage det omfang på så kort tid, har fået den karakter, og at der både er kommet så meget godt og skidt hertil, og at så relativt få i kraft af et fælles religiøst-ideologisk ståsted har den store magt til for altid at ødelægge så meget for de mange, hvis eneste behov har været et liv i tryghed og menneskelig værdighed.
    Det er i den forbindelse til at brække sig over at lytte til Poul Nyrups forvrængning af virkeligheden, hans skinhellige menneskesyn og selvgode optræden i fjernsynet.

    Jeg er i øvrigt meget enig med Mackety i hans kommentar af 17:47.

    Med venlig hilsen

    • Peter Buch

      Emeritus

      Jeg tænkte nok det var en slåfejl, og i heldigste tilfælde replicerer du på at jeg bemærker det med flere vise ord. Som nu.
      Dog.
      Fås vælten læs og manges uformåenhed i holden læs på spor er for mig til stadighed imponerende og temmelig uforståeligt.
      At tænke sig og rent faktisk konstatere at en stor del af tidens politiske debat drejer sig om menneskets ophold på territorier, økonomisk potentiale og skat…
      Det er vist en dag jeg hellere må slutte snarligst for ikke at blive mere negativ.

      Med venlig hilsen

    • Peter Buch

      Sikke en dag.

      Naturligvis kan udlændingepolitik, økonomi, skattespørgsmål og meget andet være politiske prioriteringer, jeg var dog lidt mat og synes bladet kunne vendes, udgangspunkter og perspektiver være andre, hvis såfremt i, fald baggrunden er en ganske anden end hvad den er- for tiden.

      Bortset fra forbedringer i teknik og kommunikation- groft anskuet- er oldtiden med dens udfordringer noget der på sær facon ofte, som i går minder mig om- nutiden. De kom videre, dem i oldtiden, gjorde de ikke?

  • Vore danske politiske modstandere er langt mere hæderlige end de tilsvarende svenske. De erkender blankt, at de er i et reelt, demokratisk mindretal.

  • Peter Buch

    hvis såfremt i fald

  • Emeritus

    Til Gunnar Biering.
    Du spurgte mig:
    ‘…Emeritus,
    Hvad mener du med “islamisk indvandring via tilknytningskravet”? Hele området er særdeles kompliceret og stadig under forhandling …’

    Det gled jeg lidt af på, for skulle jeg nu svare med henblik på, hvad man kan forvente, der vil ske efter det nye regeringsudspil, eller skulle jeg svare på grundlag af, hvordan det hidtil ha fungeret. Det kunne jeg ikke i øjeblikket finde en nem sproglig formulering på. Nu har jeg sovet på det og har dette svar til dig. Jeg kan jo konstatere, at spritnye medlemmer af det danske samfund hele tiden dukker op fra ikke vestlige lande. Nogle er nærmest lige ankommet, andre kom i 2004 eller på andre tidspunkter. Men de kommer hele tiden – på grund af eller på trods af menneskesynet. Mange af dem kan ingenting, men sidder ofte tæt op ad en dansk ægtefælle, når Medierne viser dem frem, sammen med de danskere, som ikke kunne finde nogen herhjemme, men måtte til langtbortistan.
    Den pumpe, jeg omtalte, og som ingen af os ved, hvordan kommer til at fungere i de nærmeste år, har stadig en åbentstående ventil. Det kan du ikke benægte. Det var faktisk den nuværende situation, jeg tænkte på, og ikke situationen efter at de nye regler er trådt i kraft. Der er også en grund til, at Morten Uhrskov valgte at melde sig ud af Dansk Folkeparti. Samme Morten skriver i dag:

    ‘…en rapport lavet af SFI, der ikke kan finde, at der sker en forøget tilbøjelighed blandt etniske minoriteter til at gifte sig ‘internt’ i Danmark…’ Hvor henter de så ægtefællen? Netop den pumpe i funktion, jeg skrev om.

    Nu kommer mit spørgsmål. Hvad mener du med, at hele området er ’særdeles kompliceret’? Det kan vel ikke være særligt kompliceret at finde ud af, om pumpen virker eller ej?

    Med venlig hilsen

    • Gunnar Biering

      Til Emeritus
      Der er en stor gruppe af indvandrere, som er personer, der er blevet gift med etnisk danskere. Jeg tror, at thailændere var den største indvandrergruppe i sidste opgørelse.
      Forudsat, at der ikke ligger menneskehandel eller anden kriminalitet bagved, er dette jo et fænomen, som ingen ønsker at blande sig i politisk. Jeg ved ikke, om det er dette, du tænker på, men her er der sjovt nok sjældent tale om muslimer, og selve forholdets natur gør, at der er gode muligheder for integrering og ingen tendens til ghettodannelser.
      Den anden store gruppe, der giver alle problemerne, er kædeindvandringen fra de fattige, oftest muslimske lande. Her må kravet om væsentlig større tilknytning til Danmark kombineret med de øvrige krav gøre det muligt at bremse ned.
      Ja, det er nemt at se på statistikken, om bremsen på masseindvandring virker, men selve regelsættet er da indviklet – synes jeg. Det er jo også derfor, at begrænsningerne af kædeindvandringen utilsigtet rammer de etniske danskere.
      Jeg påtænker at skrive et læserbrev til Berlingeren om de sidste dages debat – det bliver næppe optaget.

  • Emeritus

    Til Steen.

    ‘…I alt kom der 25.800 personer til Danmark i løbet af de tre måneder, og langt den største del, 12.600, fra den vestlige del af jordkloden…’ Vejle Amts Folkeblad.

    Kan journalisten ikke regne? 13.200 personer er snarere ‘langt størstedelen’ – end 12.600 er.

    Med venlig hilsen

  • Emeritus

    TIL Gunnar Biering

    Tak for svaret. Jeg var ikke i tvivl om, at området både er politisk betændt, og at regelsættet er kompliceret. Men jeg var nysgerrig, og der kunne jo falde noget af. Hvis man aldrig spørger, får man heller aldrig noget at vide – vel?

    Med de venligste hilsner