22
nov
Seneste opdatering: 23/11-10 kl. 2156
52 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Meget sevÊrdig samtale og med dramatiske undertoner, der slÄr ud i gnister. Temperaturen stiger i en jÊvn kurve fra minut 8 til minut 29, mest i billedets hÞjre side. (Steen).

Den tyske sprogforsker Victor Klemperer beskrev i 1947 i bogen LTI, Lingua Tertii Imperii, hvordan sproget blev brugt og misbrugt under det nazistiske rĂŠdselsregime fra 1933-1945. Klemperer sammeligner nazisternes sprog med en langsomtvirkende gift, og viser hvordan ordenes vold blev til virkelig vold. Nazisternes ord var giftige. Hvor giftige er ordene i nutidens danske debat om muslimer ?Deadline 2 sektion, sĂžndag d.21.11.2010.

Debatten her Äbenbarer i ekstrem grad et virkemiddel som ligger i umiddelbar forlÊngelse af den feelgoodretorik man kender fra skrevne debatter: Hvor de anstÊndige smykker sig selv med plusord som netop anstÊndighed, eller tolerance og respekt, har Knud Lindholm Lau her i kraft af sin konsulentvirksomhed opdyrket stemmeleje og intonation. Manden er 90% sin stemme, mindst. Resten: Fup og fidus. Hvor en Ole Birk Olesen med en fjoget attitude og en pegefinger mod panden prÞver at klovne sig uden om den ubehagelige kendsgerning at det lissom er Hedegaard der omtaler faktuelle forhold, og ham selv ikke, pÄ tilsvarende mÄde puster Lau sig op med tom urbanitet og overlegenhed. Man kunne Þnske sig at Hedegaard og andre debattÞrer ville tage killer-knebet over dem alle i brug: Bed dog Lau om at komme med nogle faktuelle henvisninger i stedet for varm luft. Dét kan han nemlig ikke.

For sjĂŠldent har man oplevet sĂ„ giftig insinuation kombineret med sĂ„ lidt substans – “det indre termometer” var her sat ud af drift, men lĂŠge, helbred dig selv fĂžrst. StemmefĂžringen, ydre belevenhed og bedrevidende tilbagelĂŠnethed – alt sammen bluff, nĂ„r man pĂ„ intet tidspunkt forholder sig til det faktuelle. Vi kender det fra onlinedebatterne, men Lau smykkede sig med lidt omkostningsfri godhed ved indigneret at tale om at man nu var begyndt pĂ„ at vurdere indvandrere pĂ„ de omkostninger de pĂ„fĂžrte Danmark. MĂ„ske den stĂžrste byld i debatten der nu er ved at blive punkteret: Samfundskagen har en vis stĂžrrelse, selvom konsekvenserne af den kendsgerning tager lidt lĂŠngere om at blive uafviselige i Laus pĂŠne, belevne, smĂžrtalende miljĂž (LFPC).

»Jag har en dÄlig mÀnniskosyn«

af Maj Grandmo, psykolog

MÀnniskosyn i praktiken: Jag brukar fÄ pÄ tafsen av mina socialistiska vÀnner för att jag har en dÄlig mÀnniskosyn. Naturligtvis Àr denna uppfattning subjektiv, men samtidigt Àr just deras mÀnniskosyn helt i paritet med den svenska parti- och medlieelitistiska makten.

Att ha en dÄlig mÀnniskosyn i Sverige innebÀr att man stÀller krav pÄ mÀnniskor, att man tycker att socialförsÀkringssystemet överutnyttjas och missbrukas, att rÀttigheter ocksÄ medför skyldigheter och att Sverige inte kan agera socialbyrÄ för hela vÀrlden. MÀnniskor med denna uppfattning fÄr ofta epitetet höger eller rent av högerextrem klistrat över pannan. Men Àr det inte i sjÀlva verket Sverige som Àr extremt?

SĂ„vĂ€l Demokraterna i USA som Labour i England stĂ„r till höger om samtliga svenska riksdagspartier. Den tyska regeringen Ă€r med svenska mĂ„tt sĂ„ höger att den vĂ€l i det nĂ€rmaste Ă€r nazistisk. Och hĂ€r i Norden stĂ„r bĂ„de norska och danska socialdemokrater till höger om svenska sossar, ungefĂ€r pĂ„ samma linje som de “Nya Moderaterna”

SjÀlv skulle jag placera mig i mittfÄran i stort sett i vilket annat land som helst. Men i Sverige Àr jag högerextrem. Och med en dÄlig mÀnniskosyn, vilket skulle gÄ hand i hand med höger. Men min mÀnniskosyn skiljer sig inte frÄn andras om man gÄr till hur vi alla, vÀrlden över, lever under livets egna villkor. MÀnniskor oavsett hÀrkomst har mer gemensamt Àn vad som skiljer oss Ät. Vi Àr alla i behov av kÀrlek och gemenskap, vi Àr alla smÄ och rÀdda innerst inne, vi anvÀnder humorn för att överbrygga denna rÀdsla och skillnader mellan oss. Och vi Àr samtidigt alla ensamma i livet nÀr det kommer till kritan. Den existentiella Ängesten Àr universiell.

Men i vĂ„rt extrema land har definitionen av begreppet mĂ€nniskosyn förĂ€ndrats. Idag betyder det att vi ska vara grĂ„tmilt medlidsamma med ”de svaga” (eftersom vi dĂ„ definierar oss som starka) och detta innebĂ€r i praktiken att vi placerar oss ett snĂ€pp högre dĂ€r vi kan sola oss i glansen av vĂ„r oĂ€ndliga “godhet”. Samtidigt skapar man dĂ„ ett samhĂ€lle som handlar om socialt omhĂ€ndertagande och dĂ€rmed osjĂ€lvstĂ€ndighet, istĂ€llet för att uppmuntra och stimulera mĂ€nniskor att utnyttja sin egen potential. Detta innebĂ€r oundvikligen krav, men detta Ă€r ju ett sĂ€tt att meddela mĂ€nniskorna att man tror pĂ„ deras förmĂ„gor och tillskriver dem makten över sina liv.

Samtidigt undertycker och försvÄrar man för mÀnniskor som brinner för egna idéer att förvalta dem genom en absurd skattepolitik, myndighetslabyrinter och hÄrda arbetslagar. Och var Àr den goda mÀnniskosynen dÄ? NÀr man förhindrar och försvÄrar för mÀnniskor att utvecklas och förverkliga sina drömmar?

Nej, det Àr bara i ett socialpolitiskt hÀnseende man kan ha en god mÀnniskosyn. MÀnniskor som vÀgrar att lÄta sig kontrolleras av detta, som gÄr sina egna vÀgar och distanserar sig frÄn de gÀngse tvÄngslagarna; de isoleras, fryses ute och hÀngs ut till allmÀn beskÄdan. Att inte sjunga i samma kör som alla andra Àr att dömas till ett liv i utanförskap. Det finns det tyvÀrr alltför mÄnga exempel pÄ i dagens Sverige.

Vi vet alla vad det sjÀlvgoda Sverige brukar anse om lÀnder som tillÀmpar detta tillvÀgagÄngssÀtt. Jo, odemokratiska, totalitÀra och förtryckande.

Af Maj Grandmo


0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

52 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] Der er rigtignok flere europĂŠiske meningsundersĂžgelser, der viser at islam efter kun tre Ă„rtier er upopulĂŠr hos et folkeligt flertal i Europa. Lau mener, at det skyldes ytringsfriheden, der ikke er hensynsfuld nok. Hvis det var sĂ„ enkelt, skulle det nemt kunne ĂŠndres. Selv ser jeg ingen paralleller mellem jĂždernes skĂŠbne i 30 erne og muslimernes upopularitet i dag. Hitler mĂ„tte gennemfĂžre sit folkemord i det skjulte. Islams brede upopularitet peger henimod et langt mere skrĂŠmmende scenarie i en fjernere fremtid, – et scenarie der burde skrĂŠmme enhver muslim langt mere end det gĂžr – men det er selvfĂžlgelig… Read more »

trackback

[…] 2. sektion Snaphanen (hvor afspilleren er bedre end hos DR) Uriasposten Kulturnyt pĂ„ P1 Lorry pĂ„ TV2 Ricardt […]

Allan Hansen
13 years ago

Uden vold ville islam vĂŠre utĂŠnkeligt. Hvis ikke, der var dĂžds straf for, at kritisere islam og dĂžds straf for, at forlade islam, sĂ„ havde der ikke vĂŠret Ă©n eneste muslim i dag. Da terror pedofeten sĂ„, at INGEN kom til hans nye vantro af egen fri vilje, da frikĂžbte terror pedofeten nogle straffe fanger, som tĂŠskehold der skulle tĂŠske muslimerne pĂ„ plads – dem som ikke ville underkaste sig Muhammeds terror organisation, blev myrdet af Muhammed og hans banditter. Det faktum, at stort set alle muslimer, er blevet tvangs konverteret til islam er i sig selv verdens stĂžrste tragedie… Read more »

Mette
Mette
13 years ago

Steen, jeg passerer den jyske Ă„s nogle gange om Ă„ret og kender vendebolmĂ„l. De siger ikke modernhed, sĂ„ meget gĂžr vi jyder sjĂŠldent ud af det, det er for trĂŠls. Jeg tror, at det er en afart af den anden “krĂžllelyd”, og noget man siger, fordi man synes, det lyder finere. NĂ„r jeg beskylder kĂžbenhavnere for at have stĂ„et fadder til den lyd, er det fordi det var et kĂžbenhavnsk gudbarn, der introducerede mig til den, da hun var en nit-ti Ă„r, og det er mere end ti Ă„r siden. Hendes forĂŠldre er begge gymnasielĂŠrere og taler et nydeligt sprog,… Read more »

Menig 442
Menig 442
13 years ago

Ih du godeste, totalitarismens sprog er jo det vi dagligt fÄr slynget i hovedet af multikulturens regime. Tal pÊnt til fremtidens herremÊnd. Lau virker som en mellemting mellem en Äleglat handelsmand og indremissionsk lÊgprÊdikant.

Flemming
Flemming
13 years ago

Jeg vil gerne introducere et nyt ord som jeg finder mere prĂŠcist end det gĂŠngs brugte, godhedsbureaukratiet i stedet for godhedsindustrien, thi det eneste “komplekset” producerer er skysovs og vindfrikadeller.

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago
Reply to  Flemming

En anden nyere (slang-) perle er “Mogens Jensen-festival”, dvs. nĂ„r der er alvorlig ballade, vold og
optĂžjer med bil- og skoleafbrĂŠndinger og lignende festivitas i landets ghettoer – fx. hvert Ă„r nĂ„r
ramadanen slutter og muslimerne fĂ„r sukkerchok med, hvad deraf fĂžlger af utilregnelig optrĂŠden 😀

Mogens Jensen: ” Vi skal give plads til islam i Eruopa” ( frit efter hukommelsen )

Vivi Andersen
Vivi Andersen
13 years ago

Er der et ord der kan fĂ„ mig til at gyse er det ÅBNE OP .

Bare det at skrive det………….uh

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago
Reply to  Vivi Andersen

Ja, prĂŠcis – YUCK! 😉 Andre gysere er det esktremt kunstige “pĂŠdagok”-ord “italesĂŠtte” – det lugter langt vĂŠk af naiv “dialog”, “frelsthed”og “alting-er-jo-lizzom-lige-godt-ikk’oz?”. Samt “na-TIO-nal” og “(u)gennnem-SIG-tig” ( desv. mange mediefolk – isĂŠr pĂ„ DR -, “eksperter” og politikere ) istf. de korrekte udtaler “NA-tio-nal” og “GEN-nem-sig-tig”. Og sĂ„ naturligvis klassikeren “efter-RET-NINGS-tjenesten” istf. “EF-ter-retnings-tjenesten” Ikke engang de ansatte der ved i mange tilfĂŠlde, hvad der er det korrekte – men det har jo faktisk ikke meget med at gĂ„ “efter en RETNING” at gĂžre, vel ? 😀 En anden, der virkelig irriterer mig, er “lytte pĂ„” istf. “lytte til” –… Read more »

Mette
Mette
13 years ago
Reply to  Bjovulf

Jeg irriterer mig tit over en gyser, der er vanskelig at forklare. Det er den “krĂžlle” pĂ„ tungen, der har bredt sig fra lavkĂžbenhavnske kvindelige kredse, og som nĂ„r til fuld udfoldelse, nĂ„r et ord ender pĂ„ d.

For eksempel nĂ„r der med opspilede Ăžjne spĂžrges “HvAÆD?”, og tungen fĂžrst krĂžller bag i munden og derefter rĂŠkkes uklĂŠdeligt langt ud. Selv tyrkisk-kurdiske Yildiz Akdogan, der er opvokset i Esbjerg, har tillagt sig det skaberi.

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago
Reply to  Mette

Aha, den har jeg slet ikke bemĂŠrket endnu – jeg mĂ„ jo vĂŠre ved at falde af pĂ„ den 😉 Hmm, mĂ„ske er det under indflydelse fra engelsk? Der gĂžr man jo netop dette – altsĂ„ lader tungespidsen titte frem ved th-lyde – omend ikke helt sĂ„ meget som du meget malerisk beskriver det her, Mette 😀 -, hvor vi NORMALT stopper tungrspidsen, netop nĂ„r den nĂ„r vore fortĂŠnder i vore blĂžde d’er, som faktisk oprindeligt er den samme lyd (Ă° = eth) ( fx. i “ved” [veth] ~ “with”, b “vrede”[vrĂŠ-the] = “wrath”, “bĂ„de”[boa-the] = “boath” & “bad”[bath] =… Read more »

Prudentius
13 years ago

Lau er en snog og en onanist!

Han anklager og anklager, men vil ikke “tage stilling”. Uha nej da, grisse fy.

UĂŠrligt og pinligt.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
13 years ago
Reply to  Prudentius

Jeg havde iÞvrigt troet, at Deadline ogsÄ kom til at handle om Islams sprog. NÄr vi andre konsekvent omtales som vantro, urene osv, er det vel snarere at sammenligne med nazisternes omtale af jÞderne?

Prudentius
13 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Den store hÄrede mammut i rummet, med lÄrtykke stÞdtÊnder, Þjne sÄ store som tallerkener og en snabel der nÄr til mÄnen!

Kan DR se den?

SelvfĂžlgelig kan de ikke det.

Allan Hansen
13 years ago

——————————————————————————– Why Do Christians Remain Silent About the Persecution of Christians in Muslim-Majority Societies? By Barry Rubin Christians in Iraq have been, and not for the first time, deliberately targeted in a major terrorist attack. Indeed, from Indonesia to Pakistan to Iraq, from the Gaza Strip to Egypt to Sudan to Nigeria, Christians are being assaulted, intimidated, and murdered by militant Muslims. Yet virtually never do Christians in any of these countries-perhaps with some occasional exceptions in India–attack Muslims. In the West, there have been no armed terrorist attacks on Muslims or the deliberate killing of Muslims. There does not… Read more »

Gunnar Biering
Gunnar Biering
13 years ago

> Morten Og nu har jeg lĂŠst Ulla NĂžrtoft Thomsens artikel. Den er fremragende i sin beskrivelse af bĂ„de det finske og det danske skolesystem, og jeg kan kun gentage: Som den finske folkeskole er i dag, sĂ„dan var den danske naturligvis ogsĂ„, fĂžr verden gik af lave i 1968. Jeg er sikker pĂ„, at vi resultatmĂŠssigt lĂ„ godt dengang. Det er ogsĂ„ mit svar pĂ„, hvordan vi skal hĂ„ndtere den globale udfordring: Tilbage til et fornuftigt undervisningsvĂŠsen. Ad fontes, som det hedder. Men det lyder selvfĂžlgelig ikke sĂ„ hipt som “fremskridt” og “nye metoder”. Men de gamle metoder var… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
13 years ago
Reply to  Gunnar Biering

@ Gunnar Biering Ad fontes er et godt valgsprog – det er ganske rigtigt det, det handler om. Derfor bliver det ogsĂ„ mere end vanskeligt at herse en bedre folkeskole igennem, for vi aner knapt nok, hvad det var for kilder, fortidens folkeskole Ăžste af. Problemet er nemlig, at vi ikke kan imitere fortiden, for uden en vis autencitet bliver vi snart udmattede og rundt pĂ„ gulvet. Mere imitation=mindre autencitet. Hvad var det, der gav nĂŠring til vores skole dengang ? Noget, der ikke er mere, mennesker, der ikke er mere, og som vor tids abstrakte og fremmedgjorte post-danske samfund… Read more »

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago
Reply to  Morten - - -

Den tids akkumulerede visdom, erfaringer og rigtigt gode lĂŠrere er desvĂŠrre gĂ„et tabt tilbage stĂ„r nu en flok forvirrede, usikre “rundkredspĂŠdagok”-typer, som ikke kan sĂŠtte sig i respekt, krĂŠve en fornuftig grad af disciplin og ro i klassen eller for alvor krĂŠve noget af eleverne – og for hvem alting er prĂŠcis lige godt. Hvis man gav dem de aktuelle engelske lĂŠrebĂžger om sharialove , hĂ„ndafhuggelse og fantasifulde beskrivelser af jĂžderne mv. (oversat til dansk) og sagde til dem, at nu er de altsĂ„ en del af pensum, sĂ„ ville mange af dem se det som den naturligste ting i… Read more »

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago
Reply to  Bjovulf

Ups! – “tage hensyn til” SUK 😀

Gunnar Biering
Gunnar Biering
13 years ago

> Morten
Ja, i Borgerkrigen lige efter 1. verdenskrig vandt som bekendt de hvide, men derfor kunne de rÞde jo godt se 68 som en anledning til at fÄ en ublodig revanche.
Jeg vil mĂ„ske snarere tro, at det var finnernes oplevelser med Vinterkrigen og FortsĂŠttelseskrigen, der gjorde, at de fleste finner var klar over, at de ikke skulle lege med ilden og fĂžlge nogen marxistisk modebĂžlge (Finlands “sĂŠrlige forhold”). Men hvad siger finnerne selv?

AN
AN
13 years ago

Apropos Deadline-klippet. DR-journalister har en sĂŠrprĂŠget kĂŠrlig udtale hver gang de nĂŠvner ordet “islaaaam”.

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago
Reply to  AN

Ja, det sagde man aldrig fĂžrhen i DK – for bare 10-15 Ă„r siden – bare [is-lam]

DR-medarbejderne har mÄske ligefrem vÊret pÄ kursus i den (politisk) korrekte udtale,
sĂ„ de kan undgĂ„ at komme til at fornĂŠrme vore kĂŠre “kulturberigerne” unĂždigt?

Det er i hvert fald meget pĂ„faldende, DR – hvad har I egentlig gang i ?!?!
Og hvorfor skal vi andre betale TV-licens, radio-licens eller multimedie-afgift
for jeres UØNSKEDE multikulti-eksperimenter og hÊmningslÞse muslim-lefleri?

Morten - - -
Morten - - -
13 years ago
Reply to  Bjovulf

Den dag, de udtaler det med fladt a er vi fortabt. For lĂŠnge siden …

– – –

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago
Reply to  Morten - - -

Bare vent! – det nĂŠste bliver vel, at vi ikke mĂ„ tale om “et mekka” for et eller andet – eller om at stĂ„ “i slam” til halsen 😀 OgsĂ„ ordet “mĂ„ske” kommer snart i alvorlig fare, da det let kan misfortolkes af sĂŠrligt sarte muslimer. Derefter kan vi tage et vĂŠddemĂ„l pĂ„, hvornĂ„r der bliver indfĂžrt dobbelte Ă„rstal – kristne & muslimske – pĂ„ officielle dokumenter for at tĂŠkkes de hypersensitive og evigt forfulgte muslimer og fĂ„ dem til at fĂžle sig bedre “hjemme” 😉 Men hvis DR begynder at overveje at indfĂžre en decideret arabiskspoget nyhedskanal, som foreslĂ„et… Read more »

Ulla Lauridsen
13 years ago

Kan ‘handle ind’ og ‘spĂžrge ind’ ikke ogsĂ„ komme pĂ„ listen, tak?

PBr
PBr
13 years ago
Reply to  Ulla Lauridsen

SĂ„ mĂ„ “stĂžtte op om” da ogsĂ„ vĂŠre selvskreven.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
13 years ago
Reply to  PBr

“SvĂŠrge ind” i stedet for “aflagt embedsed”
“Over natten” i stedet for “fra den ene dag til den anden”
“forholde sig til” i stedet for “tage stilling til”
“performe” i stedet for “prĂŠstere”
Dette er vist alle engelsk/amerikanske udtryk.

OgsÄ pÄ dette omrÄde gÞr I det arbejde, journalisterne fÄr deres lÞn for.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
13 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Noget helt andet, og dog: Jeg ser mĂ„ske for meget fjernsyn, men en gang i mellem er det interessant. DR har startet en rĂŠkke smĂ„ indslag om det finske skolesystem, der fungerer sĂ„ meget bedre end det danske. I aftes sĂ„ vi, at eleverne ved frikvarterets afslutning stiller op i rĂŠkker klassevis og gĂ„r samlet til nĂŠste time. NĂ„r lĂŠreren kommer ind, bliver der bare ro. ForĂŠldre ses aldrig pĂ„ skolens omrĂ„de, og da slet ikke i timerne. Dette prĂŠsenteredes som noget nyt og interessant. Jeg kan oplyse, at prĂŠcis sĂ„dan gik det for sig pĂ„ Duevejens Skole pĂ„ Frederiksberg… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
13 years ago
Reply to  Gunnar Biering

@ Gunnar Biering

Finnerne har en helt anden historie, end vi. De var hÄrdt ramt af fortidens socialistiske revolutionsimpuls. Det tager lidt af det romantiske skÊr. Og deres kristelighed er mere udbredt og mere konservativ.

Ulla NĂžrtoft Thomsen skriver:

“LĂŠrerne har hĂžjere anseelse i Finland, derfor er deres skole bedre. SĂ„dan har danske skolefolk i ramme alvor argumenteret. Årsagsforholdet er naturligvis omvendt. NĂ„r de finske forĂŠldre bakker op om deres folkeskole og respekterer den hĂžjt, sĂ„ er det fordi den leverer varen.”

Tag og lĂŠs hele hendes fremragende artikel. Her er linket til den.

– – –

Bjovulf
Bjovulf
13 years ago
Reply to  Gunnar Biering

“artist” om en sanger eller musiker etc. – muligvis via svensk? (eller engelsk naturligvis ) – istf. “kunstner”.

I min ordbog er en “artist” en person, der optrĂŠder ( ikke “performer”! , nej! ) i fx. et cirkus eller i en varietĂ© –
fx. med trapeznumre, akrobatik eller med at jonglere etc.

trackback

[…] LĂ€s mera vad psykologen Maj Grandmo tycker. […]

Limewoody
Limewoody
13 years ago

Ord som arsenik… Hvorfor skal National Socialismen altid hives frem? Hvorfor bruger man aldrig det afdĂžde totalitĂŠre system ĂžstpĂ„ eller de artigheder der hĂŠldes ud over folk fra Islams side – der med sine indflydelsesagenter ( Dragsdahl, Guillou, HerlĂžv Petersen kommunistiske partier, fagforeninger, Wahid Petersen, Qaradawi, ) i vest lod og lader SIN arsenik tilflyde i rigelige mĂŠngder og som stadig pĂ„virker store dele af uddannelsesystemet, politikken, medier – Lenin ville: “…borgerskabets fuldstĂŠndige udryddelse”, “….sĂžnderslĂ„ og knuse statsmagten og alle dens organer”, “…knuse og tilintetgĂžre”, “..demokratisk diktatur”, “…at det russiske (skulle) land renses for alle former for skadedyr”, og “telegram… Read more »

Jens A
Jens A
13 years ago
Reply to  Limewoody

Mon ikke ordbrugen: nazist = ond kommunist = god ( i hvert fald pĂ„ bunden, selv om der blev begĂ„et visse fejl) har noget at gĂžre med udfaldet af 2. verdenskrig? Det er som bekendt sejrherren, der skriver historien. Vi er opdraget til at opfatte udfaldet af 2. verdenskrig som en sejr. Men denne “sejr” resulterede i 55 Ă„rs kommunistik diktatur for det halve af Europa. Det er ikke godt at vide, hvordan Europa ville have set ud i dag, hvis nazisterne havde sejret. Men jeg gĂŠtter pĂ„ at ordbrugen ville have vĂŠret: kommunist = ond nazist = god (… Read more »

EH
EH
13 years ago

Det er ganske rigtigt. Temperaturen steg. Jeg tror det var det indre termometer, som kom til at stÄ pÄ high. NÄ, men bortset fra det sÄ var denne talelÊrer og kommunikationsrÄdgiver nÊsten en parodi pÄ sig selv. Hvorfor er disse korrekte mennesker altid sÄ forbandet klamme og virkelighedsfjerne at hÞre pÄ? Tale hÞfligt til barbari? I slutningen af diskussionen virkede det som om termostaten i hans eget indre termometer ikke fungerede helt optimalt. Et forbandet vrÞvlehoved, som reelt intet vigtigt havde at sige.

Mette
Mette
13 years ago

Apropos forfĂžrende ordbrug – jeg kan ikke udstĂ„ ordet medborger. Det “med” er logisk set helt unĂždvendigt.

LFPC
13 years ago
Reply to  steen

‘PĂ„ sigt’, ‘gĂžre en forskel’, ‘event’, ‘tovholder’. MĂ„ske overfortolker jeg, men jeg forbinder den slags ord med noget temmelig udefinerligt i tiden som jeg afskyr. Det glatnakkede, det selvsmagende, det medlĂžbende, godtkĂžbssnakken. For mit vedkommende er meget af det der driver mig her et forsĂžg pĂ„ at indkredse den rĂžde trĂ„d i tiden, og det er en nĂŠrmest umulig opgave fordi man ikke kan dokumentere denne slags sammenhĂŠnge. Jeg kan dog med et eksempel konkretisere alt dette meget enkelt: Jp.dk, altsĂ„ til forskel fra den trykte udgave med de lange artikler. Den er indbegrebet af lallende glatnakkethed, men man er… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
13 years ago
Reply to  LFPC

Det er eksempler pĂ„ et fĂžrst og fremmest socialt orienteret, “professionelt” sprog, uden autencitet. Det er ret irriterende, nĂ„r man, som de fleste her mĂ„ gĂžre det, oplever, at det i sĂŠrlig grad er sociale mekanismer og ikke en ĂŠgte sandhedssĂžgen, vi er oppe imod. Det er ikke socialt “trygt” at mene som vi gĂžr, mens man til gengĂŠld er helgarderet ved at mene som modparten, og ligefrem har frihed til at vĂŠre fordĂžmmende pĂ„ en affĂŠrdigende mĂ„de. Man kan sejre “socialt” i en diskussion blot ved at trĂŠkke sig, efter at have afleveret nogle af de prĂŠfabrikerede anklager og… Read more »

Mette
Mette
13 years ago
Reply to  LFPC

LFPC. Du skrev: “Jeg vil pĂ„stĂ„ at traditionel hĂžjre/venstreopdeling i politik ikke lĂŠngere er gĂŠldende, for det glatnakkede og det pĂŠne forener partier og personer pĂ„ hver side af disse gamle skel. Og de der bryder konformiteten er heller ikke klart definerbare i noget politisk spektrum.” Det vil jeg ogsĂ„ pĂ„stĂ„. Det politiske spil blĂŠser pĂ„ partiprogrammerne og er blevet til alles kamp om penge og magt. En af de mest magtliderlige er pudsigt nok Villy SĂžvndal, som et flertal af danskenre betragter som den mest trovĂŠrdige – altsĂ„ hvis man skal tro meningsmĂ„lingerne. Vi er nu der, hvor fĂŠrĂžske… Read more »

Mette
Mette
13 years ago
Reply to  steen

Steen. Her er allerede mange gode eksempler til din liste. “ItalesĂŠtte” er i Ăžjeblikket et af de vĂŠrste eksempler pĂ„ krukket sprog. Min norske mand kaldte den slags for “fedt pĂ„ flĂŠsk”. Jeg er selv lidt forvirret over de mange Ă„rs omgang med de andre nordiske sprog og isĂŠr det norsk, og ofte dukker der engelske ord op i min bevidsthed, nĂ„r jeg leder efter danske. ,Sprog har det ganske rigtigt med at snige sig ind, og man skal have paraderne oppe, hvis man vil undgĂ„ at lade sig pĂ„virke af det. Jeg forstĂ„r fx ikke, hvordan det lader sig… Read more »

Mette
Mette
13 years ago
Reply to  Mette

Min nye pc er noget ilter i det, og jeg beklager, at mit indlÊg rÞg af sted, inden jeg havde nÄet at lÊse det igennem og rette fejlene.

Jens A
Jens A
13 years ago
Reply to  Mette

– kan heller ikke udstĂ„ ordet, men det siger ofte noget om den, der bruger det.

Mette
Mette
13 years ago

ps. hvor var han dog falsk og klam, den sprogmand.

Mette
Mette
13 years ago

Udsendelsen var god for sĂ„ vidt den demonstrerede, hvordan det oplagte tabes pĂ„ gulvet, mens man krampagtigt blander ĂŠbler og pĂŠrer sammen, og det hele ender i grums. SĂ„dan slutter dansk tv-debat nĂŠsten hver gang, og det er derfor, at jeg pĂ„ trods af mit elendige tysk taknemmeligt har taget imod de videoer, I downloader fra vores naboer mod syd. For de er meget, meget bedre til den slags, faktisk nĂ„r dansk tv dem ikke til anklerne. Det er ikke Hedegaard, der forsĂžger at forfĂžre. Han forsĂžger at modvirke, at vi er forsĂžgt forfĂžrt af medierne i mange Ă„r, og… Read more »

Anonymous
Anonymous
13 years ago

Det er mindst tredie gang jeg har set Hedegaard i en debat i DR2 . Hver gang er han blevet lokket i en fĂŠlde af DR.
Denne gang var Jes Stein’s oplĂŠg: nazisternes retorik mod jĂžderne = DF’s / Hedegaards islam kritik.
Hedegaard (der gjorde det udmĂŠrket, pĂ„ trods de umulige prĂŠmisser) burde indse, at hvis han vil fremfĂžre religions kritik i DR, skal det vĂŠre kristendoms kritik. Islam kritik er forbudt. Eller hvis man alligevel fremfĂžrer den, er man “nazist”.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
13 years ago

Ja tak, jeg sĂ„ Deadline med den pĂ„taget venlige sprogmand, der har udgivet en bog, hvori der i den danske fĂžlgetekst antydes lighed med nazisternes sprogbrug om jĂžderne og Hedegaards artikler om Islam. Hedegaard var udmĂŠrket, men ikke skarp nok i sin afvisning. Der er jo INGEN lighed mellem nazisternes forfĂžlgelse af jĂžderne med useriĂžse beskyldninger og sĂ„ Hedegaards advarsler om faktuelle ubehagelige sider af Islam. Hedegaard siger ubehagelige ting, ikke fordi han er ubehagelig, men fordi sandheden er det. Det vil Gutmensch-sprogmanden ikke kunne forstĂ„, Jes Stein heller ikke. Nazisterne var ubehagelige, fordi de lĂžj, Hedegaard fremstĂ„r ubehagelig ved… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
13 years ago
Reply to  steen

Det er ikke Jes Stein Pedersens skyld, at Hedegaard kom for sent med sin – glimrende – pointe om, at jĂžderne blev forfulgt for deres byrd, muslimerne bliver kritiseret for deres ord og handlinger. Det virker i k k e at tale degraderende om muslimer. Vi kender alle eksempler pĂ„, at det er blevet gjort. Og vi ved med os selv, at det forsimpler ikke os – vi trĂŠkker os bare vĂŠk fra dem, der bĂŠrer sig sĂ„dan ad. Sandheden er, at de, der taler “nazi-sprog” skader vores synspunkter, og hĂŠmmer vores oplysningsprojekt. Det er n ĂŠ s t e… Read more »

Kimpo
13 years ago
Reply to  Morten - - -

“nazisprog” skader vore synspunkter? Men det skader ikke vore modparts?

Hvis dette er rigtigt, har vi altsÄ ikke en generel regel om at tale pÊnt. Jeg er ikke sikker pÄ, at det er sÄ enkelt. Dem der VIL forarges, bliver forarget. Dem med hjerne, rygrad og humoristisk sans er for lÊngst vundet over. Gider vi have de andre med? Kan det betale sig at spille efter deres noder? Skal vi ikke hellere uddanne nogle flere af dem med hjerne til at have rygrad og humor?

Morten - - -
Morten - - -
13 years ago
Reply to  Morten - - -

@ Kimpo

Du har fat i noget. Det er rigtigt, at det lykkedes vores modpart at stigmatisere folk med vores synspunkter godt og grundigt op gennem firserne og i aftagende grad i halvfemserne. Helt frem til i dag faktisk. SĂ„ det er dybest set Lindholm Lau’s egen flĂžjs kommunikation, der trĂŠnger til belĂŠring.

Faktisk Äbnede modpartens sprog op for vold mod anderledestÊnkende i en fortid, og for den sags skyld stadigvÊk. Det mÄ jeg faktisk medgive. Kemperer har mÄske sÄ ret, men Lau tager stadig fejl!

– – –

Emeritus
Emeritus
13 years ago

Til Maj Grandmo. Det er vist ikke kun dig, der har et dĂ„rlig menneskesyn. Jeg har skullet bruge et helt dĂžgn pĂ„ at justere mit menneskesyn og sunde mig oven pĂ„ Julias melding om det politiske, svenske etablissements skulle have total frihed til at begĂ„ landsforrĂŠdderi og om det enevĂŠldige ejerskab til den svenske grundlov, der mĂ„ ligge bag – at det svenske folk intet har at skulle have sagt. Det er kommet fuldkommen bag pĂ„ mig, at det virkelig forholder sig sĂ„dan , at det er de svenske politikere, som ejer grundloven, fordi de uden videre kan skrive dens… Read more »

52
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x