23
nov
Seneste opdatering: 24/11-10 kl. 0059
9 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Aftenens Panorama er kommet online. De første pressereaktioner er ophidsede, men ikke overraskede: Extremist Muslim schools: Islamism’s most worrying manifestation of all, Melanie Phillips: It’s the Saudis, stupid, FURY AS ANTI-SEMITIC LIES ARE BEING TAUGHT TO MUSLIM CHILDREN. “These young children are being brought up with lies and are learning to hate people from other faiths at an early age. That cannot be right.” Vi ved ikke lige, hvad Express mener med “løgne,” citaterne er loyale overfor koranens ånd og tekst, men “ude af kontekst”, som den skæggede, lærde mand siger. Hvis undervisningsminister Michael Gove ikke kan lide, hvad han hører, kan han jo bare dekretere koranskoler, der ikke underviser i koranen.

Panorama og den nedrige saudiske pervertering af islam

Der er vel tre ‘kontekster’ at bedømme Panoramas seneste afsløringer ud fra: Hvor reelt et billede af virkeligheden programmet giver, hvor meget det bryder med sædvanlig mainstreamindpakning og derved kan være med til at sætte noget i gang, eller hvilket indtryk programmet reelt efterlader hos underinformerede seere. Det andet perspektiv må vel besvares med jo, det kan givetvis i teorien være en øjenåbner – på linje med tidligere afslørende programmer (“Undercover mosque”, f. eks.) der ikke har ændret en hujende fis. Til det tredje perspektiv – seere kan umuligt undgå at bemærke at enhver omtale af islam er relateret til problemer og kiv og kævl, heller ikke her.

Men i forhold til det første perspektiv må man unægtelig sidde tilbage temmelig rystet over udenomssnakken og udeladelserne. Om det var et resultat af lidt komisk berøringsangst eller kynisk multikulturel BBC-manipulation kan ikke besvares her. Kun måtte man konstatere at de løse ender flagrede i luften som en hijab på en tørresnor: Skulle den moderate imams forsikringer om at hadet til de vantro i de islamiske tekster hørte en anden tid til virkelig være noget man bare kunne tage til efterretning og basere fremtiden på? For skjult kamera med dyster underlægningsmusik fremvistes hadithsamlinger med barbariske tiltag over for homoseksuelle og karske ord om jøder – men hvor er den islamiske institution der har frataget hadithsamlinger deres autoritative status? Svaret er det kuldslåede: De findes ikke, og de mest autoritative samlinger som Muslim eller Bukhari har en status tæt på Koranens, og de indeholder de værste af de værste bestialiteter.

BBC fortav dette det allermest betændte spørgsmål, og i stedet blev (som ventet) Saudi Arabien identificeret som ondets rod, i stedet for mainstreamislam. Dér er vi stadig i mainstreamdækningen af dette emne: Saudi Arabien, islams hjerte og hjemsted for Mekka og Medina, kan tjene som lynafleder for de mest betændte og penible spørgsmål, og enigheden om dette er stadig så massiv at ingen har stillet sig det oplagte spørgsmål hvorfor verdens øvrige muslimer stiltiende affinder sig med at islams centrum er blevet hijacked af ekstremister og (i Robert Spencers ord) “misunderstanders” af den egentlige, men aldrig udpegede, moderate islam. Svaret blæser i ørkenvinden (LFPC).

Britt Valentin og tørklædet
Debatten fortsætter idag med en artikel i BT, to i Politiken og Sørine Godtfredsens Helle Thorning og tørklæderne, og den går ikke væk af sig selv, ikke før den dag der kommer en helt detaljeret dresscode for offenligt ansatte mht. politiske og religiøse signaler, samt ethvert særkrav, man overhovedet kan forestille sig fremført. Valentin har jo ret, når hun siger: »Hvorfor kan muslimske kvinder godt nægte at lade sig undersøge af en mand og få en kvindelig læge i stedet, når jeg ikke kunne blive undersøgt af en læge uden tørklæde?” Gammeldanmark regluerede nærmest sig selv med et fåtal af love, ny-Danmark kan forsøges reguleret af en urskov af regler og love. Det er “mangfoldighedens”, uenighedens og tillidstabets mest iøjenfaldende signatur. I dag har Danmark en grundlov på 4.280 ord. Den nye grundlov, Sveriges Riksdag vedtager i morgen, uden nogen folkelig debat, – mange er ikke engang klar over, den stemmes igennem, – indeholder 159.180 ord – syvogtredive gange så mange ! Hvor megen tabt folkelig tillid kan alle de ord mon kompensere for ?

Patienter indlagt på danske sygehuse har ret til at skifte hospital, hvis de ikke ønsker behandling af personale, der bærer muslimsk tørklæde. Hvis en patient er indlagt akut og afviser at blive behandlet af personale med tørklæde, så skal afdelingen på hospitalet forsøge at rykke rundt på opgaverne og imødekomme patientens ønske. Kan det ikke lade sig gøre, har patienten ret til at blive kørt til et andet hospital med ambulance.Det står i et svar fra sundhedsminister Bertel Haarder (V) til Folketinget, og det har fået S, SF og Enhedslisten til at kritisere, at patienter kan bruge det fri sygehusvalg til at styre uden om ansatte med tørklæde. […]

Blev mødt af en muslimsk reservelæge: Det var en nedsunken livmoder, der fik Britt Valentins læge til at sende hende til undersøgelse og operation på den gynækologiske afdeling på Næstved Sygehus. Her blev hun mødt af en muslimsk reservelæge. Men Britt Valentin forklarede, at hun ikke ville undersøges af en læge med tørklæde, og det accepterede lægen, der i stedet hentede en overlæge.
»Han udsatte mig for den første trussel. Overlægen sagde, at hvis jeg ikke ville lade mig undersøge af denne person, så måtte jeg finde et andet hospital. Han sagde faktisk, at de havde mulighed for at lade en anden læge undersøge mig, men det ville de ikke. Det var en principiel sag for ham«, fortæller Britt Valentin.Lettere »fortumlet«, som hun siger, valgte Britt Valentin alligevel at lade sig indlægge og undersøge af den muslimske kvinde. Hun tænkte, at en overflytning til et andet sygehus ikke var en garanti imod at blive undersøgt af en muslimsk læge med tørklæde. Det er også derfor, at hun på linje med politikerne fra Dansk Folkeparti mener, at det skal forbydes hospitalsansatte at bære religiøse symboler. Religion hører privatlivet til, mener hun.
»Jeg ville heller ikke bryde mig om at blive undersøgt at en læge med hagekors om halsen, så det har altså intet med hudfarve at gøre. Jeg har faktisk engang været kæreste med en neger«.Britt Valentin siger, at hendes kontaktperson på hospitalet spurgte, om hun var racist. Det blev hun lidt forbavset over, men chokeret blev hun først, da fire ansatte på afdelingen troppede op på hendes stue.
»Personalet udsatte mig for psykisk terror. Jeg lå der med drop i armen, og så sagde de, at jeg skulle sige, at jeg ikke følte mig truet af dem, for ellers ville jeg ikke blive opereret. Der var en anden muslimsk læge med tørklæde, og hun begyndte pludselig at diskutere religion med mig, mens jeg lå der. Jeg var rigtig bange og brød faktisk sammen«, siger Britt Valentin.
Hun endte alligevel med at blive opereret på Næstved Sygehus. Men hun undrer sig stadig:»Hvorfor kan muslimske kvinder godt nægte at lade sig undersøge af en mand og få en kvindelig læge i stedet, når jeg ikke kunne blive undersøgt af en læge uden tørklæde? Den forskelsbehandling er urimelig«. Patient lod sig undersøge mod sin vilje af en muslimsk læge, der bar tørklæde.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Nils

    Der undervises i islam i islamskoler.

    I’m shocked. Shocked and stunned.

  • Victor

    Vil lige gøre opmærksom på, at den tyske Springer-chef Mathias Döpfner i dag har et langt essay om islamismen i avisen Die Welt. Den er ret skarp – og lang….6.000 ord.

    http://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article11164664/Der-Westen-u nd-das-hoehnische-Lachen-des-Islamismus.html?print=true

    • @ Victor: Tak, jeg skal læse den. Hvis der er andre, der læser den og synes den bør oversættes, er de mere end velkomne. Jeg har antagelig ikke tid.

  • Bjovulf

    Värna Sverige – Nej till grundlagsändringen!

    http://upprop.nu/UPEQ

    Det ville være smart, hvis de fik sat en tæller på siden, fremfor at man skal rulle helt ned til bunden
    af den MEGET lange liste af underskrivere for at se, hvor mange der nu har stemt.

    Og det ville måske endda / även få sat noget fut / fart i svenska folket? 😀

    Heja Sverige 😉

  • Victor

    Bild zeitung har i dag en interessant artikel om etnicitet og socialhjælp i Tyskland.

    Ikke overraskende er libaneserne klart førende, når det gælder om at hente socialhjælp – på Tysk hartz 4.

    90 pct får socialhjælp

    Resten af tabellen kunne vist lige så godt være lavet nord for grænsen…

    http://www.bild.de/BILD/politik/2010/11/23/migranten-und-hartz-iv/stat istik-90-prozent-der-libanesen-kriegen-geld-vom-amt.html

    Tabel:

    http://www.bild.de/BILD/politik/2010/11/23/migranten-und-hartz-iv/tabe lle-verweis,property=Download.jpg

  • Bjovulf

    Margrethe-NIMBY-pigen var i TV2-morgen-TV i debat med Lise-Lotte Blixt fra DF:

    “Bliver man en dårligere læge af at have et tørklæde om hovedet?”

    Men der er altså OK, at muslimske kvinder – eller rettere deres mænd – fravælger mandlige læger,
    og i øvrigt konstant fravælger alt “dansk” / “vestligt” – fx. svømning, fødselsdage, håndtryk med
    mænd/ danskere, danske tradtitioner i skoler og børnehaver, kræver særlige bederum og specielle
    badeforhold, kræver halalkæd overalt – og påtvinger derved alle andre det! ….

    Og hvorfor var det nu lige du valgte en privatskole langt væk i stedet for den lokale folkeskole
    “lige rundt om hjørnet”, Margrethe? Nå, jo – den var jo alt for “stooor” til dine døtre … 😀
    At diskriminere kunne frelste, selvgode folk som du jo aldrig finde på, vel Margrethe?

    Et ord der på mystisk vis presser sig på i mit hovede er “hykleri” – hvordan kan det mon være?

    http://blog.politiken.dk/vestager/2010/11/23/bliver-man-en-darligere-l %C3%A6ge-af-at-have-et-t%C3%B8rkl%C3%A6de-om-hovedet/

    Nu er vi her igen. Endnu en gang skal vi debattere, om det da ikke er i orden at diskriminere medarbejdere med muslimsk baggrund i det danske sundhedsvæsen. Nej, det er det ikke. Men det skal åbenbart slås fast igen og igen: Det er ikke i orden at diskriminere på baggrund af religiøs overbevisning, hudfarve, seksuel orientering eller noget som helst andet.

    [ Om de så insisterede på, at nøgenhed, hovedjægeri, kannibalisme eller venstresidekørsel i DK var en umistelig del af deres religiøse udfoldelser – eller bedepause fire gange timen eller fx. midt under en operation – så ville det naturligvis stadig være alle de “racistiske” og “fremmedfjendske” danskere, der var helt galt på den, hvis de vovede at brokke sig det mindste over det … ak, ja!

    Mon en bøsse eller en jøde ville føle sig i sikre hænder, hvis han skulle opereres af en læge, der også er et fremtrædende medlem af fx. Islamisk Trossamfund eller HUT, og som endda er klædt i en T-shirt med
    deres logoer eller bærer et badge fra dem på sin jakke forud for operationen? 😀 Hvor går grænsen for den slags meget personlige signaler egentlig fra et personale, der PÅ PAPIRET burde behandle ALLE lige? ]

    http://bit.ly/fjrqKh

    • Victor

      Der er endnu et element her. Min første kone var læge, hele hendes familie ditto, så jeg kender en hulens bunke af dem. I århundreder har lægerne stået for FORNUFTEN og det sekulære – i de små samfund er det ofte sket i modsætning til kirken. (Det er der også masser af eksempler på i litteraturen). Og faktisk tvivler jeg på, at dybt troende læger har den rette naturvidenskabelige indstilling, som sikrer at de gør deres job ordentligt. Hvis de mener, at der er en serie eviggyldige sandheder, som skaberen har sat i verden, kan de pokkerme ikke have det mindset, som kan drive faget fremad.

  • Pingback: Video: BBC Panorama – British Schools, Islamic Rules « Veritas Universalis()