4
dec
Seneste opdatering: 5/12-10 kl. 1549
7 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Det er gået fra sabotage, mordforsøg, pressecensur og “yrkesförbjud”, til den mere civilliserede udfrysning i Riksdagen, en slags fremskridt i demokratisk henseende. Den norske Janne Haaland Matlary siger i TV klippet: “Sverige må tage indvandrerspørgsmålet alvorligt. Når man har en ghetto som i Malmø, så er det tydeligt der er et reelt problem.” Det er en mild, professoral underdrivelse. Da Folkpartiet for nøjagtig seks år siden udgav rapporten “Utanförskapets karta” ( “utanförskap” er ghetto på nysvensk,) var antallet ghettoområder i Sverige vokset fra 3 i 1990 til 136 i 2004. Maurijo Rojas beskrev ligeud den dødelige fare for det svenske samfund:

Görs inget kommer de här områdena snart att bryta sig loss. Kravaller kan uppstå, människor kan bli skjutna. Vi kan inte blunda för det här längre

Sverige blundede videre, – optøjer kom i Rosengård, Gottsunda, Bergsjön – og skaffede sig af med overbringeren af ubehagelige budskaber, Maurijio Rojas. Hvor mange ghettoer der er idag, er ikke godt at vide, men de værste opstande har vi ikke set endnu. – Den norske professor mener også “at Hitler blev valgt med et ganske stor flertal.” NSDAP fik hverken flertal ved valget november 1932 eller marts 1933. Resten af “flertallet” var gangstermetoder, ikke uden lighed med de, Sverigedemokraterne har været udsat for i årevis.

HRS kunne lære svenske journalister og politikere en meget nyttig lektie, hvis de havde været indenfor pædagogisk rækkevidde:

Men om FrP har vokst seg inn i politikken i Norge, har Dansk Folkeparti (DF) en langt mer sårbar makt. For DF, ved siste valg i underkant av 14 prosent, har ikke hatt den veksten som FrP har hatt. Hvilket jeg ikke finner underlig. For selv om DF møter mye av den samme arrogansen som FrP, og nå også SD, så valgte de danske partiene en annen linje mot DF enn hva som skjedde i Norge. Partiene tok ikke bare DF på deres politikk, partiene på høyresiden tok også deler av DFs politikk. I dag har endog de fleste på venstresiden også adoptert deler av denne politikken. Dermed har de tatt vekk mye av DFs vekstpotensial. For hvorfor velge DF når man likevel kunne få tilnærmet samme politikk ved å velge et annet, og mer sturent, parti? Samtidig valgte (høyre)partiene en slags samarbeidslinje med DF. Men DF kom ikke med i noen regjering, de måtte avfinne seg med å bli et støtteparti til regjeringen. All den tid ikke DF vokser lykkes de andre politiske partiene å holde DF nede. ”Ingen” vil la dem delta fullt ut i leken. I Sverige ser det ut til at partiene forsøker seg på ”Norgesvarianten”. Jeg er ikke i tvil; den er dømt til å mislykkes. SD vil vokse slik som FrP har gjort.

EU tilraner sig mere magt: “Common European Asylum System”

EUROPEAN Union bureaucrats are threatening to snatch unprecedented control over Britain’s immigration and criminal justice systems, a report said last night. In a paper to mark the first anniversary of the controversial EU Lisbon Treaty, experts warned that “democratic control” over policing, law courts and other home affairs was in danger of being further undermined by Brussels. It could mean Britain being forced to accept thousands more asylum seekers and sweeping new powers for foreign police officers to snoop on UK citizens. The paper accuses ministers of failing to stand up to EU attempts to interfere with border controls and law and order. And the report also said that Tory pledges to limit the power of the European Court of Justice have been abandoned by the coalition. Britain could be forced to accept thousands more asylum seekers The damning conclusions came from the Eurosceptic think-tank Open Europe. Proposals being discussed in Brussels include moves by the European Commission to set up a “Common European Asylum System” that could lead to Britain being forced to accept a new quota of asylum seekers. NOW EUROCRATS WANT TO CONTROL OUR LAW SYSTEM, Click here to read the briefing in full.

Bladtegnere mod Wilders

A furore over Danish cartoons depicting the Prophet Muhammad in 2005 sparked the idea of a counter-offensive by cartoonists around the world.The international video journalist and cartoonists platform, VJ Movement, asked cartoonists in Islamic and other countries how they saw the increasing criticism of Islam in Europe.
The call produced 30 satirical drawings, most of them featuring Dutch rightwing anti-Islam MP Geert Wilders. Six are shown in the slideshow below.According to spokesman Tjeerd Rooyaards of The Hague-based VJ Movement, “Mr Wilders’ face is well-suited to being caricatured”. World’s cartoonists thrash Dutch anti-Islam MP Geert Wilders

Tyskerne er mest skeptiske over for islam

Danskerne er mere tolerante over for islam , viser undersøgelse. Vi mangler den ærlige og intense debat fra Holland og Danmark, siger tysk forsker. Et lille flertal på 55 procent af danskerne tænker positivt om islam. Det gælder kun 34 procent af tyskerne i vest og 26 procent af tyskerne i øst. Lige så markant er det, at knap hver tredje tysker tænker negativt om jøder. Tallene fremgår af en tysk religionssociologisk undersøgelse, der blev offentliggjort i går. Religionssociolog dr. Detlef Polack, der står bag undersøgelsen, peger blandt andet på, at Tyskland aldrig har haft samme konflikter med islam som for eksempel Danmark med Muhammedtegningerne og Holland med mordet på Theo van Gogh. “Derfor mangler Tyskland den ærlige og intense debat, der har været i de lande, og det slår ud nu,” siger han. [..] KrD (ikke online)

Undersøgelsen burde give tonemestrene anfægtelser. Desværre er tonemesterlandet over alle, Sverige, ikke med i undersøgelsen. Se grafikker: Islamophobie 2010 – Deutschland ist Europameister, ISLAM STUDIE Deutschland ist Schlusslicht – Det er forresten mindre end et halvt år siden, at prof Per Øhrgaard og Mette Winge i P 1 “Mennesker og Medier” sagde, at tysk politik overhovedet ikke handlede om islam som i det – måtte man forstå – provinsielle og småligt indskrænkede Danmark. Det var en ammestuehistorie og ønsketænkning allerede da.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Info

    KÅLDOLMENS DAG I KUNGSTRÄDGÅRDEN 30/11

    Är ni medvetna om, Sverige håller på att få en ny nationaldag? ”Kåldolmens dag.” Den firades d. 30/11 för första gången med pompa och ståt på Karl XII:s dödsdag i Kungsträdgården i Stockholm – till åminnelse av hans införande av rätten kåldolmar till Sverige. Och som en viktig påminnelse om att det egentligen inte finns några svenska rätter eller något svenskt över huvud taget.

    Bakom projektet stod enligt Sveriges Hembygdsförbunds hemsida Globala gymnasiet, Centrum för religionsdialog i Stockholms stift, Guds Hus-projektet i Fisksätra, Sveriges Hembygdsförbund, ABF Stockholm, Judiska Församlingen i Stockholm och Islamiska Förbundet i Stockholm.

    Att generalsekreteraren för Sveriges Hembygdsförbund, Jan Nordwall, tillhör dem som står bakom och talar varmt för ”kåldolmens dag” (antisvenskhetens dag) förvånar inte – med tanke på hans uttalanden i Sveriges radio och på andra håll nyligen. Sverigedemokraterna har ju föreslagit högre anslag till bl.a. svenska hembygdsföreningar, naturskyddsföreningar, till Riksantikvarieämbetet m.m. – något som Nordwall högdraget betackat sig för och avfärdat som yttringar av ”rent nazistisk tradition”.

    Men den som har den allra minsta kunskap om ”fyllda” rätter inser, att vad som i resten av världen motsvarar kåldolmar inte är turkiska vindolmar (vinbladsdolmar) utan en i först i hela Mellanöstern (inte bara Turkiet), nu i stora delar av kontinentaleuropa vanlig rätt, bestående av köttfärsfyllda surkålsblad.

    ”Sarma är en vanligt förekommande rätt i länderna på Balkan. Ursprungligen kommer den från Mellanöstern. Rätten består av köttfärs inrullad i surkålsblad. De berömda surkålskåldolmarna är idag en uppskattad maträtt i stora delar av (främst) centrala och östra Europa, bland annat Österrike och Tyskland. Ofta serveras sarma tillsammans med fläsk och extra surkål. Sarma är också namnet på små smala vinbladsdolmar som serveras och har sitt ursprung i Turkiet. – Vinbladsdolmar (eller vindolmar) är en maträtt som oftast äts som tillbehör till andra maträtter eller som plockmat i meze. Vindolmar tillagas framför allt av ris, vinblad, olivolja, citron och örter.” (Wikipedia.)

    Att Karl XII personligen skulle ha infört surkålsdolmar till Sverige är ytterst osannolikt. Likaså, att hans spridda, hemvändande karoliner skulle ha gjort det. Desto troligare är att Karl XII:s i Stockholm i många år boende, av turkiska staten utsända kreditorer började tillreda sådana hemlandets rätter och i brist på surkålsblad började använda vanliga vit-/grönkålsblad. (Deras uppgift i Stockholm var att bevaka de väldiga fordringar, som Turkiet då hade på Sverige.) Dessa högt uppsatta främlingar hade den ranghöghet som krävdes för att deras vanor och matvanor skulle börja anammas av allmänheten.

    Alltså, herrar Nordwall, ädla kyrkoprelater, judar, muslimer, socialdemokrater och andra oikofobiska hycklare: BÖRJA MED ATT FÖRST INFÖRA KÅLDOLMENS DAG I TURKIET! Till åminnelse av den resenär, som en gång i en avlägsen forntid medförde receptet till Turkiet från t.ex. Syrien.

    Övergå sedan till att införa kåldolmens (och kaffets) dag i TYSKLAND, ÖSTERRIKE och UNGERN.

    Och glöm inte att rapportera hem till Sverige, hur folken i dessa länder jublade, när ni hånade dem!

  • Vagn Henning

    Gad vide hvor mange ambasader der mon bliver brændt og hvor mange der bliver dræbt i løbske demonstrationer i kølvandet på Wilders-karikaturerne..?

    Man kunne glæde sig over at den manglende voldelige reaktion på tegningerne faktisk demonstrerer forskellen, men dem i VJ Movement er nok for hjernedøde til at fatte det…

  • “er islam en stærk åndelig kraft, selvom om man skærer den politiske-juridiske del, herunder sharia.”

    Her tager den dygtige Samad fejl, men jeg tror han gør det med vanille!

    Fjener man den politiske-juridiske “del” er der intet tilbage. Hele apparatet der adskiller muslimen fra kuffaren, til muslimens fordel, forsvinder og dermed dens sande mening. Allahs regering synker i grus, når kvinden ikke længere er mindreværdig og den vantro ikke længere uren.

    Det politiske-juridiske er jo sådan set Muhammed selv og ryger han, er der kun en tom monoteisme og den meningsløse kaba-dyrkelse tilbage.

    For hvem er Allah?

    Al-lah! Guden…

    Hvilken gud? Der siger og gør hvad?

    Når islam hertil, kollapser den (som en våd avis)!

    🙂

  • Mette

    Det norske tv-indslag er mere modigt og “hårdtslående” end de fleste danskere og svenskere sikkert opfatter.

    Janne Haaland Matlary, der foruden at være professor i international politik ved universitetet i Oslo også er politiker fra Kristeligt Folkeparti, langer nemlig billedligt talt en lige højre ud til regeringen, og det er noget, nordmænd forstår. Ordene rammer midt i solarplexus, da Haaland Matlary begynder at tale om godkendelsen af valget af Hamas og i næste åndedrag sammenligner med valget af Hitler. For Norge var lynhurtig til at anerkende valget af Hamas i januar 2006 under Muhammedkrisen, og så vidt jeg ved, er der ingen andre vestlige lande, der siden har gjort det.

    Dette var virkelig en skamplet på Norges ære, men der blev næsten ikke lagt så mærke til det, fordi krisen havde sat verden på den anden ende. Jeg har ofte skrevet om det, fordi det er en af flere handlinger, der giver en fornemmelse af, at den norske regering betalte en uanstændig høj pris efter forhandlinger med Det Muslimske Broderskab om at få dæmpet terrorhandlingerne mod Norge. Det lykkedes som bekendt, og mens der blev stille om Norge, blussede bålene mod Danmark. Dette var et svig og et moralsk syndefald af dimensioner, der gav mange ophidsede ekkoer i blogverdenen.
    .
    Lad os heller ikke glemme, at samtidig med, at Norges regering og medier nu har dyrker venskabet med Hamas i en årrække, gælder det samme for Hitzbollah.

    • @ Mette: Ja,det har du sikkert ret i. Tak, det er godt at have en lokal-ekspert. Jeg kendte hende ikke. *S

      • Mette

        Steen.

        Desværre har jeg ikke tid til dagligt at følge med i norske medier, så det er så som så med min ekspertise, skønt noget hænger ved. Jeg synes, at jeres video fra NR var særdeles interessant, for pludselig stod tre solide norske kvinder der på skærmen og advarede mod mobningen af SD, der ganske rigtigt er gået langt ud over, hvad vi skandinaver gennemgående mener at kunne forsvare.

        Typisk norsk kom kritikken en smule indirekte frem, idet det ikke var et forsvar for SD men en advarsel om, at svenskerne leger med ilden. Mere præcist overtrådte en usynlig grænse, da man besluttede at holde SD ude fra den officielle Nobel højtidelighed og henviste til Nobels testamente. Jeg tænkte ved mig selv, at nok efterlod Alfred Nobel sig mange penge, der er blevet uddelt til gode formål, men formuen hviler dog på en produktion, der har skabt megen død og elendighed, og at man derfor bør træde varsomt. Og så ikke et ord om Bofors.

        Jeg tror, at du selv var inde på det væsentligste i denne sag forleden, da du skrev, at du havde betragtet Fredrik Reinfelts ansigt, mens han så på Jimmie Åkesson. Jeg ser det samme, som du så, og som Reinfelt sikkert heller ikke er blind for. En person, der har noget sympatisk og lavmælt men stærkt over sig samt et uomtvisteligt stort politisk talent og sandsynligvis også tiden med sig. Selv om Reinfelt ikke er så gammel, er der allerede noget ronkedor-agtigt over ham, og han frygter vel en opgående stjerne, som kan blive umulig at styre.

        I Danmark har Morten Messerschmidt længe været udsat for det samme, han er uden tvivl det største politiske talent blandt unge danske politikere, og jalousien og misundelsen gemmer sig under alle de tåbelige anklager om nazistiske tendenser, som han nærmest dagligt er udsat for på sin blog, skønt han ikke lægger op til dem.

        Norge har også nogle unge talenter, som mobbes fra højeste steder. En af dem er videnskabsmanden Asle Toje, der forleden holdt et meget interessant foredrag for documents venner (det vender jeg nok tilbage til). Toje kan end ikke få et fast job i Norge indenfor sit fagområde, skønt han allerede har gjort sig positivt bemærket i udlandet, og der skulle være rige muligheder for ham i hans hjemland. Her er det pudsigt nok direktøren for Nobelinstituttet Geir Lundestad, der er den mest prominente kritiker af disse forhold. Asle Tojes ”forbrydelse” er et tilhørsforhold til Fremskrittspartiet. Hvad Janne Haaland Matlary mener om det, fik vi desværre ikke noget indblik i, skønt vi her er inde på hendes fagområde, men det ville da være mærkeligt, hvis ikke denne parallel har strejfet hendes tanker.

        Det er efterhånden ganske åbenlyst, at man i alle skandinaviske lande risikerer at skulle betale en uanstændig høj pris for at gå imod politisk korrekthed.

  • Menig 442

    EU passer bedre på indvandrer end på skattebetalernes penge.
    http://english.aljazeera.net/programmes/peopleandpower/2010/12/2010121 7753800140.html