29
jan
Seneste opdatering: 30/1-11 kl. 1351
99 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen, HRS och document.no. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Svenska folket har påtvingats det mångkulturella samhällsexperimentet av ansvarslösa och maktdrogade politiker i samtliga partier. Det är det största demokratiska nederlaget i vår tid och ett övergrepp utan motsvarighet i svensk historia. Politikerna spelar rysk roulette med befolkningens trygghet och välfärd som insats. De vet att experimentet är dömt att misslyckas. De vet att de själva har bäddat för splittring av det svenska samhället och vad den amerikanske statsvetaren Samuel P Huntington (1927-2008) kallar civilisationernas krig. Det vill säga: långvariga och uppslitande konflikter mellan olika kulturellt, etniskt och ideologiskt betingade grupperingar som kommer att leda till samhällets sönderfall.

”Kombinationen av helt öppna gränser, ett generöst välfärdssystem och en arbetsmarknad med höga ingångslöner och andra spärrar för inträde är katastrofal, såväl socialt som finansiellt. Ledande politiker inom alla ansvarsbärande partier, inte minst socialdemokratin, förstår det. Säkert även en och annan journalist. Men inför offentligheten, när det bränner till, tar den politiska korrektheten över. Ingen får sjunga i disharmoni med änglarna” skriver Hans Bergström i en kolumn i Dagens Nyheter.

Bergström, tidigare ledarskribent på Dagens Nyheter, bor sedan några år i USA, och som bekant ökar möjligheten att säga sanningen med kvadraten på det geografiska avståndet till Sverige.

Vi ska inte tro annat än att politikerna har börjat fumla efter utlösningsknapparna till sina egna fallskärmar och flytvästar. Rädde sig den som kan innan hela mångkulturexperimentet kraschar. Men vad göra med folket? För folket finns inga livbåtar när skeppet sjunker. I varenda diktatur som har kollapsat har den totalitära propagandan pågått ända till det bittra slutet. Sverige är inget undantag. Den statliga propagandan ska ösas över oss till the point of no return. Vi trodde kanske att vi hade några privata utrymmen kvar som vi kunde betrakta som våra egna. Men den statligt anbefallda mångkulturen ska pressas på oss ända in i sovrummet. Ända in i våra psykens innersta, känsligaste och mest privata vrår ska vi tvångsinjiceras med mångkultur. Inte ens vår sexualitet och våra underliv lämnas i fred av den statliga propagandaapparaten.

Staten klampar in i våra sovrum

Staten har sina förlängda ideologiska armar, alltid lika tjänstvilliga. Bland andra UR (Utbildningsradion), journalistikens Samhall, uppsamlingsplats för det journalistiska B-laget och ökänt tillhåll för det sista uppbådet av bokstavstrogna marxist-leninistiska fossiler ur 68-vänstern. Och så RFSU (Riksförbundet för sexuell upplysning), grundat i folkrörelseanda 1933 av bland andra Elise Ottesen-Jensen (1886-1973) för att sprida kunskap om sexualitet och födelsekontroll bland vanligt folk, men sedan 1970-talet alltmer förvandlat till lobbyorganisation för särartsfeminism, HBT-intressen och mångkultur. För propagandaändamål disponerar den svenska staten också generösa tillgångar genom Allmänna Arvsfonden, det vill säga efterlämnade pengar från avlidna svenskar som saknar bröstarvingar och inte har varit förtänksamma nog att skriva testamente. Det är ingen vågad gissning att flertalet donatorer skulle rotera i sina gravar om de visste vad pengarna går till.
Sålunda rustad klampar staten in i våra sovrum och tar sig rätten att peta i vår sexualitet och våra underliv. Nu ska här fastslås med vilka svenska folket ska utöva vår sexualitet. Utan samvetsbetänkligheter används tonåringar som försöksråttor i det mångkulturella försökslaboratoriet i UR:s sexualupplysningsfilm för 14-åriga skolbarn, ”Sex på kartan”, 28 minutter, som sändes första gången i SVT den 17 januari.

Filmen är JK-anmäld och har enligt UR:s egna uppgifter utlöst mer än en halv miljon protestskrivelser.

”Duger jag som jag är?”

Filmen är tecknad och visar fem högstadieelever som undervisas om sex av en lärarvikarie med det traditionellt pursvenska namnet Jao. På ädel skånska delar han frikostigt med sig till ungdomarna av sina kunskaper om analsex, oralsex, orgasmer, kukar och fittor. Jao huttlar inte om terminologin. Det ska heta ”kuk”, ”fitta” och ”knulla”. Alternativa uttryck ingår inte i filmens vokabulär. Vi får se hur den mörkhyade ynglingen Abdurachman välinstruerat och rutinerat utövar oralsex och penetrerar en ljushyad flicka som bär det genuint svenskklingande namnet Melody. Filmmakarna nåddes tydligen av ett ögonblicks eftertanke: flickan heter inte Linda eller Ellen, inte heller är hon blond. Hon är en ideologiskt betingad konstruktion som har avidentifierats delar av sin svenska identitet. Iförd svenskt blå-gula träningskläder men befriad från byxor och trosor förlorar Melody sin oskuld tillsammans med Abdurachman. Sexdebuten är någonting som bara ska klaras av fortast möjligt, tvångsmässigt och rutinartat enligt RFSU-mall. Ungefär som ett träningspass på Friskis & Svettis, och lika inspirerande.

Detta är alltså en sexupplysningsfilm för 14-åringar. På gränsen mellan barn och vuxen. I huvudet på 14-åringar brukar mängder av frågor tumla runt, ofta ångestfyllda. Frågor som ”Duger jag?”, ”Är jag normal?”, ”Finns det någon som kan tycka om mig?”, ”Vill någon vara med mig?” och ”Vem är jag egentligen?”. Vad tonåringar behöver är framför allt bekräftelse på att de duger som de är. Att de är värda att älskas med all sin valpighet och sitt pubertetstrots. Fjortonåringar ska inte ha samlag över huvud taget. Det är förbjudet i lag. Femtonåringar och uppåt kan behöva höra att det inte är bråttom med sexet, det är normalt och inte fel att vänta tills man har blivit några år äldre och har träffat någon som man verkligen älskar.

I filmen framställs sex som någonting man ska avverka, en punkt på dagordningen bara. Som ett toalettbesök. Men att älska är inte som att gå på toaletten. Sexualiteten är vårt starkaste mänskliga uttryck, ett möte med en annan människa på en av de djupaste nivåerna i våra väsen. Sexualitet är lust, självutlämnande och tillit. Den kroppsliga närheten är också själarnas närhet och möte, avklädd alla förklädnader.

Filmen är ett övergrepp

Svaret på 14-åringars identitetsgrubbel och existentiella frågor är inte instruktioner om smörjmedel i samband med analsex eller hur bra det är att suga kuk. Filmen är ett övergrepp. Samma stat som har kört över svenska folket i decennier genom att utsätta oss för en samhällsomstörtande massinvandring och mångkulturalism tror sig ha rätten att klåfingra på vårt sexliv. När jag ser filmen blir jag rasande. Det är så här det känns att bli våldtagen av staten. Den trampar in i en privat sfär där vi var och en själv avgör vem eller vilka vi släpper in. Och dit hör inte staten. För målgruppen eller 14-åringar i allmänhet är filmen ett vidrigt övergrepp rakt in i deras ömtåliga innersta.

Man är inte pryd eller rasist för att man blir illa berörd av den här filmen. Det räcker att vara utrustad med sunt förnuft. Hur känns det för mammor och pappor, eller för den delen för vilken mormor eller farfar som helst, att se den statliga planen för deras dotters eller barnbarns sexliv? Var det det här de hade tänkt sig? Flickan ska uppenbarligen skolas in i rollen som lekobjekt och spermacontainer för utomeuropeiska invandrare, som utnyttjar svenska flickor (”horor”) som madrasser – för att sedan åka tillbaka till ursprungslandet och hämta hem en ”riktig” kvinna att gifta sig med. Det är nämligen så en majoritet av invandrarna gör när det är dags för äktenskap.

Enkelriktad sexuell generositet

Det är uppenbart att toleransen och den sexuella generositeten är enkelriktad. Det är svenska flickor som ska låta sig penetreras av Ahmed, Muhammed och Abdurachman. Vi får inte se svenske Kalle erövra muslimska Fatimas oskuld. Filmmakarna är väl medvetna om att den situationen är omöjlig. En muslimsk kvinna får inte vara tillsammans med en icke-muslimsk man, och i heders- och skamkultur är en kvinnas oskuld ett kapital som värderas i sexsiffriga belopp.

En kommentar från en pappa som kallar sig Dannie, citerad i nedkortad version från Affes statistikblogg, säger en del om hur filmen kan uppfattas av föräldrar:

”Som far till döttrar ser jag med avsmak på denna statsorkestrerade propaganda. Den är vedervärdig. Staten försöker indoktrinera och lära små barn/flickor (och naiva föräldrar) att det är naturligt att ha sex med Muhammed, medan verkligheten är annorlunda. Min gräns, som ansvarstagande förälder, går vid arabiska muslimer, och muslimska nordafrikaner (exempelvis somalier), då det är strängt förenat med livsfara ur flera aspekter. Då skyddar de inte sig själva, och det blir min plikt (inte statens) som ansvarstagande och fostrande fader att skydda mina döttrar. Med alla medel som står till buds.”

”En demokratifråga”

När man tar del av de filmansvarigas kommentarer blir det uppenbart att de har slitit hårt med den här produktionen. Ett oändligt antal kaffeskvimpande sammanträden, brainstorming, slitande av hår och inte minst en miljonrullning av klass ligger bakom filmens tillkomst. Hur många miljoner som runnit iväg får givetvis skattebetalarna aldrig veta.

”Det är en demokratifråga att ge människor likvärdiga kunskaper om sin egen kropp” säger Annamaria Dahlöf, projektledare på UR.

Pär Berg, regiproducent på Eksjö Animation, är en av dem som har tecknat filmens samlagsscener och anatomiska snoppar.

”Kuk och fitta sägs hela tiden i filmen och det var lite pinsamt de första veckorna, men sen blir det mer som ett jobb” säger han.

Hur har Annamaria Dahlöf tänkt sig åtgärda det faktum att just de ungdomar som bäst behöver ”likvärdiga kunskaper om sin egen kropp”, nämligen ungdomar som lever i hederskultur och/eller muslimska familjer, av sina föräldrar systematiskt förhindras från att delta i skolans sexualundervisning? Är det för dem instruktionerna i analsex och oralsex är tänkta så att de kan bevara den i deras kultur så oumbärliga oskulden? Det är väl känt att anala våldtäkter är särskilt vanliga i hederskultur av just det skälet. Likaså att mängder av unga kvinnor som lever i hederskultur tvingas skuldsätta sig med stora lån för att bekosta mödomshinnerekonstruktion före bröllopet för att de inte ska bli förskjutna och i värsta fall mördas av sin familj.

Har föräldrar i muslimska familjer och/eller hederskultur bjudits in av UR för att se den här filmen? Har invandrarföräldrar fått veta att den ska visas för deras 14-åriga barn?

En halv miljon ”rasistiska” protestskrivelser

UR har enligt egen uppgift tagit emot mer än en halv miljon protestskrivelser med anledning av filmen. De avfärdas av UR:s ledning med standardfrasen ”rasism”.

”Vår sexualupplysningsserie ”Sex på kartan” har mött en offensiv från de organiserade och aggressiva rasisterna på nätet” klagar artikelförfattarna i Dagens Nyheter.

”Vi får inte blunda för den hembryggda extremism som kallar sig svensknationell och som växer sig allt starkare. Det är hotfullt, det är på riktigt, och det händer nu. Personer som uppträder anonymt, men som kallar sig nationella, sprider sin hatbrygd omkring sig. Och de har en genomtänkt strategi – att skrämmas” skriver UR:s VD Erik Fichtelius, programchef Cecilia Bäcklander och redaktionschef Anna Birgersson-Dahlberg.

Det är andras barn som ska offras

Erik ”Figge” Fichtelius var under många år politisk kommentator på SVT. Det jobbet blev han dock av med sedan Resumé avslöjat att han under vänskapliga omständigheter arbetade parallellt med en dokumentär om dåvarande statsministern Göran Persson (s). För en TV-reporter med svårt skadad trovärdighet erbjöd UR en lämplig reträttpost från augusti 2009.

”Det är en jättechans att påverka medielandskapet med lite intellektuellt tuggmotstånd. UR står både för bildning och att öppna upp det offentliga rummet, som jag jobbat med på SVT 24” uttalade Erik Fichtelius då.

Så nu sitter Figge på sin VD-post och ”påverkar medielandskapet med lite intellektuellt tuggmotstånd”. Skulle han och hans hustru Ulrika Beck-Friis vilja visa den här filmen för sina egna barn? Slänger sig paret Fichtelius – Beck-Friis med kukfittaknulla när de pratar med barnen? Jag tillåter mig tvivla. Den här filmen är inte gjord för mediaetablissemangets barn i deras helvita etniska enklaver på Östermalm och Södermalm i Stockholm. Det är ANDRAS barn som ska offras och drillas i att ställa sin sexualitet i mångkulturens tjänst. Nu lever vi i ett mångkulturellt samhälle. Och vi måste älska det. Annars är vi rasister. Sällan blir cynismens och överklassmentalitetens ansikte tydligare.

Lång tradition av social ingenjörskonst

”Sex på kartan” är ingen isolerad företeelse. Filmen emanerar i rakt nedstigande led ur en elitistisk svensk tradition med rötter i 1930- och 40-talen, den sociala ingenjörskonsten. Det vill säga tron på att staten inte bara kan utan också har rätt att med diverse metoder stöpa om ett folk i önskvärd riktning så att det passar in i de fastställda ideologiska ramarna. I klartext: skapa sig ett nytt folk. Ursprungligen kom idéerna från USA, där unga män och kvinnor från ”bättre hem” i början av 1900-talet bosatte sig i fattiga områden för att som ett slags välfärdsmissionärer inifrån hjälpa människor att leva bättre liv. Den sociala ingenjörskonsten har också trassliga rottrådar i Marx och Engels kommunistiska samhällsmodell och är liksom den en utopi.

”Det fanns således hos olika grupperingar inom svensk arbetarrörelse återuppväckta kooperativt/socialistiska idéer, som kan beskrivas som förhoppning om en framgångsrik trojansk häst-taktik: att smuggla in socialistiska formler i det kapitalistiska samhället tills dessa slutligen inifrån förstör hela det ekonomiska systemet” skriver professor Yvonne Hirdman i sin bok om den sociala ingenjörskonsten, ”Att lägga livet till rätta”.

En stank av totalitär folkuppfostran

Det står en stank av totalitär propaganda och ”folkuppfostran” tvärs igenom det socialdemokratiska maktinnehavet från 1932 och framåt. När Folkhemmet skulle byggas upp gällde det att ta itu med och uppfostra folket så att det passade in i den socialdemokratiska ideologin. Vetenskaplighet, saklighet och rationalitet skulle råda, givetvis tolkat ur statens synvinkel. ”Social planering under rationell kontroll” var mottot. Barn var önskvärda ur demografisk synpunkt men irrationella och tidskrävande element som skulle tas om hand och uppfostras av utbildad personal i rationella storbarnkammare och senare i internatskolor. De ideologiska laboratorieföreståndarna dolde aldrig sitt von oben-perspektiv: folk var dumma, outbildade och trångbodda och kunde varken uppfostra sina barn eller möblera sina kyffen till bostäder på ett ändamålsenligt sätt.

Alva (1902-1986) och Gunnar Myrdal (1898-1987) var de två främsta socialingenjörerna, men verkliga ingenjörer och arkitekter ingick också i propagandaförbanden. Hos dessa samhällsomdanare fanns ingen tvekan. De sociala ingenjörerna trodde sig inte bara ha den absoluta rätten att ingripa i ”det lilla livet”, det vill säga människors privatliv. De var också övertygade om att de gjorde något bra och berömvärt. Deras höga ideologiska mål rättfärdigade alla sorters etiska övertramp.

Bostadsinspektion genom polismakten

I ”Kris i befolkningsfrågan” 1934 skriver makarna Myrdal:

”Dåliga vanor måste vridas rätt. De oförståndiga upplysas. De ansvarslösa väckas. Det är här utrymme för en omfattande samhälleligt organiserad folkuppfostrings- och propagandaaktion, vilken, om den ska komma till nytta där den bäst behövs, måste vara intensiv och pockande och söka utnyttja alla slags kanaler till föräldrar, vilka eljest kanske blott ha trånga förbindelser med den sociala yttervärlden.”

Om inte uppfostran och propaganda hade effekt fick man ta till hårdhandskarna. Alva Myrdal skriver i ”Folk och familj” 1944:

”De mest förhärdade syndarna mot sunda bostadsvanor kommer att förbli oberörda av så milda påverkningar. De kan endast nås genom en effektiv offentlig bostadsinspektion. Denna måste i sista hand stödja sig på lagstiftning och polismakt.”

Staten skulle alltså genom polisens försorg ha rätt att tvinga sig in i vanliga människors privata hem för att inspektera dem och vidta åtgärder.

”Ett levande klientel till förfogande”

”Det fanns”, skriver Yvonne Hirdman, ”i det Myrdalska tänkandet två led i det statliga intrångets legitimation: det ena var den vetenskapliga kompetensen. Hade man den rätten på sin sida hade man den moraliska rätten att ingripa och ändra även om människorna inte önskade det. Det andra ledet var gåvorätten: fick människor hjälp fick de också lov att ge något tillbaka.”

När brainstormarna inom UR och RFSU utsätter svenska tonåringars sexualitet för kulturella och etniska laboratorieexperiment bygger de alltså vidare på samma elitism och skamlösa befolkningsmanipulation som präglar den socialdemokratiska traditionen av social ingenjörskonst. Människor var ett råmaterial för ideologiska experiment, inget mer. Kanske har det aldrig uttryckts tydligare än av ingenjör Hjalmar Söderström i en statlig utredning, SOU 1945:26:

”Socialteknisk planering förutsätter även utbildning av socialingenjörer samt rent laboratoriemässigt utförda praktiska försök i fråga om sociala företeelser, varvid ett levande klientel står till förfogande för experimenten.”

Rätten att älska med vem man vill

Människor har rätt att älska med vem de vill. Det gör vi också. Staten ska hålla tassarna borta från våra sovrum och vårt sexliv. Vem man älskar med är ett av människans allt färre återstående fria val. Att genom mångkulturell propaganda försöka påverka människors val av kärlekspartner är ett etiskt övertramp av samma dignitet som de sociala ingenjörerna ägnade sig åt på 1930- och 40-talen.

Ända sedan människan uppkom som art har vi haft den generella benägenheten att välja partner inom vår egen sociala, etniska och kulturella grupp. Svenskar gifter sig helst med svenskar. Det dominerande mönstret hos svenska invandrare är att man importerar äktenskapspartner från det gamla hemlandet. Av de 34 082 som beviljades uppehållstillstånd som anhöriga i Sverige under 2009 grundade 67 procent, 22 767 personer, sin ansökan på ett nyetablerat parförhållande. Migrationsverkets siffror för första halvåret 2010 visar att äktenskapsimporten ökade starkt, till 76 procent.

Bland gifta turkiska kvinnor i Sverige är 88 procent gifta med en man från Turkiet, av iranska kvinnor är 94 procent gifta med en man av iranskt ursprung, bland vietnamesiska kvinnor är 83 procent gifta med en man av vietnamesiskt ursprung och bland polska kvinnor är varannan gift med en polack. Bara en enda procent av de somaliska kvinnorna i Sverige är gifta med en svensk.

Bilden är likadan över hela Europa. Mer än 60 procent av brittiska invandrare från Pakistan och Bangladesh gifter sig med partners från sina gamla hemländer. I Tyskland gifter sig hälften av de turkiska invandrarna med partners från sitt gamla hemland, och cirka 25 000 personer, merparten kvinnor, invandrar årligen på grund av äktenskap som ofta är arrangerade.

Traditionella kusinäktenskap

Det är inte bara så att invandrare gifter sig med sina landsmän. De ingår äktenskap inom en betydligt snävare krets än så. De gifter sig av tradition med sina kusiner. En vana som nästan fördubblar risken för att få dödfödda och svårt missbildade barn.

Enligt en intervju med den danske psykologen Nicolai Sennels på bloggen Politiskt Inkorrekt är 70 procent av alla pakistanier, 40 procent av alla turkar och nästan hälften av alla araber utsatta för inavel. En grov uppskattning visar att närmare hälften av alla muslimer i världen är inavlade. I Pakistan är 70 procent av alla giftermål mellan kusiner (så kallade blodsband) och i Turkiet är antalet mellan 25-30 procent.

Statistisk forskning på arabiska länder visar att upp till 34 procent av alla giftermål i Algeriet är blodsbandrelaterade, 46 procent i Bahrain, 33 procent i Egypten, 80 procent i Nubia (södra området i Egypten), 60 procent i Irak, 64 procent i Jordanien, 64 procent i Kuwait, 42 procent i Libanon, 48 procent i Libyen, 47 procent i Mauretanien, 54 procent i Qatar, 67 procent i Saudiarabien, 63 procent i Sudan, 40 procent i Syrien, 39 procent i Tunisien, 54 procent i Förenade Arabemiraten och 45 procent i Jemen. (Reproductive-health-journal)

”Det som räknas är blod och tro”

Två citat av professor Samuel P Huntington (1927-2008) om de mångkulturella samhällenas identitetskris:

”Det som räknas när man befinner sig i en identitetskris är blod och tro, religion och familj. Människor försöker liera sig med dem som har samma bakgrund, religion, språk, värderingar och institutioner, och fjärma sig från dem som är annorlunda. Tusentals års erfarenhet har visat att religion inte är någon ”obetydlig skillnad” utan möjligen den största skillnad som kan finnas mellan människor.”

”Makt är den förmåga en enskild person eller en grupp kan använda för att förändra en annan persons eller grupps beteende.” (Båda citaten ur Samuel P Huntingtons bok ”Civilisationernas kamp”, 1996.)

Den statliga kontrollen ökar

Traditionen av statlig styrning och kontroll som grundlades av socialdemokraterna har entusiastiskt övertagits och förvaltas sedan 2006 av den borgerliga alliansregeringen. Carin Stenström, tidigare chefredaktör för Världen i dag, i dag fristående journalist, skriver i senaste numret av DSM om maktbalansen mellan stat och enskilda människor:

”I dag är denna maktbalans i stort sett utraderad. Staten kontrollerar allt. Försvaret är nedlagt, kyrkan är en spillra av sitt forna jag, domstolarna är politiserade liksom universiteten, det civila samhället nedmonterat och den tidigare mycket inflytelserika fackföreningsrörelsen har berövats kraft och inflytande. Och i ett sista steg befinner sig nu Rörelsens politiska gren i öppet sönderfall. Vilket dock inte betyder så mycket för medborgarna, eftersom ambitioner och inriktning har övertagits av den tidigare starkaste kritikern, det tidigare högerpartiet moderaterna, som nu inte bara som ”det statsbärande partiet” tagit över rollen att kontrollera och styra medborgarna utan rentav ytterligare skruvat upp ambitionen för en sådan kontroll och ett sådant styrande.”

Ett råd till UR: Släng sexupplysningsfilmen i papperskorgen och erkänn misslyckandet. De sociala, etniska och kulturella skillnader och konflikter som är oundvikliga i ett mångkulturellt samhälle går inte att lösa genom att smeta över lite sex. Den sociala ingenjörskonsten har sin plats bland de ideologiska soporna. Inte i svenska folkets sovrum.

Af Julia Caesar

Tidligere kronikker af samme forfatter

Der er supplerende læsning fra det kønsideologiske overdrev i dag: Förskola – utan flickor och pojkar, ”Han” blev istället till ”Hen”

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Tack för denna svidande krönika. Det är uppenbart, efter tavlan med Bildt och Billström, och de genomskinliga dementierna som givits, att makthavarna, exakt som du skriver, “har börjat fumla efter utlösningsknapparna till sina egna fallskärmar och flytvästar”. De tror inte själva på det mångkulturella lyckoriket längre. Goda vänner jag träffade häromkvällen efter flera års uppehåll, var övertygade om att det kommer att bli inbördeskrig i Sverige.

    Sexfilmen försöker så långt det går att vidmakthålla det rasande korthuset. Som du även skriver, in i det sista ska ställningarna vidmakthållas, innan allt rasar på några dagar, eller kan det ta timmar?

    Som förälder med barn i den ålder då de förevisas filmen, blir jag rosenrasande. Skolan där dottern går har tillika en genuspedagog anställd som ser till att dylika projekt landas som sig bör. Vad ska jag som förälder göra för att få stopp på detta elände, denna propaganda, detta övergrepp? Man känner sig helt maktlös.

    Igår fick vi reda på att mangateckningen var att betrakta som barnpornografi. Översättaren som hade den i sin bostad för översättning fälldes i domstolen. Då vore det ju konstigt om inte detta vidriga alster också skulle fällas för barnpornografi. Eller är myndigheter undantagna från dessa lagar?

    • Regimkritiker

      Uppmaning till alla. Polisanmäl de ansvarigs för barnporrbrott. (Om jag förstått det rätt kan filmer som godkänts av statens filmcensur aldrig betraktas som barnporr. Men detta är en TV-film och jag tror inte att filmcensuren fattat beslut om denna film.)

  • Maria Nilsson

    Jag vill bara tacka för att du orkar. Jag tycker filmen är vidrig ur många synvinklar och har skrivit till Fichtelius själv. Som du skriver skulle en svensk Kalle som ligger på en asiatisk kvinna vara omöjlig osv. Är det så man ska använda soffan i skolbiblioteket? Ja om man behöver extra läxläsning så är väl det den enda användningen av bibblan som är möjlig! Jag håller på att utbilda mig till bibliotekarie, är det lönt ens en gång? Kan folk ens läsa längre?

  • Teodora Emerentia

    Med risk för att verka konspiratorisk – Lisbeth Palme är född Beck-Friis, alltså av samma släkt som Figges fru Ulrika Beck-Friis. Paret Palme var umgängesvänner med Stellan Arvidsson och skoldirektören i Täby Britta Stenholm.

    “Birgitta Almgren, professor i tyska vid Södertörns högskola, menar att Stellan Arvidsson och Britta Stenholm på ett unikt sätt har påverkat det svenska skolväsendet.
    – De var ju opinionsbildare. Britta Stenholm gjorde utredningar, granskade läromedel och hade ett stort nätverk eftersom hon kände många. Hon satt med i läromedelskommissioner och anmälde läromedel som inte hade en neutral bild på DDR – med neutral avsågs DDR-regimens bild.
    Birgitta Almgren menar att Sverige alltid varit undfallande inför diktaturer.
    – DDR är inget undantag. Så var det även under Nazi-tiden, menar hon.
    I sin forskning i Stasi-arkiven har hon stött på dokument som visar hur Stasi avkrävde löften av sina medarbetare och rapportörer. Det finns dock inte något som tyder på att Stellan Arvidsson och Britta Stenholm fick avge några trohetslöften.
    – Det behövde de inte, framstående kulturpersonligheter krävde man inte förpliktelser av. Regimen fick ändå hjälp, både PR för DDR i Sverige och information om svenska förhållanden till DDR.”

    http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=66 84&Itemid=98

    Socialdemokratin har många fascistiska lik gömda i garderoberna som skulle behöva komma ut i solljuset och granskas.

    • @Teodora: Apropos DDR, så du Den svenska DDR-skolan fra skolvarlden.se 2010-12-10 ? Jeg tror ikke vi fik den blogget:

      Den svenska DDR-skolan
      Under 1970- och 1980-talen åkte tusentals svenska lärare, rektorer och annan skolpersonal på utbildning i kommunistdiktaturen DDR.
      Många av dem finns i dag i såväl Säpos som Stasis register.

      http://www.skolvarlden.se/artiklar/den-svenska-ddr-skolan

      • Teodora

        Steen –
        Tack jag såg även det du visar på. Det kändes bara alltför mycket att ta in i samma kommentar. Jag har upplevt Britta Stenholm inpå bar skinnet. Och det var Gud i mig ingen trevlig upplevelse. Stenhård, iskall, doktrinär och maktfullkomlig. Hon och Stellan Arvidsson är som Proffessor Birgitta Almgren skriver skuld till att den svenska skolan idag ser ut som den gör. Olof Palme var utbildningsminister 1968-69.
        Så mycket socialfascism det ryms inom socialdemokratin! Vilket förfärligt inflytande Nazismen/Kommunsimen
        fått på det svenska samhället.
        Det verkar som om WWII ännu inte tagit slut. Man har bara krupit ner i skyttegravarna och bidar sin tid.

  • Jag hittar fan inte ord för detta! Bränn ner såväl de institutioner som står bak detta vidriga svineriet såväl som den institution, SR, som distribuerat den! Detta är en hån mot allt vad som är anständigt – vilket inte synas att finnas i detta riket länger!

  • Bjovulf

    “Kristne og jøder flygter fra ghettoerne”

    Gad vide, hvilke fantasifulde bortforklaringer de frelste PK-tosser mon nu vil finde på 😉

    http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-36968347:kristne-og-jøder-flyg ter-fra-ghettoerne.html

    Kristne og jøder flygter fra ghettoerne

    Søndag d. 30. jan. 2011 kl. 03:38 af ritzau for TV 2 Nyhederne (opd. d. 30/1 2011; 03:38)
    Frygt for at landets ghettoer udvikler sig til bastioner, hvor religiøse mindretal ikke længere er velkomne.

    I belastede boligkvarterer landet over gør indvandrere og efterkommere fra ikkevestlige lande livet så surt for deres udenlandske naboer med kristen eller jødisk baggrund, at det får en stribe organisationer og eksperter til at slå alarm.

    ….

    • Bjovulf

      Og nu endda i Politiken – er Tøgers islamleflende multikulti-ånd allerede forsvundet? 😀

      http://politiken.dk/indland/ECE1181205/kristne-og-joeder-flygter-fra-d anske-ghettoer/

      Kristne og jøder flygter fra danske ghettoer

      AF jakob sheikh

      I Vollsmose går jøder og kristne under jorden, fordi de trues med tæsk og får brændt deres biler af. I Gellerup har kirken ansat vagtværn for at få bugt med beboernes hærværk. Og i københavnske områder med mange muslimske beboere anbefales jødiske gymnasieelever at søge andre steder hen.

      I belastede boligkvarterer landet over gør indvandrere og efterkommere fra ikkevestlige lande livet så surt for deres udenlandske naboer med kristen eller jødisk baggrund, at det får en stribe organisationer og eksperter til at slå alarm.

      De frygter, at landets ghettoer kan udvikle sig til bastioner, hvor religiøse mindretal ikke længere er velkomne.

      Ekspert: Islam spiller en rolle
      Lektor i statskundskab på Aarhus Universitet Peter Nannestad har blandt andet forsket i ikkevestlige indvandreres holdning til jøder. Han mener, at islam »spiller en stor rolle« [!!!!!] i forhold til den stigende chikane mod øvrige religioner i ghettoerne.

      [ Gad vide, hvad den islamofile Rune E. Larsen og hans kumpaner vil sige til det? 😉 ]

      ….

      • Bjovulf

        »Korset var ikke blevet rørt. Det hang stadig i forruden«

        http://politiken.dk/indland/ECE1181215/korset-var-ikke-blevet-roert-de t-hang-stadig-i-forruden/

        Chikanen i Vollsmose blev for meget for kristne Massoud Fouroozandeh. Nu er den iranske pastor gået under jorden.

        AF jakob sheikh

        Massoud Fouroozandeh troede ikke sine egne øjne, da han trådte ind på politigården i Odense. Hans røde Opel Kadett var næsten ikke til at kende.

        »De havde smadret den totalt. Skåret sæderne fuldstændigt op. Punkteret dækkene med kniv. Knust ruderne. Kørt bilen ind i noget, så den med sikkerhed ikke ville komme til at køre igen. Og så havde de brændt bilen helt ned«, fortæller Massoud Fouroozandeh.

        Massoud Fouroozandeh er ansigtet på en tendens, som eksperter, fagfolk og religiøse organisationer frygter er ved at brede sig i ghettoiserede områder i Danmark. Kristne og jødiske beboere – hovedsagelig med udenlandsk baggrund – beretter om chikane, trusler og i enkelte tilfælde vold begået af grupper af ikkevestlige og oftest muslimske beboere. En vold, som ifølge fagfolk kan forvandle boligområderne til bastioner, hvor kristne og jøder ikke længere er velkomne.

        ….

        • Bjovulf

          Er nogle kredse på Politiken ved at vågne op til realiteterne, nu hvor Tøgers
          strålekrans ikke længere blænder dem? Selv Lars Trier Fjogensen, der ellers
          aldrig har fattet en brik af noget som helst på dette betændte område?!?!?!

          http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1181713/forfoelgelse-af-joeder-er- en-ildevarslende-tendens/

          Leder [!!!!!] 31. jan. 2011 KL. 00.01
          Forfølgelse af jøder er en ildevarslende tendens

          Racisme mod mindretal er lige afskyelig, hvor end den forekommer.

          Der er intet, der kan undskylde chikane mod religiøse eller seksuelle mindretal.

          Uanset hvad unge muslimske indvandrere i såkaldte ghettoområder eventuelt selv har oplevet af diskrimination, kan det aldrig blive en undskyldning for de overgreb, som jøder og kristne nu fortæller om.

          Racisme mod mindretal er lige afskyelig, hvor end den forekommer.

          Derfor er det dybt foruroligende, at stadig flere borgere oplever at blive chikaneret og truet på baggrund af deres religion eller mangel på samme. Som Politiken beskrev i går, oplever jøder, kristne og moderate muslimer i stigende grad at blive forfulgt i deres kvarterer, f.eks. Vollsmose i Odense og Gellerup i Aarhus.

      • Liva

        “Og nu endda i Politiken – er Tøgers islamleflende multikulti-ånd allerede forsvundet?”

        Nej, for artiklen omhandler tilvandrede – ikke etniske danskere, som danskere nu så idiotisk kaldes af pk’ere.

      • Bjovulf

        Når selv SF og de radigale [!!!!!] nu er bekymret over “kulturberigernes” fremfærd, så er den da vist helt gal 😉

        http://politiken.dk/indland/ECE1181343/sf-om-ghettochikane-dybt-dybt-a larmerende/

        Danmark 30. jan. 2011 KL. 12.51
        SF om ghettochikane: Dybt, dybt alarmerende

        Også de radikale kræver handling over for muslimer, der chikanerer kristne og jøder.

        AF Jakob Sheikh

        Der skal sættes hårdt ind for at stoppe den religiøse i landets ghettoer.

        Det mener SF og de radikale, efter at Politiken i dag beretter om konkrete tilfælde, hvor jøder og kristne beboere chikaneres og trues af en gruppe muslimske naboer.

        »De beretninger, Politiken kommer med her, er er dybt, dybt alarmerende. Vi vil ikke acceptere, at der er pletter på danmarkskortet, hvor visse mennesker følger sig systematisk forfulgt og føler sig utrygge«, siger integrationsordfører for SF, Astrid Krag.

        ….

        Sareen: Imamerne skal med De radikales retsordfører, Manu Sareen, peger på de muslimske imamer som en af nøglerne til at få bugt med diskriminationen.

        [ De imamer der er i vidt omfang bagmændene for denne udvikling via deres hadefulde prædikener ??!?! ]

        • Victor

          Jeg kan se, at Vesselbo vil have lærerne frem i skoene for at stoppe chikanen.

          “Lærerne må ikke lukke øjnene for det her. Det er et stort problem for de mennesker, det går ud over, men vi løser ikke chikaneproblemerne, så længe det er et tabu at snakke om det«

          Det er den 30 januar. 2011. Denne eftermiddag lykkedes det faktisk for en politiker at få hele min sympati – til at ligge hos lærerne. Der er fandeme snart ikke grænser for, hvad de, i forvejen hårdt prøvede, degne skal tage på sig.

  • Bjovulf

    Og vi bringer en reprise – igen-igen: »Hvor er den danske Zlatan?« 😀

    Øhm, hvor mange pladser er det nu lige Sverige ligger under DK på ranglisten?
    42 vs. 26, sidst jeg kiggede – og med en generelt kraftig nedadgående tendens
    de sidste 15 år eller så, bortset fra enkelte lyspunkter.

    Var Sverige med til VM i 2010?

    Og hvordan var det nu lige det gik med det åh-så-multikulturelle Frankrig ved VM,
    hvor ingen spillere spillede for holdet og nationen, men kun for sig selv og uden
    overordnet taktisk ide – når de da ellers gad i enkelte glimt.

    http://politiken.dk/debat/ECE1180130/hvor-er-den-danske-zlatan/

    Unge med minoritetsbaggrund føler sig stigmatiseret og dropper fodbolden, siger bogaktuelle Martin Treumer Gregersen.

    »Trænerne smider guld på gaden, når de opfinder ’kulturelle forklaringer’ på, hvorfor spillere med anden etnisk baggrund ikke når helt til tops i dansk fodbold og ender med en plads på landsholdet. Drop fokus på kollektivet, og gør plads til den nye spillertype, ham med minoritetsbaggrund«.

    Sådan siger Martin Treumer Gregersen, som netop har udgivet bogen ’Hvorfor har vi ingen Zlatan i dansk fodbold’.

    • Bjovulf

      Nu er den også gal med de svenske tilskuere 😀

      http://ekstrabladet.dk/sport/haandbold/article1496110.ece

      Hvorfor er I ikke som danskerne

      Den svenske VM-trup er utilfredse med tilskuerne i Malmø

    • “den nye spillertype, ham med minoritetsbaggrund.”

      Jeg ser for mig, i en åbenbaring sendt direkte fra Allah igennem ærkeenglen Gabriel, Martin Treumer Gregersen “spille” den, til begge hænder bryder ud i flammer, over sin egen uendelige cafe-lækkerhed.

      (Ja, jeg er godt klar over den med det selvretfærdige-vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, cafe-latte segment er slidt ned til sokkeholderne, men det gør den desværre ikke mindre sand)

  • PK

    I Danmark blev tragedien skabt af personer, som havde det rigtige “Menneskesyn.”
    Det betød, at de var totalt ligeglade med volden mod danskerne,
    men bedre mennesker, det var de.

    Gode mennekser som er onde, så bliver de ikke værre.

    • PBr

      Forleden blev det på Snaphanen diskuteret om det vil ende med borgerkrig og der blev overbevisende argumenteret for at det nok ikke vil være muligt, da vort samfund stille og roligt smuldrer og forandres.
      En mulighed for at vise en symbolsk modstand var måske an retsag mod de værste PK slyngler, eksempelvis Birte Weiss ,Hans Gammeltoft-Hansen som nok er nogen af dem der har mest vold ,utryghed og kriminalitet begået af i stor udstrækning palistinensere, mod vort samfund.

  • Cavatus, har du någonsin haft fräckheten att på dotterns skola ifrågasätta genustramset och den politiska indoktrineringen? Vad händer då? Kopplar dom in socialen och det blir utredningar om du är lämplig som förälder? Låter i alla fall som något det social-fascistiska samhället mycket väl skulle kunna tänkas göra för att förtrycka dem som vågar sticka upp mot dem.

    • Jag hade ett snack med den där genuspedagogen efter att hon presenterat sig på ett stormöte en gång efter att hon blivit anställd (tror det var i början av 2010). Jag pratade med henne och det framgick att jag ställde mig mycket frågande till att RFSUs möjlighet att komma till skolan, låsa in sig i ett klassrum med eleverna, och ha sexundervisning på sitt sätt (du kanske minns mediedebatten då när RFSU anklagades för att snabbutbilda informatörer som gick ut till högstadieklasser, låste in sig med dem (“ingen annan vuxen får vara med”) och bedrev värsta vulgärpropagandan, dvs. iscensatte ett verbalt övergrepp på barnen.

      Givetvis har jag inte hört något från genuspedagogen efter det. Om det är en indikation på att de aldrig bjöd i RFSU eller ej, ska jag låta vara osagt. Men nu är det alltså dags igen – med denna normgivande multikultifilm. Jag VET att den visats på skolan, men dottern säger att hennes klass inte “drabbats”.

      Grejen är att i min dotters skola är det så att om man agerar som förälder, låter minsann lärarna meddela det till ens barn, gärna högt så andra hör. Det är deras sätt att “straffa” motvallsföräldrar som vill “lägga sig i”, dvs. har jobbiga synpunkter på vad de håller på med. Det är ett fult trick men används fullt medvetet. Det kan sägas parentetiskt lite halvhögt, som ett insinuant påhopp, som, om mantar upp det, alltid besvaras med förvåning och att “nu har du missförstått det hela” eller “så var det inte” osv osv i all oändlighet. Skolan utnyttjar alltså tonårsbarns känslighet och ovilja att få schavottera. Ja, det är det väl ingen som gillar, men för en tonåring är allt som är pinsamt det värsta som kan hända en. Ja, det hela är verkligen beklämmande.

      Vill bara tillägga en annan sak jag glömde i mitt förra inlägg. Det är att i Sverige är det inte den höga våldtäktsstatistiken som är problemet. Tvärtom är det viktigaste att kvinnorna inte blir främlingsfientliga efter att de blivit våldtagna. Eller kan man tolka uttalanden av BRÅs kriminolog Hradilova-Sehlin på något annat sätt?

      • Regimkritiker

        Vad tycker din dotter själv? Om hon håller med dig kan hon väl spela in en hel sån “lektion” för att sen lägga ut anonymt på webben, alternativt börja käfta emot genuspedagogen eller tjafsa om UR:s film i klassrummet under visningen.

      • Utlandssvensk

        Cavatus,
        ” Det är att i Sverige är det inte den höga våldtäktsstatistiken som är problemet. Tvärtom är det viktigaste att kvinnorna inte blir främlingsfientliga efter att de blivit våldtagna. Eller kan man tolka uttalanden av BRÅs kriminolog Hradilova-Sehlin på något annat sätt?”

        Min uppfattning är att hon hävdar att svenska kvinnor är främlingsfientliga redan innan de våldtas och att detta leder till att de påstår att gärningsmannen är utlänning trots att detta inte stämmer.
        Det var för övrigt någon annan tant på BRÅ som gick ut med samma sak för några år sen. Hon hävdade rent ut att de svenska kvinnorna bara inbillade sig baserat på fördommar och att i verkligheten är gärningsmännen helt vanliga svenskar. Det kan ha varit mellan 5 och 10 år sen men jag kommer ihåg att det återgavs i de stora tidningarna, typ DN och SvD.

  • Robert

    Problemet med filmen är såklart just att det rör sig om minderåriga BARN( dock antar jag pk:iter titulerar dem “ungdomar” tillskillnad från tex såkallade ensamkommande “17”åringar som är “barn”).
    Det är förjävligt på ren svenska, det tycks verkligen som att man vill få ner sexualdebuten och totalt normalisera all form av “avancerad” sex. Att sedan använda sig av rasistkortet är förstås behändigt värre, kritiken hade varit lika befogad om de varit etniska svenskar i videon. Dock skall jag inte hymla med att det sticker i ögonen att det ständigt ska vara en mörk man och ljus tjej. Det är tröttsamt. Man stör sig på det hela just pga det är den i princip uteslutande bilden som kablas ut i allt från kataloger och reklambroschyrer till filmer och TV.

  • Bjovulf

    Pittelkow: “De rigtige meningers tv”

    http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2322432.ece

    Af RALF PITTELKOW, politisk kommentator

    Offentliggjort 30.01.11 kl. 03:01

    I næste uge udkommer en interessant selvbiografi i Storbritannien.

    Den hedder ”When One Door Closes” og er skrevet af Peter Sissons, mangeårig tv-studievært i BBC. Som optakt har Sissons skrevet i Daily Mail om sine erfaringer fra den berømte medieinstitution.

    Det er en beretning om det fænomen, som jeg har kaldt Journalistisk Venstreparti – her i en britisk udgave. Altså tendensen til at se virkeligheden ud fra et venstreorienteret verdensbillede.

  • Tony Ingman

    Ja när invandraren ingår äktenskap, så sker det till 80-90 procent med en partner från sitt eget land. Men om samma
    invandrare begår en våldtäkt, så är det till 100 % en Svensk flicka som drabbas, och som sen straffas ytterligare av
    samhället genom att förrövaren får ett löjligt lågt eller för det mesta inget straff alls.
    Makthavarna i detta landet driver ett cyniskt spel mot sina medborgare, som i slutändan inte kan sluta lyckligt, men
    som du skriver Julia, så kommer upphovsmakarna till eländet att börja fumla efter utlösningsknapparna till sina fallskärmar,
    men dom som är utsatta för exprimentet, ja det är dom som kommer att få betala priset för dessa individers hjärnsläpp.
    När man pissar på sin sin egen befolkning kan väl egentligen bara två saker ske, antingen finner sig folket i det, eller så
    reser man sig, och då betyder det krig. Svensken är visserligen sävlig, men jag tror at vi inom en 10-15 års period har ett
    inbördeskrig i detta landet, för så här kan det inte fortsätta!

  • Hans Nilsson

    Det är allt bra konstigt att det skall behöva ta 40 år innan sådana texter som DU Julia och övriga Sverigevänliga Bloggare skriver kommer till offentlighetens beskådan. Kan det vara så att medan VI den stora massan arbetarna som jag själv är ägnade sig åt att bygga Sverige och dra in skatterna ägnade sig de övriga dsk ELITEN åt en tävling om vilka som var de bästa RÖVSLICKARNA på MAKTEN och därmed få ta del av MAKTENS SÖTMA. Vi som älskar att läsa Sverigvänliga Bloggar och dina Krönikor Julia har tillsammans en otroligt LÅNG och MÖDOSAM förmodligen även SMÄRTSAM väg kvar att vandra innan VI blir så pass många att VI kan göra någon som helst skillnad på dagens och även morgondagens samhällsutveckling. Om man ser enbart till valresultatet är VI endast 5,7% av valmanskåren som står bakom DINA och övriga Sverigevänliga BLOGGAREs inlägg övriga 94,3% står helt bakom den tidigare förda samhällsutveckling och även dagens och som det ser ut JUST NU även morgondagens. För att nå det resultat VI önskar krävs ett MASTODONTARBETE av sällan skådat slag i Svensk Nytidshistoria. Jag hoppas att politiken kan vara en del i detta arbete men med tanke på att politiken sällan tar större steg än MYROR ( om det nu inte gäller INVANDRINGENS omsorg eller försämringar för de redan svaga för då gäller RAKETFART då är det HÄR och NU då visar 7Klövern(nn) verkligen att de är handlingskraftiga ) så blir det Folkets uppvaknande som får bli det största hoppet i detta arbete. PURSVENSKEN.

  • Lasse

    En film som denna är effektiv för att ÖKA främlingsfientligheten. Detta av flera orsaker.
    Den är uppenbart provocerande för de flesta. Förmodligen tror filmmakarna att man genom att pressa på folk mångkulturen skall få folk att acceptera den. Men människan fungerar så att blir man påpressad något mot sin vilja kommer man att känna starkt motstånd istället och blir samtidigt ännu mer negativ. Jämför med barnet som inte tycker om broccoli. Tvingar man barnet att ändå äta broccoli kommer barnet att känna avsmak för broccoli i all framtid.
    Man får dessutom intrycket av att svarta är mer sexfixerade än vita. Det är trots allt är ganska få svarta i Sverige. Att det då är en svart pojke som i filmen har sex med en vit förstärker fördomarna om att svarta är mer benägna att “skaffa sig” sex.

    Filmen är vidrig och kommer att motverka sitt syfte.

  • Regimkritiker

    Hej Julia,

    Även om jag håller med dig i det mesta tror jag att det finns en generationsskillnad i synen på ungas sexdebut. Jag har inga problem med att könsmogna 14-åringar börjar prova att ha frivllig sex med varandra. Även om jag kan förstå att föräldar ogillar detta när det gäller deras egna barn. Men det har nog mest att göra att de inte riktigt vill acceptera att deras små lintottar inte längre är små hjälplösa barn.

    I Tyskland, Spanien och ett antal andra länder är sexmyndighetsåldern 14. När lagen om 15-årsgräns stiftades i mitten av 1800-talet låg pubertetsåldern kring just 15 år. Dagens unga kommer i puberteten två-tre år tidigare. Tonåringar idag är mycket mer sexuellt avancerade än vad vi vuxna är riktigt medvetna om. Åtminstone för killar går det utmärkt att separera sex och kärlek, och även tjejer börjar upptäcka den möjligheten.

    (Off topic: Det går just nu en nyrepressiv, bigott, pryd och sexualfientlig våg genom västvärlden som drivs av manshatande radikalfeminister. Deras mål är att höja åldern för sexmyndighet till 18 i hela världen samt att straffa all sex över denna åldersbarriär som pedofila våldtäkter (typ 19-åring har sex med 17-åring). Vidare vill de att all porr där modellerna är under 18 automatiskt ska klassas som barnporr, med innehavsförbud, tittförbud osv. Bevisbördan ska ligga hos porrkonsumenten, som kan straffas även om han (hon) inte kunde veta vilken ålder modellerna hade vid fototillfället. Moralpaniken kring frågan gör att lagstiftningen är så hårt formulerad att en 17-åring som tar ett sexfoto av sig själv kan dömas för barnporrbrott efter att han/hon fyllt 18 för innehav av en bild av sig själv.)

    • Robert

      Vi har sett i länder som tex USA att såkallade avhållsamhetskampanjer inte fungerar MEN det betyder ju å andra sidan inte att man ska normalisera sex mellan mycket unga personer. Den stora majoriteten 14 åringar är inte sexuellt aktiva eller har intresse att vara det även om det blivit vanligare. Vad man åstadkommer med en video som denna är att eventuellt pressa många( särskilt flickor som ofta är tillsammans med lite äldre pojkar) till att känna det förväntas av dem för att vara “normala”.
      Sexualundervisningen i skolan ska vara saklig och korrekt. Personerna som avbildas bör vara vuxna, finns ingen anledning till annat. Grovt språk och annat hör inte hemma i ett undervisningssyfte.
      Vad som är tragiskt med denna video är att många som skulle vara kritiska inte kommer våga göra sina röster hörda pga rädslan att bli sedda som rasister. Är man cyniskt lagd skulle man kunna få för sig att det också just var tanken…

      • Liva

        “Vad som är tragiskt med denna video är att många som skulle vara kritiska inte kommer våga göra sina röster hörda..”

        Så må man lade sin røst læse på blogs – det er tvingende nødvendigt – også derfor er det så vigtigt at mange flere gøres opmærksom på at det er muligt at skrive inkognito på blogs – som f.eks. Snaphanen. Der burde laves målrettet PR arbejde for blogs som f.eks. Snaphanen og Uriasposten og Hodja’erne med flere.

        • Liva

          Jeg håber meget at andre med Julias talenter – og meget fine måde at komme ud med sine budskaber på – vil deltage i debatten her – både fra Norge, Sverige – og ja, fra andre lande også. Det vil være i den aktuelle kulturkritiks interesse, men det vil også i høj grad være en flot støtteerklæring til Julias store, fine arbejde.

  • PK

    Nyt fra undergangen.
    Helsingør Dagblad har et par sider om røvere fra Østeuropa.
    Når en rumænsk tyv vil hjem, så begår han et banalt butikstyveri.
    Møllen kører, retssag,et par dage i fængsel og så hejmsendelse.
    Politiet kører ham til Kastrup , og så ringer han hjem og kan fortælle
    hvornår han lander…
    ren vanvid, men nok i tidsånden, I ved , den humane…

  • elwee

    Tack Julia.
    Dina ord når större och större grupper som ringar på vattnet och jag hoppas att alla här, i likhet med mig, sprider kunskap om att snaphanen.dk finns.

    Bl a har jag alltid en länk till dina söndagskrönikor med när jag skriver till olika journalister och det gör jag ganska ofta. Jag uppmanar alla att göra detsamma. Det är när journalisterna blir medvetna om att sanningen sakta portioneras ut till medborgarna som de kommer att tveka i det politiskt korrekta steget, stanna upp, fundera på om ytterligare en lögn kommer att gynna dem framledes och de som är mest modiga och rakryggade undviker att ljuga och kanske rent av berättar något som är sant, om än i strid med den officiella linjen.
    Detsamma gäller politiker. Ge dem länkar till lämpliga sajter så de blir medvetna om vilken kunskap som sipprar ut till allmänheten. En läckande spricka i en damm är början på den brustna fördämningen och det vet de om …. För deras kommande beslut är det viktigt att de vet att vi vet och att de kommer att ställas till svars för vad de gör mot det svenska folket.

    • Ja, nu har de politiskt korrekta även börjat känna sig hotade för denna stämpel och kräver respekt. Enligt denna insändare:

      http://svtdebatt.se/2011/01/pk-maffian-daliga-debattorers-darling/

      gör debattören anspråk på att vara den part i samhällsdebatten som har monopol på rättvisa och alla tjusiga fraser.

      “När man blir anklagad för att vara PK brukar det vara ett säkert tecken på att det saknas goda argument. Trots det blir det allt vanligare att även ”seriösa” debattörer argumenterar på det här sättet. Snart anses alla som kämpar för mänskliga rättigheter, mot sexism eller rasism vara en del av PK-maffian. Utpekade av debattörer som saknar vett. Det skriver miljöpartisten Sven Elander.”

      Gå gärna dit och debattera!

  • Liva

    Tak til Julia, for endnu en glimragende artikel. 🙂 Jeg ser frem til mere fra din pen – eller fra dit tastatur, må det jo være i den her forbindelse. Det er bare så fedt at læse det du skriver – som en lysegrøn og stærk modvægt – og tiltrængte modkultur – til den ellers så udbredte usvenske multikulti propaganda. Forleden hørte jeg om at der i en svensk by er tanker om at bygge en kirke sammen med en moske.. Så Julia, det du skriver, er der både mange svenskere der ser frem til at læse – men også en del danskere. Så fat pennen på ny… nå, nej, jeg mener tastaturet. 🙂

    • Marit

      Takk Julia for dine glimrende kronikker ! Vi leser dem i Norge også, på DOCUMENT.no- Din innsats bærer frukter ! Stadig flere mennesker tar til fornuft. Vi vil ha våre trygge, gode samfunn tilbake ! Alle kriminelle utlendinger bør utvises på livstid. Alle som ikke lar seg integrere, må repatrieres. Basta ! Vanviddet har fått pågå alt for lenge, og hvis vi ikke gjør drastiske tiltak, vil det ende i forferdelse.

  • Bra historisk genomgång. Det är som Alva Myrdals spöke sveper in över Sverige som en jättelik dimma. Rasbiologerna som “icke-rasister”, en form av utplåningsrasism mot svenskarna av de sk “icke-rasisterna”.

    Denna film är bara början. Den kommer att följas av lagstiftning, skattelättnader och insitamentspåverkan för blandäktenskap och liknande. Och dess syfte är till synes oklanderligt: att stoppa rasismen.

    Det är som en jävla spöksonat där nazismen kommer tillbaka i inverterad form…

    Publicera samtliga namn på de som medverkat till denna film. Förr eller senare får vi dom till domstol.

  • LN

    ALLA I ÄKTA SVENSKAR (sk PURSVENSKAR) SOM BOR UTI NYA SVERIGES LAND, LÅTEN HOPPET FARA…

    # I dårarnas paradis behövs det moskéer #
    Jan Stefan Attefall, född 21 augusti 1960 i Lycksele i Västerbottens län, är en svensk politiker (kristdemokrat) och minister i Reinfeldsts regering. Jan Stefan Attefall driver I Allahs, Den Nåderikes, Den Barmhärtiges Namn en blogg med namnet *Masha’Allah Sverige*. Masha’Allah är som sig bör arabiska med ungeförliga betydelsen “enligt Allahs vilja”.
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    “Jag vill se över hur staten kan stödja samfund som inte har råd med egne gudstjänstlokaler. Vid alldeles för få tillfällen diskuteras religion på ett nyanserat sätt. Utgångspunkten är många gånger att religion är något konstigt och extremt. Detta synsätt präglar i dag debatten som på ett olyckligt sätt, och i en salig blandning, kommit att handla om religion, terrorism och integration.”

    “Som minister för trossamfund är jag övertygad om att trossamfunden är en betydelsefull del av det civila samhället. Till skillnad från Carina Hägg och andra kritiker är jag glad över alla politiker som samtidigt har en aktiv roll i föreningar och trossamfund, som exempelvis Mehmet Kaplan. Vi politiker får aldrig avskärma oss från samhället.”

    “Jag tror i stället att en nyckel till lyckad integration är att ge människor som invandrar till Sverige möjligheten att finna en trygghet här genom sin kultur och religion, utan att detta ständigt ifrågasätts. Att hitta det trygga och hemvanda via sin religion och därifrån hitta ingångar i det svenska samhället måste uppmuntras. Religiösa gudstjänstlokaler, så som kyrkor och moskéer, har en viktig roll som trygghetsbärare och samlingsplats. I dag finns ett problem i att många samfund inte har råd med egna gudstjänstlokaler som passar deras behov, särskilt bland församlingar som naturligt inte har etablerade lokaler att söka sig till i Sverige. Vi behöver därför överväga hur statens stöd till kyrkor och samfund bör utformas så att behovet av gudstjänstlokaler kan mötas.”

    “Den ton som genomsyrar Jimmie Åkessons utspel och artiklar visar att han inte på ett seriöst sätt angriper problematiken. Vi löser inga problem genom att misstänkliggöra stora grupper eller företrädare. Och jag tror knappast att de muslimska företrädarna granskas mindre än andra.”
    http://gudskelov.wordpress.com/

  • Som ingen annan förmår du sätta ord på vreden. Tack, Julia Caesar. Filmen är ett övergrepp.

    En dag talade jag med någon som jobbade på ett gymnasium med många invandrarkillar för några år sedan. Jag berättade att jag anser att vi har blivit lurade och att det mångkulturella experimentet håller på att spåra ur fullständigt. Jag har inte hört henne säga något kritiskt tidigare, men när jag sa var jag står och vad jag tror så blev hon fundersam och berättade att hon hade blivit chockerad och upprörd över invandrarkillarnas attityd till svenska tjejer på gymnasiet där hon jobbade. De pratade öppet och skröt om sina svenska flickvänner på lektionerna, men de var föraktfulla och beskrev dem som luder som ställer upp på vadsomhelst.

  • Och sedan vill jag återigen göra reklam för den amerikanska “paleokonservativa” tänkaren Paul Gottfried. Denna gång är det boken “Multiculturalism and the politics of guilt”:

    http://www.friatider.se/mot-en-sekular-teokrati

  • Affe

    Bra krönika!
    Tips till UR:
    Översätt filmen till arabiska.
    Var noga med att använda de grövsta arabiska könsorden.
    Gör om och ljusa upp Abduracham och döp om till “Pelle”.
    Gör motsvarande fast tvärtom med Melody och döp om till “Fatima”.
    Bjud in muslimska organisationer och muslimska föräldrar och deras barn till filmvisning.
    Ha bilar startklara nära utgången.

  • M Capensis

    Mycket bra krönika. Som förälder tackat jag gud, Oden och vätten under vedboden för att mina barn redan passerat målgruppsåldern.

    För ett tag sedan läste jag en kommentar från en annan läsare, med ungefär följande innehåll: Efter kriget tog den s.k Frankfurtskolan fram en handlingsplan för att undvika en upprepning av nazismen i framtiden. Planen baserades på tre grunder.

    1) En fri, antiauktoritär uppfostran, för att förhindra att barnen som vuxna respekterade auktoriteter.
    2) Få ut kvinnor i arbetslivet, kombinerat med omhändertagande av barnen från ett års ålder i statliga dagis, för att förhindra att starka band skapades till föräldrarna.
    3) Fri sexualitet, för att undvika att starka band skapades med en partner.

    Uppnår man detta, har man skapat en rotlös människa, utan starka band till någon. En människa som alltså inte har några motvikter till en statligt implementerad propaganda.

    Jag har ännu inte hunnit sätta mig in i Frankfurtskolans texter för att se om detta stämmer. Men om jag ser på det svenska samhällets konstruktion, så kommer jag inte att bli förvånad om så är fallet. Inte heller om jag hittar starka kopplingar mellan Frankfurtskolan och svensk socialdemokrati.

    • Här är en dokumentär om Frankfurtskolan:

      http://video.google.com/videoplay?docid=8630135369495797236&hl=sv#

    • Dhimmig

      Låter ju precis som dagens feminism. Den går ut på exakt samma sak och är en forstättning på kommunismen. Det handlar inte alls om kvinnor och dess rättigheter utan är precis som du skrev till för att hjärntvätta barnen tidigare, dra in dubbel skatt när mammorna jobbar och splittra familjerna. Staten ska vara våra föräldrar. Schyman som är en kommunist lurar små unga tjejer att det handlar om någon form av frigörelse för kvinnan när det i själva verket handlar om hårdare tyglar för både kvinnor och män i längden. Dessutom tror jag att Schyman jobbar för att kunna ligga runt utan att bli kallad för h*ra. (Finns säkert någon stackare som är desperat nog att ta emot pengar för att klättra upp på vederbörande)

      Feminism = Kommunism

  • Jonny

    UR, övrig media och vänsterliberala aktivister säger sig oroas av den stora mängden inlägg av “rasistisk karaktär”, men poängterar samtidigt att det ligger “systematik” och “organisation” bakom. Det handlar med andra ord inte om några genuina reaktioner, utan om “organiserad högerextremism” – lyckligtvis dock endast bestående av ett fåtal individer. Själva är vänsterliberalerna naturligtvis inte organiserade, och inte heller har de stora resurser till sitt förfogande. En vänsterliberal mångkulturalist spelar alltid med öppna kort, grundar alltid sin argumentation i fakta, har alltid ett “underifrån-perspektiv” och står faktiskt för ren godhet och människokärlek. Amen. Dessutom är de många. Jättemånga!

    Som det heter i UR:s debattartikel i DN:
    Vår moderna sexualupplysningsfilm som tar HBTQ-frågor och etnicitet på allvar har mötts av mer än en halv miljon inlägg på nätet. Hundratusentals inlägg är av rasistisk karaktär och måste lyftas upp i ljuset.

    Men kommentarerna har inte bara varit extrema utan också systematiska. Det finns ett stort antal hemsidor där de högerextrema luftar sin avsky över samhället och där de informerar varandra. Vanliga kännetecken, ”markörer”, på dessa sidor är ord som fria, patriot, nordisk, nationella.

    h t t p://www.dn.se/debatt/rasister-pa-natet-forsoker-skramma-medier-till-ty stnad

    Det rör sig, enligt UR:s ledning, om “en rasistisk offensiv för att tysta medier”, och bolaget har nu känt sig tvunget att “vidta åtgärder för att skydda sina medarbetare”:
    – Vi fick väldigt mycket reaktioner på nätet. En del personer som medarbetat i den här filmen blev väldigt rädda, säger Cecilia Bäcklander, ansvarig utgivare på UR, till Aktuellt.

    UR lät analysera inlägg i bloggar, kommentarsfält och i forum – totalt en halv miljon inlägg – där filmen nämndes. En mycket stor andel visade sig vara rasistiska.
    h t t p://svt.se/2.22620/1.2308513/ur_vidtar_atgarder_for_att_skydda_persona l

    I nyhetsinslaget på SVT varnar dock “bloggaren” Siri Wikander [själv presenterar hon sig som “Skribent, föreläsare inom psykologi, kommunikation och HR”; alltså, ännu ett härligt exempel på nyhetsredaktionernas “experter” 😉 ] för att “överdriva omfattningen av det främlingsfientliga näthatet”. Hon “har en känsla av att det inte är så många” – som “hatar på nätet”…

    Siri Wikander (“bloggare”):
    “Jag har en känsla av att de här personerna är duktiga på sociala medier. De är duktiga på att använda det för att nå ut med sina budskap. De ägnar sig aktivt åt att söka efter artiklar och inlägg som handlar om deras ämnen. Jag har en känsla av att det inte är så många.”

    Cecilia Bäcklander (ansvarig utgivare UD) håller med:
    “Alltså, många av dem som har skrivit heter ju Anna Eriksson och Per Andersson och sådana saker.
    Alltså, vi vet ju inte, de kan ju vara hur många identiteter som helst. Det är klart att det är så att det är en relativt liten grupp som är aktiv, men att de är så aktiva är väl skäl nog att lyfta upp det.”

    • Jonny

      UR har alltså låtit analysera “inlägg i bloggar, kommentarsfält och i forum – totalt en halv miljon inlägg – där filmen nämndes” och “en mycket stor andel visade sig vara rasistiska” (man säger sig ha funnit “hundratusentals inlägg … av rasistisk karaktär”).

      Denna undersökning skulle vara intressant att se! Hur har man gått tillväga? Hur har man på ett tillförlitligt sätt samlat in alla dessa inlägg? Hur har man definierat kriterierna för “rasism”/”främlingsfientlighet”? Hur har man “analyserat” de inlägg som man samlat in? Har man sökt efter “kodord” genom att använda data-mining-verktyg (med Google som källa?)?

      Dessutom är en halv miljon inlägg väldigt mycket. Jag tvivlar faktiskt på siffran. “Flashback – Integration och invandring” hade tidigare idag kommit upp i 802 093 inlägg (sedan mitten på 2007?)…

      Och hur tänker sig “bloggaren” Siri att man ska kunna “undersöka om de är så många som de verkar”? Språkanalys? Inte så troligt. Insamling och analys av IP-nummer? Hm… Kanske följt av uppsökande verksamhet, vilket ju Robert Aschberg nyligen förespråkade i ett debattprogram.

      Siri twittrar så klart (och diskuterar med välkända SD-hatare):
      @EQvarford Jag tror fakta kommer. Det här var ett första steg mot att undersöka om de är så många som de verkar.
      12:36 PM Jan 26th via web
      h t t p://twitter.com/Nattensbiblio/status/30363558084612096

      @EQvarford Min poäng var egentligen inte att de inte är 500´ utan att de är mycket mer aktiva i kommentarsfälten än andra grupper
      1:22 PM Jan 26th via web in reply to EQvarford
      h t t p://twitter.com/Nattensbiblio/status/30375135793909760

      • Jonny

        Siri Wikander utvecklar sitt resonemang på sin blogg. Och, jo då, analys av IP-nummer är vad hon efterfrågar.

        Sedan tror jag att man, i det här specifika fallet, ska ha i åtanke, att det handlade om en film om ett laddat ämne som sex riktat till ungdomar. Det kan ha gjort att flera unga människor, som egentligen inte är främlingsfientliga, reagerade och lämnade upprörda kommentarer utan att tänka sig för. Trots den invändningen skulle jag gärna se en fördjupad studie av URs analys med IP-nummer och fakta om antalet kommentar som lämnats med namn, under alias och anonymt.

        Det skulle ge oss en mer exakt bild av antalet.

    • Jonny

      Berättelsen om “Den lilla gruppen av högerextremister som organiserat hatar på nätet” har givetvis varit uppe tidigare:

      Att några enstaka och ibland anonyma bloggare lyckas få en hel tidningsvärld att börja diskutera en misstänkt gärningsmans ursprung borde mana till eftertanke. Det visar tydligt att högljudda nätmobbar har blivit en maktfaktor att räkna med. Och precis som alla makthavare förtjänar de en stor dos misstro och ett kritiskt öga. Journalister måste fråga sig om dessa nätmobbar verkligen är så pass stora att de kan sägas representera en allmän opinion. Tidigare granskningar som Quick Response har gjort tyder på att det kan finnas en mindre grupp främlingsfientliga personer på internet som medvetet överbelastar webbenkäter, kommentarfält och andra läsarkontakter för att ge sken av att vara många.

      När Expressens chefredaktör Thomas Mattsson bjuder in till chatt om kriminaljournalistik får han svara på anonyma frågor om ”invandrarnas” kriminalitet. På Twitter skriver han lite förvånat att det redan inför chatten finns ett stort intresse diskussionsfora på nätet. Han verkar dock aldrig reflektera över vilka det är som är aktiva i dessa fora, hur många de är eller vilka värderingar som ligger bakom deras frågor. Vi på Quick Response är till skillnad från Thomas Mattsson inte förvånade. Alla förutsättningar för att chatten skulle kapas av främlingsfientliga krafter fanns där.

      Sakta men säkert håller journalistikens etiska principer på att rubbas. Vi på Quick Response vill påminna om att våra pressetiska regler finns till för att vi journalister ska kunna sköta våra jobb utan att oskyldiga pekas ut eller att enskilda individer tillfogas oproportionerligt stor skada. Dessa principer sätts ur spel när invandrarskapet får bära skulden för en tragisk dödsmisshandel.

      Vi vill också påminna om att vi journalister har makt. Den makten kan vi använda för att främja en känsla av gemenskap i samhället.
      h t t p://www.medievarlden.se/diskussion/2010/04/quick-response-natmobben-lo ckade-medierna-i-framlingsfientlig-falla

      Hur Quick Response (tidigare finansierat av Röda Korset, och – föga förvånande – sammankopplat med Expo) kom fram till att “en mindre grupp främlingsfientliga personer på internet” jobbar för högtryck “för att ge sken av att vara många” framgår inte.

      Å andra sidan innebär formuleringar som “tyder på” och “kan finnas” (jämför med Siri Wikanders “känsla av att”) att inte ens de själva vågar gå ut hårt med sina påståenden. De har inte några “undersökningar” som stödjer detta; deras lösa påståenden saknar grund. Men det spelar naturligtvis ingen roll. Ett påstående som detta, som gör nytta i “godhetens” tjänst, sprids i media och på nätet (av helt och hållet oorganiserade mångkulturalister, som är så många att de inte behöver ge sken av att vara många) och blir till sanning.

    • Om filmproducenterna känner sig rädda, så sörjer inte jag. De kan gott känna på sin egen medicin, dvs att köra över folk och basunera ut budskap utan att det är underbyggt hos befolkningen, dvs ägna sig åt propagandism just för att KÖRA ÖVER folket.

      Förr var det svårare att iscensätta folkstormar. Detta skrämmer dem. Att de inte längre har monopol på opinionsbildning och på problemformuleringen. Därför måste de smutskasta dem som är av en annan åsikt och därtill uttrycker den.

  • Arvid Falk

    Utmärkt krönika, Julia!

    Det eftersträvade visuella budskapet är, att flickan är en SVENSK flicka.

    Men de som skapade denna obeskrivligt osmakliga film valde inte (vågade inte?) att teckna en blond flicka. I stället valde de ansvariga att förmedla ett mycket kraftfullt visuellt budskap genom klä flickan i de svenska färgerna – gult och blått. Det visuella budskap i filmen som eftersträvas är, att Abdurachmans sexualpartner är en SVENSK flicka. Hon är därför pedagogiskt klädd i gult och blått!

    Ingen ska tro att färgvalet är en slump – tvärtom. Färgvalet är mycket medvetet och har träffats efter diskussioner, om vad som fungerar bäst från bildmässig och innehållsmässig synpunkt.

    Det finns inga som helst bildmässiga avgörande argument för den färgsättning, som man har valt. Man hade lätt! kunnat välja andra färger. Man kunde ha valt en grön soffa och gett flickan en off-white eller ljust gul överdel och röda byxor och strumpor (titta på den gröna omgivningen i bilden från Vårdguiden, längre ned i krönikan). Om man absolut ville behålla den röda soffan, så hade flickan kunnat ges en off-white överdel och gröna byxor och strumpor.

    Den färgsättning som valdes eftersträvar att visuellt förmedla, att flickan är en svensk flicka.

    ————————-

    Du skriver: “Hade man den rätten på sin sida hade man den moraliska rätten att ingripa och ändra även om människorna inte önskade det”.

    Om du inte redan har fördjupat dig något i den s.k. Uppsalaskolan a.k.a. skandinavisk rättsrealism – så bör du intressera dig en del för denna rättsfilosofiska skola. Uppsalaskolans förgrundsgestalt var Vilhelm Lundstedt. Vilhelm Lundstedt var socialdemokratisk riksdagsman 1929-1948.

    “The basis of the legal order according to Lundstedt was the concept of what he called “samhällsnyttan”, which we can verbally translate into English as what is useful to society”

    “In his election speech Lundstedt’s main focus was on the right of property, he characterized this as a fantasy product.”

    “The property-owning class should realize that such things as the right of property, the right of inheritance, the right to use its capital only for its own benefit etc. are no once and for all given entities but that on the contrary it must suffer such an adjustment, that is required by ‘samhällsnyttan’, i. e. what according to the ruling assessment in society is necessary for the common welfare from an economic and humanitarian perspective.”

    http://www.scandinavianlaw.se/pdf/48-27.pdf

  • Att svenskar kränks på det här sättet är att dhimmifiera oss lite successivt, så att vi ska vänja oss vid de nya herrarna, arierna från Saudiarabien och förenade arabemiraten, för det är dem som har köpt upp Sverige, och här har vi förklaringen till att sådana här angrepp mot oss blir allt vanligare.

    För att få fart på affärerna började den landsförrädiske nynazisten Palme att sälja ut Svenska intressen till araberna och sedan har det gått av bara farten.

    Vi kommer inte att kunna bli fria med mindre än via ett inbördeskrig och revolution.

    http://demokratbloggen.wordpress.com/2010/07/28/sveriges-affarer-med-s audi-arabien/

  • Maj

    Filmen var så vidrig så ag kunde inte se klart det, blev äcklad och illamående. Och det hade ingenting med att göra att det var en mörkhyad kille. Fast det uppenbart övertydliga i ambitionen att presentera mångkulturen som så positiv och självklar, var löjeväckande. Det bara skriker PK om hela projektet.
    Och som JUlia skrev. Om vi som vuxna blir så illa berörda, vad händer inte då i en 14-årings hjärna när man kanske just har upptäckt det motsatta könet?
    Skulle jag själv ha sett detta när jag var 14 så skulle jag nog aldrig velat ha sex i hela mitt liv.

    Utbildningsmässigt är kvaliteten urusel. Undervisnig ska vara saklig och pedagogisk ur den vuxnas prespektiv. För barn ska ju så småningom bli vuxna och sex är något som hör vuxenlivet till. Orsaken till at sex överhuvud taget existerar är ju faktiskt att vi ska föra människosläktet vidare.
    Och var tog kärleken vägen? Så rått, så kallt, så ovärdigt.
    40-talisterna har inte givit upp. De ska fortsätta till sin död att plåga oss. Förutom mångkultursprojektet och jämlikhetsdiktaturen där alla ska ha det lika dåligt, är det nu dags att utjämna skillnaden mellan könen. Sociala konstruktioner, kallar de det för. 40-talisterna är de största sociala konstruktionerna världen hittills har skådat.

  • Ole Burde

    Julia Caesar toer hvor andre tier.
    Det kunne vaere et intersant experiment at konfrontere filimens bagmaend med et krav om at vende fortegnene : hvorfor ikke lave den samme film I EN VARIATION hvor det er en arabiskt udseende pige som har sex med en vantro mer-eller-mindre svensker ? Hvis de virkelig tror paa det de PAASTAAR at tro paa , saa skulle der ikke vaere nogensomhelst problemer med at “vende fortegnene” .
    Right !
    Dette ville vaere en maade at AFMASKERE det sygelige selvhad som gemmer sig bag den politiske korrekthed …

  • Mette

    Erotik var der ikke meget af. For nu at sige det mildt.

    Det værste var den bratte afslutning på den mekaniske kopulation I den næste film sender de vel sms’er og går på nettet indimellem for at tjekke profilen på facebook.

    Godt man blev født i en mere uskyldig tidsalder. Sandelig om jeg ikke engang sneg mig ind til en forbudt for børn film, der blev vist langt ude på landet, hvor de ikke tog det så nøje med filmenes og børnenes alder.Det var en filmatisering af Margit Söderholms “Driver dug falder regn”/”Driver dagg faller regn”

    Den var meget svensk, dvs. vovet. 🙂

  • Eva

    Man kan ju undra vad människor som kamraterna Fichtelius, Bäcklander, Birgersson-Dahlberg, Linna, Reinfeldt, Sahlin och Reepalu har med sig i bagaget eftersom de till varje pris vill förnedra alla medborgare som betalar deras löner.

    De visar alla upp ett synnerligen osunt och sjukt beteende. Speciellt de tre vidriga barnporrproducenterna. De borde skämmas. De måste ha haft tråkiga upplevelser i barndomen för att överhuvud taget kunna komma på tanken att göra något sådant här för 14-åringar. Det går inte att nog fördöma detta övergrepp på våra tonåringar. Alla föräldrar borde bli informerade. Snarast.

    Att vara bitter, empatilös, historielös och sadistisk är tydligen något man idag ska ha med som positiva egenskaper i sitt CV. Då öppnas alla dörrar och man får utbilda folket, utrota folket och diskriminera folket.

  • Vivi Andersen

    Denne film er SÅ grov en krænkelse af svenskerne, at jeg dårligt kan formulere hvad jeg mener !

    De myndigheder der har sat dette her i værk er jo helt og aldeles SKAMLØSE – og jeg mener ikke i en arabisk henseende skamløse, men en god vesterlig/nordisk !

  • Pingback: Våldtagen av staten « IMAGINE()

  • Pingback: På toa « Jan Millds blogg – Tänd ett ljus!()

  • V.K.

    Julia,

    Jag vänder mig skarpt mot beskrivningen att staten i sig själv är ond och att socialdemokratin på Myrdals tid begick övergrepp mot befolkningen. Det är en falsk beskrivning, som kanske har kommit till i någon sorts allmän frustration men den leder bara in i en återvändsgränd. Makarna Myrdal hade stor betydelse för utvecklingen av välfärden i Sverige i vid mening, inte minst för bostadsstandard och folkhälsa. Inte heller vill jag påstå att borgerliga regeringar aktivt har bidragit till förödelsen, åtminstone inte efter Bengt Westerbergs tid.

    Det som har hänt är istället att Sverige sedan många decennier har infiltrerats, först av sovjettrogna kommunister med aktivt stöd av Östs underrättelseorganisationer. Efter att ha nått en kritisk massa redan på 70-talet har de kommunistiska nätverken kunnat dominera vitala samhällsorgan som medier, kyrkan och vissa universitet och fortsätta rekrytera sina egna för att befästa dominansen ytterligare. Det är inte staten som är ond. Staten utnyttjas av onda krafter.

    De borgerligas stora synd är en underlåtelsesynd. Man har inte gjort tillräckligt för att hindra utvecklingen och man har inte gjort tillräckligt för att varna allmänheten och avslöja stalinist-bolsjevikernas manipulation av sanningen. Jag tror helt enkelt att enskilda borgerliga opinionsbildare och politiker har varit rädda. Kanske har morden på Olof Palme och Anna Lindh varit avsedda att tjäna som avskräckande exempel.

  • VK, det är möjligt att även dom borgerliga partierna blivit infiltrerade och kapade av marxister.

    • V.K.

      Robin,

      Infiltrerade? Säkerligen. Det finns flera tydliga exempel, främst i KD och FP. Kapade ? Knappast, men garanterat inte opåverkade av den skickliga bolsjevikpropagandan. Det är först under de sista få åren som ett uppvaknande har börjat ske. Att påstå att hela staten är ett hot innebär bara att man marginaliserar sig själv.

  • Morten – – –

    Det er meget underholdende at læse, at Frankrigs elite nu ser en enestående mulighed for at fremme den demokratiske proces i Maghreb-landene gennem åbenhed og en imødekommende holdning. Et forsiret sprog, der oversat betyder så meget som: Mere indvandring til de allerede etablerede kolonier i disses europæiske værtslande.

    Og k u n det !

    – – –

  • Jag tror inte att problemet är att de borgerliga partierna har blivit infiltrerade. Problemet är mentalt. De har börjat tänka som kulturella marxister utan att vara medvetna om det själva och tycks inte längre veta vad “konservativ” betyder. Därför borde de exempelvis studera Paul Gottfried och svensken Claes G. Ryn. Det är en ny klass som har tagit över makten och bildat en ny regim som dominerar västvärlden. Den nya klassen har bla berikat oss med mångkulturen.

    Paul Gottfried om “liberalismen”:
    http://www.friatider.se/efter-liberalismen

    Gottfried om marxismen:
    http://www.friatider.se/marxismens-markliga-dod

    Gottfried om mångkulturalismen:
    http://www.friatider.se/mot-en-sekular-teokrati

    För att undvika att bli “neoconned” rekomenderar jag den här artikeln av Claes G. Ryn:
    http://www.nhinet.org/ryn18-1.htm

    • V.K.

      För den som verkligen vill krossa borgerligheten borde det naturligtvis vara lockande att gå med i ett borgerligt parti, d.v.s. skaffa sig ett kvitto på att man “är borgerlig” men genom flitigt deltagande i olika debatter steg för steg förvrida uppfattningen om vad som är borgerlig politik.

      Jan Guillou har till och med själv i sin självbiografi Ordets Makt och Vanmakt (läs den) tydligt deklarerat att det var just det som var hans egen taktik redan i slutet av 60-talet Han skriver uttryckligen att hans mål var att smuggla in artiklar med marxistiskt innehåll i den borgerliga pressen eftersom han (eller hans uppdragsgivare) insåg att han skulle kunna påverka så många fler med dolda budskap i tidningar med en stor läsekrets än om han skrev övertydliga hyllningsartiklar om Sovjet och Kuba i Proletären och andra obskyra tidskrifter.

  • Tony Ingman

    Tänk er filmen omvänd, en muslimtjej blir penetrerad av en Svensk yngling. Men en sådan film hade alldrig någonsin visats
    i den av pk.ism förgiftade statstelivisionen, för att inte tala om alla batikhäxor och lotsasexperter som indignerat hade fördömt
    innehållet som kränkande mot det nya frälset muslimer. Men att Svenska småtjejer dagligen kränks, blir titulerade svennehoror
    och andra diverse fula tillmälen, ja det har ingen plats på Pk isternas heliga altare. Istället förstärker denna vidriga film just den
    sneda inställning som många invandrarynglingar har, att svenska tjejer bara är liggunderlag.

    • Marit

      Det ble anmeldt svimlende 6000 voldtrkter i Sverige i 2009 ! Det er grunn til å tro at overgriperne i stor utstrekning er innvandrere. Dette må være et enormt samfunnsproblem for landet. Men hva skjer ? Svenska staten produserer en usmakelig propagandafilm om avanserte sexleker for 14-åringer ! Ja, for riktig å understreke ” vi gillar olika”- mantraet, er pojken mørkhudet, og jenta lys, selvfølgelig ! Slik skal det være i multikulturell ånd, førståss ! Den svenske staten bør snarest sette inn ressurser for å hindre voldtekter i landet. Det burde lages en film for !4- årige jenter, hvor de lærte selvforsvar og om hvordan de kunne unngå overgrep fra “berikerne”. Men Sverige synes visst det er OK å ofre jenter og kvinners liv og helse på multikulturens alter ? Skammelig

  • Bjovulf

    Fra den muntre afdeling: “Forsvarer: Se bort fra øksemandens religion”

    Nej, nej – islam har naturligvis slet ikke noget med sagen at gøre – han var bare ude at gå en tur og syntes så lige han ville hilse på sin gamle bekendte Kurt og se om han bød inden for på en kop kaffe – og han glemte så helt at han havde en økse og en kniv med sig fra havearbejdet tidligere på dagen … 😀

    http://politiken.dk/indland/ECE1181961/forsvarer-se-bort-fra-oeksemand ens-religion/

    31. jan. 2011 KL. 12.33
    Forsvarer: Se bort fra øksemandens religion
    Overfaldet mod Kurt Westergaard var ikke et terrorangreb, siger forsvarer under sag mod somalier.

    AF Søren Astrup og Bo Maltesen

    »Hvordan ser en terrorist ud?«

    Sådan spørger advokat Niels Christian Strauss i Retten i Århus, hvor en 29-årig somalier sidder tiltalt for terror og drabsforsøg.

    Somalieren har erkendt, at han trængte ind til avistegneren Kurt Westergaard for at true ham, men manden nægter, at det var en overtrædelse af terrorlovgivningen.

    • Liva

      Naturligvis skal der ikke ses bort fra religion, når den tilvandrede mand tydeligvis er ødelagt af samme.

  • Hans Lundqvist

    Med den rette påvirkning af de unge svenske piger, ja så kan man nedbringe voldtægts tallet, så pigerne istedet for at anmelde en given voldtægt, istedet skal føle sig som kulturnedbrydere og samlejet som en kulturberigelse. Det er klart min opfattelse at svenske piger er alt for snerpede.

  • Bjovulf

    !!!!! BREAKING NEWS !!!!!

    Lars Hedegaard frifundet!

    http://politiken.dk/indland/ECE1182111/islamkritiker-er-frifundet-for- racisme/

    F Pia Buhl Andersen

    Lars Hedegaard, formand for Trykkefrihedsselskabet, er i dag blevet frifundet for racisme.

    Den dom har retten på Frederiksberg netop afsagt.

    LÆS OGSÅIrriteret Hedegaard klar til racismekamp i formiddag

    Lars Hedegaard udtalte i december 2009, at muslimer »voldtager deres egne børn«.

    »Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far«, sagde han blandt andet i et interview på bloggen Snaphanen.

    ….

    • Victor

      Ja – men det er da en lorte-frikendelse. Sådan som jeg læser dommen, så blev han frikendt, fordi han ikke vidste, svadaen skulle offentliggøres.

      Og på den måde har retten så sparket problemet ned ad vejen, som Obama ville have sagt.

      • Bjovulf

        Ja, du har helt ret, Victor – den “lille” detalje nåede jeg ikke lige at se i farten 😀

        Fuldstændigt vanvittigt, når det klart fremgår af sammenhængen og
        bliver nævnt flere gange undervejs i interviewet, at det naturligvis IKKE
        drejer sig om alle muslimer.

  • Liva

    Jeg vil bede læsere af nærværende blog, der selv har en blog – at lave lidt (helst meget) PR for Julias fine artikler, der har været vist her – med forlov. Gør nu noget – det gavner os alle. 🙂

  • Liva

    Til snaphanerne – hvor er det skønt at I har fået det lavet sådan, at vi kan slette selv i et kort stykke tid, hvis det ønskes. Tak for det.

    • Bjovulf

      Det er vi sandelig mange, der er glade for, Liva 😀 – altså mht. vore egne skriblerier …

  • Arvid Falk

    En fråga, Julia

    Du skriver:

    “Filmen emanerar i rakt nedstigande led ur en elitistisk svensk tradition med rötter i 1930- och 40-talen, den sociala ingenjörskonsten. Det vill säga tron på att staten inte bara kan utan också har rätt att med diverse metoder stöpa om ett folk i önskvärd riktning så att det passar in i de fastställda ideologiska ramarna. I klartext: skapa sig ett nytt folk. Ursprungligen kom idéerna från USA, där unga män och kvinnor från ”bättre hem” i början av 1900-talet bosatte sig i fattiga områden för att som ett slags välfärdsmissionärer inifrån hjälpa människor att leva bättre liv.”

    Men bör detta verkligen kallas för en “svensk” tradition? Bör det inte kallas för en socialdemokratisk uppfattning? Du skriver, att “idéerna [kom] från USA”. “Unga män och kvinnor från ”bättre hem” [bosatte sig] i början av 1900-talet i fattiga områden för att som ett slags välfärdsmissionärer inifrån hjälpa människor att leva bättre liv”.

    Men handlade dessa “unga män och kvinnor” verkligen på uppdrag av STATEN??

    Föreställningen, att *staten* (!) skulle ha fria händer (!) att forma medborgarna efter (i praktiken) SAPs gottfinnande, bör väl beskrivas som en doktrin, som skapas och utvecklas av (ff.a.) den svenska socialdemokratin?

    • Julia Caesar

      @ Arvid Falk:
      Jag rekommenderar att du läser professor Yvonne Hirdmans bok “Att lägga livet till rätta”. Där finns svar på dina frågor.

      • Arvid Falk

        Julia, du skriver:

        “Filmen emanerar i rakt nedstigande led ur en elitistisk svensk tradition med rötter i 1930- och 40-talen, den sociala ingenjörskonsten. Det vill säga tron på att staten inte bara kan utan också har rätt att med diverse metoder stöpa om ett folk i önskvärd riktning så att det passar in i de fastställda ideologiska ramarna. I klartext: skapa sig ett nytt folk. Ursprungligen kom idéerna från USA, där unga män och kvinnor från ”bättre hem” i början av 1900-talet bosatte sig i fattiga områden för att som ett slags välfärdsmissionärer inifrån hjälpa människor att leva bättre liv.”

        Du hänvisar till Yvonne Hirdmans bok: “Att lägga livet till rätta”.

        Hirdman resonerar i sin bok främst kring utopiska experiment under första halvan av 1800-talet. Hon berör Henri Saint-Simon, Charles Fourier och Robert Owen.

        I bokens inledning skriver Hirdman: “Begreppet sociala ingenjörer förtjänar en diskussion. Som så mycket annat kommer det västerifrån, från USA och det var namnet på de unga män och kvinnor från “bättre hem” som i början av detta århundrade och framöver – ordet myntades på 20-talet – gick ut och bosatte sig i fattiga områden för att inifrån hjälpa människor att leva ett bättre liv.”

        Det är således själva *BEGREPPET* – “sociala ingenjörer” – som ursprungligen myntades i USA.

        Hirdman fortsätter: “Social engineering” är därmed inte riktigt jämförbart med en svensk socialingenjör, som opererar på en helt annan nivå, och i en helt annan relation till staten“. (min fetstil)

        Ditt påstående, att “tron på att staten inte bara kan utan också har rätt att med diverse metoder stöpa om ett folk i önskvärd riktning så att det passar in i de fastställda ideologiska ramarna. I klartext: skapa sig ett nytt folk. Ursprungligen kom idéerna från USA.” – är därför tyvärr helt fel. Själva uttrycket “social ingenjör” myntades i USA – men det myntades ingalunda för att beskriva några *statliga* ingripanden, vilket Hirdman uttryckligen påpekar.

        Uppfattningen, att STATEN “inte bara kan utan också har rätt att med diverse metoder stöpa om ett folk i önskvärd riktning så att det passar in i de fastställda ideologiska ramarna”, det är en doktrin som skapades av den svenska socialdemokratin. Detta kommer på intet sätt ursprungligen från USA.

  • JW

    Herregud vilken vidrig människa du är! Men detta är väl en av avigsidorna med att bo i SVERIGE; ett fritt och liberalt land där alla, även foliehattar, har rätt att uttrycka sin åsikt…

    • Ja, tänk vad svårt det är att acceptera att Internet gett människor möjligheten att uttrycka sina åsikter fritt! Tvi vale, må de som haft monopol på åsiktsbildningen tycka. Så förskräckligt det är med alla de som inte tycker “rätt”. De politiskt korrekta trampar ideligen i klaveret när de måste häva ur sig invektiv, för de har varit så bortskämda i många decennier att deras “rätta” åsikt fått dominera totalt. Detta har dessutom gjort dem vingklippta. De har inte tvingats träna på att vässa sina argument då de aldrig har behövt möta meningsmotståndare. Det ser man tydligt i deras argumentation, som alltid mynnar ut i okvädingsord och invektiv. De klarar inte av en sakdebatt för de finner sig vara så i sina åsikter när de t ex och helt plötsligt ska konkretisera alla fördelar med det mångkulturella lyckoriket. De har inga argument!! Då spelar de goda och demoniserar motståndarens alla sakargument. Ser ni mönstret? I kommentarsfält efter kommentarsfält upprepas detta mönster.

      • Ja, att man har lyckats transformera självstyrande medborgare till robotar som bara kläcker ur sig politiskt korrekta floskler är ett intressant fenomén. Det är nog till stor del en frukt av den sociala ingenjörskonsten.

      • JW

        Ehhh… invektiv? Man kan ju undra vilken sida det är som har en låg debattnivå? I princip vartenda inlägg till den här krönikan är fyllda med nedsättande kommentarer eller påhopp. Personligen tar jag hela det här rasistköret som en personlig förolämpning! Men det är väl lite som Mark Twain sade om argumentation…

        • Jonny

          Med tanke på att du inte argumenterar överhuvudtaget så förstår jag inte varför du drar upp Mark Twain. Slår inte exempelvis följande tillbaka på dig själv?
          “Arguments have no chance against petrified training; they wear it as little as the waves wear a cliff.”

          Men det kanske var detta du menade?
          “Women cannot receive even the most palpably judicious suggestion without arguing it; that is, married women.”

        • JW

          Nej, jag ger mig alltså inte in i någon argumentation. Det är dömt på förhand.

        • Jonny

          Q.E.D.

  • EH

    Forrygende artikler denne Julia leverer. Det er som om en dyb fortvivlelse skal ”skrives ud”.
    Den animerede film gør det til en naturlig ting at svenske piger stiller sig sexuelt til rådighed for Muhammed og alle hans venner. Virkeligheden? En eksploderende voldtægtsfrekvens og en voksende angst blandt svenske unge kvinder for Muhammed OG alle hans venner. Fraværet af Fatima i hed elskov med en etnisk svensk fyr, ja bare en ung fyr, gør denne film til et stykke ynkeligt hykleri. Men OK mindre kunne også have gjort det. Hm, nej jeg må hellere lade være med at begå en Hedegård.

  • Pingback: Fler och fler börjar låta som oss - Fria Tider()

  • Tjadden

    Från civiliserat tänkande så tvingar staten på oss att leva efter våra djuriska instinkter och själva domtörerna sitter i regeringställning. Cirkus Sverige skulle man kunna kalla vårt land, där allsköns folk ifrån omvärlden visar upp sitt mentala påbrå av konster som inte är värdigt en mänsklig population, som mest påminner om grottfolkens tidevarv kan man förmoda då inga lagar fanns och mänskorna skändade varandra och såg alla som byten likt rovdjurets instinkt.

  • 1). Som bekendt betyder islam terror!

    2). Uden terror ville islam være utænkelig!

    b) Som bekendt blev islam grund lagt af en lille håndfuld blodtørstige svin!

    c) ” I have been made victorious with terror,, ( General Muhammad)
    Bukhari 4:52:220)

    3). Som bekendt betyder islam 1400 års had, vold, blod og terror over alt i verden ind til videre har islam udslette mere
    end 300 millioner plus mere end 30 millioner slaver det er mere end alle andre forbryder organisationer til sammen.

    b) Hver dag ser vi terror i den islamiske verden!

    4). “profeten,, Hitler var en stor beundre af terror organisationen islam.

    Gå til Snaphanen og se video med Hirsi Ali – islam – a philosophy of death!!! (dødens filosofi)

    Hvor svært kan det være? – islam er islam.

    Hvor mange af JP blogger har nogensinde læst allahs terror manual? nej vel?
    Måske 2 %

    – Her hedder det sig, at alle, der ikke vil underkaste sig svinets vantro – har man pligt til at slå ihjel.

    Ingen vantro er så primitiv og fyldt med løgn og had, vold, blod og terror, som terror organisationen islam.

    Siden 9/11 har der været 16516 terrorangreb

    Kilde:

    http://www.thereligionofpeace.com/

    Allahs terror stopper aldrig!

    Kilde material.

    Ibn Warraq. Why I am not a muslim 1995.

    Ayaan Hirsi Ali. Jeg anklager. 2005.

    Wafa Sultan. A God who hates 2009.

    Sam Solomon. Morden day Trojan horse 2009.
    E Al Maqdisi. ,,,,,.

    M. A Khan. Islamic jihad: A legacy of forced conversion and slavery 2009. http://www.islam-watch.org

    Nonie Darwish.Cruel and usual punilshment: The Terrifying global implications of islamic law 2009. (Breaking free from islam http://www.islam-watch.org

    Walid Shoebat. Why we wants to KILL YOU! 2007. http://www.shoebat.com

    Irsha Manji. Problemet med islam. 2004.

    Taslima Nasreen. Shame 1997.( one woman against islam)

    Mohammad Asghar.Muhammad and his Quran: Blood and lies at the root of islam 2005.
    and – stories not told before. http://www.islam-watch.org

    De er alle ex muslimer.

    ” enhver, der kysser den sorte sten i Mekka står i ledtog med satan”
    Citat: Marius Baar. Vesten må vælge 1969.

    “Det er på høje tide, at smide islam ud på møddingen – ,der hvor den høre hjemme,,

    Citat: Ex muslim og forfatter M. A Khan. http://www.islam-watch.org

    Citat af André Glücksmann (kendt fransk filosof og venstreintellektuel skribent) ” Islam er den latterligste af alle religioner – men også langt den farligste ”

    Ebbe Kløvedal Reich: ” – Hvis Muhammed var inkarnationen af nogen, kan det kun have været Lucifer -”

    ” Muhammed vil brænde i helvede til evig tid,,

    Citat: Dantes (1265-1321).

    Mvh. Allan Hansen.

  • Jonny

    Siri “jag har en känsla av att…” Wikander, som jag tog upp i tidigare kommentarer, är f.ö. en utmärkt illustration av nyhetsredaktionernas arbetsmetoder. Journalister vill ju gärna ha en expert (eller en “expert” – det duger gott det också) som uttalar eller bekräftar det budskap som skall förmedlas. Om redaktionen, eller andra kollegor, inte redan har lämplig expert i rullorna, så kan man numera skicka allmän förfrågan via t.ex. twitter.

    Så här kan man alltså bli “expertvittne” i en Aktuellt-sändning… Mikael Pettersson, reporter på Aktuellt, hör sig för – och får napp:

    Vad finns det för intressanta åsikter och tankar där ute om nätkommentarerna kring UR-filmen? RT uppskattas. #jourtips
    den 26 januari 2011 13:27:49 via HootSuite
    h t t p://twitter.com/mickep2/status/30240492289527809

    @Nattensbiblio Intressant blogginlägg, kan du DM:a ditt telefonnumer?
    den 26 januari 2011 14:22:32 via web in reply to Nattensbiblio
    h t t p://twitter.com/mickep2/status/30254259689750528

    Siri Wikander är förtjust över att ha fått vara med på TV:

    @mickep2 har intervjuat mig om främlingsfientliga personer som är aktiva i kommentarsfält. Hur många är de egentligen? 21 på Aktuellt ikväll
    7:54 PM Jan 26th via web in reply to mickep2
    h t t p://twitter.com/Nattensbiblio/status/30337752314683392

    @mickep2 Tack Micke! Superbra reportage! Tack för att jag fick delta! #aktuellt #sexpåkartan
    den 26 januari 2011 21:26:05 via web
    h t t p://twitter.com/Nattensbiblio/status/30360849612808192

  • nim

    hej julia

    jag vet inte vart jag ska skriva detta , så jag väljer att skriva det här på din senaste artikel , den här

    alla dina länkar till migrationsverket för 2010 , kommer nu upp som felsida

    å inte nog med det , det verkar som om ALL information om invandring för 2010 är borttagen
    dock finns där fortfarande kvar för 2009 å 2011
    detta ska tydligen ha ändrats idag 3/2-2011

    hade dessutom sparat sidan med informationen för 2010 på datorn , men nu verkar den sidan vara helt försvunnen

    hur underligt som helst

    jag hoppas att du har denna sida sparad någonstans å att du kan lägga upp den

    även länken från den här meningen , ifrån den svenska asyltombolan

    Tittar man på Migrationsverkets statistik ser man en helt annan bild. Sedan 1980 och fram till 1 juli i år har 1 282 696 personer beviljats PUT i Sverige. Av dessa närmare 1,3 miljoner var bara cirka 5,5 procent, 71 040 personer, flyktingar.

    leder numera till en felsida ( error can not be found)

    så långt jag har kommit , så leder ALLA dina länkar till miggrationsverket , numera till en felsida

    detta är inte bara lite skumt , utan verkligen läskigt

    tycker jag iallafall

    kommer att fortsätta att leta efter sidan med 2010 informationen på datorn , men om den verkligen har försvunnit , så fattar jag inte hur detta skulle ha gått till

    kan man verkligen gå in i någons dator å ta bort saker därifrån ?

    hur som helst , så tyckte jag att du skulle veta detta

    detta skulle ju kunna betyda att din trovärdighet ifrågasätts

    detta hände mig idag , efter att jag skrivit en kommentar å länkat till 2010 sidan , det är faktist så jag vet om det , å då började jag kolla resten av dina länkar

    alla andra länkar , förutom till immigrationsverket , som jag har kollat , stämmer fortfarande

    jag ser fram emot att läsa din nästa artikel

    å jag önskar dig en trevlig dag , trots denna information

    nim

    (jag vet inte skillnaden på artikel å krönika (än) , men jag tror ändå att du förstår vad jag menar)

  • värjan

    “Personligen tar jag hela det här rasistköret som en personlig förolämpning”
    Jaha du, JW.
    Vilken är din person då?
    Tydligen blir du förolämpad av att etniska svenskar reagerar på att staten vill normalisera något onormalt.
    Vari ligger förolämpningen mot dig som individen “JW”?

  • Tjadden

    Mångkulturens enfald skapar nya folkslag som kommer att kallas svenskar.
    En tanke om denna sexualundervisning att svart och vitt blir grått, så kommer framtidens svenska befolkningen likna grådaskiga Alien.

  • MartinA

    Adjö ni fina människor i SD, jag vänder mig nu till en hårdförare skara.

  • peter

    Ert stora problem är att ni spelar efter reglerna givna av etablissemanget. Man MÅSTE inte vända andra kinden till VARJE gång. Med en mer aggressiv livsfilosofi klarar man att hantera enfaldiga lärare och spänninga gatuhörnsblattar enligt samma mall. Det bästa försvaret är (oftast) ett starkt angrepp.

  • jöns

    D en okunskap, som mina landsmän ger uttryck för i ovanstående inlägg, gör mig smått bekymrad. min uppfattning är, att oavsett var man i världen befinner sig, så finns horhuset inom samma område som busstationen, apoteket och posten. undantaget är givetvis sverige, ett land på vilket gudrun schyman och hennes hängivna toffelhjältar har fått sätta sin prägel.
    för er, som såg dokumentären med upphuggning av fartyg till skrot i bangladesh, framgick det, att männen var mera intresserade av ett besök på bordellen än anskaffandet av ett par skor på fötterna. för merparten gäller regeln—fitta, fat, fotogen–fitta först, mat se´n!
    då nigerianer och kongoleser lurats hit i bräckliga båtar över medelhavet och skuldsatta till människosmugglare så är det förvisso inte underligt, att dom hamnar ovanpå britta och karin i en skogsdunge. vad skulle dom göra annars–som pelle och jöns, ta ett plan till bankok (manila och djakarta är bättre) för att förlusta sig??
    i stället för att snegla elakt på våra mörkhyade vänner borde vi vara tacksamma för att dom ägnar sig åt våra svenska kvinnor. för några år-tionden sedan höll britta och karin stolt upp sitt ringfinger och förklarade, att dom var förlovade med en utlänning. vårt ansvar ligger i att förklara för muhammed, att risk finns, att det kan gå för honom som det gick för julian assange. vill dom ha det–låt dom få det!
    saliga äro de saktmodiga, ty de skola ärva vår jord.

  • Pingback: Søndagskronik: Våldtagen av staten « Snaphanen()