3
feb
Seneste opdatering: 6/2-11 kl. 1919
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Da jeg boede der i 1973 og 1974, syntes jeg Lee Kuan Yew var en meget gammel mand. Han har da været 50 år gammel. Han er den længst siddende PM i verden. I hans regeringstid fra 1959 til 1990 er Singapore gået fra at være en sumpet kolonial udpost af et U-land, til en af verdens mest avancerede økonomier. Harry, som han kaldes, er værd at studere nu har er 88 år gammel, vestlige humanister kan få sig ret mange føl på tværs af det, men det er hans “hårde sandheder”, der har bevist sig i den  barske, virkelige verden. Udtalelserne om islam misforstås lidt rundt omkring. Han taler om den nye arabiserede version af militant islam, som man kan se Sverige byde velkommen i posten nedenfor, som et problem, men et problem Singapore unægtelig er bedre rustet til at tackle end Sverige. Trods alt er øens oprindelige befolkning, nu 15 % muslimske malayer, som det indtil videre var gået relativt fint med, selvom de nu udgør landets underklasse. Man kunne lidt kortfattet sige, at de europæiske lande, der har i sinde at overleve multikulturen og især islam, de begynder at studere Singapore allerede idag.

“I think we were progressing very nicely until the surge of Islam came, and if you asked me for my observations, the other communities have easier integration – friends, intermarriages and so on, Indians with Chinese, Chinese with Indians – than Muslims. That’s the result of the surge from the Arab states.”He added: ”I would say today, we can integrate all religions and races except Islam.”

He also defended the policy of promoting marriage between highly-educated Singaporeans, a policy seen by critics as a form of social engineering, and dismissed the notion of love at first sight.”People get educated, the bright ones rise, they marry equally well-educated spouses. The result is their children are likely to be smarter than the children of those who are gardeners,” he said.

“It’s a fact of life. You get a good mare, you don’t want a dud stallion to breed with your good mare. You get a poor foal.”Lee Kuan Yew urges Muslims to ‘be less strict’, Muslim bodies irked by Lee Kuan Yew’s remarks. Se også Singapore Immigration

Kan en muslim være lesbisk? Ja, indtil steningen

JP anlægger den mere causerende vinkel på dette spørgsmål, men der er faktisk meget hårdtslående facts at uddybe svaret med. Vi har flere gange omtalt vejledningen ‘Umdat al-Salik, Reliance of the Traveller, en systematisk indføring i sunni-retsskolen shafi’is lære, godkendt og certificeret af selveste Al-Azhar i Cairo. Kigger man i den finder man at der hvad angår lesbiske ikke gives ved dørene, omend Allahs nåde og barmhjertighed slår igennem i budet om at gravide lesbiske skal have steningen udsat til efter barnet ikke længere ammes. Strafudmålingen gælder i en shariastyret stat som selvfølgelig kun er oprettet i forskellige tilnærmelser i verden i dag, men dette er altså udgangspunktet for synet på lesbiske i Abdul Wahid Pedersens retsskole – de øvrige retsskoler afviger ikke i det væsentlige her.

*2*Chapter O12.0: The Penalty for Fornication or Sodomy […]

@O12.2: If the offender is someone with the capacity to remain chaste, then he or she is stoned to death (def: o12.6), someone with the capacity to remain chaste meaning anyone who has had sexual intercourse (A: at least once) with their spouse in a valid marriage, and is free, of age, and sane. […]

@O12.5: An offender is not scourged in intense heat or bitter cold, or when he is ill and recovery is expected (until he recovers), or in a mosque, or when the offender is a woman who is pregnant, until she gives birth and has recovered from childbed pains. The whip used should be neither new nor old and worn-out, but something in between. The offender is not stretched out when scourged, or bound (O: as his hands are left loose to fend off blows), or undressed (O: but rather an ankle-length shirt is left upon him or her), and the scourger does not lay the stripes on hard (O: by raising his arm, such that he draws blood).  The scourger distributes the blows over various parts of the body, avoiding the vital points and the face. A man is scourged standing; a woman, sitting and covered (O: by a garment wrapped around her).  If the offender is emaciated, or sick from an illness not expected to improve, then he or she is scourged with a single date palm frond (O: upon which there are a hundred strips, or fifty. If a hundred, such an offender is struck once with it, and if fifty, then twice), or with the edge of a garment.

@O12.6: If the penalty is stoning, the offender is stoned even in severe heat or cold, and even if he has an illness from which he is expected to recover. A pregnant woman is not stoned until she gives birth and the child can suffice with the milk of another. [Reliance of the Traveller]

Den irakiske kunstner er utvivlsomt velmenende, men feelgood-sniksnak løser ikke dette langt mere dybtgående problem (LFPC).

En udskældt dansk-irakisk kunstner, der i 2009 fik fjernet et værk, stiller nye spørgsmål. […]

“Er det tilladt, at en muslim kan være lesbisk?”, spørger Mahmoud Alibadi og fortsætter: “Hvorfor skjuler man sine følelser eller gør sin identitet eller seksualitet usynlig? “Jeg mener, at kærlighedens styrke sagtens kan besejre den religiøse magt, hvis vi viser mere tillid og giver mere plads til hinanden.” […] Kunstner: Kan en muslim være lesbisk?

Al-Salams skolchef: “Det finns inga homosexuella muslimer”

Kilppet er fra gårdsdagens Uppdrag Granskning, som man kan se nedenfor. Enhver der er lidt inde i svenske, officielle statsdoktriner, ved at dette er en meget, meget kontroversiel udtalelse, hvor den i Danmark bare ville illustrere at manden er en hjernevasket idiot, der nu får statstilskud til at hjernevaske småbørn. Det er ikke så sjældent at den herskende klasses yndlings-offergrupper kolliderer frontalt nu om stunder, og meningsdannernes forvirring er lige underholdende hver gang.

Wilders: Dommeren hører hjemme i en bananrepublik

Party for Freedom (PVV) leader Geert Wilders wants to call judge Tom Schalken as a witness in his court case, which resumes next week. The politician wants to demonstrate that the judge belongs “in a banana republic.”

Schalken is one of the three judges of the Amsterdam appeal court that in 2009 ordered the Public Prosecutor’s Office (OM) to prosecute Wilders for incitement to discrimination and hatred. The OM had concluded that Wilders made no criminal statements, but due to this ruling, it had to launch proceedings against the politician after all.

Shortly before the case came up, Schalken had a meal with Arabic languages and cultures professor Hans Jansen, who has been acting as an expert for Wilders in the case. According to Jansen, who is known as an Islam critic, Schalken tried to convince him that Wilders was guilty. Wilders subsequently brought a charge against the judge for influencing a witness.

The PVV leader sees Schalken’s behaviour as “like a banana republic.” He “wants to show that it is anything but kosher. Let the whole world just see this. This is Nigeria squared.” Wilders Aims Darts at Judge

2.2. 2010: “You’re One Sick Miserable Evil S.O.B.”

Lidt sensitivitetstræning til fremtidens danske TV-interviewere:

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • anno

    (Næstsidste spørgsmål/svar i artiklen “”It’s Stupid to be Afraid” Spiegel 08.08.05)

    “Mr. Lee: Why should I be against democracy? The British came here, never gave me democracy, except when they were about to leave. But I cannot run my system based on their rules. I have to amend it to fit my people’s position. In multiracial societies, you don’t vote in accordance with your economic interests and social interests, you vote in accordance with race and religion. Supposing I’d run their system here, Malays would vote for Muslims, Indians would vote for Indians, Chinese would vote for Chinese. I would have a constant clash in my Parliament which cannot be resolved because the Chinese majority would always overrule them. So I found a formula that changes that…” 🙂

    http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,369128,00.html

  • Poul Højlund

    Åh, hvilket herligt klip fra FOX, især værten Hannity’s selvkontrol og hans velplacerede slutbemærkning, sådan skal det gøres. Danske / europæiske studieværter har alt at lære her.

    • Mackety

      Ha, ha – ja, det er et pragtfuldt eksempel på det, der gør Fox til noget særligt, på trods af mangler og fejl iøvrigt.

      På hvilken anden kanal, kunne man opleve en studievært tale så fuldstændig frit om en så helt igennem indlysende sandhed. Man sidder virkelig tilbage med et stort bredt smil og tænker, endelig, endelig en der siger det, alle seere med hjerne mellem ørerne tænker. Det er yderst befriende og absolut beundringsværdigt.

  • PK

    Jan Lund, JP journalist og forfatter, skrev for nogle år siden,at Danmark er det vilde vesten
    i forhold til Singapore.
    Han fortalte, at efter 3 år i Singapore, kunne han ikke huske et bankrøveri.
    Forskellen er nok , at indvandrenes ødelæggelse af vores land er deres
    menneskeret.
    Det vil stoppe dem i deres udvikling som mennesker, hvis de ikke må
    opføre sig , som de gjorde “hjemme”.
    OG husk , for mange er vi usle vantro, som skal underkaste sig.

  • Kan en muslim være lesbisk? Ja, indtil steningen

    Det har i misforstået, drenge, det smarte ved tænkningen (!?) er, at man så også kan NÅ at fortryde og omvende sig og blive benådet.
    Det viser jo bare Allahs storhed 😉

    Den katolske kirke havde en tilsvarende, der gik på selvmord, hvorvidt man kommer i helvede, kommer an på måden man gør det på. Sprang man f.eks. ud fra et kirketårn eller noget i den stil, kom man ikke nødvendigvis direkte i flammerne, og det er fordi, man kunne nå at fortryde OG angre på vejen ned.

    • Der er en gammel diskussion ovre på islamic.dk der kan være noget af en øjenåbner. F. eks. Martin her, åbenbart en konvertit, der bruger primitive nytteargumenter der i alle andre sammenhænge ville føre til at han blev kaldt højreekstremist. Bemærk også løgnen om lesbiske:

      by martin » tors mar 23, 2006 19:42
      hej frodo.

      i islam ser vi homosexualitet som noget unaturligt, og det er strafbart med døden, men hvordan og i hvilke tilfælde.
      for det første er den eneste handling som kan medføre dødsstraf analsex mellem to mænd, og hvis man skal dømmes skal der være fire vidner, hvilket praktisk talt ikke kan lade sig gøre.

      lesbiske kan ikke dømmes for noget som helst, og hvis to mænd skal dømmes kan man faktisk sige at de skal dyrke analsex offentligt, men privat kan de gøre hvad de vil, ikke fordi det er tilladt, men fordi at i islam må staten ikke blande sig i ens privatliv.

      uanset hvor barbarisk det lyder, så er det straffen, straffen er den samme som mod utroskab, og de er et led i en forebyggende retslinje.

      og du kan sige hvad du vil, men saudi arabien er et af de lande med lavest krimínalitet rater i verden.
      men bare rolig jeg synes også at saudi arabien har en skør fortolkning af islam, jeg ville bare lige nævne kriminaliteten.

      som udgangspunkt kan du ikke sige hvilken ideologi der bedst kan implementerer et optimalt straffesystem, hvis du mener at straffesystemet i den kapitalistiske ideologi er det optimale så er jeg uenig, og hvis jeg siger det islamiske er optimalt så er du uenig.
      så hvordan skal man definerer og bedømme et straffesystem, det kan man udfra hvilke konsekvenser det har for samfundet i en helhed, og ikke udfra hvad du mener er korrekt med din individuelle frihed.
      eksempelvis hvis vi nu forestiller os at dødstraffen i dallas bliver afskaffet, tror du så selv at kriminalitet i dallas som er staternes mest kriminelle by ville falde? det håber jeg ikke du tror, fordi det er utopisk.

      i islam har vi et hårdt straffesystem, men kriminalitet er minimal, og jeg læste et interview med en saudi dommer der havde siddet i retten i riyadh i 50, og han havde aldrig dømt en kvinde for utroskab, fordi sagerne aldrig kom for retten på grund af manglende bevismateriale, der havde lige været to kvinder som havde indrømmet det, men i islamisk ret skal dommeren tale kvinden fra sin indrømmelse så hun slipper for dom, fordi det er det vores profet siger, at hvis man kan finde smuthuller i en sag for at lade tiltalte slippe for straf, så skal man benytte sig af det.

      eller Abu Muhammed:

      @ Frodo

      Som bror Martin nævner er straffen ment som rent afskrækkende da de rammer der er stillet op førend den kan eksekveres praktisk talt aldrig vil kunne opfyldes. Egentlig forstår jeg ikke hvorfor du – og andre – vil blive ved med at koge suppe på den sten, for hvad er det man vil frem til.

      Straffen er forordnet af Gud, og den er ment rent afskrækkende. Som Martin nævner blander den islamiske stat sig ikke i hvad der foregår inden for hjemmets 4 vægge. Herhjemme er det mig bekendt heller ikke tilladt at praktisere sin seksualitet på åben gade – om det så er den ene eller anden slags. Så denne diskussion virker på mig ret ligegyldig, og jeg forstår virkelig ikke hvorfor man vil forsøge at køre mere i det. Det eneste jeg kan se man kan få ud af det er at man gør sig selv mere frustreret og skaber større afstand mellem os….

  • Intet sted i verden, bliver der voldtaget så mange små drenge, som i den muslimske
    verden (de skal jo lære det de kære små)
    Muslimerne har en lang tradition for homosex.
    En undersøgelse fortaget WHO har for nyeligt vist, 60% af Taleban har gonoré i ende tammen.
    Jo jo, siger Taleban det er fordi vi blander grøn og sort the – sludder, siger WHO man får ikke gonoré
    i ende tammen af grøn og sort the.
    I Afghanistan er der ca. 1 million trækker drenge mellem 12 til 24 år.

    P.s for et par år siden blev en muslim i Sudan tvunget til, at gifte sig med en ged, da han blev
    taget på fast gerning mens han voldtog sin nabos ged.
    Og de levede lykkeligt til deres dages ende.

  • Nu har allah´s sataniske svin igen været ude med deres sataniske vantro!

    14-årig pige pisket til døde
    Af LISE B. HORNUNG

    Offentliggjort 04.02.11 kl. 13:22

    Straffen for et ulovligt forhold til en gift mand blev 80 piskeslag efterfulgt af døden.

    Ifølge BBC har drabet på en 14-årig pige sendt chokbølger igennem Bangladesh.

    Hun havde angiveligt haft et forhold til sin gifte fætter og blev meldt til en uautoriseret landsbydomstol af mandens hustru.

    Det vides ikke, om hendes forhold til fætteren var frivilligt.

    Ifølge The Guardian skriver flere lokale medier, at hun skal være blevet voldtaget af fætteren.

    Hustruen hørte angiveligt hendes skrig og begyndte at slå løs på hende, men denne forklaring accepterer politiet ikke.

    Besvimede halvvejs
    Hun blev idømt 80 piskeslag, og efter cirka 40 slag med et bambusrør besvimede hun og blev derefter bragt til et hospital, hvor hun døde en uge senere.

    Hun var blevet idømt sin straf af en uautoriseret domstol – en såkaldt Shalish – i en landsby omkring 60 kilometer fra Dhaka, hvor en imam gav pigen et fatwa-påbud.

    Sidste år blev det forbudt i Bangladesh at straffe mennesker efter de kontroversielle fatwa-påbud.

    En fatwa er en form for guideline, for hvordan man opfører sig i overensstemmelse med islam. I nogle tilfælde bliver fatwa’er dog brugt til at gøre folk fredløse.

    Slæbt ind af 20 personer
    Da pigen skulle have sin straf, blev hun slæbt ind i et hus af 20-25 personer, hvor hun blev pisket indtil hun kollapsede.

    Fire personer er blevet arresteret, og politiet leder stadig efter yderligere 14 personer.

    Kilde: JP.

  • marius

    Hannity ikke daarlig. Men for rigtig talk-show, nr. i USA Michael Savage

    Her en samtale med en muslim

    http://mediamatters.org/mmtv/200604260017