Vi nævnte sagen den 13 januar. Dommen har trukket ud, men nu er den her. Det koster 2000 Euro (14.910 DKK) at sige i en TV debat, at “narkotika-pushere for det meste er sorte eller arabere.” og “at arbejdsgivere har lov at nægte dem ansættelse.” Om det skulle forholde sig sådan med franske narkohandlere, har som bekendt ikke noget med sagen at gøre. I Istedgadekvarteret ved Københavns Hovedbanegård, er det en helt dækkende beskrivelse. Zemmour er jødisk berber fra Algier. Man hører anklageren sige, at “dommen er en sejr for ytringsfriheden.”

Melanie Phillips: “We live in truly evil times”

Jo flere kommentarer til Wilders filmen jeg læser – se f.eks. DR2 sendte venstreorienteret hollandsk anti-Wilders dokumentar – ‘Er han Mossad agent?’ og The BBC Breaches Its Charter, – desto mere indser jeg, at jeg var alt, alt for venlig i de ti linjer jeg skrev ned, lige efter at have set den, jeg er kommer aldrig til at gøre karriere som højreekstremist med et forkert menneskesyn. Melanie Phillips lider ikke af overdreven venlighed:

I have only just caught up with the BBC1 documentary on the Dutch politician Geert Wilders that was transmitted on Tuesday evening. Did I say documentary? ‘Europe’s Most Dangerous Man’ was a vicious hatchet job that was a disgrace to journalism. More than that, it could be argued that by presenting Wilders as a latter-day Nazi who was likely to foment war in Europe between Muslims and non-Muslims, it was in effect inciting violence or the murder of a politician who is already under armed guard 24/7.

There were several aspects of this programme that should have caused any responsible broadcaster to sling it straight into the trash. First and most fundamentally, it simply turned the people threatening the free world into victims and the politician who is trying to defend the free world against that threat into a fascist. Muslims were presented as universally peaceful people signed up to democracy and human rights; Wilders was the presented as the extremist threat to democracy and human rights. […]

This travesty of a documentary was made by two radical Dutch film-makers for a production company called ‘Red Rebel’. Questions need to be asked how the BBC could transmit something on such an inflammatory subject which ignored the most basic standards of journalistic fairness, — and was effectively the broadcasting equivalent of a flier distributed by the Socialist Workers’ Party.
But of course, we all know the answer to that already. BBC ‘group- think’ means that BBC executives will have assumed the lazy and vicious left-wing demonisation of Wilders is axiomatically true and unchallengeable. They will thus have suspended any critical faculties or professionalism to which they might ever have laid any claim. We are living in truly evil times.The world’s most dangerous broadcaster

Muligt tiltalefrafald for Wilders?

An Amsterdam court said Monday it will reconsider dismissing the hate speech trial of one of the country’s most popular leaders, an anti–immigrant politician who compared Islam to fascism and called for a ban on the Quran.

Preliminary objections to Geert Wilders’ trial were heard by an another panel of judges last year, but that court stepped down when it became embroiled in allegations of potential bias against him.

The Wilders’ defense team had a right to present its preliminary objections again, and if they are granted “then the case is over and out,” Judge Marcel van Oosten said. […] Judge: Anti-Islam lawmaker can seek dismissal

Kriminelle imamer

Imamene i Norge og Europa påberoper støtt og stadig vestlige lands religionsfrihet og demokrati, samtidig som de på bakrommene praktiserer sharia – som å gifte bort barn, og deretter nekte barna skilsmisse. At dette foregår kan vi kun takke politikerne våre for. De har vært så redde for å bli anklaget for rasisme at de ikke har våget å sette ned foten for ørkenideologer. Det har vært mer behagelig å la barna og kvinnene seile sin egen sjø. Nå som det er avdekket at etnisk danske jentebarn også giftes bort av imamer, vil kanskje pipen få en litt annen lyd, under Britta Mogensen seg.

Også Norge og Sverige – Antalet barnäktenskap ökar i Sverige – ansvariga blundar – ligesom tilfældet også er i resten af Europa – er befængt med disse imamer, der vier børn. Børneægteskaber og polygami er muliggjort gennem politikernes import af mere eller mindre selvudråbte imamer, der som såkaldte forkyndere har fri adgang til vores lande på grund af vores religionsfrihed. De bruger ikke religionsfriheden til blot at forrette bønner for muslimer, men til at indføre 1.400 år gamle regler overalt i Europa. Imamerne påberåber sig de vestlige landes religionsfrihed og demokrati til at få gennemført kvindefjendtlige ørkenregler samtidig med, at de misbruger de selvsamme begreber til indførelse, videreførelse og opretholdelse af shari’a. At det overhovedet er blevet gjort muligt, kan vi takke feje politikere for. De har været så bange for at blive anklaget for racisme, at de ikke har turdet sætte imamerne stolen for døren. Det er nemmere at lade kvinder og børn sejle deres egen sø med et ”Herregud, det er jo deres kultur, så lad dem bare”. Britta Mogensen, Kriminelle imamer – hva gjør vi? – HRS.NO (Se også ”När blev det tillåtet att ha flera fruar i Sverige? ”)

Svend Burmester: 80 millioner egyptere – på Danmarks areal

Befolkningstilvæksten må ophøre. Det var Mubarak med rette aldeles overbevist om. Men han var bedre til at tale end til at handle. I hans tid blev Egyptens befolkning fordoblet fra 40 til 80 millioner.Det beboelige areal i Egypten er nøjagtig det samme som Danmarks, godt 40.000 kvadratkilometer.Læseren kan selv forestille sig, hvordan et Danmark med 80 millioner indbyggere ville se ud.Egyptens befolkning forøges nådeløst med halvanden million om året. Offentlige investeringer må gå til at bygge nye skoler, klinikker og hospitaler. Der er ikke midler til at forbedre de jammerlige tilstande i de eksisterende.
TUNESIEN HAR som nævnt nogenlunde gjort det af med kvindeundertrykkelsen. Det har Egypten ikke. Halvdelen af Egyptens kvinder er analfabeter, et flertal af piger omskæres stadigvæk, og kvindedeltagelsen på arbejdsmarkedet er minimal. Det er umuligt at forestille sig tilstrækkelig fremgang i et moderne samfund uden brug af halvdelen af dets menneskelige ressourcer.Egyptens plager. Nu skal landet have styr på en række afgørende problemer (ikke online) (Sven Burmester.Tidligere vicedirektør i Verdensbanken.)

Det er ikke faktorer der er lovende for et kommende demokrati. Naquib Mahfouz, Nobelpristager i litteratur 1988, var også skeptisk i et interview med The New Yorker i 1990:

“Maybe my generation of intellectuals was the last one that really believed in democracy. I was proud of our 1919 revolution and proud to be a Wafdist. But the top priority of the revolution was not democracy; it was to get rid of foreign rule…. Democracy is not deeply rooted in our culture. Egyptians would make sacrifices for independence, but they did not value democracy, and so, step by step, our system fell apart. The generation that came after mine blamed democracy for the corruption of the monarchy and the privileges of the rich…. Most Egyptians had concluded by the start of the Second World War that democracy offered nothing—not social justice, not freedom, not even full independence. They laughed at democracy.”