5
Mar
Seneste opdatering: 7/3-11 kl. 0024
14 kommentarer - Tryk for at kommentere!

“I used to worry about the National Front,” a middle-aged writer told me when we met in France in February. “Suddenly I’m beginning to wonder if I’m not further to the right than they are.” [..]

The elder Le Pen had only two oratorical registers—indignation and buffoonery. Marine Le Pen can give a moving speech. The one she gave at Tours on the day she was elected party leader was hailed as a triumph. What is more, she has a platform that a lot of French voters like and no other party will touch: Ms. Le Pen considers globalization a mistake, lock, stock, and barrel.

Just as Nazism and communism were the totalitarianisms of the twentieth century, Islamism and globalism are the totalitarianisms of the twenty-first, Ms. Le Pen believes. France needs to reexamine its membership in the European Union (which has robbed great nations of their sovereignty and saddled them with an unworkable currency) and in NATO (which has subordinated the country’s foreign policy interests to those of the United States), and it should not make a dogma of free trade. “This identity-killing globalization,” she said at Tours, “has turned into an economic horror, a social tsunami, a moral Chernobyl.” Then she led into more familiar FN themes—the International Monetary Fund, the “demographic submersion” of France, self-appointed elites, and the need for French citizens to “pick up the flag.” Ms. Le Pen is a candidate in next year’s presidential election, and a poll released in October showed her hovering at a stunning 19 percent in the polls, which put her just a couple of points behind Sarkozy and Socialist hopeful Martine Aubry, the mayor of Lille. (Dominique Strauss-Kahn, president of the IMF and a former Socialist finance minister, was at 30 percent, but he has not yet decided whether to run.) French newspapers warn that a repeat of 2002 is possible, with the FN knocking one of the major parties out of the running. What went wrong with Sarkozy? Le Pen Is Mightier: BY CHRISTOPHER CALDWELL (FRANCE: MARINE LE PEN LEADS FIRST ROUND OF ELECTIONS)

ÅRETS PRESSEFOTO 2011

Lars Løkke Rasmussen på besøg i Askerød, en af de bebyggelser, han har sat på ghettolisten. I Askerød synes de, det er urimeligt. De mener, at han og hans regering skader dem. Under besøget taler de blandt andet om, at det er umuligt at leve uden at snyde med SU ´en. – “”Bare lige for, at vi ikke taler forbi hinanden. Det er ikke os inde på Christiansborg, der har siddet og besluttet, at I skulle begå kriminalitet”,” lyder det så fra Lars Løkke. Årets Pressefoto

USA: Allah ikke beskyttet mod krænkelse

Den amerikanske debat om ytringsfrihedens grænser og uhøvisk tale er selvfølgelig med et helt andet udgangspunkt end den danske. Den første forfatningstilføjelse yder endnu en beskyttelse af det frie ord som vi her i Europa formentlig vil opleve at ønske os bittert i de kommende år. En anden konflikt som herhjemme er helt ukendt er de rødgardistiske ‘speech codes’ som mange private universiteter i USA har indført. Selv på baggrund af disse forskelligheder kan man opleve interessante paralleller med konflikten over ytringsfriheden her. En absurd historie om en sag hvor forhånelse af Hamas’ og Hizbollahs flag endte ved forbundsdomstolen. Fornuften sejrede denne gang (LFPC).

[...] An excellent example of how campus censors use “civility” requirements to silence dissent can be found in the former speech code of San Francisco State University (SFSU). In 2006, during the course of an anti-terrorism protest on campus, the SFSU College Republicans stomped on handmade replicas of the flags of the terrorist groups Hamas and Hezbollah. Other students complained about this behavior on the grounds that the word “Allah” was on the flags, and that by stepping on these flags, the College Republicans were, in the words of one SFSU official, “desecrating the name of Allah.” As it happened, not being Arabic readers, the College Republicans had simply copied pictures of the flags straight from the Internet, and did not know the Arabic word “Allah” was on them.

The College Republicans were then charged and investigated for months for, among other things, “actions of incivility.” It’s true that stomping on a terrorist flag is arguably uncivil. After all, if any Hamas or Hezbollah members or supporters were around, stomping on their flags might well have been, to quote the dictionary, “lacking in courtesy” or “not conducive to civil harmony or welfare.” With (hopefully) no such people around, however, the only remaining “uncivil” action had to have been the fact that the College Republicans were “desecrating” a religious figure’s name that they didn’t even know was on the flag. Yet punishing a person for not knowing a foreign language is totally pointless. How would that advance civility?

The answer, of course, is that it wouldn’t. A federal magistrate judge later struck down the speech code, complete with its “civility” requirement. Like many other terms used in university speech codes, those in power at SFSU used “civility” as a catchall term to mean speech or behavior that they didn’t like. Such a result is unavoidable, as people will inevitably disagree on what behavior is rude or what policies are best for civil harmony or welfare. Someone has to make the call on what is civil, and that person will always be whoever wields the political power at the time. And the people in power at the time never believe that opposing them can be quite as civil as supporting them. [...] Robert Shibley: In Defense of Uncivil Speech

UK: Statssponsoreret drag show i landets fængsler

Det er noget af en gåde hvorfor verdens mindste minoritet også er den mest forkælede. Man skulle tro at opmærksomhed på den vold transseksuelle risikerer at blive udsat for skulle være en stats eneste opgave i denne forbindelse. Men nej, milde gaver regner ned over den uglesete mikrominoritet. Måske er forklaringen på denne bizarre historie at 1) vi taler om Storbritannien, og så er der dømt ekstrem og selektiv opmærksomhed på rettigheder og diskrimination, og så at 2) netop i mødet mellem transseksuelle og straffefanger har vi en double whammy af særligt rettighedskrævende mindretalsgrupper? (LFPC)

Prisoners having sex changes will be allowed to wear padded bras and make-up to cover stubble growth, according to Government guidelines.

Instead of being forced to wear standard-issue grey tracksuits, inmates who are transvestites, have swapped sex or are undergoing sex-change treatment are to be permitted to purchase ‘gender appropriate’ clothes from a home shopping catalogue. Jail governors and warders who refuse to abide by Justice Secretary Ken Clarke’s new instructions could face legal action. [...] And this year prisoners will be wearing… make-up, dresses and padded bras: Ministry of Justice issues 20-page guidebook on rights for sex-change inmates

Libyen – uppror eller inbördeskrig?
Af Thomas Nydahl

När revolten var som intensivast i Egypten ställde jag mig själv frågan om det var ett folkligt uppror eller en statskupp som visades i direktsändning. Vi vet hur det gick, men vi vet inte ett dugg om hur det slutar. Störtandet av Mubarak är ju, för att använda Maos terminologi, en tebjudning jämfört med framtiden. Vad ska komma, vem ska regera, hur ska parlamentsvalen genomföras, vilken roll spelar de olika politiska och/eller religiösa krafterna?

I Libyen trodde vi alla att scenariot från Egypten skulle upprepas. Många, också jag själv, inbillade sig att Kaddafis dagar var räknade. Hans fall skulle komma samma dag som vi talade om honom. Så blev det inte. Istället förvandlade han revolten till något som alltmer liknar ett inbördeskrig. I svenska medier har islamologer som Jan Hjärpe orerat om den moderna, unga människan i Libyen. Hjärpe gick så långt att han avfärdade klanernas betydelse. Det kommer han att få ångra. Ingenting har varit tydligare i Libyen än klanernas makt. De klaner som dominerar i östra Libyen, med storstaden Benghazi som centrum, har i många år motsatt sig Kaddafis styre.

När jag besökte staden 1983 talades det mycket om en studentrevolt som slagits ner, och att man statuerat exempel genom att hänga studenter inne på universitetsområdet. Idag organiserar sig östra Libyens klaner, tillsammans med människor som flytt Tripoli-området, för att militärt krossa Kaddafi. Det finns ingenting som säger att de kommer att lyckas. En palatskupp som också innebar att han mördas, skulle ha större framgång. Massflykten ut ur landet innebär också att Libyens oljeindustri, servicenäringar och andra samhälleliga funktioner förlamas. Få länder har varit så beroende av moderna slavar som Libyen. Vid sidan av västerländsk expertis har asiatiska och afrikanska folk bidragit med just det som kallas “billig arbetskraft”. Vi vet som sagt inte hur det går. Men ett vet vi: det kommer att flyta mycket blod och det ultimata hotet är att landet delas och/eller präglas av en mångårig militär maktkamp som får Libyen att likna den somaliska sörjan.


kenneth

Posted: 5 March 2011 - 18:33 - Reply

Er det ikke et copy-right beskyttet billede i her bringer???

morlille

Posted: 5 March 2011 - 18:57 - Reply

Lars Løkke i Zoologisk Have

Menig 442

Posted: 5 March 2011 - 19:47 - Reply

I henhold til min analyse af billedet så var vor statsminister ikke sluppet fra mødet med førligheden i behold, hvis ikke ordensmagten have taget opstilling i lokalet.

Nordbo

Posted: 5 March 2011 - 20:55 - Reply

Och så får vi ännu fler flyktingvågor till Europa, där Sverige utmärker sig genom att vara gränslöst vidöppet och kravlöst.

Prudentius

Posted: 5 March 2011 - 21:19 - Reply

Meget smukt!

Jeg har altid “beundret” muslimerne for deres gennemførte had til kuffaren og hans samfund. Ikke kun kvinderne er iført shariauniform (der i deres tilfælde internt i umma´en har dobbeltfunktion, som fangedragt), men også mændene er selv-markerede, som fjendtlig gruppe med de samme seriebarberede hoveder, hageskæg og hættetrøjer.

Her lades i attitude og påklædning ingen tvivl tilbage om, at “man” ikke blot står uden for den etablerede orden, men er i blodig krig med den.

Hvad ligner det også at skabe en stat (ugudelige menneskeskabte love – det rene jahiliya) der ikke anerkender slaveri, pædofili og flerkoneri?

Næ, nej der må og skal føres jihad imod det syndige rod dar al harb altid har været!

LarsS

Posted: 5 March 2011 - 21:23 - Reply

Hvor er pigerne/kvinderne?

    kenneth

    Posted: 5 March 2011 - 21:27 - Reply

    Vores kære etniske landsmænd, har den indstilling at en kvinde kun forlader sit hjem to gange i sit liv……

Vivi Andersen

Posted: 6 March 2011 - 02:20 - Reply

De typer L.L.Rasmussen er fotografet med er da en ynk at beskue !

Hvem vil ansætte en fyr med en sådan araberbarbering ?

Eller rettere TØR !

For i kølvandet på en sådan følger masser af problemer, der rækker over det meste fra verbale intimideringer til drab.

Giver du, som arbejdsgiver, ikke stodderen hvad han kræver SÅ…….er du pænt sagt ikke i vælten hos ham.

Det er der flere jeg har kendskab til som har måttet skrive under på !

Den der med at give-en-hånd-til-en-indvandrer ved at ansætte ham, den fejl gør de omtalte, danske arbejdsgivere ikke en gang til!

Det er ikke spor sjovt hverken at blive udsat for vold eller skræmt med trusler om samme.

JensH

Posted: 6 March 2011 - 09:37 - Reply

Jeg synes ‘Årets Presseforo’ siger allt om Danmark anno 2011. Det første der slår når man ser på billedet er selvfølgelig statsministerens ‘betænkelige’ mine, og at hele seancen bliver nøje overvåget af en uniformeret betjent samt en PET-lignede sikkerhedsvagt. Det næste der slår en er selvfølgelig det totale fravær af kvinder på mødet, og når man ser på disse unge mandtlige mænd på billedet melder denne tanke sig: “Var det nogle jeg ville bryde mig om at møde på gaden i samlet flok??” Alt i alt et billede der virkelig sætter nogle tanker i gang om det Danske samfund anno 2011, og som sådan et glimrende valg til ‘Årets Pressefoto’.

Nils

Posted: 6 March 2011 - 10:25 - Reply

Løkke sidder tydeligvis og overvejer, om han ikke selv skulle få sådan en sjakalklipning. Så ville de andre sikkert få mere respekt for mig, tænker han ikke uden en vis bitterhed.

Eller måske tænker han: “Det var nu man skulle gøre Danmark en tjeneste og klippe de små brune bønner af med en sløv saks. Den betjent ligner en forbundsfælle, han vil sikkert gerne hjælpe med at holde.”

JensH

Posted: 6 March 2011 - 10:45 - Reply

Apropos Marine Le Pen så er det skuffende at se, at Danmarks måske eneste rigtige borgerlige avis kører med på løgnen om, at disse fredagsbøn-afspæringer af hele gader i de Franske storbyer skyldes overfyldte moskeer. således skriver JP.dk om Marine Le Pen:

“Marine Le Pen vil modernisere partiet og lokker nye vælgere til med en mindre ekstrem tone.
Hun har dog for nylig sammenlignet bedende muslimer foran overfyldte moskeer med nazistiske besættere”

http://jp.dk/udland/europa/article2359843.ece

    JensA

    Posted: 6 March 2011 - 17:36 - Reply

    Det er kun på leder-plads, at JP er en borgerlig avis. Og – selv på leder-plads – kun borgerlig hvad angår økonomiske politik.
    JP i øvrigt hører til Journalistisk Venstre Parti.

Ole Burde

Posted: 6 March 2011 - 22:22 - Reply

Marine Le Pen … Det er ikke foerste gang at Frankrig er blevet reddet af en kvinde . Jean D’arch var ganskevidst lidt yngre ,
men ellers passer Marine noejagtig ind i mit mentale billede af hvordan Jean maa have vaeret .
I Danmark er Pia vidst desvaerre ikke helt istand til at fremkalde den samme samme effekt

Georg Hansen

Posted: 7 March 2011 - 20:04 - Reply

Yes – Le Pen is mightier than Le Sword. I hope…..

Leave a Comment