26
mar
Seneste opdatering: 27/3-11 kl. 0047
119 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen, HRS och document.no. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Välkomna till Låtsaslandet! Låt oss ta en rundtur i landet där ingenting är vad det synes vara, där det är en dygd att låtsas och snudd på brottsligt att säga sanningen. Att låtsas är en omskrivning för att ljuga, men av hänsyn till ömtåliga själar kallar vi det för att låtsas. I Låtsaslandet har nu det allmänna låtsandet nått sådana proportioner att många har börjat tvivla på sina sinnen. De har faktiskt börjat tro mer på vad auktoriteter (media, politiker, chefen på jobbet) säger än på vad de ser med sina egna ögon. Sedan auktoriteterna (media, politiker, chefen på jobbet) med förenade ansträngningar gjort allt för att demonisera och oskadliggöra dem som vägrar låtsas återstår nu bara ett litet fåtal medborgare som fortfarande insisterar på att kalla saker för deras rätta namn. Men med intensifierade och målinriktade åtgärder förväntas även denna lilla minoritet snart resignera och sälla sig till låtsarnas skara.

Det allra viktigaste i Låtsaslandet är att låtsas att landet är överlägset alla andra länder i samtliga avseenden. Ingen medborgare får bryta mot denna grundregel. Låtsaslandet är Bäst, Vackrast och – framför allt – i särklass mest Moraliskt Högtstående. Det är Låtsaslandet som ska rädda världen. I Låtsaslandet tar man sitt ansvar. Världsmästare i godhet, jajamen! Här bär vi vår helgongloria med stolthet! Det finns inte en konflikt eller katastrof i världen som inte är en angelägenhet för Låtsaslandet.

Medlen att ingripa kan variera, från att skicka låtsaslyckade flygplan till någon muslimsk oroshärd till att i gränslös solidaritet ösa miljarder av skattebetalarnas surt förvärvade pengar över så långt bort belägna och maximalt underutvecklade befolkningsgrupper som möjligt. För ändamålet har Låtsaslandet ett särskilt organ, Sida, där det är knökfullt med låtsasmänniskor som låtsas att deras hämningslösa bortskänkande av andras pengar bekämpar fattigdomen i mottagarländerna. Olyckligtvis tyder inga tecken på att penningregnet har åstadkommit minsta lilla konkreta resultat – utom ökad fattigdom hos den plundrade egna befolkningen. Det ingår dock inte i uppdraget att bekämpa denna bieffekt.

Det är de utopiska kvaliteterna som räknas

I Låtsaslandet låtsas vi att vi är ädlare än alla andra. Ja, vi inte bara låtsas – vi är helt övertygade om att vi bär ädelhetens sigill på vår panna. Allra godast och ädlast är den intellektuella eliten som ständigt skriker ut krav på att människorna i Låtsaslandet ska ta hand om hela jordens befolkning. På den intellektuella elitens program står mångkultur, bortskänkande av pengar till andra länder, installationskonst och atonal musik, men på absolut förstaplats återfinner vi ”global rättvisa och solidaritet”. Dessa frågor har ända sedan 1960-talet legat den intellektuella eliten varmt om hjärtat, och eftersom de fattigaste och mest underutvecklade länderna som av en tillfällighet också är muslimska har även värnandet av islam hamnat på elitens, eller med Ole Hyltofts ord ”bedsteborgernes” agenda.

Oavsett vad de propagerar för är det ändå alltid sitt eget bästa de värnar om. Låtsasmänniskorna definierar fortfarande världen och sig själva enligt marxistisk modell. Det är visserligen ett något förlegat och blodbesudlat sätt att definiera ädelhet men ändå gångbart på något sätt. Den enda skillnaden är att de låtsasädla har bytt ut det förtryckta proletariatet mot alla jordens etniska grupper som har det svårt, och kapitalisterna mot alla Europas befolkningar i rollen som förtryckare.

Utmärkande för de talrika låtsare som fortfarande dras med sviterna av marxistiskt tänkande är att deras omtanke om tredje världens invånare med råge överträffar den sympati och gemenskap de känner med sina egna landsmän. Eftersom de egna landsmännen i låtsarnas tankevärld representerar den förtryckande klassen vore det inget annat än ren och skär rasism att identifiera sig med eller gynna dem. En fullkomlig otänkbarhet för låtsarna. Behovet av en utopi att tro på är så starkt att de utan synbart besvär har bytt ut den ena utopin mot den andra. Marxism eller mångkulturalism är hugget som stucket. Islamism passar också perfekt in i sammanhanget. För låtsarna är det de totalitära och utopiska kvaliteterna som räknas.

Ett godhetsförgiftat extreminvandringsparti

I den globala godhetselitens absoluta toppskikt urskiljer vi storlåtsarna i miljöpartiet, som gröna i ansiktet av godhetsförgiftning låtsas att de är ett miljöparti men i själva verket är ett extreminvandringsparti. Storlåtsarna anser att det är en mänsklig rättighet för alla jordens invånare att flytta till Låtsaslandet. Rusiga av migrationsöverenskommelsen med den borgerliga alliansregeringen nyligen utropar miljöhyckl… – förlåt miljölåtsarna Bodil Ceballos och Peter Rådberg följande i en artikel i Expressen i ett svårslaget godhetsanfall av rent orgiastiska mått:

”Sverige kan bidra till att göra en annan värld möjlig för den libyska befolkningen. Vi kan göra skillnad. Sverige ska verka för att flyktingar från norra Afrika får en fristad i Sverige och att övriga Europa öppnar sig för förföljda och förtryckta. Som ett av världens absolut rikaste länder är det vår skyldighet att agera och ge stöd till utsatta. (…) EU och Sverige ska aktivt stödja frihetsrörelsen i Libyen genom ekonomiskt och humanitärt bistånd.”

Då korkar de upp boxen med ekologiskt vin

Låtsarna besvärar sig aldrig med någon djupare analys eller tankeverksamhet. De drivs av ett så starkt känslomässigt tryck att de är fångna i sina utopier, ju mer verklighetsfrämmande desto bättre. Miljöpartisternas uttalanden är sådana låtsassaker som låter sig sägas om man lever i trygg förvissning om att man aldrig personligen behöver drabbas av några konsekvenser av sin egen totalt verklighetsfrämmande godhetspolitik. Huvudsaken är att man får sväva i det där behagliga tillståndet av allsmäktig godhet och bevara sin identitet som låtsare.

Det kan inte uteslutas att någon enstaka miljöpartist vid något tillfälle drabbas av eftertankens kranka blekhet vid tanken på att det kan bli ganska trångt i Låtsaslandets statsbudget, bostadsköer och på arbetsplatserna om några miljoner nordafrikaner flyttar in. Det är vid sådana tillfällen de styrker sig med att korka upp boxen med ekologiskt vin, mumsa på KRAV-märkta ostar från Bondens egen gård, tala visioner med likasinnade och drömma sig bort i ett saligt godhetsrus som är som honung och balsam för den egna självbilden.
Bland läsarkommentarerna i Expressen sammanfattar signaturen Max 79:

”Varför lägger vi inte bara ner Sverige istället för att dra ut på det så här och låtsas?”

Ja varför?

Vi låtsas att invandringen berikar oss

I Låtsaslandet låtsas vi att invandringen berikar oss. Vi låtsas att den gör vårt land till ett mer spännande land. Med heltäckande skygglappar på och anförda av maktlåtsare med översteillusionisten Stormogulen Fredrik Reinfeldt (m) i spetsen intensifierar vi låtsandet inför den oundvikliga sociala och ekonomiska krasch som vi närmar oss med stormsteg. Låtsaslandets invånare får nu dagligen uppleva den exotiska spänningen och berikningen i form av en snabbt växande försörjningsbörda för människor i de segregerade etniska enklaver där invånarna fortsätter leva precis som de gjorde i sina gamla hemländer, utbrända bilar, nedbrända skolor, stenkastning på polis och räddningspersonal, en alltmer ökande och brutal våldsbrottslighet, heders- och skammord, barnäktenskap, ensamkommande ”barn” i 25-årsåldern, andlöst spännande utmaningar för skolan i form av tusentals analfabeter och uppiggande språkliga innovationer som ”svennehora”, brustna socialbudgetar och en ursprungsbefolkning som är satt på undantag och enbart har rollen som finansiärer av det galopperande vansinnet. (Grafik: Affe)

Inför en befolkningsgrupp måste vi faktiskt ta de allra största skygglapparna på för att orka låtsas. Det är de gamla människorna som en gång med sitt arbete byggde upp landet innan det blev ett Låtsasland. De har inte hängt med i svängarna, de har aldrig lärt sig låtsas. För dem har det alltid varit verkligheten som har gällt. De har svårt att förstå vad det är som händer i deras fädernesland. Vi måste ha överseende med dem, de är fossiler från en annan tid. Vi måste ursäkta dem för deras bristande entusiasm när de inser att den framtid de har att se fram emot är att ligga inlåst med smutsiga blöjor och ingen personal.

Tack och lov är de en tyst och politiskt ofarlig grupp som man kan skära rejält på utan att de klagar. Ingen är heller intresserad av att lyssna på hur de har det eller höra deras berättelser om landet som det var förut. Med sina darriga gammelmansröster påstår de att det var ett bra land, men det var säkert ett rasistiskt land eftersom det var etniskt homogent. Det är bara att vänta på att de gamla ska dö ut som de otidsenliga fornlämningar de är. Så har vi ett störningsmoment mindre.

Propaganda och diskriminering

För att få befolkningen i Låtsaslandet att underkasta sig låtsandets konst har den styrande eliten ett antal osvikliga metoder till sitt förfogande. Propagandistisk hjärntvätt är beprövad från många totalitära diktaturer och garanterat effektiv när det gäller att få människor att låtsas. Politikerna i Låtsaslandet har i största enighet beslutat att landet är ett mångkulturellt låtsasland, och då är det invånarnas förbannade plikt att acceptera och älska det. Om medborgarna är motsträviga finns en hel arsenal av straffåtgärder att tillgå.

Till att börja med kallar man alla som har mage att uttrycka andra åsikter om massinvandring och mångkultur än de statligt sanktionerade för ”rasister” och ”främlingsfientliga”. Garanterat effektivt, täpper till munnen på de flesta. Skulle några ha den dåliga smaken att med sakliga argument ändå kritisera den förda politiken får man ta till de beprövade metoderna utfrysning, isolering, degradering eller sparken från jobbet. Inför hotet om att förlora sin försörjning brukar de flesta komma till besinning. För arbetsgivare som inbillar sig att de själva kan bestämma vilka de får anställa i sitt företag finns alltid möjligheten med anmälan för etnisk eller religiös diskriminering och skyldighet att betala feta skadestånd. Verkligt effektivt och en riktig vitamininjektion för näringslivet.

När kistlocken smäller igen stiger mumlet mot skyn

I Låtsaslandet låtsas vi att vi har yttrandefrihet. Den är ju stadgad i grundlagen. Men som alla vet är den förbehållen en liten tyckarelit av etablerade låtsare som har de rätta åsikterna om genus, invandringspolitik, mångfald, kultur och HBT. Det ingår i låtsaskonceptet att ingenting av verkligt intresse för landet eller allmänheten får diskuteras. Då skulle ju hela konsensuskulturen, som är själva hörnstenen i låtsandet, riskera att spricka. Det får inte ske.

Nittioåtta procent av befolkningen anses inte ha något av intresse att bidra med och bereds icke tillträde till officiella debattfora. Befolkningen i Låtsaslandet blir därför allt tystare. På de stora tidningarnas debattsidor är det en liten klick som låtsasdebatterar med varandra i en ständigt lika förutsägbar koreografi. När kistlocken en vacker dag obönhörligen smäller igen över låtsasdebattörerna kommer mumlet och tjattret att fortsätta stiga mot skyn och sväva som pratbubblor över gravplatserna i all evighet. Ty inte ens döden kan få tyst på låtsasbabblarna och deras stendöda åsikter.

Allmänheten ska veta så lite som möjligt

En av de främsta och mest oumbärliga krafterna i storlåtsarnas truppförband är journalisterna. Som alla vet skyr de inga medel för att servera allmänheten tillrättalagda och statstrogna låtsasversioner av det som pågår i Låtsaslandet. Journalisterna gör en bedömning av vad allmänheten tål, och denna bedömning utgår självklart från samma agenda som politikerna har. Allmänheten ska veta så lite som möjligt, det mår den bäst av. Allmänheten ska till exempel inte veta någonting om vissa invandrargruppers överrepresentation i kriminalitet, och den har definitivt inte rätt att få signalement på brottslingar så att den kan ta sig i akt och onödiga brott undvikas. Att ”peka ut” brottslingar är för journalister en mycket värre förbrytelse än att våldtäktsmannen X får möjlighet att begå fler våldtäkter eftersom allmänheten inte vet hur han ser ut. Denna etik gäller dock enbart invandrade brottslingar. För infödda gäller totalexponering med namn, bild och bostadsadress.

Journalisternas insatser för att upprätthålla låtsassamhället kan icke underskattas. Utan dem skulle hela låtsaskulturen falla samman som ett korthus. Vi ska ha klart för oss att det är i bästa välmening som journalisterna skonar oss från mindre trevliga sanningar om invandringspolitikens konsekvenser; som de epidemiskt ökande våldtäkterna på svenska kvinnor, begångna av invandrare, den verkliga innebörden av islam eller hur Låtsaslandets politiker spelar bakom befolkningens ryggar och avhänder sig alltmer nationell bestämmanderätt till maktcentrat EU. Låt oss skänka en medlidandets tanke till alla dessa maktens megafoner och deras mentala hälsa när de sitter och svettas vid sina tangentbord eller i radio- och TV-studios i grubbel över hur de ska kunna sno ihop inslag och artiklar utan att avslöja sanningen om läget i Låtsaslandet. Tänk er själva hur det måste kännas att ljuga mot betalning, även om den är riklig.

I Låtsaslandet är alla lika

I Låtsaslandet låtsas vi att alla är lika. Visserligen påstår vissa i Låtsaslandet att de gillar olika, men eftersom inte alla orkar låtsas lika framgångsrikt kringgår vi dilemmat genom att låtsas att alla är lika. Detta är dock den dogm som börjar bli allra svårast att hålla liv i, eftersom allt fler invånare i Låtsaslandet upptäcker att så inte är fallet. Att de helt enkelt är förda bakom ljuset i all sin godtrogenhet. Invånarna ser och drar slutsatser, en process som är potentiellt livsfarlig för låtsaspolitiken.

I Låtsaslandet har människorna levt i fred i tvåhundra år. Ända till för ett halvsekel sedan var landet homogent, fredligt och välutvecklat. Det var ingen slump att det var så. Ett lands utvecklingsnivå och välmående är direkt relaterade till befolkningens genomsnittliga intelligenskvot, IQ. I Låtsaslandet är den 98. Det är samma nivå som invandrare från övriga Europa. Invandrare från vissa östasiatiska länder har i genomsnitt IQ 105. De här grupperna har heller inga problem i allmänhet med att utbilda sig, arbeta och integreras i ett nytt land.

Massimport av utvecklingsstörda

Invandrare från Mellanöstern, Sydamerika, Syd- och Sydostasien har i snitt IQ 86. Invandrare från Afrika skiljer ut sig från alla andra invandrargrupper. De har en genomsnittlig IQ kring 70. Gränsen för utvecklingsstörning eller begåvningshandikapp går just där, vid IQ 70. Under IQ 70 betraktas man som utvecklingsstörd.

När Låtsaslandet massimporterar människor från Afrika importerar vi alltså tiotusentals utvecklingsstörda individer från samhällen med en utvecklingsnivå som ligger hundratals år tillbaka i tiden jämfört med vår, människor som kommer från stamsamhällen och i många fall är funktionella analfabeter. Många av invandrarna från Mellanöstern och Afrika har dessutom psykiska och fysiska handikapp som en följd av inavel sedan flera generationer.

”Moderna IQ-test är färgblinda”

Bara att nämna sådana fakta framkallar ramaskrin hos låtsarnas prästerskap. Här hotar ju hela generaldogmen om att alla är lika att spricka och omintetgöra hela låtsaspolitiken!

”Men moderna IQ-test är färgblinda” skriver professor Helmuth Nyborg i en artikel med rubriken ”Vi må ikke blive som Sverige” i Jyllands-Posten. De tar ingen hänsyn till hudfärg, kultur eller religion.

Hela 80 procent av intelligensen är ärftlig och påverkas inte nämnvärt av uppfostran eller utbildning. Den är stabil över generationer. Undersökningar visar att immigrantgrupper bevarar sin genomsnittliga IQ i många generationer och att den i stort sett förblir opåverkad av deras nya miljö. Det visar sig till exempel hos invandrarbarn födda i det nya landet som får alla möjligheter till skola och utbildning men misslyckas med att ens gå ut grundskolan med fullständiga betyg.

Har vi då inte många olika sorters intelligens? Jo, men bara en av dem är verkligt intressant, svarar professor Nyborg. Det är den generella intelligensen, som har högre grad av ärftlighet och större stabilitet över hela livet än andra uppmätta värden. Utifrån den generella intelligensen kan en persons utbildningslängd, förvärvsstatus och inkomst senare i livet förutsägas med stor precision. Den naiva tron på att social ingenjörskonst i form av välvilliga välfärdsförmåner och möjligheter till vuxenutbildning kan kompensera för låg IQ och förvandla alla invandrare till produktiva medborgare faller platt till marken. Afrikanska invandrare med en genomsnittlig IQ på 70 har allvarliga problem i alla länder som de har utvandrat till och löper, precis som andra människor med låg IQ, risk att leva på försörjningsstöd livet ut.

Import av låg IQ sänker Låtsaslandets BNP

Genom att låtsas som om alla är lika och oselekterat bjuda in människor i Låtsaslandet utan att ställa några som helst krav sänker Låtsaslandets politiker medvetet landets genomsnittliga IQ. Det är ingalunda ett kosmetiskt problem, hur mycket man än anstränger sig att låtsas. Hur mycket vi än avskyr det visar en rad storskaliga internationella undersökningar att ett lands genomsnittliga IQ ganska exakt kan förutsäga landets bruttonationalprodukt (BNP), dess ekonomiska tillväxtpotential och produktiviteten på individnivå. Genom hämningslös import av människor från länder med låg genomsnittlig IQ sänker alltså Låtsaslandets politiker med berått mod landets produktivitet och konkurrensförmåga på den internationella marknaden. De generella välfärdssystemen är inte utformade för den belastning som en ansvarslös invandring från länder med låg genomsnittlig IQ innebär. Följden blir att de urholkas och töms.

Invandring från länder med låg genomsnittlig IQ bäddar dessutom för ökad kriminalitet och mer utbrett asocialt beteende. Sambanden mellan intelligenskvot och kriminalitet är starka. Ju lägre IQ desto större risk för en kriminell karriär.

Ny forskning visar att personer med låg begåvning oftare begår brott än andra. Enligt studien, som har gjorts på drygt 49 000 svenska män, dömdes 12,6 procent av männen med låg begåvning till fängelse. Motsvarande siffra bland de normalbegåvade var 6,3 procent och bland de högbegåvade 1,9 procent. Lågbegåvade dömdes också fler gånger och till längre straff.

Ett svek mot kommande generationer

Kommande generationers existens sätts på spel för en låtsasideologis skull. Stormogulen översteillusionisten Fredrik Reinfeldts ord om ”olikheter som går sida vid sida” är en klyscha, en dröm, en illusion. Så här lät det när han som MUF-ordförande utvecklade sin syn på välfärd och bidragsförsörjning i ett TV-inslag 1993:

Som bekant har det runnit en hel del vatten under Låtsaslandets broar sedan 1993. Översteillusionisten Reinfeldt har för länge sedan övergett sina egna teser. Han är illa ute även hos sina egna kärnväljare, och de moderata sympatierna rasar i opinionsundersökningarna.

”Reinfeldt har gjort det Gösta Bohman aldrig skulle ha gjort – han har jagat bort sina egna kärnväljare. Antagligen har Reinfeldt även skapat den moderata soffliggaren eftersom borgare nu känner att det saknas betydelse att rösta på moderaterna eftersom man får någon mittparti-miljöpartivälling tillbaka. Moderaterna saknar charm. Det Moderaterna vunnit på är en urusel motståndare – det kan förändras snabbare än Moderaterna” skriver Jan Kallberg på Dagens PS/Opinionen.

Kultureliten umgås helst med sig själv

Försöken att undvika konflikter mellan olika grupper av invånare genom att låtsas att olikheter inte finns eller går att fixa med lite social ingenjörskonst är dömda att misslyckas. Alla försök att ersätta etniska, kulturella och nationella lojaliteter med ideologiska låtsaslojaliteter skapar ännu värre konflikter. Ingen ideologi har hittills lyckats utplåna människans natur och omprogrammera henne till något annat än hon är. Instinktivt betraktar vi främlingar med misstänksamhet och rädsla, i varierande grad. Vi skyddar oss mot det potentiellt farliga tills något annat är bevisat. Alla etniska och sociala grupper umgås helst med sina likar. Detta gäller i synnerhet Låtsaslandets vänstersinnade kulturelit som är lika sluten och inåtvänd som vilket ordenssällskap som helst. Drömmen om en mångfald där människor med olika etnicitet, kultur och religion lever tillsammans i harmoni är just – en dröm.

”Ett samhälle är ett kontrakt mellan dess medlemmar”

”Ett samhälle är ett kontrakt mellan dess medlemmar” skriver professor Byron M. Roth i ”The Perils of Diversity” – Immigration and Human Nature”, sammanfattad på den norska bloggen Honest Thinking.

Han citerar den irländsk-brittiske filosofen Edmund Burke (1729-1797):

”Ett samhälle är ett partnerskap i all vetenskap, all konst, varje förtjänst och i allt fullkomnande. Eftersom ett sådant partnerskap inte kan fullbordas på flera generationer är det ett partnerskap inte bara mellan de nu levande utan också mellan dessa och dem som är döda och dem som kommer att födas.”

Att som Låtsaslandets låtsaselit ignorera förpliktelserna mot kommande generationer är att svika en av samhällets grundprinciper och bädda för katastrofer.

Ingen skillnad mellan kvinnor och män

I Låtsaslandet är det inte ens någon skillnad mellan män och kvinnor, så det är ett rent mirakel att det kan bli några barn. Och OM det skulle vara någon skillnad mellan könen är den absolut inte biologiskt betingad utan ett resultat av social indoktrinering. Allt annat är fördomar och chauvinism. Grunden för detta låtsande är en urspårad jämlikhetstanke som har perverterats i en låtsasövertygelse om att alla är lika. Varje antydd olikhet uppfattas av låtsarna som diskriminerande och ett brott mot jämlikhetsdogmen.

För säkerhets skull bör inlärningen till fullvärdiga låtsare börja tidigt, helst redan i förskolan. Det ska böjas i tid det som krokigt ska bli. Barn är ju så formbara. Det visste redan de ryska bolsjevikerna som fortfarande kastar sina blodiga skuggor över omhändertagandesystemen för barnen i Låtsaslandet. Som en av teoretikerna bakom det revolutionära sovjetiska skolsystemet framhöll:

”Vi måste förvandla de unga till en generation av kommunister. Barn är som mjukt vax, de är mycket formbara och av dem kan man skapa goda kommunister. Vi måste skydda barnen från familjens skadliga inflytande… Vi måste nationalisera dem. Redan mycket tidigt i deras unga liv måste de hamna under det välgörande inflytande kommunistiska skolor erbjuder… Att tvinga modern att överlämna sitt barn till den sovjetiska staten – det är vår uppgift.” (V. Zenzinov: Deserted. The Story of the Children Abandoned in Soviet Russia. London 1931, sid. 27. Återgiven i Orlando Figes ”De som viskade. Tystnad och terror i Stalins Sovjet”.)

På Egalia finns inga pojkar och flickor

På daghemmet Egalia på Södermalm i Stockholm finns det inga pojkar eller flickor. Här har man avskaffat könen. Könsbestämmande ord används inte. Istället för hon eller han kallas barnen ”hen”.

”Vi hemlighåller inte att det finns olika kön. Men ett barn ska inte placeras i ett fack på grund av sitt biologiska kön” säger Gabriella Martinson, föreståndare, i Aftonbladet.

”Skillnaden är att här är genus och jämställdhet vår grundpedagogik.”

Traditionella barnböcker ratas. Målet är att erbjuda mångfald.

”Vi väljer gärna böcker med ensamstående föräldrar eller samkönade föräldrapar. Heterofamiljsböckerna får de ändå överallt. Det kan verka överdrivet, men vi måste hela tiden vara en motvikt till ett könssegregerat och konservativt samhälle.”

”Till luciafirandet skrev vi faktiskt om ”En sockerbagare”. ”Han” blev ”hen”.

Varför är det så viktigt?

”Därför att det alltid är en han. Han är normen och den börjar i barnsången. Varenda ko och ekorre är en han om inget annat sägs. Och när en sak normaliseras, då är det något som är avvikande” säger Gabriella Martinson.

Alla tygdockor är mörkhyade och exakt likadana – förutom en detalj; könsorganen. De är – hör och häpna – olika. Möjligen har personalen insett att barnen ändå så småningom skulle upptäcka att de är olika.

Barn som medel för ideologiska mål

På daghemmet Egalia använder man alltså barn som medel för att uppnå vuxnas ideologiska låtsasmål. Barn kan inte försvara sig, de är helt utlämnade. Hjälp att tidigt indoktrinera barnen till könlösa låtsasvarelser finns bland annat i böcker av Anette Skåhlberg och Katarina Dahlquist som också använder barn som medel för ideologiska mål och har en HBT-agenda: ”Jösta och Johan”,”Kalle med klänning” och ”Vem kan älska Ella?”.

”Kalle med klänning” är slutsåld. Det finns tydligen ett omättligt behov av litteratur om små pojkar som vill gå klädda i klänning. Jösta och Johan är två homosexuella giraffer. De vill så förfärligt gärna ha barn, men det kan de ju inte få eftersom de är likadan och likadan.

”Nu när tiden är kommen att slå sig ner,
Undrar de båda, det där livet – är det inte mer?
Är det bara vi och sen så är det slut?
Var är alla skojiga små barnatjut?
För visst är det så att de båda vill ha barn.
Fast de är av samma sort, likadan och likadan.”

Till all lycka hittar de homosexuella girafferna ett ägg ur vilket det kläcks en krokodil som omedelbart utropar ”Pappa!” vid åsynen av dem.

En 91-årig uteliggare och ”allas lika värde”

I samma författares bok ”Vem kan älska Ella?” är propagandamegafonerna påslagna på full volym. I Låtsaslandet har ju alla lika värde. En uteliggare som bevisligen inte klarar att ta hand om sig själv framställs som genom ett mirakel kapabel att ta hand om ett litet barn. Ella är ett övergivet spädbarn som hittas i en trappuppgång av den 91-åriga (!) uteliggaren Elvira, som sover i tält och trappuppgångar. På dagarna drar hon omkring på gatorna och tigger med allt hon äger i kassar staplade i en barnvagn. Detta liv framställs som lämpligt att släpas omkring i för ett litet barn.

”Ella gnyr i hennes famn. Hon är blöt av kiss och behöver bytas på. Elvira bygger blöjor av gamla tygtrasor, disktrasor och plastpåsar. Sin sportflaska gör hon om till nappflaska och fyller med ljummen mjölk.”

Uteliggare blir aldrig 91 år. På grund av sitt hårda leverne blir de sällan mer än högst 50. När uteliggaren dör går Ella omkring med en skylt på sig där det står ”Vem kan älska Ella?”. Ett par bögar tar hand om henne. I de här propagandaböckerna finns inga gränser för fantasin. Författarnas syfte är att till varje pris bevisa sin tes om alla människors lika värde. Detta värde omfattar dock inte barnet. Något barnperspektiv finns inte. Det handlar enbart om vuxnas behov. Försvarslösa barn ska pumpas fulla med politiskt korrekta lögner som deras föräldrar och andra vuxna behöver för att upprätthålla sin låtsasvärld.

En censurerad negerkung

Barn är den perfekta målgruppen för vuxnas låtsande. När jag var barn och läste Astrid Lindgrens böcker om Pippi Långstrump stördes jag inte av att Pippis pappa Efraim Långstrump var negerkung på Kurrekurreduttön i Söderhavet. Jag läste om lilla svarta Sambo också, utan att ta skada. Och jag älskade Åke Holmbergs böcker om privatdetektiven Ture Sventon som inte kan säga ”s”.

Det var då det. Så kan det givetvis inte få fortsätta i Låtsaslandet. Pippi Långstrumps pappa är inte negerkung längre. Han är ”härskare av kurrekurredutterna”. Förlaget Rabén & Sjögren, som har tjänat ett oräkneligt antal miljoner på Astrid Lindgrens böcker, har korrigerat författarens originaltext för att den ska passa i Låtsaslandet. Samma förlag har dragit in den planerade nyutgåvan av Åke Holmbergs (1907-1991) bok ”Ture Sventon i Paris” från 1953. Där förekommer nämligen ordet ”neger”.

Förlaget ville byta ordet ”neger” mot något mer passande som ”färgad” eller ”svart”, men Sveriges författarförbund sa hedrande nog nej till att ändra i originaltexten.

”Vi har gett ut Ture Sventonböckerna flera gånger genom åren, men tyckte det var dags att redigera bort ordet som känns förlegat och negativt laddat. När det inte gick väljer vi att inte återutge Ture Sventon i Paris” säger Cecilia Nilson, publicistisk chef på Rabén & Sjögren.

Historierevision kallas det när man ändrar det förflutna för att passa i en modernare låtsasideologi. När får vi se Astrid Lindgrens älskade buspojke Emil i Lönneberga som svart med lillasyster Ida i niqab? (Se Affes bildmontage tidigare i texten.)

”Allas lika värde är en ideologisk fantasi”

Karl-Olov Arnstberg, pensionerad professor i etnologi, skriver på Merit Wagers blogg:

”Värdegrund är ett begrepp som smugit sig in bakvägen i det politiska landskapet. Den eller de som inte har rätt värdegrund är det legitimt att mobba. Värdegrund är med andra ord ett begrepp som vänder sig mot rätten att tycka och tänka fritt. Visst, tänk fritt du, men då får du inte leka på våran gård. Har du inte rätt värdegrund så kommer vi inte att anställa dig och heller inte ta dina tjänster i anspråk.

Om vi från detta går vidare till frågan om allas lika värde, så är det en retorisk fras som låter bra men inte har någon som helst verklighetsanknytning. Människor har aldrig varit lika värda, inte i dagens Sverige och inte i gårdagens och inte heller någon annanstans. De kommer heller aldrig någonsin att bli det. Människor är olika värda men låtsas inte om det. Filosofen Slavoj Žižek betecknar ”allas lika värde” som en ideologisk fantasi. Begreppet har därför ingen politisk representativitet utan fungerar enbart som ett sorteringsverktyg.”

Sanningen har alltid varit illa sedd

Sanningen har alltid varit illa sedd och betingat ett högt pris för dem som har vågat uttala den. Jesus dömdes till döden och korsfästes.Sokrates (cirka 470-399 före Kristus) tvingades tömma giftbägaren, anklagad för att ha förlett ungdomen och förnekat gudarna. Filosofen och prästen Giordano Bruno (1548-1600) hölls fången i åtta år och brändes sedan på bål som kättare i Rom sedan han hävdat att universum är oändligt och att solen och inte jorden är centrum i vårt solsystem. Galileo Galilei (1564-1642) var liksom Bruno övertygad om att det var solen och inte jorden som är centrum i vårt solsystem. Han ställdes 1633 inför inkvisitionsdomstol och tvingades avsvära sig den ”felaktiga läran”. Straffet blev mildare än Brunos. Galilei dömdes till husarrest för resten av sitt liv.

Jag lever med en växande känsla av overklighet i Låtsaslandet. Jag tror inte att jag är ensam om det. Jag är en av dem som har haft lyckan att växa upp och leva i ett land som var bra innan det blev ett Låtsasland. Jag sörjer något livsviktigt och oändligt värdefullt som har gått förlorat – det land som är mitt och många andras.
Och jag sörjer sanningen.

Af Julia Caesar

Tidligere kronikker af samme forfatter.

Litteratur:

Åke Holmberg: Ture Sventonböckerna.

Astrid Lindgren: ”Pippi Långstrump”.

Byron M. Roth: ”The Perils of Diversity – Immigration and Human Nature”.

Anette Skåhlberg, Katarina Dahlquist: ”Jösta och Johan”.

Anette Skåhlberg, Katarina Dahlquist: ”Vem kan älska Ella?”

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Fredrik

    En väldigt bra krönika. Känslan av kult genomsyrar hela svenska ideologiska styret. Det är såpass vansinnigt alltihopa att folk inte ens kommer att fatta vad som hände eller händer då hela samhället brakar samman. Ser framför mig i mitt inre hur hela Sverige formligen genomlider mjuka inbördeskrig samtidigt som man utvidgar det konstiga kastsystemet där svensken betalar skatt och andra konsumerar.

    Även då vi inga pengar har till pensioner och infrastruktur kommer den styrande eliten brandskatta och skänka bort pengar till ickesvenskar, för annars är vi ju jättejätteonda och Sverige är ju faktiskt ett rikt land. Sedan tar våra politiskt tillsatta och höjer sina löner ännu mer för pengar finns det ju alltid att ta av och de är ju ändå allt gotts försvarare och sådana bör vara välbetalda.

    Det blir bara konstigare och konstigare och kravet på att leva i det eviga nuet blir bara strängare och strängare. Vi ska leva ahistoriskt och helst ej fundera över vad framtiden kan erbjuda. Helst utanför sunda familjerelationer och inbäddade i en åsiktsövervakande total stat. Hela svenska styret är utan legitimitet och omänskligt för det förnekar allt som gör oss till människor i sin ideologiska renlärighet.

    • “Sverige är en supermakt i bistånd”

      32:an Reinfeldt, uttalande på TV

  • Urban Usling

    Vi må alla leva i låtsaslandet, men somliga väljer hellre att dricka te med den galne hattmakaren än att fundera ut hur de ska ta sig ut.

    Personligen har jag svårt att förstå hur man kan vara kritisk till vansinnet men samtidigt fortsätta rösta traditionellt, för det är ju precis vad den äldre generationen gör, de kommer aldrig att svika (S) eller (M) hur mycket skit de än får ta. Sen så skulle jag vilja påstå att den upprörda nästa generationen redan är här, de äldre kan visserligen klaga på sämre villkor men de har ju åtminståne fått uppleva det goda sverige till skillnad från oss ungdomar, de hade goda förutsättningar för att få både jobb och bostad och de behövde aldrig vara rädda för att röra sig ute om kvällarna. Detta land är deras arv till oss unga och vilket j-vla hafsverk det är! Rikt ja, men de bär ändå ansvar för de rådande tillståndet i landet, de och folket i medelåldern. De kunde ha styrt landet i en annan riktning, de kan fortfarande göra det, men de avstår. Det som är elände idag kanske är lyx när jag går i pension om sisådär 45 år, om jag nu kan gå i pension (ryser vid tanken på min egen ålders höst). Min egen pensionsplan är inte att fondspara, utan att skaffa en drös med barn som kan sörja för mig då jag är gammal och trött och de partysvenskar (vilket jag inte känner något annat än förakt för) som super och festar bort sin ungdom och skaffar 1-2 ungar kommer troligen att gråta bittra tårar senare i livet.

    Sen skulle jag vilja fråga, var det i Roths bok som du fick uppgifterna om IQ’n eller var det någon annanstans?

  • Oj, oj, oj, Julia. Nu gör du dig olycklig bland låtsasforskarna på landets sociologiska fakulteter. Man får inte prata om IQ. Det är tabu. Tvärtom är det så att hög brottslighet beror på sociala orättvisor, låg lön och utanförskap. Det har vi ju itutats med modersmjölken och komma här med IQ, så oerhört fräckt att kullkasta den lögnen!

    Om du hade fått framföra dessa teser i ett offentligt sammanhang hade det varit så kul att se hur förutsägbart dessa godhetsprofeter, gärna med Sarnecki i spetsen, hade kämpat mangrant för att göra ned dig totalt.

    Sågningarna är alltid lika välregisserade och sker gärna i en panel där en (eller ännu värre ingen) får delta som tycker “fel” och resten är inkallade experter, gärna med någon pseudoforskning i bagaget och med en icke offentliggjord partibeteckning som väger över vänsterut.

    För er danskar som läser detta vill jag bara meddela att så ser ALLTID debatter i kontroversiella frågor ut i TV i Sverige. Alltid lika förutsägbart, alltid lika välregisserad röra där den som skriker högst får mest talutrymme och eftersom belackarna är flest till antalet får de mest taltid.

    Statsmakternas försök att importera somalier och göra om dem till goda demokrater och feminister är löjeväckande men helt i stil med tron på den egna förträffligeten. Om det inte vore så tragiskt för alla parter skulle det inte vara särskilt svårt att hålla sig för skratt när man tänker på det.

    Apropå att nationalisera barnen, så insåg Sossarna redan för flera decennier sedan att det inte gick att socialisera företagen. Man satsade på att socialisera människorna, privatpersonerna istället. Detta skriver Göran Hägg ingående om sin bok Väfärdsåren – Sveriges uppgång och fall, som recenseras här: http://www.aktualia.wordpress.com/2010/05/20/sveriges-fall-enligt-hagg  /. Och detta har ju lyckats synnerligen väl, då konsensuskulturen torde vara starkast i hela världen. Huntford tar väl upp detta också.

    Man kan ju undra varför alla tygdockor på Egalia är mörkhyade. Visserligen är det en motvikt mot alla vita människor som barnen möter i livet utanför dagis väggar. Men kan inte det skapa identifikationssvårigheter för barnen? Att de uppfattar sig själva som udda och malplacerade? Ibland kanske det inte är fel att ha en norm. Vad sägs t ex om normen att plikttroget betala sin skatt. Om den ifrågasattes lika hårt som könen skulle det bli anarki i landet och politikernas möjlighet att dela ut våra pengar för att spela på godhetssträngen skulle omöjliggöras. Den normen får m a o inte ifrågasätta i lika hög grad.

    Apropå bristen på barnperspektiv, så såg vi tydligt att barnperspektivet bara är läpparnas bekännelse i Husbybadet när barnen ofredades sexuellt av invandrargrabbarna. Media gav blanka fan i den drabbade flickans väl och ve.

    “Sanningen är så farlig att den måste omges av ett livgarde av lögner” – Winston Churchill.

    • Emma

      Själva upplägget är menat att lära ut till barn i förskoleåldern och inte en sekund senare att de vita barnen är udda och malplacerade. Efter en sån bearbetning stiger framtida skattebetalares vilja att ge minst 115% i skatt vilket är eftersträvansvärt.

  • “En väldigt bra krönika. Känslan av kult genomsyrar hela svenska ideologiska styret. Det är såpass vansinnigt alltihopa att folk inte ens kommer att fatta vad som hände eller händer då hela samhället brakar samman.”

    Sverige är som Jonestown 2.0. Folk kommer ta gift frivilligt och dom få som inte vill kommer tvingas till självmord.

  • Hans L

    Lige et par tanker, som jeg tidligere har postet.

    Hvad var det Frankfurterskolen? i dagene efter den bolsjevikiske revolution i Rusland, var det opfattelsen, at arbejdstagernes revolution ville feje ind i Europa og i sidste ende, i USA. Men det gjorde den ikke! Mod slutningen af 1922 begyndte den kommunistiske Internationale (Komintern) at overveje, hvad var begrundelsen var. På Lenins initiativ blev der arrangeret et møde på Marx-Engels Institute i Moskva.

    Formålet med mødet var at afklare begrebet, og konkretisere, en marxistisk kulturrevolution. Blandt de tilstedeværende var Georg Lukacs (en ungarsk aristokrat, søn af en bankmand, der var blevet kommunist under Første Verdenskrig, en god marxistisk teoretiker som udviklede ideen om “revolution og Eros” – kønsdrift brugt som et instrument til destruktion) og Willi Munzenberg, hvis foreslåede løsning var at organisere intellektuelle og bruge dem til at bekæmpe den vestlige civilisation . Først derefter, efter at de har ødelagt alle sine værdier og gjort livet umuligt, kan vi pålægge dem proletariatets diktatur. Det var, sagde Ralph de Toledano (1916-2007) den konservative forfatter og medstifter af , National Review, et møde, måske mere skadelig for den vestlige civilisation end den bolsjevikiske revolution i sig selv. ‘

    Lenin døde i 1924. På dette tidspunkt behynder Stalin blev der imidlertid Stalin at se på Munzenberg, Lukacs og ligende-tænkere som ”revisionister”. I juni 1940 flygtede Münzenberg til det sydlige Frankrig, hvor der på Stalins ordre, blev sendt en NKVD morder trup afsted som fangede ham og hængte ham fra et træ.

    I sommeren 1924, efter at være blevet angrebet for sine skriverier fra den 5. Komintern kongres, flyttede Lukacs til Tyskland, hvor han blev formand for det første møde i en gruppe af kommunistisk orienterede sociologer, et samlingssted, der skulle føre til grundlæggelsen af Frankfurter skolen.

    Denne “skole” (designet til at sætte kød på deres revolutionære program) blev startet på universitetet i Frankfurt i Institut für Sozialforschung. Til at begynde med var skole og institut uskelnelige. I 1923 blev Instituttet officielt etableret, og blev finansieret af Felix Weil (1898-1975). Weil blev født i Argentina og i en alder af ni blev sendt på skole i Tyskland. Han deltog på universiteterne i Tübingen og Frankfurt, hvor han dimitterede med en doktorgrad i statskundskab. Mens han var på disse universiteter blev han mere interesseret i socialisme og marxisme. Ifølge den intellektuelle historiker Martin Jay, var emnet for hans afhandling “de praktiske problemer med gennemførelsen socialisme.”

    Carl Grünberg, Instituttets direktør fra 1923-1929, var en svoren marxist, selv om instituttet ikke havde nogen officiel fast tilhørsforhold. Men i 1930 overtog Max Horkheimer kontrollen, og han mente, at Marx’s teori burde være grundlaget for instituttets forskning. Da Hitler kom til magten, var Institut lukket, og dets medlemmer, flygtede af forskellige ruter, til USA og udvandrede til de store amerikanske universiteter- som Columbia, Princeton, Brandeis og Berkeley i Californien.

    Blandt skolens medlemmer var 1960’erne New Left (guru) Herbert Marcuse, Max Horkheimer, Theodor Adorno, den populære forfatter Erich Fromm , Leo Lowenthal, og Jurgen Habermas – eventuelt skolens mest indflydelsesrige repræsentanter.

    Dybest set mente Frankfurterskolen, at så længe et individ havde en tro på – eller endda et håb om en tro på – at individer kan løse de problemer som samfundet står overfor, sålænge vil samfundet aldrig nå et kritisk stadie af håbløshed og fremmedgørelse, som de anså for nødvendigt for at genneføre en socialistisk revolution. Deres opgave var derfor så hurtigt som muligt at underminere den jødisk-kristne arv. For at gennemføre dette skulle man udbrede den mest negative destruktive kritik på alle områder af livet, som ville have til formål at de-stabilisere samfundet og nedbryde , hvad de så som den “undertrykkende ‘orden. Denne politik, som de håbede, ville sprede sig som virus-”vil give de vestlige maxister nye midler” som et af deres medlemmer udtrygte det.

    For at fremme af denne “stille” kulturelle revolution – anbefalede skolen (blandt andet):

    1. Oprettelsen af racisme lovovertrædelser.
    2. Vedvarende forandringer for at skabe forvirring
    3. Undervisning i sex og homoseksualitet til børn
    4. Underminering af skolernes og lærernes myndighed
    5. Kæmpe indvandring for at nedbryde kulturel identitet.
    6. Fremme overdrevent drikkeri
    7. Tømning af kirker
    8. Et upålidelig retssystem med bias mod ofre for forbrydelser
    9. Afhængighed af staten eller offentlige ydelser
    10. Kontrol og undertrykkelse af meninger via medier
    11. Tilskynde til opløsning af familien

    En af hovedtankerne i Frankfurterskolen var at udnytte Freuds idé om ”pansexualism” – dvs søgen efter nydelse, udnyttelse af forskellene mellem kønnene, og nedbryde de traditionelle relationer mellem mænd og kvinder. For at fremme deres mål, ville de:

    • angribe faderens myndighed, samt benægte specifikke far mor roller, og nedbryde familiernes rettigheder som primære pædagoger for deres børn.
    • afskaffe forskelle i uddannelse for drenge og piger
    • afskaffe alle former for mandlig dominans – derfor se vi idag kvinder i de væbnede styrker
    • erklære kvinder for at være en ”undertrykt klasse” og mænd som ”undertrykkere ”
    Munzenberg opsummerede Frankfurterskolen’s langtid’s mål således: »Vi vil gøre Vesten så korrupt, at det stinker.”

    Skolen mente, at der var to typer revolution: (a) politisk og (b) kulturel. Kulturrevolution nedbryder indefra. »Moderne former for underkastelse, er kendetegnet med Mildhed«. De så det som et langsigtet projekt, og holdt deres mål klart som havde fokus på familie, uddannelse, medier, køn og kultur.

    • Att läsa de punktlistor du har, är som att läsa en instruktionsbok över Sverige. Det är chockerande att se hur väl de har lyckats införa i princip varje punkt i i dina listor. Oj, vad grundlurade vi är i låtsaslandet, eller som någon sorglustigt uttryckte det: “Ljugoslavien”.

    • Arvid Falk

      @ Hans L

      Du skriver: “Dybest set mente Frankfurterskolen, at så længe et individ havde en tro på – eller endda et håb om en tro på – at individer kan løse de problemer som samfundet står overfor, sålænge vil samfundet aldrig nå et kritisk stadie af håbløshed og fremmedgørelse, som de anså for nødvendigt for at genneføre en socialistisk revolution. Deres opgave var derfor så hurtigt som muligt at underminere den jødisk-kristne arv. For at gennemføre dette skulle man udbrede den mest negative destruktive kritik på alle områder af livet, som ville have til formål at de-stabilisere samfundet og nedbryde , hvad de så som den “undertrykkende ‘orden. Denne politik, som de håbede, ville sprede sig som virus-”vil give de vestlige maxister nye midler” som et af deres medlemmer udtrygte det.”

      Framförde *de själva*, att det var önskvärt, att samhället når “et kritisk stadie af håbløshed og fremmedgørelse”?

      Jag undrar alltså, om ledande förespråkare (ibland) talade klarspråk eller om det är din analys, när du skriver: “Dybest set mente Frankfurterskolen..”?

    • Olav

      Om disse 11 punktene er en realitet; det er nesten ikke til å tro, er det viktig at dette ikke blir glemt, eller kun forblir gjenstand for akademisk samtale blant de som sørger over “tapt land”.

      På et eller annet vis bør det komme ut til allmenheten.
      Og selv om mye av allmennheten er blitt akademikere, er de ikke det, i den gamle betydning av ordet. Mange jeg kjenner og omgåes lever i sin lille boble, slik “vanlige arbeidere skal”. Skal man nå disse, må informasjonen forenkles, eventelt med linker til ønsket fordypning innen emner.

      Jeg har merket meg at både Reinfeldt og Sahlin i Sverige ikke ville ha det Sverige de selv vokste opp i.
      Meget vanskelig for mange å forstå! (av de som vet hvordan dette samfunnet sto modell for oss andre nordiske).
      De måtte aldri, og må heller ikke nå, begrunne sine preferanser noe dypere. Har det oppstått situasjoner der en dyktig journalist i lugn og ro får slike maktpersoner til å forklare hva som er forbedringen med det nye? Slik at vi andre kan forstå, og eventuelt støtte deres forbedringsprosjekt?
      For det er vel innbyggernernes hverdag politikere til enhver tid arbeider med å gjøre bedre? Eller vedlikeholde (underholde)?

      Jeg ser at man ofte holder det verbale forsvaret for våre lands opprettholdelse i et språk, som jeg tror utelukker mange viktige støttespillere. Om ikke det allerede eksisterer konkurrenter til tabloidaviser på nettet, tror jeg det er effektivt å etablere dette. Der målet er å vekke folk, med begripelig sannhet (sanning), og der man skal tåle et folkelig språk, og oppmuntre (motivere) de som ikke normalt sier hva de mener (tycker till). Samtidig som man lærer disse å uttrykke seg saklig.
      Situasjonen er kommet så langt bort fra vanlige folks ønsker og behov med sine samfunn, at man burde komme langt med å referere til egen hverdag.
      Som jeg tidligere har påpekt, det var ikke nødvendigvis jeg og du som hadde behov av velferdsstaten / folkehjemmet. Vi ville også klart oss meget godt i land som USA. Det var de vi kjenner, som ikke ville gjøre det godt i USA som vi ville hjelpe, og garantere gode liv sammen med oss. Og selvfølgelig da også våre samfunns barn og eldre; de sårbare deler av alle medborgeres livsløp.

      Jeg kan slett ikke se det gode i det å rive ned samfunnet våre foreldre og besteforeldre bygget.
      Og jeg er overbevist om èn ting; – det hadde heller aldri hendt om ikke vår verden hadde blitt fyllt opp av akademikere av typen humaniora, som meg selv.
      De desidert mest dumme saker har jeg fått erfare fra “mine egne”.

      Hadde jeg kunnet velge å leve, – i et samfunn med majoritet av folk med praktisk arbeide (og der innlemmer jeg akademias realister; ingeniører, leger etc), valgte jeg det framfør mitt samfunn av i dag, med overproduksjon av humanioraakademikere, statsvitere, jurister, der manges daglige jobb består i å legge stadig større vekt på våre skuldre. Et arbeide som naturen selv må stanse, fordi mennesket til slutt bryter sammen og forsøker å reorientere seg, – da først etter et lengre destruktivt kaos.

      Om vi skulle komme dit, at gapestokken (kjenner ikke det dansk eller svensk for dette) tas tilbake og en dag skal i bruk på våre byers torg, skal jeg i alle fall møte opp og se, og konstatere at denne uvirkelig tid er til ende.
      Alt for lenge har gapestokken blitt brukt av makten mot borgerne!

    • Josefina Bergfast

      Detta är en insändare på sidan NO ONE TO VOTE FOR, som har anslutning till din text om FRANKFURTSKOLAN.

      “Anonymous said…

      That’s why people were taught to protest in the 60’s.
      It stopped the war in Viet Nam! Ha, ha

      We have generations believing protest works, holding signs The King Is Unfair, and the King gets off on the power he wields.
      Look at the tenets of Willie Lynch:
      “How to make a (black) slave”.

      In a nutshell it was:
      Separate the men from the women, and treat the women better so she teaches her young to trust the master.
      (In the 60’s this was women’s liberation)

      Divide by skin tone as light skinned blacks are averse to dark skinned ones…fine hair vs coarse hair:
      (In the 60’s it was racial liberation theology Martin Luther King)

      Make some mulatto’s to have a mixed up individual who cannot identify with either race:
      (Diversity )

      Have the slave master beat the biggest man the slaves look up to so they know this can happen to you:
      (Police Brutality)

      Separate the Old from the young…to keep the wisdom of the elders from the young:
      (60’s it was the generation gap)

      And of course lynch a few.
      That will keep them in line.

      The idea was that distrust is stronger than trust.

      Willie Lynch said that the Romans would be envious of this system which would make slaves for thousands of years if applied correctly.

      We can thank John Hawkins the British man for black slavery. The British always deny their bloody horror and say Willie Lynch isn’t true. They claim that Henry Hairbuyer Hamilton paying Indians for the scalps of American settlers wasn’t true.

      The British papers admitted recently that the empire was in fact built on the backs of black slaves.
      They blame the US for John Hawkins fruit.
      The US gets credit for having slaves, when in reality they ended black slavery.
      Add to all this the British Invasion music which was written by Adamo suggesting things like the Beatles “I’m a loser” Help me if you can I’m feeling down,Ozzy Osbourne and his (British)Satanic Alister Crowley worship music.

      The Power Of The British
      Commonwealth Over The World
      http://www.rense.com/general62/britt.htm
      QUEEN GIVES MARCHING ORDERS TO THE UNITED NATIONS
      http://www.newswithviews.com/Veon/joan170.htm”

  • Bra Julia. Sverige har sannerligen blivit ett besynnerligt land.

    Jag har flera arbetskamrater som själva kom till Sverige som arbetskraftsinvandrare på 70-talet, alternativt hade föräldrar som gjorde det på 50 och 60-talen. Som en arbetskamrat från Finland sade några år innan hon gick i pension. “Jag kom till Sverige på fredagen och började jobba på måndagen”. Det är så en fungerande integration fungerar och ska fungera. Nu var jag inte född när arbetskraftsinvandrare från Finland och Östeuropa kom hit i massor, men enligt mina föräldrar och äldre bekanta så var det aldrig några problem. Inte heller de som kom från Finland, Polen, Ungern etc. vittnar om att de eller deras föräldrar upplevde motsättningar eller “främlingsfientlighet”. Tvärtom, så anpassade de sig bra i samhället, arbetade i stället för att livnära sig på bidrag och bidrog starkt till vår välfärd. En välfärd som tog Sverige till topplaceringar på alla listor. Nu rasar vi i dessa listor, motsättningarna ökar, brottsligheten likaså och vi “svenskar” tillåts inte längre att vara just “svenskar” för då är vi plötsligt inhumana och främlingsfientliga. Suck!

    Nämnas ska att mina äldre arbetskamrater från Finland, Ungern och Polen inte alls delar våra politikers syn på integrationspolitik. De har starka argument och jämförelser om hur det ser ut i Sverige idag och på 50, 60 och 70-talen. Skulle Reinfeldt och Co höra deras åsikter skulle de benämnas med orden rasister, men som minoritet kan man som bekant inte vara rasist.

  • Viktoria Larsson

    Man ska inte ta ifrån Kopernicus äran av den heliocentriska världsbilden, ca 1543 kom hans bok. I övrigt en bra text.

  • Tea

    Hej Julia

    Jag har läst dina krönikor det senaste halvåret med förskräckelse. SD:s intåg i riksdagen fick mig att vilja förstå orsakerna till att så skedde. Jag hade följt traditionell media i Sverige ganska noga de senaste 15 åren, haft mina misstankar, men hade ändå ingen ANING om vidden av de enorma problem du beskriver!

    Jag är andra generationens invandrare. Mina föräldrar kom till Sverige från Tjeckoslovakien på 60-talet; de hade inte en tanke på att ställa några som helst krav på landet som tog emot dem. Att ta emot socialbidrag fanns inte i deras begreppsvärld och det ansåg det kränkande. De är högutbildade, hårt arbetande och har bidragit stort till det svenska samhället, precis som alla andra tjeckiska och polska familjer jag känner!

    Eftersom de kom från en totalitär kommunistregim kunde de inte förstå svenskarnas vurm för socialism och vänsterideologi. Ingen trodde dem då de försökte förklara marxismens verkliga ansikte för sina röda kolleger på 60-talet. Mina föräldrar såg rakt igenom Olof Palme och hela hans anhang och kunde inte förstå att svenskarna köpte allt med hull och hår. Men de insåg snart att ingen ville höra deras förmaningar – folk ville hellre leva i en fantasi.

    I en av dina krönikor såg jag prognosen om att svenskarna kan bli i minoritet 2050. Det är skrämmande statistik och man har svårt att tro det. Har några frågor till dig:

    1. Vad skulle krävas att för att detta inte ska bli verklighet 2050? Att man stoppar invandringen helt? -vilket knappast verkar vara genomförbart som det ser ut nu. Har du någon som helst realistisk förhoppning att det kommer att gå att vända denna utveckling helt?

    2. Vad tror du kommer krävas innan en tillräckligt stor del av svenska medborgare vaknar? Hur lång tid kommer det ta?

    3. Det talas ofta om stundande inbördeskrig. Kommer detta verkligen att ske tror du, och när?

    4. Vad tror du kommer hända med svenska skolan? Den är redan i fritt förfall. Den grundutbildning svenska barn får idag är mycket undermålig jämfört med skolan i tex Tyskland och Frankrike. Vi funderar allvarligt på att flytta till Finland (som har bäst skolresultat i världen) för att kunna ge våra barn möjlighet till en bra utbildning utan att behöva betala skyhöga terminsavgifter på skolor som Sigtuna. Bildning prioriteras inte i Sverige och det är tragiskt!

    Var tror f ö ni andra att Maria Wetterstrands barn kommer att gå i skola… !!?

    Tack Julia för att du bidrar till att (förhoppningsvis) väcka svenska folket!

    • Julia Caesar

      @ Tea:

      Tack för din kommentar och dina tankar. Jag önskar att jag hade svaren på dina frågor, men det har jag inte. Att skriva krönikor är för mig ett sätt att bearbeta alla frågor och kanalisera min frustration över hur det ser ut i Sverige. De som är unga i dag har goda skäl att emigrera.

      Hälsningar
      Julia Caesar.

    • Dessa frågor bör nog främst ställas till våra politiker. Dessvärre har det nog inga konkreta svar att ge. Men de finge något att fundera över,samt inse vad folket grunnar på.

  • Bra skrivet. Det här kan kanske vara av intresse. När Doris Lessing fick nobelpriset i litteratur kritiserades beslutet av en och en annan för att vara ett utslag av politisk korrekthet. Hur det än är med den saken så kritiserade Lessing den politiska korrektheten långt tidigare:

    http://www.southerncrossreview.org/56/lessing-political-correctness.ht m

  • Så här skrev en annan nobelpristagare, Konrad Lorenz:

    ”Among the factors stabilising the technocratic system belongs the doctrine of the absolute equality of all humans, in other words, the erroneous belief that the human is born as a tabula rasa, a blank tablet, a clean slate, and that his entire personal identity and personality are determined, initially, by the learning process. This doctrine, in which unfortunately many people still believe even today with nothing less than religious fervour, had its origin, as Philip Wylie shows us in his book The Magic Animal, in a misrepresentation of a famous phrase found in the American Declaration of Independence drafted by Thomas Jefferson. There it states that ”all men are created equal.”

    As effective as the declaration was, so was also the subsequent double distortion of the phrases logic; the first incorrect deduction was that if all humans had ideal conditions for development, they would develop into ideal beings. From this incorrect deduction it was further inferred, in another logical somersault, that all humans at birth are absolutely identical.”

  • Hans Nilsson

    Landet Sverige i Krönikaformat på pricken rätt återgivet sanslöst bra Julia TACK. PURSVENSKEN.

  • Delicious

    Oj, jag blir nästan mållös. Tack för att du orkar fortsätta trots flertalet negativa kommentarer på tidigare krönikor. Det var en grym läsning i dag, jag känner sorg och ilska. Barn och gamla behandlas värdelöst. Det verkar som att jag också är en gammal fossil eftersom jag hunnit uppleva när Sverige var ett bra land, är tacksam att jag hängde med på internet-vågen och kan hålla mig upplyst. Det är ofta där det brister för de gamla tror jag, de använder TV som nyhetsforum och vad ger det?

    Vad kommer att bli av de barn som uppfostras könlöst? Vad kommer att bli av kommande generationer? Jag tänkte att vi kommer blandas och ser framför mig en massa mulattbarn men sedan slog det mig att det är mest killar som kommer hit och de importerar ju sina blivande fruar. Inget av det är att föredra.

    Apropå svarta dockor, SAMTLIGA skyltdockor på Hennes är svarta. Kolsvarta. I alla fall i den butiken jag besökte.

  • Skogman

    Man kan gå på Rundvandring i Rosengård med hörlurar på öronen som beskriver området.

    • LA

      Ja jag läste det där…wow tänkte jag bara, jag blev förvånad över att dom inte skulle täcka för ögonen också för att “Ge en utomordentligt fin känsla av fina Malmö utan fördomar”. Tänk om Stalin, Mao eller DDR:s styrande hade fått såna ideer, att erbjuda människor rundvandring med hörlurar med skrikande propaganda som talar om att allt är helt i sin ordning. Fast det kanske är en ide från nåt av dom gamla kommunistländerna, Socialdemokraterna i Sverige har ju kopierat all annan samhällsuppbyggnad därifrån.

      Jag måste säga att Sveriges vänster, och Socialdemokraterna, blir bara mera bisarr för var dag som går. Dom för sin ständiga låtsaskamp mot klasser, rasism och fria människor. Kan det vara så att dom helt enkelt har slut på ideer..det perfekta samhället har dom misslyckats med och nu är staten som en stor cancertumör som växer och frodas av sig själv oavsett vad man matar värdkroppen med. Tusentals statligt anställda som bara sitter och kostar pengar, politiker som inte gör ett skit och bara måste komma med bisarra ideer för att fördriva dagen.

      Jag läste nyss “Det sovande folket” av Reinfeldt. Var tvungen kolla vad det var. Jag måste säga att den Reinfeldt som skrev den boken hade jag respekterat och varit nöjd med att ha som statsminister. “Välfärd”, i svensk mening (Eller ska man säga Sovjetisk), har ingenting med människors välmående eller livskvalite att göra, nej det är precis som Reinfeldt beskriver det i den boken, en pest jämförbar med smittkoppor och AIDS. “Välfärd” är precis som “Moms”, ett uttryck för att stjäla från vissa och ge till andra. Ordet Välfärd på Engelska, “Welfare”. Betyder bidrag, inte “livskvalite”. Men svensken är bra hjärntvättad.

      Svenskar går ju faktiskt omkring och tror att dom lever med en högerregering nu…snacka om insnöade och världsfrånvända. Hade Sverige haft en högerregering nu, så hade ingen klagat över bensin eller elpriser, för då hade skatterna varit så låga att ingen brytt sig om vad privata aktörer tjänat eftersom dom själva tjänat bra och fått behållla mesta delen av det dom producerat samt sluppit statens tjuveri. Istället har man privatiserat så att folk fått det dyrare, men betalar samma skatter och har samma enorma stat och bidragstumör som ska underhållas…..vad kallar man sån politik…fascism?

      Hade Reinfeldt varit politiker i USA eller övriga västvärlden hade han fått sparken redan efter 2 år för att ha ljugit och inte genomfört eller kämpat för dom visioner han skrev som 28-åring. Han hade blivit hudflängd av väljarna och omskriven som en Låtsaspolitiker. Jag blev riktigt förvånad när jag läste boken, hur kan en människa vända på sig så enormt..är förtrycket så enormt i Sverige eller har han bara insett att landet är totalkört och försöker fylla fickorna så gott det går tills han ska pensionera sig utomlands….

      Jag skulle tro på det senare. I Wisconsin där staten är luspank, precis som i England nyligen, gick statligt anställda man ur huse för att protestera mot små reformer som gör att dom får betala en liten % av deras pension eller sjukvård själva, trots att dom har dubbelt så höga löner som i tex Sverige. Minsta lilla rubbning i statens system, minsta lilla % som dras av från socialisternas löner, så skriker dom som en stucken gris. Dom som röstar på Socialism, “Socialdemokrater” och vänster. Dom som kräver att Du ska dela med dig men när dom krävs på desamma blir dom galna. Snacka om hyckleri och ett system jämförbart med en dödlig sjukdom.

      Reinfeldt tror jag har insett detta med Sverige, Socialismen har tyvärr förstört landet helt, mer än halva befolkningen är totalt och direkt beroende av staten, antingen som anställd eller på bidrag. Och dom som inte är det lever till 90% på lånade pengar. Man behöver inte vara nån raketforskare för att inse vad som skulle hända i Sverige om Reinfeldt vore den människa han utgav sig för att vara 1993 och propagerade för ett land utan staten där människor inte kan leva på enorma bidrag och snylta på andra…snacka om samhällskollaps ala “Soviet russia” och DDR.

  • Regimkritiker

    Daghemmet Egalia ligger på Åsögatan 66, ingång från Rosenlund

    • Regimkritiker

      Tryckte på fel knapp.

      Daghemmet Egalia ligger på Åsögatan 66, ingång från Rosenlundsparken på Söder i Stockholm. Jag har god lust att åka dit med ett gäng krigsleksaker och lite riddarsvärd och liknande och börja prata med pojkarna om de är ute och leker utomhus och förklara att pojkar är pojkar och flickor är flickor och att pojkar ska leka krig och flickor hålla på med rosa prinsessklänningar och My Little Pony.

  • Jonny

    Apropå “genusforskning”, så fick “genusvetarna” Anneli Andersson [ forskare i organisationsteori, Centrum för genusvetenskap, Uppsala universitet ] och Mia Heikkilä [ fil. dr. i pedagogik; har arbetat som bl.a. utredningssekreterare i “Delegationen för jämställdhet i skolan” och “jämställdhetsstrateg” vid Försvarshögskolan ] 2008 i uppdrag att skriva en “genusteoretisk” bilaga till Svensk Kärnbränslehanterings årsrapport. Bilagan fick titeln: “Könskonstruktioner, föreställningar om kön och riskupplevelse – en reflektion kring betydelsen av kön gällande attityder till ett slutförvar för använt kärnbränsle.”

    Några utdrag:
    Maskulinitet som innebär att män inte tränas att kommunicera känslomässigt leder till att oron för brister i det tekniska kunnandet förläggs utanför den egna personen/den egna kroppen, medan kvinnor tränas i motsatsen nämligen att uttrycka och kommunicera oro över potentiell fara. Kvinnor tränas därmed till att internalisera maktordningen och värderingen av upplevd risk, där internaliseringen leder till att risk förläggs inom den egna personen/den egna kroppen. Den feminina träningen att internalisera och förlägga händelser som känslor i kroppen leder oöverskådlighet av konsekvenser av ett slutförvar för
    använt kärnbränsle. Den maskulina träningen i att förlägga händelser och känslor utanför det egna jaget, leder till att det som kan betraktas som oöverskådlighet kan kännas hanterbart. Det som, så att säga, riskerar att hända, händer någon annanstans än i den egna kroppen.

    Vi menar att vad kvinnor behöver veta för att kunna förhålla sig till kärnkraft och till ett slutförvar för använt kärnbränsle i närområdet, inte är utrett i tillräckligt hög utsträckning. Kvinnor är mer negativa än män. Vi vet inte varför, därför att risken är undersökt ur ett manligt perspektiv.

    h t t p://www.skb.se/upload/publications/pdf/%C3%85rsbok.Bilaga_9.10webb.pdf

    • Fundersam

      Jasså ? Då är det alltså skillnad på män och kvinnor

      Jag trodde det numera var förbjudet att säga sånt.

      • Jonny

        App, app, app, här talar de båda “genusvetarna” naturligtvis om förlegade “förtryckande strukturer” och “normativitet”. Allt givetvis bara “sociala konstruktioner” – därav talet om “maskulin träning” i olika förhållningssätt och beteenden. Det är ju därför vi behöver genusdagis där barnen kan indoktrine… eh, på naturlig väg utvecklas till könsneutrala, jämställda individer.

        För att svara en smula seriösare så faller “likhetsfeminismen” ibland tillbaka i ett slags “särartsfeminism” (där det “kvinnliga” naturligtvis är högre stående än det “manliga”). Dock är nog det viktigaste att “genusvetarna” tycks anse att kvinnor = bra och män = dåligt. Besynnerligt nog verkar det nämligen i vissa lägen som att kvinnor vilka anammat, vad som anses vara, traditionellt manliga synsätt och beteenden är någonting bra. Ja, det är t.o.m. helt OK med “ta för sig”-beteende och “härskartekniker” om det t.ex. är Tiina Rosenberg som sysslar med det.

        För den som vill läsa om genusidioti rekommenderar jag starkt Tanja Bergkvists blogg:
        http://tanjabergkvist.wordpress.com

  • Fundersam

    Handikappade nu mer än hälften av utlandsadopterade

    I gårdagens SvD ägnas en helsida åt en artikel med rubriken:

    “Öppnare attityd vid adoption”

    Där refereras en familj som blivit lyckliga sedan de adopterat tre kinesiska barn, som ingen annan ville ha, därför att de hade “läpp, käk- och gomspalt”. Därmed kunde adoptionen snabbare bli klar. “Totalt bedömer vi att mer än hälften av alla barn som adopteras har särskilda behov, säger Inga Näslund vid Adoptionscentrum” .

    För barn från Kina, varifrån flest barn kommer, utgörs numera 65 % av barn med “särskilda behov”. Det är dels “hål i munnen” och dels medfödda hjärtfel eller missbildningar som klumpfot, en felande arm eller ben. Det kan också vara syn- och hörsel-handikapp.

    Ingenstans nämns vad de läkarinsatser kostar som barnen behöver. Att rätta till hål i munnen, felande hjärtklaff eller liknande missbildningar gissar jag kostar sexsiffriga belopp, som lätt kan bli sjusiffriga, ifall någon invaliditet kvarstår livsvarigt. Artikeln nämner inte att någon annan än skattebetalarna skall stå för dessa kostnader.

    Dock ser jag det som ett mindre problem än den devalvering av vår gemensamma genpool det innebär att importera ärftliga missbildningar. Hur många fler blir vanskapta i nästa generation ?

    Sverige blir allt mer fantastiskt ! ! !

    • Emma

      Det är humant, solidariskt o s v för dom som adopterar. Det är deras rättighet att importera invalider i flertal, sedan kommer tråkiga besked om att dyra insatser behövs och då är det plötsligt samhällets ansvar att stå för kostnader och besvär.
      På ungefär samma sätt importerar vi inavlade barn från t ex Somalia, där förekomsten av autism är 4-5 gånger vanligare än i svenska populationen. Källa: http://svtplay.se/v/2373750/abc/27_3_19_55?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366 516,1,f,-1/pl,v,,2373750/sb,p103287,1,f,-1

  • LN

    Det finns ingen anledning för mig att till dels upprepa vad som redan har blivit sagt här i kommentarfältet – därför anför jag bara två punkter:

    (1) Jag instämmer till 120 % i ‘Delicious’ första stycke.
    Vad vore den nordiska bloggosfären utan Julia Ceasar?
    Jag ansluter mig också till ‘Fredriks’ och ‘Urban Uslings’ undranden.

    (2) Den sammanfattande skildring som ‘Hans L’ lämnar är oerhört intressant och en nödvändig påminnelse om att ämnet måste repeteras. Det skulle synnerligen uppskattas om ‘Hans L’ ville ta ett kompletterande steg och beskriva vad som kanske var (är) planerat, alternativt, vad som kan förväntas hända NU, sedan (svensk) parti- och familjepolitik, skola och utbildningssystem, medier, gender- och allm. kulturpolitik har korrumperats näst intill förruttnelsestadiet – nu sedn kräkmedel som Andreas Malm et al får ständigt gehör.
    Med anledning av – “som jeg tidligere har postet” – gjorde jag följande sökning – site:http://snaphanen.dk Hans L – och fick 258 träffar, som jag skall titta närmare på när tid gives.

  • LN, om du är intresserad av Frankfurtskolan så kan jag rekomendera den här dokumentären:

    http://video.google.com/videoplay?docid=8630135369495797236&hl=sv#

    • Marxisterne har altid haft brug for et proletariat. Frankfurterskolen fandt hurtigt ud af, at det var ligegyldigt hvem dette proletariat bestod af. Hvis ikke arbejderne gad at være det, måtte de bare finde nogle andre. Det blev så de interlektuelle og kvinderne. Det var smart tænkt. Dernæst kom indvandringen – godt beskyttet af det selvsamme proletariat, som nu havde kunne udvikle sig igennem et par årtier. Deres moralbegreber ligger dog så langt fra de marxistiske ligheds-idealer, at det fremstår indlysende hvorledes målet helliger midlet. Nu kan de bare ikke finde målet mere. For alt det de har forsøgt at rive ned med, kan man ikke også bygge op med. Og derfor vil både EU og globaliseringen uværgelig føre til endnu mere opsplitning. Jo mere du lærer andre at kende, jo større forskelle kan du også finde. Og de forskelle kan ikke bare udplanes af hverken marxister, islamister eller andre globalister. Og derfor vil det hele også føre til accept af forskelligheder og forsvar for egne værdier. Havde vi været dér for 30 år siden, havde vi haft trygge nationalstater med flere børnefødsler end tilfældet er idag. Så jo, marxismen har i sandhed været en historisk ulykke og atter engang må det først påtænkte proletariat, nemlig arbejderen, rydde op efter dem.

      • Olav

        Kjenner meg igjen i din korte og klare beskrivelse av det som har foregått, Peter Andersen.
        Godt at du med få ord setter det hele i perspektiv!
        Det var ikke mange som så for seg “utviklingen” 40 år tilbake; den gang trodde man nasjonalstatene solide, og beskyttede av en stor majoritet.

  • Marit

    Hjertelig takk, Julia Cæsar for enda en tankevekkende kronikk ! Vi skandinaver må finne sammen, for vi er en utdøende rase. Vi kan bare takke oss selv, for vi har vitterlig stemt fram politikere som vil bytte ut sitt eget folk med barbariske analfabeter fra fjerne himmelstrøk, og som hater alt vi står for. Det finnes ingen humanitet i islam. Masseimporten av muslimer fører til en katastrofal degenerering. Og innavelen vil fortsette. Jeg føler angst for mine enda ufødte barnebarn, da jeg tror at ” clash of sivilizations” er uunngåelig. For all del, vi må hjelpe de “neddopede” å våkne opp, og å se hva som foregår i hele Vesten ! Vi er blitt okkupert. Og det foregår i et stadig raskere tempo ! Vi er i ferd med å grave vår egen grav, på vår egen bekostning. Det haster nå !

  • Arvid Falk

    En ypperlig krönika, Julia! En av dina allra bästa!

    —–

    En fråga

    Du skriver: “En av de främsta och mest oumbärliga krafterna i storlåtsarnas truppförband är journalisterna”

    Men nog är väl de svenska journalisterna betydligt mer än ett truppförband, som understödjer storlåtsarna? Du kallar de svenska journalisterna för “en av de främsta och mest oumbärliga krafterna” – men de svenska journalisterna är ju sine qua non!

    Svenska journalisterna ger – beslutsamt, medvetet och skrupelfritt – en falsk bild av verkligheten.

    Svenska journalister är verklighetsförfalskare.

    Svenska politiker är hycklare.

    I en tidigare krönika hänvisade du till David Runcimans bok om politiskt hyckleri (”Political Hypocrasi”). Du skriver, att enl. Runciman bör man inte “låtsas att politik någonsin kan bli fullständigt ärlig. Han menar att vi bör acceptera hyckleriet som ett faktum i politiken och sluta söka efter uppriktiga, autentiska politiker. Istället bör vi försöka skilja mellan harmlösa och skadliga hycklare och bara bekymra oss för de skadligaste typerna.”

    Runciman är säkerligen inte ensam om sin uppfattning, att politik inte någonsin kan bli fullständigt ärlig. Politiker går till val på sitt recept betr. vad som bör göras – något som givetvis följer av deras beskrivning av hur läget är. Vi bör (enl. Runciman) inte blunda för, att politiker kommer att frestas till eller känna sig tvungna att hyckla (för att bli omvalda/valda).

    Man kan knappast däremot finna någon motsvarande (icke-svensk) bok som framhåller, att journalister kommer att frestas till eller känna sig tvungna att ge en FALSK beskrivning av verkligheten i syfte att påverka landets inrikespolitik!

    Svenska journalisters egen uppfattning om sin roll avviker m.a.o. KRAFTIG från hur journalister i gemen (jämte icke-journalister) uppfattar journalistikens funktion och journalistens roll i andra (jämförbara) länder.

    —–

    Du skriver: “Låt oss skänka en medlidandets tanke till alla dessa maktens megafoner och deras mentala hälsa när de sitter och svettas vid sina tangentbord eller i radio- och TV-studios i grubbel över hur de ska kunna sno ihop inslag och artiklar utan att avslöja sanningen om läget i Låtsaslandet. Tänk er själva hur det måste kännas att ljuga mot betalning, även om den är riklig.”

    Det hedrar dig, att du tror att svenska journalister som regel upplever något moraliskt dilemma, när de vilseleder väljarna. Det är ingalunda min erfarenhet. De svenska journalister, som jag språkat med, har varit djupt främmande inför den tanken.

    Svenska journalister framstår som helt övertygade om, att de gör “det rätta”.

    Jag kan givetvis ha råkat stöta på ett icke-representativt urval av journalister.. men varför skulle jag ha gjort det? Eller journalisten kan ha förställt sig inför mig.. men det tror jag inte. Jag är tillräckligt livserfaren för att kunna avläsa (på åtbörder eller tonfall) om någon känner något som helst tvivel inför vad hon/han gör. Så har icke varit fallet.

    De journalister jag språkat med har framstått som TOTALT oreflekterande och/eller frälsta.

    • Jonny

      Instämmer i din analys av svenska journalister. Dock tror jag tyvärr att situationen är likartad, men inte lika extrem, i andra länder.

      Innan riksdagsvalet uppstod en debatt om att journalister måste vara konsekvensneutrala i sin bevakning av Sverigedemokraterna, men när de väl blev invalda frågade sig många redaktioner vad vi journalister gjort för fel.
      – Där avslöjar man sig, det visar att vi inte är konsekvensneutrala, säger Lena Sundström.

      Hon menar att de flesta journalister ändå tar ställning och inte tycker att SD är som vilket parti som helst. Därför måste vi också bevaka SD på ett annat sätt, säger hon.
      – Det är bättre att vara tydlig med att SD inte står för demokratiska värderingar och att jag anser att det ligger i mitt uppdrag att vara demokratisk. Jag är alltså inte konsekvensneutral när det gäller mänskliga rättigheter, demokratiska värderingar och Sverigedemokraterna.

      – Vi måste hålla ett öga på vår egen retorik, se till så att den inte förändras. Och vi måste ställa följdfrågor, hela tiden gå på fakta och se till att de inte får ut sitt budskap, så som vi gör med andra partier. Vara bra journalister, helt enkelt, säger Lena Sundström.

      h t t p://www.journalisten.se/artikel/27043/vi-kan-inte-bevaka-sd-konsekvens neutralt

      Den som är invandrarfientlig och lever i villfarelsen att medierna – de seriösa, alltså – mörkar någon slags för allmänheten okänd sanning om integrationsproblematiken lät sig säkert inte övertygas av Jan Helins lugna konstateranden av siffror och faktiska förhållanden.

      Men alla andra torde rimligen ha uppfattat diskussionen som mycket belysande. Här satt en erkänd publicist, den ansvarige utgivaren för en av Sveriges största nyhetsredaktioner, och försökte få SD-mannen att svara på frågan om varför han händelsevis var så intresserad av detta fall – och det finns många andra! – och om detta möjligen hade något samband med att de misstänkta förövrarna var flyktingbarn?

      Jan Helin fick inget svar av Björn Söder, men det räckte bra ändå. Både Jan Helin och Lena Sundström stod upp för journalistiken i går.
      h t t p://blogg.expressen.se/thomasmattsson/entry.jsp?messid=650853

    • Julia Caesar

      @ Arvid Falk:

      Du frågar fast du själv har svaren.
      Möjligen har jag varit för snäll i min beskrivning av journalisterna. De är ju trots allt mina kolleger.

      Hälsningar
      Julia Caesar.

  • Tony Ingman

    Hur kan det vara att i låtsaslandet där bor inte dom som predikar tesen “allas lika värde”
    i dom kvarter där alla dom bor , som dom säger sig ömma för? Nej då helt plötligt träder
    olika värden fram . Journalister, politiker, Radio och Tv folk kan naturligtvis inte bo i dom
    berikade områden som gärna unnas andra, nej fint skall det vara.

    man behöver inte skrapa mycket på ytan för att få fram vilka erbarmliga hycklare dessa
    profstyckare är.
    Verkligen en suverän krönika julia över Låtsasmänniskor och genusidioter.

  • LN

    Tack Nordbo, filmen är sedd, men jag skall strax se om den, jag vill minnas att den är bra om än bara översiktlig – repititatio mater studiorum est.

    ‘Hans L’:s sammanfattning tilltalade mig speciellt, eftersom jag tyckte mig skönja en speciell och omfattande ‘inlästhet’ (nytt ord?) i ämnet.

    http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/

  • gubbenibyn

    En liten kommentar bara.
    Vi har inga journalister längre. Med något enstaka undantag — Ulf Nilson , t ex.
    Media i Sverige uppträder i alla avseenden som politiska organisationer.
    Till skillnad från politiska partier helt utan annonserad agenda = partiprogram.
    Men därför inte med obekant politik, förståss. På grund av deras ohotade maktställning och genomslagskraft.

  • Jag har om tidigare krönikor någon gång använt ordet lysande. Det räcker inte denna gång. Upplägget och det stringenta genomförandet har resulterat i en av dina absolut bästa och tyvärr alltför sanna krönikor. Den framstår som något av en supernova inte minst i kontrast mot PK-elitens intellektuellt svarta hål ur vilket inget förnuftigt kommer. Ditt enträgna sanningssökande kommer mig att tänka på pojken i “Kejsarens nya kläder”. Du har gång efter annan visat att kejsaren verkligen är naken. Vi är många som hoppas att du orkar hålla ut.

  • hans joergen weberg

    Som et lite, nei stort appropos til yttringsfriheten har selvsensuren nå blitt bekreftet i Norge.
    I en leder i VG. fredag 25.03 gjelder anmeldelse av boken: Muhammed slik samtiden så ham
    På lederplass innrømmet at de ikke tør å tegne muhammed..

    “– Jeg vil ikke tegne ham. Jeg vil ikke bli tvunget til å leve som min danske kollega Kurt Westergaard. Muhammed er det eneste menneske i verdenshistorien som jeg ikke kan tegne, sier tegneren Hagen.”

    http://vg.no/vgpluss/article/l8h7rNb

  • Hans

    Jag har nyligen hittat den här sidan och läser den med stort intresse, dagens krönika är mycket bra skriven med både humor och allvar, läsvärd och tankeväckande, jag ser mig själv som liberal men ser naturligtvis de allvarliga problem som Sverige står inför, det som är riktigt oroväckande är den allmänna fördummningen som ökar i samhället där människor matas ,genom media och den politiska eliten, med missvisande/utelämnade fakta i alla viktiga frågor som på ett betydande sätt påverkar det samhälle som vi lever i. det är skrämmande att inte fler medborgare reagerar och reflekterar över vilket sorts samhälle de vill ha och ställer sina politiker mot väggen. Varför är svenskar så otroligt auktoritetsberoende att de inte kan/orkar tänka själva? Vad är ordet “Demokrati” värt när medborgarna förs bakom ljuset av “sina” politiker och större delen av mediekåren? Det kan ta lång tid för en medborgare i Sverige att få upp ögonen för vad som pågår, det bästa som har hänt för att stärka demokratin som den är tänkt att fungera, stavas, INTERNET.

  • LN

    @ Arvid Falk

    Tack för hänvisningen till “pappans murslev”, http://murslev.blogspot.com/.
    Utomordentligt intressant – inte minst vad “pappan” själv skriver, och även den efterföljande kommentarduellen. Anbefalles!

    Därifrån citeras:
    Den endimensionella människan från 1964, som gavs ut i svensk pocketutgåva av Bonniers 1968 med en ny upplaga 1969, blev den bok som med ungdomsupproret under senare delen av 1960-talet gjorde Marcuse beryktad över hela världen. –> Arbetarna har emellertid fått det för bekvämt, varför de inte längre besitter den revolutionära kraft som Karl Marx tillskrev dem. Det enda ställe där Marcuse kunde ana en möjlighet att bryta utvecklingen var hos studentrevoltörerna, vilka konkret sökte efterleva ”den stora vägran”.”
    – – – – – –
    Jag inser nu att Joacim Israel, Mirjam Israel och även gramscianen(?) Alva Myrdal, SKÅ-doktorn Gustav Jonsson och hans första, freudianskt analyserande, hustru, vars namn jag glömt, Anna-Lisa Källvesten, Kerstin Vinterhed, Anna-Lisa Söderblom, Lis Asklund, senare Olof Lagerkranz osv, om vilka man ständigt kunde läsa i dåtidens DN när jag i medio av 50-talet var nyimmigrerad till Stockholm, alla var Frankfurtianer, som redan så smått påtade i jorden och hade påbörjat grävandet av den grav, som det nu ser ut som att forna nationalstaten Sverige snart skall förpassas till. Vår nysvenska oikofoba överhet är (jmf. det i dagarna aktuella röda, socialdemoratiska, främlingsentusiastiska och antirasistiska skynket, som Juholt ännu inte insvept sig i) redan iklädda Vidkun Quisling-uniformer — en av deras främsta hantlangare för tillfället är DO.

  • Keine multikulti

    En litterär och politisk njutning!

  • nobody

    Emil I Lönneberga – Jag är Fattig Bonddräng: http://www.youtube.com/watch?v=c57RfNtlOzg

    Jag är fattig svensk, men jag lever ändå.
    Dagar går och kommer, medan jag knogar på.
    Harvar, skruvar och böjer, plockar, gräver och bär.
    Går bak mina bossar, hojtar visslar och svär.

    Jag är fattig svensk, och jag tuggar mitt snus.
    Och när lörda’n kommer, vill jag ta mig ett rus.
    Sen, när jag blitt livad vill jag tampas och slåss.
    Vila hos en flicka vill jag också, förstås.

    Sen, så kommer sönda’n, och då vill våran präst,
    att jag ska i kyrkan, men då sover jag mest.
    Prästen kan väl sova hela måndagen men,
    för en fattig svensk, börjar knoget igen.

    Så går hela veckan, alla dagar och år.
    Jag går med min plikt, och jag böjer och skruvar.
    Jag kör mina trix och jag köper mitt öl.
    Harvar, gnor och trälar, och till sist ska jag dö.

    Står där, fattig svensk invid Himmelens port.
    Lite rädd och ledsen för de synder jag gjort.
    Man ska inte supa, hålls med flickor och slåss.
    Herren, Gud i Himlen, är väl missnöjd förstås.

    Men, då säger Herren: Fattig svensk, kom hit.
    Jag har sett din strävan och ditt eviga slit.
    Därför, fattig svensk, är Du välkommen här.
    Därför, fattig svensk, skall Du vara mig när.

    Åh, jag, fattig svensk står så still inför Gud.
    Och sen klär han på mig den mest snövita skrud.
    Nu Du, säger Herren, är ditt arbete slut.
    Nu Du, fattig svensk, nu får Du vila ut.

  • Hej Julia

    Jeg har mistet alle mine e-mails, herunder din. Jeg vil stadig gerne sende dig min bog, som nu ligger klar, men har ikke længere din adresse. Hvis du tør sende den igen, får du omgående bogen.

    David

  • Hans L

    @LN, jeg vil senere poste mere info om Frankfurterskolen, hvis det har intresse

  • LN

    @ Hans L
    JAA! Många – vill jag gärn tro – skulle se fram emot det!

  • joffe

    Måndagar är min ”ljuvliga Juliadag”, då den alltid tankeväckande lysande krönikan kan läsas här på Cavatus sida. Denna gång ytterligare en utomordenlig story om ett totalt genomfört landsförräderi i låtsaslandet. Av sjuklöverpolitiker, s.k.tankearbetare och journalister som nonchalerar svenska folket. – Internätet publicerar sanningarna.

    Tack Julia att du finns och orkar avslöja och tala det språk VI som VAKNAT förstår. Som gammal M och vän till Gösta Bohman hatar jag denne nya M-ledare och bedragare Reinfeldt som orsakat att jag avsagt mig svenskt medborgarskap. Stackars Sveriges folk.

    Julias avslöjande faktamässiga bok,”Världsmästarna”, som hon frikostigt gav som julklapp till varje riksdagsledamot har tydligen inte haft någon som helst effekt. Skandalöst! Detta med tanke på beslut som dessa politikerrobotar valsar ihop utan känsla för konsekvenserna för landets etniska befolkning.

    Sverige var mitt älskade fosterland jag minns från 30-60talet. Men så följde den okontrollerade kravlösa invandringen och landet tappade sin nationalitetskänsla och stolthet. 1982 orkade vi inte med den poliska lekstugan längre utan flyttade till ett land Down Under som ställde krav på inträde, anpassning till landets lagar och förordningar från nyanlända. Hit kommer ingen utan att göra rätt för sig.

    Här har vi jobbat hårt, är medborgare, och stannar stolt med våra tio barnbarn i ett nationalistiskt framtidsland där jag bär mitt huvud högt till den dag jag hänger upp min slitna keps.

  • joffe

    Please!
    Off agenda. Kan någon som känner till förhållandena i Sverige förklara för mig som bott utomlands i 30 år hur det kommer sig att Moderatarna accepterat denna kontroversielle mussefigur Waberi som riksdagsman i M?

    • Urban Usling

      Joffe, Joffe…. (M) skulle kunna ha folk med horn och högafflar på sina listor så länge som de bedyrade sin oskuld och änglaglorior. Med tanke på hur vi vurmar för folk från våldsinfekterade och synnerligen “varma” klimat så skulle de passa som klon i handsken. Skäl två är att ingen väljare vet vem karln är eller vad han står för.

    • Arvid Falk

      Joffe,

      Somalier, muslimer, kurder kort sagt icke-västerlänningat är sig tämligen lika världen över. Man röstar som klanhövdingen, stamhövdingen, släktens överhuvud – kort sagt, man röstar inte som en självständig individ, utan som klanens, stammens, släktens överhuvud bestämmer. Klanhövdingen, stamhövdingen, släktens överhuvud röstar på någon av samma etnicitet.

      Moderaterna placerade Waberi på röstsedeln och i riksdagen, så att somlier kan rösta på Waberi som somalier. Kan somalier inte rösta på en somalier, så röstar de som regel inte alls.

    • Arvid Falk

      Joffe

      TILLÄGG

      Moderaterna ville ha en somalier på röstsedeln – vilka åsikter eller vandel som vederbörande har, det är (som Urban Usling påpekar) totalt likgiltigt för moderaterna.

  • LN

    Joffe!
    Snälla du, avslöja för oss vilket detta ‘nationalistiska framtidsland’ är, som hittills undsluppit muslimsk infektion. Finns det verkligen på denna planet någon islamfientlig nation? Inte ens Israel kan anses vara en sådan. Alla flirtar med mussarna – anti-islamism är till skillnad mot anti-nazism, anti-kommunism osv “toxisk”, rasistisk, nazistisk(!), inhuman, omänsklig…….kalla’t vad du vill.
    Hela den icke muslimska delen av mänskligheten synes vara inställd på ettdera dhimmiskap eller självmord – fastän ovedersägliga realfakta talar mot allt islamiskt. Islam är det oöverträffat mest elakartade kackasurium som människor ngnsin har hittat på. Och dess metastaseringar ökar lavinartat. Giv oss snart MOTGIFTET! Orsaken till vår självdestruktiva okritiskhet måste kanske söks i defekter i vårt hippocampus?

    http://blip.tv/play/hKpqgq6GAgI

    http://verklighetenisverige.wordpress.com/2011/03/16/sverige-september -2014-ett-muslimskt-parti-i-riksdagen-del-3-av-3/

    • Utlandssvensk

      @ LN
      Jag vill minnas att Joffe bor i Australien, så troligen menar han detta land.

      Själv bor jag i Schweiz sedan många år och anser att detta land är den mest “islamfientlig nation” man kan hitta i västvärlden.

  • Har ingen idé, Joffe men jag misstänker att dom antingen är konverterade garderobs-muselmaner eller köpta av dom rika arabiska olje-shejkerna för att medvetet gynna islam och islamisera sitt eget land. 32.an Schweinfeldt och Bildt är dessutom med i Bilderberggruppen, så dom är landsförrädare oavsett vilket.

  • LN

    Någon, som inte i nästan vuxen ålder upplevde 50-talet, undrade möjligtvis vad det var för en märklig uppräkning av namn, som jag presenterade >23:00<? Det var endast några av förgrundsfigurerna till den småbarnsprogrammering på dagis, som sossarna vid den tiden höll på att iscensätta. Den programmering och avindividualisering som har haft och har till orsak att den svenska befolkningen i betydelsefulla avseenden är zombifierad, alltid tror farbror staten om gott, och nu låter sig missledas – och så småningom ersättas av artfrämmande folkelement – av den värsta landsförrädiska regimen i Sveriges historia.

    Kanske kan det skrivna också tjäna som svar på Joffes undran >12:36<?

  • Svenne

    En mycket sarkastisk post, men befriande välskriven.

    Ja, Sverige borde heta Ljugoslavien. Här är det inte bara tillåtet, utan påbjudet att ljuga om allt.
    Det kanske är 68-ornas reaktion på den lutherska moralen, att arbeta och göra rätt för sig. Nu är det de och deras lakejer som styr, och kommer ödelägga Sverige som nation. Vem älskar Sverige? Varför finns inga svenska patrioter?

    Sverige är den sista Sovjetstaten. Det tog många år innan jag såg djupet av de många lögnerna.
    Det tar tid att förstå hur illa ställt det är, och många vill inte förstå.

    /Pursvensk.

  • Josefina Bergfast

    Det är en intressant beskrivning som Julia Ceasar gör, om ”låtsaslandet” med alla ”låtsasmänniskor” med alla sina ”låtsasåsikter” som de tvingas ha, för annars riskerar människor att förlora anseende, och i värsta fall i slutänden sina jobb.

    Jag läste också förra veckans krönika om Marx och vårt behov av profeter, som också var intressant.

    Där skriver emellertid Julia Ceasar att människor tycker om att bli lurade och bedragna. Det tror jag inte är fallet. De allra flesta människor tycker inte alls om att bli lurade och bedragna och upptäcker de att så är fallet så blir de flesta besvikna, ledsna och också arga.

    Den situation som pågår idag i Europa, och inte minst i Sverige, (tvärtom, kanske mest i Sverige), med alldeles för stor invandring, har ju pågått i många decennier. Inte att invandringens omfattning har varit lika stor i decennier, men fördumningen och degenereringen av befolkningen. Bedrägeriet har pågått stegvis. Lite i taget har befolkningen övertalats, utan att ha klart för sig helheten kring hur de som varit planerare, strateger och arkitekter kring händelseutvecklingen, egentligen har haft för planer och idéer, som nu lett fram till att situationen ser ut som den idag gör.

    När man tar del av en del insändares poster, bl. a. den mycket intressanta informationen om Frankfurterskolan och deras ideologiska programpunkter, så förstår man att det faktiskt är någonting som har pågått i många decennier.

    Den ilska som mobiliseras idag, eller den uppsamling av den ökande ilskan som finns i landet, som hänger samman med allt fler obehagliga händelser såsom stölder, våldsbrott, våldtäkter, mord, bränder, och konflikter av olika slag, som många verkligen anser (och många gånger med rätta), vara muslimska invandrare, särskilt från de s.k. MENA länderna, men även övriga länder med särskilt muslimsk arabisk befolkning, samt också kristen arabisk befolkning. Men det är kanske att missrikta sin ilska i vissa fall.
    För av vilka, var och hur och när, och på vilket sätt, har all denna politik om och kring det mångkulturella samhället formulerats, iscensatts och drivits fram?

    Inte är det ju av invandrarna själva i alla fall, då de ju inte själva befann sig i landet när besluten togs.

    Man kan läsa, höra och se anklagelser (inte sällan ogrundade sådana) på hur illa det är ställt med intelligensen hos en del av dessa invandrare och hur dåligt de förmår att hitta egna försörjningsmöjligheter, och som därmed kommer att bidra till att de blir livslånga bidragstagare.

    Både invandrare och svenskar är grundlurade. Men vilka är det som grundlurat, och grundlurar fortfarande. Vilka viljor är det som verkligen vill ha denna politik.

    Frankfurtskolan verkar vara en stark aktör, och neoliberala, kulturmarxistiska och socialistiska aktörer, inte minst inom massmedia, verkar alla hålla varandras händer i detta stora folkmördande projekt.

    Kanske vet de någonting som inte befolkningarna i Europa vet. Onekligen har barnalstringen i Sverige verkligen gått ned, med Elsie Ottessens hjälp, med preventivmedelshjälp och med feminismens hjälp.

    Avkristningen är också en faktor i hela avvecklingsprojektet av Europas nationalstater. TV och massmedia går naturligtvis inte att bortse ifrån, som ju förändrat människors livsval, samt nu också internet.

    De samlande attackerna mot islam, tillsammans med framväxande nationella rörelser, (som t ex EDF, English Defence Leage och liknande, som vänder sig direkt och särskilt mot islam), kommer förmodligen enbart att urarta i konfrontationer och i inbördeskrigsaktiga situationer. Fullständigt i onödan. För det kommer inte att kunna tjäna någonting till. Islam är ”importerad” (av några Europa-folk-hatare) till Europa, och islam, inklusive muslimer, blir förmodligen mer fanatiskt självförsvarsvilliga ju mer deras islam kritiseras.

    Att falla i fällan och låta sig provoceras av dem som mobiliserar och bygger upp hatet, och som verkligen vill se konfrontationer eller inbördeskrig i Europa mellan urinvånarna och de utomeuropeiska invandrarna, muslimerna främst kanske, vore ett misstag, som jag ser det. Det vore att åter igen låta sig bli lurad.

    De som låter sig hetsas av krigshetsarna mot islam, kommer i verkligheten att gå några andra aktörers ärenden. De kommer i slutänden endast att bli verktyg för andras behov och andras viljor.

    Precis som Ryssland blev under kommunismen där ett blodigt inbördeskrig hetsades fram, och där hatet och mördandet mobiliserades i ett till synes gränslöst mördande.

    Den gången var det kristendomen som skulle besegras men kristendomen frodas och växer på nytt i Ryssland. Den här gången är det islam som man vill försöka besegra.

    Kanske man lyckas. Vem vet.
    Men det kommer i så fall förmodligen att bli minst lika blodigt som inbördeskriget i Ryssland.
    Och många, många européer kommer att dö om man lyckas hetsa fram ett inbördeskrig mot islam i Europa.
    Till ingen som helst nytta.

  • Föregående talare verkar helt ha köpt Palmes Kampf om att vi ska lägga oss platta för mohammedanerna. Att det är frimurarna som konspirerar råder det inga som helst tvivel om och att dom försöker provocera fram oroligheter. För dem är det en win/win-situation oavsett vad vi gör, om vi lägger oss platta för mohammedanerna eller börjar kriga mot dem. Slutresultatet kommer ändå bli detsamma, en kraftigt decimerad befolkning i Europa som blir lätta att förslava efter ett stort krig. Frimurarna kontrollerar alla partier så det går inte att rösta bort dem i demokratiska val. Att bli av med frimurarna går ej heller så dom är alldeles för välbevakade. Situationen ser onekligen ohyggligt mörk ut. Dom som är troende får väl sätta sitt hopp till att Jesus kommer och hämtar upp den i den så kallade The Rapture som så många amerikanska evangeliker verkar tro på. För oss andra som inte tror på sådant trams verkar det som vi alla är ordentligt rökta ärligt talat.

  • Jens

    Tack för att du finns! Tack för att du skildrar vår samtid. Ett litet hopp mitt i all hopplöshet.

  • Nils

    Brutalt uppriktig artikel! Fantastiskt bra.

  • Josefina Bergfast

    Robin Shadows säger: ”Situationen ser onekligen ohyggligt mörk ut. De som är troende får väl sätta sitt hopp till att Jesus kommer och hämtar upp den i den så kallade The Rapture som så många amerikanska evangelikaner verkar tro på. För oss andra som inte tror på sådant trams verkar det som vi alla är ordentligt rökta ärligt talat.”
    Det finns många kristna som genom historien fått lära sig både det ena och det andra som kanske haft politiska viljor bakom sig i stället för genuint religiösa, jag vet inte. Men nog för att istället för att lära ut att följa Jesu exempel vid templet, där han mer eller mindre går bärsärkargång, så är det läran om att ”vara död för världen” som mest har fokuserats på. Många kloster har skapats i Europa, förmodligen i anslutning till den doktrinen, där man både bevarade och skrev många böcker, samt drev skolor och gjorde annat ”gott”, så kristendomen är ändå en stor del av Europas historia, på gott och ont.
    De planerare och de arkitekter som ”tänkt ut” den nuvarande situationen för de europeiska folkstammarna har kanske trott, och tror kanske, att den alltför stora invandringen är eller kommer att vara någonting ”gott”.
    Men för de olika europeiska folken själva kommer det verkligen att bli, och har varit under många, många decennier, ganska så påfrestande tider. Den ”modernisering” och den familjeupplösning, den avtrubbning och den ”medvetslöshet” och den oförmåga till etnisk och kulturell självbevarelse och ”vakenhet” som förevarit, är orsakerna till att dagens situation har kunnat utvecklas.
    Människor som i några politiska eller beslutsfattande sammanhang försöker protestera blir nedröstade och bortplockade. Det har inte funnits tillräckliga möjligheter att kunna mobilisera något motstånd. Detta gäller på flera olika områden. Militärens, politikens och idrottens och även inom kyrkans områden. Och självklart inom massmedia och inom filmen, musiken. litteraturen och konsten, de främsta påverkningskanalerna.
    De folkliga protester som växer fram finns i stor utsträckning hos de som främst får ta ”krockarna” mellan de olika kulturerna och mellan de olika etniska folkslagen. Som alltid i historien reagerar människor, alla människor. Därför att de flesta människor identifierar sig själva med sina egna ”gelikar och fränder”, och har mycket svårare att kunna identifiera sig med dem som är mycket ”olika”, både etniskt och kulturellt. Detta fenomen handlar inte om rasism.
    Om man betänker att Sverige och det svenska folket är ett relativt litet folk och ett litet språkområde, så förstår man att Sverige varit förhållandevis lätt att ”överta” som land. Folket har letts och förletts under en ganska lång tid och trott att de flesta ”moderna idéer”, ja, ”modernism” över huvud taget, (enligt Frankfurterskolans idéer) varit enbart av ”godo”. Därför har folket inte kunnat försvara sig själva kulturellt, därför att de inte har velat framstå som ”gammalmodiga”, eller ”religiösa och tramsiga”.

  • Pingback: Arv och miljö « Jan Millds blogg – Tänd ett ljus!()

  • Intressant diskussion med IQ-begreppet, nu när somaliebarns höga frekvens av autism kommit på tal, vilket experterna, trots bristande bevisning, försöker skylla på D-vitaminbrist. Hur skulle det vara om man vågade tala klartext? Nej, visst nä, vi bor ju i Låtsaslandet. Då kan man inte föra IQ och liknande diskriminerande diskussioner på tal. Försöka bota låg IQ med D-vitamin. Ha! Det blir bara värre och värre, må man säga.

  • Jag blev blockerad på SvD för några timmar sedan då jag kommenterade Åkessons utspel. Undrar vad det var som fick mig att bli det, att jag kallade Sverige för Demokratur, nämnde Julia och Snaphanen eller MUJ och Jalving på JP? Men så går det till i låtsaslandet.

    • Aj då, Robin. Du måste gå varligt fram i pk-mediernas kommentarsfält. Dra inte upp allt på en gång. Lite list krävs för att få vara med vid de köttgrytorna och någon gång ibland, lite hovsamt, lobba för någon sajt, men försöka undvika http och www, för då måste de godkännas först. Det bästa är att i Disqus, gå in och lägga in en länk till vilken andra läsare kommer om de klickar på ens namn. På så sätt kan man bara i förbigående säga “klicka på mitt namn” osv. Det verkar de inte ha lyckats motverka – ännu i alla fall.

  • LA

    Sverige är verkligen ett låtsasland av rang. En statsminister som tar politiska beslut som får enorma konsekvenser för landet enbart för att “Hämnas” på ett invalt parti.

    http://meritwager.wordpress.com/2011/03/29/muf-markliga-forslag-fran-r einfeldt/

    Regeringen står alltså och erkänner att om man vill ha företagande och utveckling sänker man skatterna och förenklar för företag, angående dom s.k “Nystartszonerna”. Samtidigt står svenskarna kvar under skattetrycket och byråkratin…hade jag drivit företag i Sverige hade jag dragit varenda faktura kolsvart efter detta, och kört på tills jag åkt dit, och då dragit utomlands där jag säkrat pengarna. Men jag nöjer mig med att enbart jobba svart, resten av livet, kan garantera att jag får dubbelt så bra pension när jag får behålla mina pengar jämfört med vad pappa staten kommer med om 20 år.

    Det här förslaget om “Nystartszoner” är som att erkänna till folket:

    “Ok, vill man ha utveckling och välfärd, privata arbeten och företag, då har man låga skatter och enkel byråkrati, men vi vill inte ha det, så vi fortsätter med samma inslagna väg, förutom för invandrare.” Sveriges socialister har redan skapat en enorm marknad för svartarbete och svarta pengar, med detta kan man bara hoppas att fler svenskar jobbar svart.

    Sverige har inte skapat några jobb i den privata sektorn på 55 år, här är 2 riktigt bra krönikor skriven av en svensk ekonom som läser i USA, och sammanfattar bilden av ett låtsasland rätt bra:

    http://mises.org/daily/4936/Stagnating-Socialist-Sweden

    http://mises.org/daily/2190/How-the-Welfare-State-Corrupted-Sweden

    • Josefina Bergfast

      Anledningen till dessa ekonomiska (och skattemässiga) orättvisor, mellan invandrare och svenskar, är att man vill skapa en efterfrågan, ja, en vilja, att skära bort det mesta av alla former av “bidrag” i nästa politiska steg.

      Man vill skapa hos en majoritet av medborgarna en beredskap att godkänna tänkandet som säger att “var och en får klara sig bäst den kan”, och också att anse att det är ett rättvist tänkande.

      Kanske vill man också verkligen underblåsa irritationerna mellan den “ursvenska” befolkningen, och den “nyinflyttade”.

      Misstro inte att arkitekter och politiska strateger kan tänka och planera långt. De kan förbereda jordmånen för kommande politiska beslut som de vill fatta, genom att skapa ett tänkande hos befolkningen som stödjer dessa.

  • joffe

    Tack för alla synnerligen intressanta kommentarer här ovan gällande min fråga om prominente muslim Waberis riksdagsplats i Moderaterna.

    Jag är lika bestört som er efter att ägnat dagen åt diverse forskning efter era skriverier. Tack till LN för adress till en ny bloggfavorit:
    http://verklighetenisverige.wordpress.com/2011/
    som berör vad som pågår i Sverige. Att ett politiskt islamparti kommer in i Riksdagen till valet 2014 tycks uppenbart när man följer ”de svenska” namnangivelserna på ovan blogg. – Scary för en fd svensk att se och jag sörjer över utvecklingen som väntar enligt blogganalyserna. Jag har tidigare jobbat flera år och rest mycket i islamdominerande länder och förstår fuller väl er oro.

    Jag bor i Australien sedan 30 år, medborgare där sedan 10 år och anser det som ett stolt nationalistiskt framtidsland, där KRAV ställs för citizenship. Hit accepteras ingen för att leva på bidrag.
    Au.med ca 21 milj.innevånare har endast ca 1,5 % muslimer i jämförelse med Sveriges ca 9 milj.innevånare där siffran för muslimer nu uppgår till ca 3,6%.

    Enligt
    http://pewforum.org/future-of-the-global-muslim-population-regional-eu rope.aspx
    kommer Sverige i en snar framtid ha flest muslimer per capita i hela Västeuropa. År 2030 estimeras 10%. Konsekvensen av vad detta ennebär för Sverige begriper var och en som läst något ur Koranen och följer relevant kriminalstatistik utan att förledas av Jerzy Sarneckis vimsiga utredningar. Se gärna en härligt artistiskt och tekniskt fyndig humoristisk blogg:
    http://affes.wordpress.com/

    Jag inser att gamla hederliga Sverigeskutan är på en ”invandringskatastrofkurs” med fyllda segel. Nu ska även de som nekats asyl, gömmer sig i landet och bryter mot svensk lagstiftning belönas med offentligt finansierad välfärd. Jag läser med skräck vad som pågår i ert land i utlandspress. När spricker ekonomiska bubblan och hur länge ORKAR ni välkomna analfabeter från ”fel” länder att försörja med era skattepengar ?

    Kan ni inte krava en folkomrostning om invandringspolitiken?
    Sjuklöverpartierna i ledning av Reinfeldt ger fan i och sviker sitt eget folk. Det kallas förräderi.

  • Pingback: Kulturmarxistiska sagor ska avköna svenska småbarn - Fria Tider()

  • Josefina Bergfast

    Kan man då ”skylla på” den ”vanliga medborgaren”, och dennes ”vilja att låta sig luras” och ”ovilja att tänka själv”, samt människans ”dumhet som vill förlita sig på auktoriteter”?

    Om makthavare över massmedia är så angelägna att förvränga och förtiga vissa åsikter, så kan man inte samtidigt tala om att man anser sig försvara de fina orden om yttrandefriheten, alla människors lika värde, samt demokratin (som ju sägs skall stå för fri åsiktsbildning).

    Att påstå att människor vill bli lurade, och att de är dumma som vill följa auktoriteter, är att vilja undergräva tillit.

    Tillit är viktigt bland människor, samt också att kunna känna känslor av respekt.

    Det är viktigt för varje mänsklig relation, för varje familj och för varje samhälle, att kunna ha sanna, goda och ärliga ”vänner” och ”auktoriteter”.

    De falska och de lögnaktiga och de som medvetet vill förföra, förleda, lura och bedra, kan ju inte beskrivas som några ”goda vägledare”, eller ”goda vänner”.

    Då uppkommer alltid frågan: -” Vad är ont och vad är gott.”

    Förmodligen gäller det då att kunna tänka i långsiktiga perspektiv, och ta med flera generationer i sitt tänkande, för att kunna göra korrekta bedömningar kring vad som är gott och ont. Kanske kommer mänskligheten att tvingas in i ett nytt slags medvetande, vare sig den vill det eller inte?

    Den förändrade medvetenhet som kommer, kanske kan beskrivas som ett nytt slags medvetande.

    Det sägs att när Kristus (Messias) ”kommer”, så skall ”lejon sova med lamm”.

    Vad är ett ”lejon”? Är det ett ”glupskt, girigt, maktlystet och mördande” medvetande? Ett ”lamm”, vad är det? Kanske ett menlöst, fridsamt, oskyldigt och menlöst medvetande?

    Dessa olika ”medvetanden” brukar sällan kunna komma överens.

    Oftast ”äter” helt sonika ”lejonet” upp ”lammet”.

    Det slags medvetande som kännetecknar Messias närvaro, är kanske ett alldeles nytt medvetande.

    Kanske behöver vi alla bli ”helgon”, för att kunna rädda både oss själva och världen…..

    • Josefina Bergfast

      Rättelse: “Vad är ett ”lejon”? Är det ett ”glupskt, girigt, maktlystet och mördande” medvetande? Ett ”lamm”, vad är det? Kanske ett “menlöst, fridsamt, oskyldigt och oförargligt” medvetande?

      • Josefina Bergfast

        Rättelse: Kanske behöver vi alla bli “helgon) (vad nu det är), för att kunna rädda både oss själva, varandra och “världen”…..

  • Bertil Rejhed

    Betraktelse över mitt älskade Sverige idag.

    Min älskade mamma som inte finns i denna världen längre, skulle inte känna igen sig om hon fick en dag av uppståndelse.
    Hon fostrade oss sju barn med kärlek och moralregler. En av dessa regler löd: “Man skall göra rätt för sig” En annan: ”Man skall inte ligga någon till last”
    Hur svårt kan det vara att förstå den enkla sanningen? Nu har regeringen bjudit in alla illegala till vårt sinande smörgåsbord.

    Dessutom ställs de först i kön, medans vi knuffas allt längre bak eftersom den ständigt fylls på med nya gratisätare.
    Ett samhälle som bjuder in “de som inte har gjort rätt för sig” eller “ligger andra till last” är dömt att gå under. Detta samhälle byggs nu med rasande fart upp av våra mångkulturarkitekter

    Älskade .mamma. Hur mycket jag än önskar dig tillbaka, så för din egen skull stanna kvar i din himmel. Där trivs du bäst.

    • Josefina Bergfast

      Ja, som alltid kanske genom historien?

      Låt männen kriga. Det vill det. Det är deras livsmening, mål och livsinnehåll. Utan krigandet (tävlandet) har livet ingen mening. Det gäller att komma först, det gäller att bli stört, det gäller att bli mäktigast. (Precis som för spermien. Det är att komma först fram som gäller. Tvåan kan gå och hänga sig…)

      Låt vapentillverkarna fortsätta att tillverka sina vapen.(Tänk som mycket bra, intressant, effektiv teknik som uppfinns i anslutning till all vapentillverkning).

      Låt krigandet ha sin gång, och ”må bäste man vinna”.

      Krigandet är en ofrånkomlig del av det manliga.

      Att kriga på liv och död, och att riktigt kunna ”kriga ihjäl” sin motståndare, det ger tillfredsställelse. Det ger känslor av makt.

      Och känslor av makt, är det viktigaste.

      Maktlöshet är väl de värsta känslor som tänkas kan.

      Kvinnor skall inte tala.

      Mammor skall inte lägga sig i.

      Låt männen sköta världen, och låt männen kriga, för det är vad de vill.

      Stör dem inte.

  • Josefina Bergfast

    F.ö. skulle det inte förvåna mig om “Julia Ceasar” i självaste verket kanske är en “Julius Ceasar”, och inte någon “Julia” alls.

    • Cykel Pumph

      Det kanske stämmer i din låtsasvärld att kvinnor med bestämda, politiskt kontroversiella uppfattningar kan egentligen inte vara kvinnor?

      • Josefina Bergfast

        Förmodligen är Julia kanske judinna. Som kanske har ett eget självförsvarsintresse i att underbygga och rikta svenskars motstånd mot invandringens höga antal, inklusive de komplikationer och konfrontationer av olika slag som det medför, mot just islam och muslimer.

        Eftersom en hel del muslimer kommer från helt annorlunda kulturella miljöer och livsbetingelser (som kanske i vissa fall kan jämföras med Sverige för 200 år sedan), så är det självklart att det uppstår stora problem med ursprungsbefolkningen i det nuvarande Sverige.

        Att då ha, som judinna, ett självförsvarsintresse, att vilja fokusera den frustration som många svenskar kan känna inför dessa kulturella och etniska krockar, inklusive missförstånd och svårigheter, (ökad kriminalitet av olika slag), till att de invandrades svårigheter endast skulle bero på islam i sig, är kanske förståeligt.

        ”Islam”, och ”islamism”, är väl kanske ”judendomens”, och ”sionismens”, (och Israels?) främsta kritiker.

        För det svenska folkets del, när det gäller invandringen, gäller det att se djupare och längre för att förstå mekanismerna kring hur, när, av vilka och på vilket sätt, den alltför stora invandringen av utomeuropeiska medborgare har gått till.

        Den “stora världsvida” kampen mot islam (?), som nu sker, genom infiltreringar och krig i Irak, Afghanistan, och nu senast Libyen, och också i bloggvärlden, av skribenter och åsiktsbyggare, och den ”kamp” som också vill mobilisera de svenskar som motsätter sig den alltför stora utomeuropeiska invandringen, att verkligen fokusera alla sin kritik och sitt eventuella hat, mot just islam, är kanske förståelig.

        Denna mobilisering mot ”islam”, har som avsändare inte sällan just judiska tyckare och tänkare, eftersom ”islamister” och ”muslimer” i sin tur ofta är kritiska till ”judiska intressen” och till ”sionismen”.

        Det pågår alltså “krigföringar” på många olika plan och i många olika “sfärer” mellan ”judendomen företrädare, ”judar” och ”sionister” och islams företrädare, ”muslimer” och “islamister”.

        Det “lustiga” är att både många judar och många muslimer är “semiter”.

        Om man skulle anklaga “judar” för att vara “antisemiter” (=antiislam, antimuslimer, antiislamister), så låter det kanske lite konstigt vid den första anblicken. Alltså det skulle vara som att de skulle vara emot sig själva, (eftersom de själva också ofta är semiter).

        Likaså om arabiska ”muslimer” och ”islamister” (=semiter) skulle anklagas för att vara “antisemiter”.
        Det skulle också vara som att de var emot sig själva, eftersom de ju själva oftast är just ”semiter”.

        Det är märkligt på sätt och vis att så pass nära besläktade folk (judar och araber), skall behöva vara så ”i luven” på varandra.

        Men kanske är det som talesättet säger: ”Släkten är värst”.

        • Julia Caesar

          @ Josefina Bergfast:

          Jag undanber mig fortsatta spekulationer om mitt kön, etnicitet eller religion. Starta gärna en egen blogg där du kan publicera de textmängder du producerar.

          Hälsningar
          Julia Caesar.

  • joffe

    G’day again,

    Robin Shadowes inlägg gällande Josefina Bergfast 29.3 0214 stöder jag bergfast och damen ifråga borde av eget och andras ev.intresse starta en egen blogg för vidare diskussion.

    LA. 30.3 0345 so very true det du skriver. Och Mises vinner allt mer globalt gehör!

    Till Bertil här ovan. Vilken träffande historia så sann även gällande mina kämpande föräldrar och mig själv nu 79-åring. Du ska veta att jag jobbade och gjorde rätt för mig i Sverige i 30 år, varav 20 år i mediavärlden, innan jag med familjen flyttade bort vid 50 års ålder.

    Mitt STRAFF i svenskt pensionshänseende är att exempelvis en säger EN somalisk anhöriginvandrare över 65 uppbär totalt större skattefria bidrag än vad jag själv och min hustru kvitterar ut som pension.

    Min holländske pensionärsgranne ex.Indonesia som aldrig jobbat i Holland har bättre pension än jag!
    Visst kan vi skratta åt världens orättvisor! På löpande band, i mitt fall, fabricerade av Reinfeldt & hejdukar som fortsätter att förskingra etniska svenskars pensionspengar med årliga sänkningar…

    exempelvis till årligt ökade bidragsförmåner för insmugglade arbetskraftsinvandrare som aldrig någonsin vill arbeta. Sverige har aldrig haft en lagligt fungerande invandringspolik ställande KRAV. Detta med ansökningar INNAN man accepteras till landet som sker i andra invandringsländer.

    Observera att endast 5% av de som kommer till Sverige har giltiga asylskäl. Denna laglöshet leder nu landet i botten och om inte SD 2014 blir ett majoritetsparti är det kört…

  • Cykel Pumph

    Låtsaseriet har nått så långt att det är glest mellan sann, intellektuell opposition. Försök lyfta fram den sanna bilden på vissa sajter där syftet snarare är populism. Nej, det passar inte deras agenda. De är i stort inte mycket bättre än den gamla vanliga kulturmarxistiska median.

  • Britt

    @Josfina Bergfast
    Min kommentar är inte inläggsrelevant och jag har full förståelse om redaktionen inte heller släpper igenom den.
    Men jag tänker ändå efter att ha läst dina poster här och på Aktualia ta tillfället i akt att uppriktigt be dig att göra ett uppehåll i din kommentatorsverksamhet
    och istället kolla upp hur du mår. Du skadar bara dig själv och uppnår inget annat.
    Snälla, ta det här seriöst.

    • Josefina Bergfast

      Till Britt
      Det enda jag kan rekommendera Britt är att absolut inte läsa mina insändare i fortsättningen. Då slipper hon oroa sig det allra minsta över dem, inklusive över skribenten.

      Det kan inte vara så hälsosamt att oroa sig för villt främmande människor, på grundval av deras insändare, och på grundval av dessa (störande, besvärande eller oroande?) insändares innehåll.

      Det vore nog behövligt för Britt att bara helt enkelt strunta i mina texter, så slipper hon att oroa sig.

      Alldeles i onödan.

  • Bengt Backlund

    Det här är så stolligt att jag dånar i korsetten, om jag hade någon.

    • elwee

      Berätta gärna för mig vad som är “stolligt”.

      Jag har nog inte förstått det …

  • Bengt Backlund

    Det här är ett så stolligt och distanslöst envägsperspektiv att jag dånar korsetten, om jag hade någon.

  • LN

    @ joffe, angående ditt långt ifrån anti-islamiska nya hemland. Bär du rosa glasögon?

    På GoV påbörjades 28 mars en mycket intressant diskussion om multikulturalism + politisk korrekthet benämd ‘occams-scimitar’ utgående bl. annat från den numera värlsbekanta videon om en australisk, mobbad, något korpulent 13 åring, som efter år av trakasserier till slut lessnar och ger sig på en av sin plågoandar och ger igen – ordentligt.

    http://www.youtube.com/watch?v=QzhFan3kk0E&NR=1

    Av hittills 95 diskussionsinlägg kunde nr 31 och 32 vara intrssanta för en “se-ossie”.

    I det hyperfeministiska (*förkärringade*) PK-Sverige hade pojken troligen blivit “dömd” (13 år!) för grov misshandel och till ett ‘invalidiserande’ skadestånd.

    http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/03/occams-scimitar.html

    PS Diskusssionen kunde vara nyttig att ta del av för en sådan obildad figur som Bengt Backlundy

  • LN

    Fört idag uptäckte jag att snaphanen redan har skrivit om ovanstående för flera dagar sedan!

    “Et af de bedste stede at søge inspiration og stimulerende input er så absolut Gates of Vienna, hvor ikke bare de faste bloggere, men også flere blandt kommentarskriverne der, kan give bare lidt af den indsigt man tørster efter. Som altid er uddrag fra de bedste poster der kun til inspiration til læsning af det hele, for det er en fascinerende og altid uafsluttet proces – dialog, med et ord man ellers ikke bruger – mellem blogger og læsere (LFPC).” 29.03

  • LN

    Usch – det har kommit en smula under S-tangenten et al!

  • joffe

    LN! – Jag bär kanske rosa glasögon. So be it! Jag bor i ett idealland för mig.

    Hänvisar till mitt tidigare inlägg 30.3.0557 där framgår klart hur kanonsnabbare Islam ökar i Sverige än i övriga EU och ex.vis Australien. Naturligtvis kanske du förväntade dig att jag borde nämna ditt avundsvärda bostadsland Schweiz.
    Jag är ingen statistikexpert men har läst att även där får du i alla fallbära ”halvrosa glasögon”. För om ni i dag har en islamgruppering av ca 450.000 så kommer estimerad ökning ske med 53% ca anno 2030. Men jag är förvissad om att ni i vanlig ordning kommer att ha en folkomröstning om denna framtida immigration. Det blir nog en ändring för i det landet har FOLKET a say i viktiga beslut.

    Sverige har i dag ungefär lika många med islamsk religion som Schweiz men motsvarande ökning kommer där 2030 uppgå till 120%! En avsevärd skillnad och var och en i Sverige kan dra slutsatser av detta…Vi kan väl vara överens om att gamla Europa gradvis förändras radikalt, och allra mest Sverige som alltid ska vara mest mjukryggad och världsbäst till den grad att omvärlden kiknar av skratt…

    Som australiensare är jag stolt. Eg.vet jag inte varför du hänvisar till inslaget med den mobbade 13 åringen. Hade detta samband med debatten om multikulturalism och politisk korrekthet? Diskussionsinläggen du hänvisar till var alla suspended. Jag är dock ingen IT-fena och kan ha tryckt fel knappar och missat något.

    Multikulturalism och politisk korrekthet debatteras alltid öppet och fränt och analyseras i Australien till skillnad från Sveriges tystnad i regeringskretsar. Dödansarna i media forsätter sedan årtionden som vanligt att irra fram i sin egen lokala insnöade labyrintvärld.
    Motvilligt lyssnade jag in på den sk.immigrationsdebatten i Riksdagen härom dan. Det var en skrattretande parodi på debatt. Där fanns en enda debattör Åkesson med vettiga inlägg och frågor som ingen besvarade och de flesta bänkar var tomma. Ankriksdag enligt den gode Wachtmeisters vokabulär.

    Down Under kör vi raka rör och hårda puckar. Nu när vi har en federal haltande vågskåls labour-regim som håller sig flytande tack vare några vacklande independents och miljömuppar. Full rulle på debatten.
    Vacklandet gör att allt fler båtflyktingar smugglas in från norr och det är naturligvis fight mellan labour och oppositionen som tidigare under den liberala Howard regimen hade fastare regler och större kontroll på denna influx. Jag är övertygad om ett kortvarigt federalt labourregerande och dom åker ut vid nästa val.

    Följande är sanna ord från en liberal regeringschef i 11 år i Australien. Det är just så en regeringschef skall agera. Det är nu flera år sedan det yttrades. Tyvärr har jag ingen datumangivelse. Det är inte heller ett aprilskämt. Dock gott att suga i sig slika sanningar alla dagar tills man hänger upp sin keps:

    “Muslims who want to live under Islamic Sharia law were told to get out of Australia , as the government targeted radicals in a bid to head off potential terror attacks.

    Separately, Howard angered some Australian Muslims on Wednesday by saying he supported spy agencies monitoring the nation’s mosques. Quote: ‘IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave It. I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture.. Since the terrorist attacks on Bali , we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians.’

    ‘This culture has been developed over two centuries of struggles, trials and victories by millions of men and women who have sought freedom’

    ‘We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to become part of our society . Learn the language!’

    ‘Most Australians believe in God. This is not some Christian, right wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on Christian principles, founded this nation, and this is clearly documented. It is certainly appropriate to display it on the walls of our schools. If God offends you, then I suggest you consider another part of the world as your new home, because God is part of our culture.’

    ‘We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with us.’

    ‘This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other great Australian freedom,

    ‘THE RIGHT TO LEAVE’.’

    ‘If you aren’t happy here then LEAVE. We didn’t force you to come here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted.”
    ——–
    Tänkvärda ord som folkförrädare Reinfeldt och hans sju ryggradslösa borde lära av …

    • Josefina Bergfast

      Kommentar till Joffe, 1/4, 08:45:

      Man kan fundera på följande, (om man försöker jämföra Australien med Sverige (eller något europeiskt land):
      1. Australien tillhör Brittiska Samväldet (?), och tillhörde under andra kriget den ”goda sidan”, (även om A. kanske inte var aktivt i själva krigandet), (vet ej säkert).
      2. Tysklands (och andra europeiska länders) stora ”skam och skuld”, för att så destruktivt, fanatiskt och dramatiskt bedrivit ”självförsvar” och skapat slavarbetsläger, (som blev dödsarbetsläger för nationens tänkbara ”fiender” (kosmopoliter, (judar, kommunister), romer, Jehovas Vittnen och andra tänkbara fiender), där dessa dog som flugor under svåra umbäranden och smittsamma epidemier. (Svensk ”neutralitet”, som ändå i praktiken öppnade för genomfart av tyska soldater, samt försäljning av svensk järnmalm m.m. till Tyskland, anses väl ha bidragit till det att det hemska krigandet kunde fortsätta, och kanske därför av vissa betraktas som medskyldiga till detsamma, trots sin påstådda neutralitet.)
      3. Nedmonteringen av allt vad nationalism och patriotism heter i Europa efter detta hemska andra krig världskrig, tillsammans med nedmonteringen av kristendomen och familjevärderingar, samt uppmonteringen av socialism, socialdemokrati, och feminism m.m.,(se Frankfurterskolans ideal), har varit en verklighet. Att vilja vara patriotisk/nationalistisk, eller kristen konservativ, blev beskrivet som bakåtsträvande, negativt, fult, elakt, inskränkt, ”patriarkaliskt” (ojämlikhetsförespråkande och ”auktoritetshyllande”?), och också naturligtvis som ”rasistiska tendenser”. (Fastän att vara patriotisk och nationalistisk i USA, Israel eller Japan, Italien, Grekland, Spanien, m.fl. länder, och också naturligtvis för Australien, och många, många andra länder, ansågs och anses som någonting alldeles självklart och naturligt; ja, anses nästan i dessa länder som någonting skamligt att INTE vara.)
      4. Det ”europeiska projektet”, EU, ”De europeiska förenade staterna”, som ”kräver” en nedmontering av nationalstaterna (och all form av patriotism/nationalism), och som kräver ett ”nedbrytande” av medborgarnas identifieringar med ”sin” nation och ”sitt folk”. Sverige har röstat FÖR medlemskapet i EU, och är därför i mångt och mycket underställda EU.
      5. Alla dessa faktorer tillsammans med kontinuerliga ”stämplingar”, från främst olika massmedia, radio, tv och tidningar, men också från ”etablerade politiker”, mot alla slags åsikter som yttringar av kritik mot invandringens omfattning och utformning genom olika ”stämplingar” med nedsättande epitet, främst som ”främlingsfientlig” och ”rasistisk”. ( Där ”rasistisk” givits en automatisk betydelse av att anse sig själv vara förmer än de andra, och mer värd än de andra, samt bättre, duktigare och dugligare än de andra, osv. Dock finns ju en s.k. ”naturlig rasism”, som inte nödvändigtvis handlar om att varken anse ”de sina” vara förmer än, eller bättre än, utan endast handlar om hur naturligt det är för alla olika etniska folkslag och kulturer på jorden, (inklusive politiska partier, församlingar, intresseföreningar osv.) att vilja identifiera sig själv med sin ”fränder”, som i mångt och mycket hänger ihop med ”en naturlig prägling”, och inte nödvändigtvis säger att ”de andra” är sämre eller mindre värda, och som inte är mer ”rasistiska” än fotbollsupportrar som vill ”heja på sitt lag”.)
      6. Australiens politiska situation går därför kanske inte så enkelt och lätt att jämföra med Europas (och inte heller Sveriges).

    • Enra

      Tack Joffe.
      And God Bless Australia. Vi skulle behöva lite av erat krut här i USA där jag bor. Har en släkting i Sverige som försöker att immigrera till Australien med sin familj. Hoppas att det går bra men det är tydligen inte så lätt nu för tiden.
      Det är kört för skutan Sverige. Svenskarna flyttar ut och muslimer flyttar in.

  • LN

    joffe!
    – minsann tänkvärda ord. Själv skulle jag vilja ge mig iväg från detta muslim-
    infekterade land, men eftersom jag statistiskt har endast två år kvar av förväntad livstid, finns det inget annat land att söka hemvist i än i Nya Sverige, men där befinner jag ju mig redan sedan 76 år. Det är kört!! .

  • joffe

    OK LN! No worries Mate! Det är nog inte kört riktigt än, vare sig med det ena eller det andra. Vi lever på hoppet.
    Jag råkade blanda ihop dig med “Utlandssvensk” som var bosatt i Schweiz. Därav min utläggning om det landet och Islam. Man börjar bli mossbelupen och drabbats av lite hjärnsläpp då och då. Det är dax att dra sig undan bloggvärldsinlägg, då jag enligt din statististik borde vara hädangången sedan ett år tillbaka. Lotterivinst har jag alltid missat men vann tydligen bingo i statistik – festligt! Nu ska jag skynda mig med min bok nr.2.
    Här får man inte göra reklam så titlar etc.kan jag inte avslöja. – Hooroo !

  • Samhällsbygge

    Tack för att du finns Julia!

  • Leifon

    Till revisionisten Josefina Bergfast.
    Människor dog inte i lägren pga av en “hysterisk självförsvarspolitik”, de dog till följd av en industriellt bedriven och rasistiskt motiverad utrotningspolitik ( ifråga om judar, romer, funktionshindrade) och en terrorpolitik fullt jämförbar med Stalin ( ifråga om politiskt oliktänkande) Ideologin bakom var fan i mig inte tysk eller nordeuropeisk utan nazistisk.
    Nationalismen förstärktes hos segrarmakterna och de tidigare ockuperade länderna vid världskrigets slut ( titta på våra nordiska grannländer eller det germanska Nederländerna) efter att ett ondskefullt system hade besegrats.
    Att länder har lärt sig att samarbeta istället för att föra krig är en positiv utveckling, sedan behöver man iofs inte gilla just en unionslösning.
    Men varför alla dessa konspirationsteorier och svamlanden om osynliga aktörer, massmedias roll och epitetsstämpling. Har du en kritik; var saklig.
    Och när det gäller spekulationer om härkomst tycker jag att du borde ha lärt dig din läxa.
    http://www.friatider.se/har-du-rostat-pa-sverigedemokraterna-kan-du-ga rna-skjuta-dig

    • Josefina Bergfast

      Svar till ”Insinuatören” och ”Stämplaren” Leifon,

      Leifon har rätt i att ”arbetslägren”, (liknande dem som fanns i Sovjet), var ”separationsåtgärder” (verkligen hysteriska, kanske paranoida, verkligen ”dramatiska” och fullkomligt vansinniga sådana), som alltså var mer eller mindre ”kopierade” från den ”ryska tekniken” att fösa samman och framför allt ”fösa undan” de ”potentiella fienderna, samt dem som ”inte passade in” under ”den allsmäktiga ideologin”, (som i Tysklands fall handlade om den ”nationella socialismen”, som också var ett hyllande till ”det egna folket och en desperat vilja att till varje pris vilja försvara nationen”, (så att den Tyska nationen inte riskerade att gå samma bittra kommunistiska inbördeskrig till mötes, så som Ryssland hade genomlidit).

      Hyllandet av ”det egna folket och den egna nationen” skulle vara ”räddningen mot det kommunistiska inbördeskriget”, (som i Tysklands fall just råkade handla om germaner och den nordiska folkstammen, och inte t ex japaner, eller brasilianare, eller greker, eller kineser, eller iranier, eller spanjorer eller araber osv., eller för den delen inte heller om buddism, hinduism, islam, kristendom eller judendom, eller heller inte shintoism, sionism eller islamism et cetera) .

      Fullkomligt vedervärdiga (mänskliga?) och ”märkliga” och ”desperata” ”självförsvarsbeteenden”, som dessvärre i mångt och mycket, i små som i stora sociala mänskliga sammanhang, tenderar att upprepa sig.

      (Som vi ju kan se om vi tittar i historien. Slaveri är ju ingen 1900-tals-uppfinning precis.)

      (-”Anser du inte som ”vi” anser, eller tycker du inte som ”vi” tycker”, så måste det vara något fel på dig, och du måste definieras med något slags ”epitet” av något slag, ja, med någon slags ”stämpel”, genom vilken ”vi” kan ”identifiera” dig, som kanske ”tänkbar fiende” osv. osv. osv.) (Och: – ”Tillhör du inte ”vårt parti”, ”vår ”religion, ”vår” folkstam, ”vår” kultur, ”vår” nation, ”vår” intresseförening, ”vårt” parti, ”vår” yrkeskår, ”vårt fotbollslag, osv.), så är du ”inte ”vår” vän, då ”tillhör” du ”inte ”oss”, et cetera.)

      ”OM du har någon kritisk åsikt kring den förda flykting, invandrings och mångkulturpolitiken, ja, då är du förmodligen ”rasist”, ”främlingsfientlig” och/eller ”undermålig” av något slag, kanske du inte ens är ”demokrat” (huvaligen!), och förmodligen anser du inte att ”alla människor har lika värde”, och du måste därför ”uteslutas” och ”utestängas” från ”det offentliga samtalet”, där ”VI”, som HAR alla ”de rätta och korrekta” åsikterna, endast får befinna sig, et cetera.

      (I USA sattes ”potentiella japanska fiender” i ”koncentrerade uppsamlingsläger”, efter attacken i Pearl Harbour. Där förekom också dödsfall. I Frankrike fanns det uppsamlingsläger av flyktingar, efter kriget, där det också utbröt epidemier av tyfus och difteri. Förhållanden i dessa läger var sådana att där frodades allehanda smittsamma och dödliga sjukdomar, och så många som 1/3 dog. Och detta i fredstid, utan något ”slavarbete”.)

      De vidriga förhållanden som rådde i Tyskland i de läger dit ”fienderna”, (kommunisterna, judarna, Jehovas Vittnen et cetera), fördes, var naturligtvis fruktansvärt mycket värre än de läger som fanns i USA eller Frankrike, och naturligtvis var de också ”straffläger, slavläger och fängelseläger”, som blev rena rama ”dödslägren”, ja, ”mördarlägren”, med de epidemier som frodades där. Det slavarbete som ”fångarna” tvingades utföra, med alltför lite mat under vidriga ”arbetsförhållanden” i övrigt, kunde nog ta kål på vem som helst, och särskilt i krigets slutskede, då inga mediciner eller mattransporter fungerade och folk också svalt ihjäl.

      Den ”ideologi”, eller ”det tänkande”, som genomsyrade stora delar av ”västvärlden”, (även USA, och också i Sverige, där makarna Myrdal, samt socialdemokraterna, centern och kanske flera partier, förespråkade att ”undermåliga” skulle steriliseras t ex), som innebar det ”öppna och direkta” hyllandet av ”perfektion”, såväl kroppslig som själslig, finns även idag i världen.

      Se på alla skönhetstävlingar, och på alla skönhetsoperationer, och över huvud taget på den hysteriska jakten på ”maxpresterande” och av IQ debatter som dyker upp här och var. Man kan också se på alla aborter som utförs på foster som uppvisar några ”handikapp”, för att inte tala om den nya gentekniken, som ”förespråkas”, där man verkligen aktivt kan se till att ”välja bort” sjuka ”gener” som kan vara bärare av obotliga sjukdomar och handikapp.

      Allt detta är i ”princip” samma slags ”ideologi” eller ”tänkande” som genomsyrade flera ”professorer och läkare” vid början av 1900-talet, där man vill göra som ”naturen själv gör ute i den vilda djurvärlden”, där den ”gallrar bort det liv som inte är så livskraftigt”, och ”låter det gå under i striden för livsuppehället”, därför att ”det inte är livskraftigt nog”.

      (Naturen kan vara så grym i våra ”mänskliga ögon”?).

      Så framställdes ju ”dödshjälpen” till de ”hjälplösa och imbecilla”; att det skulle vara en ”befrielse” för dem. Detta som idag framstår som så oerhört grymt, samtidigt som man i praktiken alltmer omsluter och anammar ”den nya genteknikens möjligheter”, som alltså i princip är samma tankegångar, (fastän under andra förhållanden och premisser).

      Leifon säger: ” Att länder har lärt sig att samarbeta istället för att föra krig är en positiv utveckling”.

      Är det någon som har påstått att det INTE är en ”positiv utveckling”, om det nu verkligen är fallet?

      Människans historia är full av krig (och har varit det också efter det stora andra världskriget, tråkigt nog), och det fenomenet verkar inte ta slut, eftersom nationerna rustar som ”galningar”.

      Det finns tydligen viljor som sätter sig över vad nog egentligen de allra, allra flesta människor egentligen vill, och till varje pris vill bygga vapen, sälja vapen och också att föra krig, (det verkar i alla fall inte bättre om man ser sig omkring), och som kanske också anser att det är någonting fullständigt ofrånkomligt, ja, nästan självklart, och också helt nödvändigt, att kriga med ”bättre och bättre vapen”.

      Det värsta är att det också finns många människor som samtidigt tjänar mycket, mycket pengar på krig i olika former, och som kanske delvis därför är angelägna att det förs krig.

      Sorgligt nog.

      • leifon

        Till folkmordsapologeten Josefina Bergfast
        Visst borde jag veta bättre än att göda ett troll men det svammel som Josefina kom upp med i sina krumbuktande och slingrande försök att bortrationalisera/ relativisera ett folkmord ska fanimig inte få stå obesvarat.
        Må jag bli förlöjligad, det är ett pris som jag gladeligen betalar för ett samvete.
        Jag vet inte ,Josefina, varifrån du hämtat din historieskrivning men dina uppgifter är fel på samtliga punkter såväl som moraliskt ohållbara. Några ska bemötas här.
        Förintelsen var inte en separationsåtgärd eller försvarspolitiskt motiverat, det var ett utrotningsprogram där olika avrättningmetoder användes för att uppnå den sluliga lösningen. Inte fan råkade de insjukna och dö av en slump; de var placerade där för att avlivas
        Att du sedan har mage att jämföra epidemierna i de humant drivna uppsamlingslägren med det systematiska mördandet i koncentrationslägren visar på en aningslös cynism.
        Du pladdrar sedan på om skönhetstävlingar som du tydligen vill jämställa med nassarnas eugenikprogram.
        Josefina, steget är långt mellan att uppskatta skönhet och att mörda de stackare som inte passar in i folkidealet.
        Snacka om sakna sinne för proportioner, moral eller sunt förnuft. Hur länge tror du att du själv skulle ha varat i det samhälle som du har föresatt dig att försvara.Resten av inlägget är alltför osammanhängande för att förstås, än mindre kommenteras på.
        Fy fan, vilken dåligt formulerad revisionistisk smörja.

        • Josefina Bergfast

          Jasså.

  • LN

    Länkar till material som anknyter till krönikans innehåll:
    ———–
    It also shows that he (Coon) was already dealing with the kind of unscientific race-denial that’s so prevalent today, and defending himself against the accusations of “racism” that go with it.
    http://racialreality.blogspot.com/

    http://clarespark.com/2010/04/08/racism-modernity-modernism/

    http://clarespark.com/2009/08/08/hitler-switches-modern-art-and-more-m uch-more/

    http://clarespark.com/2009/08/26/hitler-and-the-jewish-mind-part-one/
    + part two + part three

    http://www.amnation.com/vfr/archives/013208.html

    http://www.vdare.com/sailer/hoffman.htm

    http://pajamasmedia.com/blog/the-origins-of-postmodernitis/

  • LN

    http://tankesmedjanfeminix.blogspot.com/2011/04/alva-myrdals-omansklig a-familjepolitik.html
    – – – – –
    Storbarnkammaren Nya Sverige, Olé!

    Massor av reformer skall det bli…,
    hotade Alva Myrdal. Hon hade så rätt…

    Idag konfronteras vi med resultatet.
    Ett totalt undfallande, fegt, oföretagsamt svenskt folk.
    Nästa stora reform blir införandet av KALIFATET.
    Allahu Akbar.

  • Pingback: Hur många aprilskämt? « Tanja Bergkvists Blog()

  • Pingback: HAR NI HÖRT TALAS OM LÅTSASLANDET? « VILL DU INTE VETA,()

  • Jonas B

    Jag bockar mig djupt inför denna mycket välskrivna krönika, och alla intressanta kommentarer. Det känns bra, att någon har orken och förmågan att skriva hur illa ställt det är med Sverige. Egentligen helt otroligt, fast dock en tröst. Fortsätt att vara “politiskt inkorrekta”, för i min värld, så kommer sanningen och vanligt folks verklighet att segra. Må gott i vårsolen.

  • Magica de Hex

    Dina krönikor är så otroligt bra. Välskrivna och kristallklara och med mängder av fakta. Du har en viktig uppgift. Tack för att du finns och orkar fortsätta!

  • Pingback: Malmø centrum for “hate crimes” « Snaphanen()

  • S som i Svensk eller S som i Sanitär?

    Välartikulerat skitsnack skulle jag nog kalla det. Du har många bra poäng som är grymt viktiga att de kommer i ljuset men sen vrider du slutet till dynga som rent ut sagt handlar om rädsla och oro för en oviss framtid, vilket alla beslut i slutändan resulterar i.Din väl dolda fobi har mycket styrka att hämta ifrån en del Jante bor som lever kvar i vårt samhälle, och Svenska migrations politiken kan göra även ett helgon med mirakelkrafter gråtfärdig. Men resultatet av dina inlägg resulterar alltid i samma slutpoäng där du glömmer att ifrågasätta dina egna kritiska åsikter. Och att klara av att ifrågasätta sig själv, ta emot kritik kreativt är av yttersta vikt om man ska leka domare över annans politik och tillvägagångssätt. Jag vill personligen gärna se din retorik utvecklas till än mer läsvärt men då krävs det att du först vågar ifrågasätta varför du skriver som du gör och vart dina fördömande åsikter egentligen är byggda av. Det andra kallar fulla av fakta kallar en del av oss fullt av fakta som missvisande fakta som även på denna hands pennas egna personliga åsikter. Mindre av eget tycke och mer av oberoende Wahoot

  • Pingback: I Låtsaslandet()

  • Pingback: Julia Caesar in English: Welcome to Pretend Land. « The Negev Sand Viper()

  • M. Antonius

    Och läser man wikipedias artikel om utvecklingsstörning, hittar man mycket riktigt följande:

    “Antalet särskoleelever i Sverige har ökat under de senaste decennierna. Under 1991-2006 har antalet elever i särskola i Sverige nästan fördubblats. Särskilt kraftig har ökningen varit i Malmö. Malmö har en ökning av cirka tio stycken elever i särskola för varje år. Andelen särskoleelever i Malmö har stigit med hundra procent de senaste tio åren.”

    Nu ska vi se, vad är Malmö numera känt för, hmm….?

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Utvecklingsst%C3%B6rning

  • Pingback: Är Jorden rund? « Jan Millds blogg()

  • Pingback: Cantique de Jean Racine « Snaphanen()

  • Pingback: Julia Caesar: Welcome to Pretend Land « Negev Sandviper()

  • Pingback: Pseudovetenskap som statsreligion | Petterssons gör skillnad()

  • Pingback: Värdegrunden och allas lika värde | Petterssons gör skillnad()