1
apr
Seneste opdatering: 2/4-11 kl. 1312
21 kommentarer - Tryk for at kommentere!

I den svenske Riksdag er partierne også helt fjollede med at blande sig i den libyske borgerkrig, men nu er der altid et aber dabei i et pacifistisk matriarkat. Vil, men vil ikke – samtidigt. Sveriges Gripen fly må ikke angrib mål på jorden, det har socialdemokraterne betinget sig, men det er på jorden at målene findes, eftersom Gadaffi ikke er luftbåren længere. “Vara med utan att ta några stora risker. Låta danskar och norrmän och andra göra det utsatta jobbet,” skriver K.G.Bergström. Vi skal heller ikke glemme den altid nærværende feminsitiske vinkel, den ser sådan her ud: Föreställningar om maskulinitet bakom svenska JAS-insatsen i Libyen. Ja, fy for en bankebæ, som Tommy Kentner sagde i forne tider.
Jeg hørte en svensk officer kritisere beslutningen i radioen, svenske piloter kan meget nemt skelne mål på jorden, så de ikke dræber civile. Man forstår så godt hans ærgrelse. Endelig får Sverige en chance for at afprøve verdens måske mest avancerede kampfly, der har kostet skatteyderne milliarder, til dets formål og så får de ikke lov for moder Svea alligevel.
(Se også Victor Davis Hansons President Obama’s Most Amazing Libyan Achievements, om hvordan en krig mirakuløst er blevet populær blandt europæere og “liberals”, og – tilføjer jeg – en hel del kvinder, svenskere og post-kommunister. En gammel bekendt, docent Dahl, gør grin med Danmarks aktivistiske udenrigspolitik, men lige nu er vel næppe den mest velvalgte lejlighed, den stærkt forsinkede og amputerede Gripen indsats taget i betragtning.) På denne video er luftværnet i “ingen politiske kommentarer – mode”:

Sharia i Danmark med offentlige tilskud

Integrationsministeriet offentliggør i dag to undersøgelser, der har givet sædvanlig genlyd i pressen: Koranskoler afviser dansk ligestilling. Alle skoler udlærer sharia og betragter den som en uadskillelig del af islam. Sharia er så meget forskelligt, men det er blandt andet en krigserklæring mod vores grundlæggende samfundsværdier. Hvad vil politikerne gøre ved det? Lukke skolerne? Eskortere imamerne ud? Ved et hurtigt kig i undersøgelserne, er der andet end dansk kønsligestilling, som disse skoler sætter sig ud over. Religioner er heller ikke lige i undervisningen og så er der selvfølgelig det sædvanlige med jøderne – nichts Neues:

I 
flere 
af 
moskeerne 
lægges 
der 
vægt
 på 
at 
forklare 
børnene
 forskellene 
på 
islam
 og
 kristendom, 
herunder 
hvorfor
 de 
jødiske 
og 
kristne
helligskrifter 
ikke 
har 
samme 
værdi 
 som 
Koranen. 
Ifølge 
flere
 af 
imamerne 
og 
forældrene,
 samt
 den 
indsamlede 
litteratur, 
er forklaringen 
at 
Koranen 
er 
direkte 
Guds
 ord, 
mens 
Biblen 
er 
en
 forvansket 
udgave
 af 
Guds
 ord.
 En
 enkelt 
respondent 
nævner 
at 
”vi 
hader
 jøder,
men 
der
 står 
ingen 
steder,
 at
 vi
 må 
slå
 dem
 ihjel. (Tina Magaard side 55)

“Imamer, som afviser ligestilling mellem mænd og kvinder, bør forlade Danmark og rejse til muslimske lande,” siger Henrik Dam Kristensen. Skal de ikke tage ad Helvede til, nu de er i gang ? Mon dog ikke de vælger at overhøre hans høflige henstilling da de indser, at han er som en skolelærer der skal holde disciplin, men uden videre magtmidler ? De puster sig op, så går det over. Måske er danske politikere bare rigtig dårligt integreret i deres eget værk:

For 
en 
tyrkisk 
imam 
handler 
”dialog” 
om 
at 

”Danmark 
bliver 
bedre 
til
 at 
prøve 
at 
forstå 
muslimerne”. 
Ligeledes 
siger
 en 
forælder 
”lad
 os 
lære 
af
hinanden,
 jeg 
har
 taget 
noget 
af 
den 
danske
 kultur, 
du 
tager 
noget 
af 
min
 muslimske
 kultur.” (Magaard side 48)

“Det er uacceptabelt”, siger Søren Pind der jo siger så meget. De Radikales integrationsordfører, Marianne Jelved, vil ikke blande sig i, hvad der sker på koranskolerne.- “Hvad er handlemulighederne for politikere? Er det at forbyde koranskoler?”, spørger Marianne Jelved. Hun mener ikke, at politikere skal blande sig i, om forældre sender deres børn i søndagsskole eller ej. Det har Jelved jo nok ret i (selvsagt ikke om søndagsskolen) hun og hendes parti har præsenteret os for et fait accompli, de konflikter der sås i skoler nu, skal vores børn høste. Klar tale. Nu har ingen af de nævnte formentlig læst alle 132 sider, vi har heller ikke, men det kan tænkes vi vender tilbage, når vi har. Vi håber S, R og SF også gør. Religiøs
fritids undervisning 
for 
børn
 og 
unge blandt 
muslimske 
trossamfund 
i 
Danmark af Tina Magaard og Religiøs fritidsundervisning for børn og unge blandt muslimske grupper i Danmarkudarbejdet ved Center for Samtids Religion, Aarhus Universitet.Mikael Jalving skriver dagens blogindlæg om undersøgelsen. (Steen)

Jødehadet som Tina Magaards respondent nævner kan man se listet her i parafraseret form fra Koranen. At disse ord i sig selv legitimerer drab på jøder kan man se i de daglige nyheder. Når respondenten siger at “der
 står 
ingen 
steder,
 at
 vi
 må 
slå
 dem
 ihjel” er vi ovre i velkendt kitman og taqiyya. Nedenstående hadith fra Sahih al-Bukhari, en af de mest autoritative samlinger, er efterhånden blevet ret velkendt også blandt os beskidte kuffar. Det var den der indbragte et medlem af Hizb ut-Tahrirs  danske chapter en dom for opfordring til drab for nogle år siden (omend ordenes autoritative ophav vist ikke ligefrem blev udbasuneret ved den lejlighed):

Narrated Abu Huraira:

Allah’s Apostle said, “The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. “O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him.” Volume 4, Book 52, Number 177

Respondenten kender utvivlsomt hadithen, men i og med at begrebet hadith endnu mangler sit egentlige gennembrud i mainstreammedierne ses stadig her pseudo-beroligende udsagn om at dette eller hint ‘ikke står i Koranen’. Vi lægfolk må som altid uddanne os selv til at gennemskue bedraget (LFPC).

Geert Wilders to Launch Fitna 2 in 2012

In 2008, Dutch MP Geert Wilders released the 17-minute documentary Fitna, which demonstrates how the Koran encourages acts of terrorism, anti-Semitism, violence against women, homosexuals and infidels.

Today, Mr. Wilders announced that next year he will release Fitna 2. The topic of this new documentary will be the figure of the Islamic prophet Muhammad. Mr. Wilders wants to expose the barbaric, murderous behaviour and mental sanity of Muhammad, the man whom one and a half billion Muslims around the world regard as a holy prophet and example to be followed.

With his movie Mr. Wilders wants to express his support for the brave men and women who have left Islam and who, according to Islamic law, deserve the death penalty. “These people are heroes. They deserve our support,” Mr. Wilders says.

Earlier this week, Mr. Wilders wrote an op-ed article in which he argued that it is “Time to Unmask Muhammad.” [engelsk oversættelse på Gates of Vienna af pressemeddelelse fra PVV]

Selv deres apologeter tiltror ikke muslimer en fri vilje

Fremragende kommentar af Marisol Seibold på Jihad Watch om den helt forudsigelige dækning af det frådende hysteri over amerikanske looniers Koranafbrænding (LFPC).

As predicted here, what has been almost entirely lost in the discussion is the fact that Muslims have the free will to restrain themselves when offended, if they so choose.

Even the headline below takes the automatic, violent reaction of Muslims for granted — simple cause and effect — thereby tacitly excusing them from responsibility after being “provoked.”

For which other group would such behavior be accepted as normal, as a logical and inevitable response? Fill in the blanks. Mix and match as you like. “__________ go on rampage after two preachers of the __________ faith burn their holy book, the __________, 20 dead.”

Muslims ought to be insulted at the low expectations for them, and embarrassed by their co-religionists who are also burning utterly, completely, obviously unaffiliated churches in Pakistan over Jones’ and Sapp’s burning of the Qur’an. But of course, they’re getting the better part of that double standard.

We should see at least equal Muslim outrage to those opportunistic “revenge” attacks on non-Muslims, true hate crimes that they are. But don’t bet the farm on it. At least not in Afghanistan or Pakistan, where it may yet be burned down and seized by an enraged mob. Priorities and proportional response: Burned Qur’an in Florida used as pretext for 20 murders in Afghanistan

Ingen aprilsnar, bare verden der er blevet vanvittig

Is the Florida pastor who burnt the Qur’an morally responsible for the deaths of UN staff in protests in Afghanistan?

52.4% Yes, it is a provocative blasphemy against others’ beliefs

47.6% No, it should be considered a legitimate free speech act The consequences of Qur’an burning

Lad nu muslimerne have deres tro i fred (læserbrev af Birthe H. Christensen)

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • JensH

    ““Det er uacceptabelt”, siger Søren Pind”

    Virkelig, og hvad har de så i sinde at gøre ved problemet Hr. Integrationsminister???

    he – det var også Reinfelds kommentar, da bombemanden eksploderede midt i Stockholm: “uacceptabelt” !

    • Tanya

      Ja, och Reinfeldt sa också att det var “oönskat”.
      Verkligen hårda ord efter ett terrordåd.
      “Det är både oönskat och oacceptabelt”
      h t t p://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4235703

  • Utroligt at politikerne hver gang kan fare omkring og foregive uvidenhed….

    Som om at Pind ikke anede, at koranskolerne indoktrinerer sharia…
    Som om at Lene Espersen ikke anede, at det er Al-Qaeda og Hizbollah som bekæmper Gadaffi

  • Johansen

    Jeg er træt i mit ansigt af politikeres evindelige udmeldinger om dette og hint er uacceptabelt.
    Så gør dog for sagomel noget ved sagen. Politikerne har det folkelige mandat til at handle.
    Luk koranskolerne, udvis imamer for livstid, der prædiker sharia og forskelsbehandling mellem kønnene. Så træd dog op imod islamiseringen før det er for sent.
    Undersøgelser, som dem der er kommet frem af Tina Magaard for integrationsministeriet og Center for Samtids religion, burde få alarmklokkerne til at ringe og vække den mest slumrende dansker. Slut med forkølede henstillinger – nu må der konsekvent lovgivning til. De samfundsundergravende imamer må udvises for bestandigt.

  • falkeøje

    Vi mangler en modstandsbevægelse, som under krigen, til at frasortere alle dårlige danskere imellem os.

    falkeøje

  • scot

    “Lad nu muslimerne have deres tro i fred (læserbrev af Birthe H. Christensen)”

    Jamen… Mage til naive feministiske kvindemenneske – så fat dog snart noget!!
    Sagen er slet ikke som du beskriver – prøv at sæt dig ind i problematikken – der er masser af information at hente på nettet!!

    • Scot, problemet er viljen til at se, ikke evnen. Vi og andre kan ikke rokke ved denne verdens Birthe H. Christensen’er når det er forbundet med kognitiv dissonans og måske regederlig frygt for den afgrund der ville åbne sig ved at slippe livsløgnen. Som jeg plejer at skrive er virkeligheden lige for for den der vil se den, i de daglige overfladiske nyheder om ‘unge’, om evig kiv, krav og offerklynk, osv. Den er der når man bevæger sig på gader og stræder. Vi er oppe mod forsvarsmekanismer man ikke kan råbe sig igennem, hvor gerne man ellers ville.

      • Ja, det er historisk uden fortilfælde, at vi i den grad er under angreb indefra og udfra af
        en så ideologisk stærk fjende, samtidig med at store dele af befolkningen er aldeles uden
        vilje til at indse katastrofen pga apati og årtiers nedbrydning af

        Anekdoten om ”Den kogende frø” – Når en frø kommes ned i en gryde med vand – der gradvis varmes op – forsøger den ikke at slippe væk. For frøen har det rigtigt dejligt i det lune vand. Den opdager faktisk ikke, at det er blevet nærmest kogende – før det er for sent, og den dør.
        Den langsomme opvarmning medfører, at frøen ikke lægger mærke til temperaturforskellen, hvorfor den frivilligt vælger at lade sig koge. Den lægger ganske enkelt ikke mærke til, at den er ved at dø, fordi ændringerne sker med små trin ad gangen!
        Satte man frøen ned i kogende vand fra starten, vile den kæmpe for livet og springe væk…

        Nogen der kan ane sammenligningen med vores væremåde?

        • … vilje til at indse katastrofen pga apati og årtiers nedbrydning af vores selvværd

  • PK

    Der står” Sharia i Danmark med offentlige tilskud.”
    Åh ja, og vi kan skrive.”Islam i Danmark med offentlige tilskud.”
    Og glem ikke , disse Blodpenge blev givet med glæde og stolthed
    over at skabe et bedre Danmark.
    Stakkels os.

  • Nils

    Arbejdet i det danske forsvar er afvekslende. Den ene dag er man i Afghanistan for at hjælpe en korrupt despot med at bekæmpe islamistiske oprørere – næste er man i Libyen for at hjælpe islamistiske oprørere med at bekæmpe en korrupt despot, eller var det omvendt?

  • Michael Laudahn

    ‘Is the Florida pastor who burnt the Qur’an morally responsible for the deaths of UN staff in protests in Afghanistan?’:

    Lige nu står det på 50,1 % mod 49,9 %. Ta del og vend resultatet, ‘Poll closes in 1 day’:

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/poll/2011/apr/01/ch ristianity-islam

  • JensH

    Fisfis kone truer med selvmord hvis hendes mand bliver udvist:

    http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38654618:fisfis-kone-truer-med- selvmord.html

  • Hvis vi kan gøre noget som helst godt med vores blogge må det være at holde fast i, at muslimerne faktisk er ansvarlige for deres egen elendige opførsel – ikke os, og ikke dem, hvis lovlige handlinger de er blevet vrede over.

  • Josefina Bergfast

    ”…..også helt fjollede med at blande sig i den libyske borgerkrig, men nu er der altid et aber dabei i et pacifistisk matriarkat. Vil, men vil ikke – samtidigt”…

    Undrar om det inte var vid det första (galna, idiotiska, och massmördande) världskriget, som den s.k. ”kvinnorörelsen” och ”rösträttsrörelsen”, växte sig stark. Detta delvis för att det fanns så pass många kvinnor som (instinktivt?) var emot kriget och krigandet.
    Och fortfarande är det så förmodligen. Och då ”benämns” och ”identifieras” denna åsikt eller hållning som varande ”fjollede” och ”pacifistiskt matriarkat” och ”vil, men vil ikke – samtidigt”….

    Det finns stora skillnader mellan män och kvinnor och därför är feminismen och jämställdhetspolitiken inte alltid enbart av godo, tvärtom, också av ondo.

    Men när det kommer till det ”klarseende” som den manliga hjärnan tycker sig ha vad krig (och att låta sig uppeldas till hat och en vilja till ”jakt” och ”attack” och ”spaning”, och till ”självförsvar” genom att gå ”till mördande handling”, så är det nog oftast så att den kvinnliga hjärnan mycket hellre vill försöka hitta på andra utvägar och lösningar på konflikter av olika slag.

    Kanske har ”Gud Själv” ordnat det så (eftersom Han beskrivs som ”Härskarornas Herre”, som skulle kunna ses också så ”Krigsskarornas Herre”?), och ”naturen själv” likaså.

    Ibland, och inte sällan, är denna ”förmåga” till fokusering, och till jakt, spaning och attack, som finns i den manliga hjärnan, värdefulla förmågor och egenskaper. Den ”manliga handlingsförmågan”, och viljan, att strida till ”handling”.

    Men det är också skrämmande hur lätt det kan vara att mobilisera masspsykoser och masshat. Av just viljor som vill ha krig till varje pris, och som har helt andra mål med krigandet, än vad de säger sig ha. Som kanske både vill ha massdöd och samtidigt tjäna mycket pengar på vapenförsäljningar och på att nationerna måste låna mycket pengar för att över huvud taget kunna kriga.

    Men när fokus har bildats i föreställningsvärlden på en ”fiende”, så är det inte så svårt att mobilisera de manliga hjärnorna till att vilja kriga (för annars är de ”fega kärringar”, eller också är de ”fega landsförrädare”, eller också är de ”fega svikare i kampen för frihet”, eller också är de ”viljelösa velare som inte förstår hur läget ligger till” osv. osv.osv.)

    Krig är oftast, eller leder till, ett ”massmördarprojekt”. Vilka är för ”massmördarprojekt”?

    De som tjänar på kriget, sitter oftast trygga.

    Kvinnor och barn förlorar oftast mest i krig, vilket kanske är anledningen till att de flesta kvinnor inte vill ha några krig.

    Alltså för vilka är det som männen krigar? För sig själva?

    För tillfredställelsen i att slåss ”liv och död”, och den ”höga livskänsla” som det ger att kunna döda ”fienderna”?

  • Arvid Falk

    OT Vad betyder, “der [er] tale om pebernødder”?

    Att översätta till svenska “snacka om pepparkakor” eller engelska “talk about gingerbread” är inte klargörande.

    http://www.b.dk/politiko/embedsmaend-advarer-regeringen-i-hemmeligt-no tat

  • Nils

    Pebernødder = småpenge, peanuts. 🙂

    • Arvid Falk

      Fortsatt OT

      Tack för svar! Jag misstänkte, att det var så det skulle tolkas. Det är svårt för ett översättningsprogram att fånga bl.a. talesätt.

      Är det en korrekt bedömning, som professor i sundhedsøkonomi Kjeld Møller Pedersen gör: “Ifølge professor i sundhedsøkonomi Kjeld Møller Pedersen er der – bortset fra forslaget om en fireårig sundhedsforsikring – tale om pebernødder.

      »Jeg vil ikke sige, at det bliver ædt op af administration, men det er klart, at det ikke ændrer markant på økonomien i sundhedsvæsenet”

  • Bjovulf

    Guardians læsere får et lille, hårdt tiltrængt pust ude fra virkelighedens verden 😉

    Ayaan Hirsi Ali: ‘Why are Muslims so hypersensitive?’

    http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/08/ayaan-hirsi-ali-interview

    She says Islam is backward and the Qur’an is terrible. But Ayaan Hirsi Ali – whose provocative new book is extracted here – is not about to let a fatwa intimidate her. She talks to Emma Brockes

    Ayaan Hirsi Ali enters an apartment in New York followed by a bodyguard. The 40-year-old, who for the last six years has been unable to turn up at a venue without it being checked by security, is a writer, polemicist and critic of Islam. She is also a Somali immigrant, an ex-Muslim, a survivor of child genital mutilation, an exile many times over, a former Dutch MP, a black woman whose language would not, in places, look amiss in a BNP pamphlet [!!!], a remarked-upon beauty and a lady-in-peril, identities that lend her as a figurehead to disparate causes and bring on confusion in the people she meets.

  • Anonym

    “De Radikales integrationsordfører, Marianne Jelved, vil ikke blande sig i, hvad der sker på koranskolerne.- “Hvad er handlemulighederne for politikere? Er det at forbyde koranskoler?”, spørger Marianne Jelved. Hun mener ikke, at politikere skal blande sig i, om forældre sender deres børn i søndagsskole eller ej”.

    Marianne Jelved plejer jo ellers at svinge sin håndtaske over alle multikultidissidenter og hendes parti har tidlig og silde ladet sin ryst høre klart og tydeligt og udstedt den ene banbulle mod nutidens skinbarlige dæmoner i DF og de sorte præstefætre og andres usmagelige antikulturadikalisme, alt imens den priviligerede relgions proselytter er blevet behandlet med udsøgt servilitet og ubegavet ignorans.

    Alt hvad kællingen kan mande sig op til er at stille et spørgsmål. Se det er jo en uansvarlig politikers tale. Til det kommende valg bør der laves valgplakater for DDFP – Det Danske Frihedsparti med med Marianne Jelveds portræt og med undertaksten “Ny Regering?”. Stem DDFP.

  • The Muslims who carried out the killing were responsible for the deaths; nobody else. Absurditet i følgende billede fra webstedet UAF (‘Unite Against Fascism’) kan ikke undlade at rejse et smil: http://durotrigan.blogspot.com/2011/04/amusing-uaf-picture-from-edl-bl ackburn.html