I den svenske Riksdag er partierne også helt fjollede med at blande sig i den libyske borgerkrig, men nu er der altid et aber dabei i et pacifistisk matriarkat. Vil, men vil ikke – samtidigt. Sveriges Gripen fly må ikke angrib mål på jorden, det har socialdemokraterne betinget sig, men det er på jorden at målene findes, eftersom Gadaffi ikke er luftbåren længere. “Vara med utan att ta några stora risker. Låta danskar och norrmän och andra göra det utsatta jobbet,” skriver K.G.Bergström. Vi skal heller ikke glemme den altid nærværende feminsitiske vinkel, den ser sådan her ud: Föreställningar om maskulinitet bakom svenska JAS-insatsen i Libyen. Ja, fy for en bankebæ, som Tommy Kentner sagde i forne tider.
Jeg hørte en svensk officer kritisere beslutningen i radioen, svenske piloter kan meget nemt skelne mål på jorden, så de ikke dræber civile. Man forstår så godt hans ærgrelse. Endelig får Sverige en chance for at afprøve verdens måske mest avancerede kampfly, der har kostet skatteyderne milliarder, til dets formål og så får de ikke lov for moder Svea alligevel.
(Se også Victor Davis Hansons President Obama’s Most Amazing Libyan Achievements, om hvordan en krig mirakuløst er blevet populær blandt europæere og “liberals”, og – tilføjer jeg – en hel del kvinder, svenskere og post-kommunister. En gammel bekendt, docent Dahl, gør grin med Danmarks aktivistiske udenrigspolitik, men lige nu er vel næppe den mest velvalgte lejlighed, den stærkt forsinkede og amputerede Gripen indsats taget i betragtning.) På denne video er luftværnet i “ingen politiske kommentarer – mode”:
Sharia i Danmark med offentlige tilskud
Integrationsministeriet offentliggør i dag to undersøgelser, der har givet sædvanlig genlyd i pressen: Koranskoler afviser dansk ligestilling. Alle skoler udlærer sharia og betragter den som en uadskillelig del af islam. Sharia er så meget forskelligt, men det er blandt andet en krigserklæring mod vores grundlæggende samfundsværdier. Hvad vil politikerne gøre ved det? Lukke skolerne? Eskortere imamerne ud? Ved et hurtigt kig i undersøgelserne, er der andet end dansk kønsligestilling, som disse skoler sætter sig ud over. Religioner er heller ikke lige i undervisningen og så er der selvfølgelig det sædvanlige med jøderne – nichts Neues:
I flere af moskeerne lægges der vægt på at forklare børnene forskellene på islam og kristendom, herunder hvorfor de jødiske og kristne helligskrifter ikke har samme værdi som Koranen. Ifølge flere af imamerne og forældrene, samt den indsamlede litteratur, er forklaringen at Koranen er direkte Guds ord, mens Biblen er en forvansket udgave af Guds ord. En enkelt respondent nævner at ”vi hader jøder, men der står ingen steder, at vi må slå dem ihjel. (Tina Magaard side 55)
“Imamer, som afviser ligestilling mellem mænd og kvinder, bør forlade Danmark og rejse til muslimske lande,” siger Henrik Dam Kristensen. Skal de ikke tage ad Helvede til, nu de er i gang ? Mon dog ikke de vælger at overhøre hans høflige henstilling da de indser, at han er som en skolelærer der skal holde disciplin, men uden videre magtmidler ? De puster sig op, så går det over. Måske er danske politikere bare rigtig dårligt integreret i deres eget værk:
For en tyrkisk imam handler ”dialog” om at ”Danmark bliver bedre til at prøve at forstå muslimerne”. Ligeledes siger en forælder ”lad os lære af hinanden, jeg har taget noget af den danske kultur, du tager noget af min muslimske kultur.” (Magaard side 48)
“Det er uacceptabelt”, siger Søren Pind der jo siger så meget. De Radikales integrationsordfører, Marianne Jelved, vil ikke blande sig i, hvad der sker på koranskolerne.- “Hvad er handlemulighederne for politikere? Er det at forbyde koranskoler?”, spørger Marianne Jelved. Hun mener ikke, at politikere skal blande sig i, om forældre sender deres børn i søndagsskole eller ej. Det har Jelved jo nok ret i (selvsagt ikke om søndagsskolen) hun og hendes parti har præsenteret os for et fait accompli, de konflikter der sås i skoler nu, skal vores børn høste. Klar tale. Nu har ingen af de nævnte formentlig læst alle 132 sider, vi har heller ikke, men det kan tænkes vi vender tilbage, når vi har. Vi håber S, R og SF også gør. Religiøs fritids undervisning for børn og unge blandt muslimske trossamfund i Danmark af Tina Magaard og Religiøs fritidsundervisning for børn og unge blandt muslimske grupper i Danmarkudarbejdet ved Center for Samtids Religion, Aarhus Universitet. – Mikael Jalving skriver dagens blogindlæg om undersøgelsen. (Steen)
Jødehadet som Tina Magaards respondent nævner kan man se listet her i parafraseret form fra Koranen. At disse ord i sig selv legitimerer drab på jøder kan man se i de daglige nyheder. Når respondenten siger at “der står ingen steder, at vi må slå dem ihjel” er vi ovre i velkendt kitman og taqiyya. Nedenstående hadith fra Sahih al-Bukhari, en af de mest autoritative samlinger, er efterhånden blevet ret velkendt også blandt os beskidte kuffar. Det var den der indbragte et medlem af Hizb ut-Tahrirs danske chapter en dom for opfordring til drab for nogle år siden (omend ordenes autoritative ophav vist ikke ligefrem blev udbasuneret ved den lejlighed):
Narrated Abu Huraira:
Allah’s Apostle said, “The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. “O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him.” Volume 4, Book 52, Number 177
Respondenten kender utvivlsomt hadithen, men i og med at begrebet hadith endnu mangler sit egentlige gennembrud i mainstreammedierne ses stadig her pseudo-beroligende udsagn om at dette eller hint ‘ikke står i Koranen’. Vi lægfolk må som altid uddanne os selv til at gennemskue bedraget (LFPC).
Geert Wilders to Launch Fitna 2 in 2012
In 2008, Dutch MP Geert Wilders released the 17-minute documentary Fitna, which demonstrates how the Koran encourages acts of terrorism, anti-Semitism, violence against women, homosexuals and infidels.
Today, Mr. Wilders announced that next year he will release Fitna 2. The topic of this new documentary will be the figure of the Islamic prophet Muhammad. Mr. Wilders wants to expose the barbaric, murderous behaviour and mental sanity of Muhammad, the man whom one and a half billion Muslims around the world regard as a holy prophet and example to be followed.
With his movie Mr. Wilders wants to express his support for the brave men and women who have left Islam and who, according to Islamic law, deserve the death penalty. “These people are heroes. They deserve our support,” Mr. Wilders says.
Earlier this week, Mr. Wilders wrote an op-ed article in which he argued that it is “Time to Unmask Muhammad.” [engelsk oversættelse på Gates of Vienna af pressemeddelelse fra PVV]
Selv deres apologeter tiltror ikke muslimer en fri vilje
Fremragende kommentar af Marisol Seibold på Jihad Watch om den helt forudsigelige dækning af det frådende hysteri over amerikanske looniers Koranafbrænding (LFPC).
As predicted here, what has been almost entirely lost in the discussion is the fact that Muslims have the free will to restrain themselves when offended, if they so choose.
Even the headline below takes the automatic, violent reaction of Muslims for granted — simple cause and effect — thereby tacitly excusing them from responsibility after being “provoked.”
For which other group would such behavior be accepted as normal, as a logical and inevitable response? Fill in the blanks. Mix and match as you like. “__________ go on rampage after two preachers of the __________ faith burn their holy book, the __________, 20 dead.”
Muslims ought to be insulted at the low expectations for them, and embarrassed by their co-religionists who are also burning utterly, completely, obviously unaffiliated churches in Pakistan over Jones’ and Sapp’s burning of the Qur’an. But of course, they’re getting the better part of that double standard.
We should see at least equal Muslim outrage to those opportunistic “revenge” attacks on non-Muslims, true hate crimes that they are. But don’t bet the farm on it. At least not in Afghanistan or Pakistan, where it may yet be burned down and seized by an enraged mob. Priorities and proportional response: Burned Qur’an in Florida used as pretext for 20 murders in Afghanistan
Ingen aprilsnar, bare verden der er blevet vanvittig
Is the Florida pastor who burnt the Qur’an morally responsible for the deaths of UN staff in protests in Afghanistan?
52.4% Yes, it is a provocative blasphemy against others’ beliefs
47.6% No, it should be considered a legitimate free speech act The consequences of Qur’an burning
Lad nu muslimerne have deres tro i fred (læserbrev af Birthe H. Christensen)
