17
apr
Seneste opdatering: 17/4-11 kl. 2333
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

I first found out that Richard, my step brother, had become an Islamist in a newspaper article. My initial reaction was one of disbelief – it had to be someone else, or a mistake…but it wasn’t. Rich was the newest recruit of a man dubbed by the media the most dangerous man in Britain, Anjem Choudary.

Tree surgeon-turned-filmmaker Robb Leech is an ordinary white middle-class boy from the Dorset seaside town of Weymouth. So too is his stepbrother Rich, but a little over a year ago Rich became a radical Islamist who now goes by the name of Salahuddin. He associates with jihadist fundamentalists and believes the UK should be ruled by Sharia law.In a film that took over twelve months to shoot, Robb sets out to reconnect with his extremist stepbrother and find clues to what led Rich to become Salahuddin. It charts the brothers’ relationship and Robb’s attempt to understand why the person he’d once looked up to as a teenage role model could so strongly reject all that his family and the Western world believe in. BBC – sendt første gang den 4 april 2011. (Robb Leech: My Brother The Islamist: Dealing with the shock and hurt.) – Fremragende, seværdig dokumentar.

Londons ‘Taliban’ indfører tørklædetvang

Women who do not wear headscarves are being threatened with violence and even death by Islamic extremists intent on imposing sharia law on parts of Britain, it was claimed today.

Other targets of the ‘Talibanesque thugs’, being investigated by police in the Tower Hamlets area of London, include homosexuals. Stickers have been plastered on public walls stating: ‘Gay free zone. Verily Allah is severe in punishment’. […]

An Asian woman who works in a pharmacy in east London was told to dress more modestly and wear a veil or the shop would be boycotted.

When she went to the media to talk about the abuse she suffered, a man later entered the pharmacy and told her: ‘If you keep doing these things, we are going to kill you’. […] ‘Wear a headscarf or we will kill you’: How the ‘London Taliban’ is targeting women and gays in bid to impose sharia law

Islamisk Trossamfund nervøs for deres offentlige tilskud – efter mødet

Hvis vi kunne gøre det om, ville vi ikke invitere Bilal Philips, siger talsmand Imran Shah. Det var en fejl at invitere Bilal Philips, som vil henrette bøsser og utro kvinder, og som taler til unge muslimer på Nørrebro kl. 15.00 i dag.Det erkender talsmanden for Islamisk Trossamfund Imran Shah nu. En fejl at invitere Bilal ( DF: Opløs Islamisk Trossamfund, Uriasposten: “Vigtigt, at indvandrere og danskere står sammen”, sagde socialisten – men det gjorde de ik’ TV 2 video: Sharia for Danmark. Gangsteren lille A lyttede til prædikant.)

Jagten på enhjørningen: Bilal Philips’ teologiske modstykke

Det er ikke let at finde hoved eller hale på mainstreammediernes placering af Bilal Philips inden for islamisk teologi, og det er selvfølgelig fordi der ikke er nogen. Philips betegnes i mange historier som “fundamentalistisk” eller som formet af “wahabismen”, med et ønske om “sharialovgivning”. Den rigtige, bøssevenlige islam er altid impliceret, aldrig nærmere udpeget.

[…] Hans uddannelse i islam blev derfor formet af den saudiarabiske udgave af islam: wahabismen, som er en tekstnær og konservativ udgave af islam. […] Portræt: Den jamaicanske guitarist, som blev radikal islamisk prædikant

Den islamiske djævel finder man kun i detaljen: De muslimske helligtekster er altså vitterligt bøssehadende, og i shariastyrede samfund vanker der den blodige henrettelse som Bilal Philips lige nu samler lidt enfoldig forargelse over at støtte – altså forargelse der uden risiko for at blive uanstændig kan rettes mod en person, og ikke mod dennes ideologi.

Siden journalister ikke kunne drømme om det, kunne man prøve at gøre deres arbejde for dem og se om man kan finde den ikke-tekstnære, ikke-shariastøttende islam der hvad lige homoseksualitet angår står i klar modsætning til Bilal Philips. Vi bragte for et par dage siden dokumentation for det teologiske fundament for islamisk homofobi med dertil hørende blodigheder. Kan man finde modsat rettede strømninger der kan gøre mindst lige så stærkt krav på at repræsentere den sande islam? Dét var den lille opgave vi prøvede at løse. Yderligere bekræftelse af det barbariske syn på homoseksuelle finder man uden videre ved googling:

[…] Shedding more light on the legal penalty for homosexuality, Dr. Taha Jaber Al-`Alwani, President of the Graduate School of Islamic and Social Sciences and President of the Fiqh Council, states: “The scholars of this Ummah are in agreement – based on what has been revealed in the Qur’an and what has been authenticated in the Prophetic Tradition (Sunnah)- on prohibiting both behaviors (gayness and lesbianism) because in each of two actions there is an assault on the humanity of a person, destruction of the family and a clash with aims of the Lawgiver, one of which is the establishment of sexual instincts between males and females so as to encourage the institution of marriage. […] Scholars debate punishments for homosexuality giving textual citations

Al-Azhar Cleric Farahat Said Al-Munji against Homosexuals and Sexual Education on TV – al-Azhar er som sikkert bekendt sunni-islams førende institution. Det er dog i modsætning hertil også let at finde omtale af organisationer af homoseksuelle muslimer, f. eks.: Dissident Sexualities: Muslim and Gay in the UK. Det er endda også muligt at finde imamer med tolerante synspunkter på homoseksuelle:

Muslim religious leaders have joined Christian and Jewish leaders for the first time in issuing a joint plea for tolerance for gay people. […]

It states: “We affirm our resolute support for Dr Williams’s endeavours and we rededicate our efforts to fighting fundamentalism, aggressive proselytism and homophobia, and to defending the values of tolerance, inclusiveness and respect for differences which we all cherish.” […] Imams join plea for gay tolerance

Dette er stadig langt fra det teologiske fundament for tolerance som vi prøver at indkredse, og desværre er det ikke lykkedes Snaphanen at komme nærmere svaret på hvordan man kommer uden om den lille hage med ‘blodige homofobiske islamiske tekster’ og ‘Muhammeds homofobiske eksempel’. Det nærmeste synes at være denne pludrende Bæk Simonsen’ske snak om “skiftende social kontekst” og “dynamiske processer” fra et medlem af en organisation for muslimske homoseksuelle:

[…] “While we understand that the extreme homophobia of some Muslims leads non-Muslim gay people to characterise Islam itself as homophobic,” says Ifti, an Al-Fatiha spokesperson, “we have to be very careful to make a distinction between the two so as not to alienate potential straight Muslim supporters and to offer homosexual Muslims the possibility of being true to their faith. We have to emphasise the fact that interpreting the religious texts is a dynamic process and that application of religious laws must take into account the changing social context. […] Sodom & the Koran

Succeskriteriet for vores lille jagt må være at indkredse en stærk sunni-muslimsk retning eller teolog der af autoriteter som al-Azhar anerkendes som sand muslimsk, og som altså står for en tolkning af islam der ikke pålægger barbarisk afstraffelse af homoseksuelle. Måske har vi ikke søgt længe nok, eller denne retning gemmer sig rigtig godt for Google (LFPC).

 

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Emeritus

    ‘…My Brother the Islamist…’

    Jeg vender mig mod indvandringens konsekvenser. Gør det mig fremmedfjendsk?
    Behøver jeg liste konsekvenserne op hver eneste gang for at forsvare mit standpunkt, og hvoraf de mest påtrængende konsekvenser er den demografiske ændring af befolkningssammensætningen, som Det radikale Venstre triumferende hævder, allerede er en politisk realitet, samt for det andet muligheden af Islams fremtidige dominans i det skandinaviske rum? Gør disse bekymringer mig fremmedfjendsk?

    Jeg vender mig mod konsekvenserne af at indføre euroen i Danmark. Gør det mig til fjende af en fælleseuropæisk valuta?
    Behøver jeg pege på hovedproblemet? – som er de lande i syd, der har et helt andet forhold til økonomi og opnåelse af livets goder end landene i nord. En forskel, som betyder, at nord forpligter sig til i generationer at financiere disse nationers charmerende – og letsindige livsførelse, på samme måde som det rige Nord-Italien må betale – ikke forenklet til det fattige syd-Italien, men for en middelalderlig, meditteran kultur inficeret af en mafiøs tilgang til financieringen af den livsstil, Italien ikke gør nok politisk for at ændre, en livsform som er pittoresk, men forarmende på samme tid.

    Jeg vender mig mod EU’s udemokratiske (katolsk inspirerede) kommisionsvælde (kardinalvælde) med den linde strøm af (katolske) direktiver såvel som mod de juridisk inappelable EU-domme, autokratisk forkyndt af EU’s logivende domstol! Ikke love givet på et demokratisk (folkeligt) eller politisk lovgivende mandat, men på et juridisk dømmende. Gør det mig til EU-modstander?- Eller gør det mig til modstander af måden, man har skruet EU sammen på?

    Etcetera….

    Med venlig hilsen

    • Lars

      Nej, det gør dig til et kausalitetsorienteret individ. Flere burde prøve det…

      • Bjovulf

        Man kunne også kalde det “prætraumatisk stress” 😀

  • En mand

    Jeg ved godt denne kommentar ikke er til BBC dokumentaren men jeg må bare af med det.

    Hvor dum har man lov at være atikel i Berlingeren Af Niels Schack Nørgaard

    http://www.b.dk/nationalt/bilal-muslimer-sendte-vikingerne-til-usa

    “- Islamofobi er bare et andet ord for uvidenhed. Det er frygten for det ukendte, siger prædikanten, der i virkeligheden ikke lyder helt så rabiat, som han er blevet fremstillet.”

    suk

    • Scarlet P

      Bilal Philips er det levende bevis på, at en kritisk holdning til islam intet har at gøre med fobi, men derimod er udtryk for den pureste fornuft, hvis man foretrækker at bo i et civiliseret samfund.

    • Bjovulf

      Hehe, man ser jo for sig, hvordan de gæve Vikinger måtte øse og øse
      hele vejen til England, Irland, Island, Færøerne, Shetland, Orkney, Norge,
      Franktig og altså også Spanien for at forhindre deres hastigt sammenflikkede
      plimsollere i at synke – altså – lige indtil de lærte de ih-så opfindsomme
      araberes og berberes hemmeligheder at kende – et par folkeslag, som ellers
      ikke udpræget havde gjort sig bemærket ved deres maritime færdigheder –
      i hvert fald ikke den del af dem, der invaderede Spanien ( ryttere på heste
      og kameler ).

      Mon ikke vikingerne – og før dem de Germanske jernalderstammer, som de
      nedstammede fra – udmærket selv var i stand til at tætne deres klinkbyggede
      både og skibe med beg og tjære samt tovværk længe inden de mødte araberne?

      I øvrigt var det naturligvis ikke USA, de ankom til – det eksisterede slet ikke! –
      noget som er gået hen over hovedet på Halal Phlips – men derimod kontinenet “Nordamerika” –
      Nærmere bestemt Vinland = New Foundland, altså i Philips eget “hjemland” Canada. MULIGVIS
      blev der også senere oprettet en koloni i Maine ( Markland? ), men der er mig bekendt stadig
      ikke fundet nogle arkæologiske spor efter vikinger der, som der helt klart er på NF ved L’Anse
      Aux Meadows. Men man leder vist stadig …

      http://da.wikipedia.org/wiki/L%27Anse_aux_Meadows

      { Vidste I i øvrigt, at Christopher Columbus til trods for sine i alt fire ture over Atlanten
      og æren for at have opdaget Amerika – både Nord & Syd – aldrig nåede at sætte sin
      ben på noget af de to kontinenter, men derimod kun på nogle få af de Caribiske Øer – ? }

      Det er dybt ironisk at Philips omtaler vikingerne som nogle krigeriske banditter.
      Hvordan var det nu lige muslimerne /araberne selv var nået til Spanien efter først
      at have plyndret, myrdet og voldtaget sig vej gennem Nordafrika, incl. det hidtil
      kristne Ægypten samt Libanon og Syrien?

      “Muslimerne vidste godt, at vikingerne var krigeriske, men de stemplede dem ikke som terrorister.
      De hjalp dem. Det kan vi lære noget af i dag, siger Bilal Philips.”

      Nej, tak – vi kan vist ikke lære ret meget af jer, Halal Philips – I er alt for primitive, mentalt tilbagestående,
      uvidende, supersarte, aggressive, voldelige, intolerante, hadefulde, racistiske og fascistiske for vores smag.

      • Scarlet P

        Bjovulf, nu er du jo lidt smålig. Lad os ikke hænge os i historiske detaljer, men gengælde tjenesten her 1000 år senere: “Vikingerne sender muslimerne til mellemøsten.”

        • Bjovulf

          Ja, glimrende ide, Scarlet – meget gerne i et tætnet badekar hver 😀 –
          eller alternativt i en masse Mærsk-containere 😉

  • Per

    Islamistbroren i filmen må da ha hatt en eller annen psykiatrisk diagnose?

  • jdm

    Jeg så filmen men var ikke imponeret. Stedbroren er psykisk set en af dem som tror at livet er “mere” end det er men er for doven, dum eller bare “needy” at finde ud af det selv. Han søgte og fandte en, dvs, Anjem Choudary, som ville sørge for alle svar bare man holder kæft og adlyder. Islam passer perfekt til disse mennesker. Personligt, synes jeg at hvis Richard havde blevet til en slags Indre Missionsk kristen type var filmen ikke blevet til og ihvertilfald ikke vist. Kristendom er ikke “cool”… men derimod, måske en militant Buddhist? Now we’re talking.