30
maj
Seneste opdatering: 1/6-11 kl. 1600
31 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Den etbenede tjetener som en praktikant på BT identificerede for politiet….Strafudmåling i morgen. Udgangspunktet er 12 års fængsel. – Man dömd för terrorbrott. Lors Dukajev får 12 års fængsel for terror-plan og udvisning. Flere partier ønsker, at den dømte sendes til afsoning i Belgien straks. Bloggen er på rejse og kursus idag tirsdag. På gensyn i morgen

Caroline Fourest i Stockholm: Vestens sidste utopi

Mångkultur och mångkulturalism är inte samma sak. Den mångkulturalism som utbrett sig i Europa är i själva verket en form av rasism. Problemen börjar när man i diversitetens namn accepterar och gör undantag, exempelvis vad gäller kvinnors rättigheter. Detta säger Caroline Fourest, fransk författare och debattör som menar att vi inte kan tolerera intolerans. Ett seminarium om religionsfrihet och individuell frihet. Arrangör: Humanisterna. minut 36.17. via PI, Sverige. AB Stockholm 23.3.2011.

Historieløshed

Ayaans helte er Oplysningstidens tænkere. De udfordrede med stort mod den tids kristne orden og konventionelle lærdom,« siger Niall Ferguson .
»Jeg er så betaget af hendes intellekt, fordi der er en klarhed og en friskhed ved perspektivet på den vestlige civilisation og en påskønnelse af vestlig tænkning, som man kun kan have, hvis man kommer til den udefra. Hvis vi blot var halvt så begejstrede og bevægede som hende over disse menneskers mod, ville vi bedre forstå, hvad det er, der gør vores civilisation så skrøbelig. Det er, som om vi alle burde leve nogle år på den forkerte side af sharialoven for at værdsætte, hvad det er, Vesten har at tilbyde kvinder og mænd. Ayaans historie er ikke blot en kvindehistorie, det er en universel historie om frihed.«.

Ifølge Ferguson har han skrevet “Civilization” med sine tre teenage-børn i tankerne. Bag det motiv skjuler der sig en kritisk holdning til de seneste årtiers historieundervisning i skolen. Der mangler, siger han, kronologi og fortælling. I stedet undervises der i løsrevne temaer, så forståelsen for komplicerede forløb går tabt. Ferguson ryster på hovedet, da han hører, at en meningsmåling fra 2010 viste, at kun 17 pct. af danskere mellem 18 og 25 år ved, hvad der skete i Danmark den 9. april 1940, datoen for den tyske besættelse.»Det er skræmmende,« kommenterer han.
»Her i landet har vi berøvet to generationer historisk viden.Man påstod, at det var nok at lære historisk metode, mens det blev set som en krænkelse af elevers menneskerettigheder at lære dem datoer og årstal. Hvis man ikke kender den dag, da ens land blev besat af nazisterne, så forstår man jo sikkert heller ikke betydningen af den begivenhed.«. – Vesten taber pusten; Flemming Rose interviewer historikeren Niall Ferguson Jyllands-Posten, 30.05.2011 (ikke online)

Vil islam selvdestruere?
Interessant lyn-sammenligning af islamisternes og nazisternes hybris af David Greenfield alias Sultan Knish:

In his address to congress, Netanyahu said that militant Islam threatens Islam. As if there were any such thing as a non-militant form of Islam. An ideology that was militantly expansionistic from birth. And yet that expansionism does threaten it.

The Islamists are assembling too many enemies too fast, to consider what would happen if those enemies united against them. They have spent too much time gloating over the Western dependency on their oil and their immigrants to think about what will happen the day the oil pipeline and the immigration pipeline are cut off. Like the Nazis, they are spending too much time moving pins on a map to note all the places where they are advancing, all the wars they are fighting and all the mosques they are building, to take the time to realize how vulnerable that makes them.Fortune rewards the aggressor who takes the initiative. But that’s only until he overreaches. And then the other side takes the initiative.

Western socialists need immigrants, but even they have their limits. And that limit will be reached when they realize that Islamic immigration and violence makes their dream of a new Europe and a world united under international law null and void. Even without that, their welfare state utopias have a limited lifespan. And when those utopias collapse, they won’t have much use for immigrants. Or for the violence they bring with them. Like Nazism and Communism, the Islamic utopia is unsustainable, Will Islam Destroy Itself?

Hollywood: Konservative er “morons, bigots, and Neanderthals”

Ben Shapiros nye bog Primetime Propaganda: The True Hollywood Story of How The Left Took Over Your TV illustrerer en anden vinkel på forrige post: At massemedier og film som udgangspunkt er åbenlyse talerør for værdier der engang var eksplicit venstreorienterede/kulturradikale (liberal), men som i dagens verden har fået status af noget taget-for-givet i en grad at det egentlig ikke længere er venstreorienteret. Også i det noget anderledes amerikanske politiske landskab pludrer selverklærede konservative mennesker multikulturelle og værdirelativistiske floskler og shamer opponenter som “højrefløj”. Danmarks Radio kan snakke udenom deres egen bias ved at påpege bestemte medarbejderes engagement i nominelt borgerlige partier (Løkkegaard, Larrain), så måske er dette alt sammen tegn på at der er brug for et nyt begreb. ‘Anstændighed’ vil måske være dækkende, men er formentlig for ironisk indforstået til at være brugbart. Måske ganske simpelt ‘værdirelativistisk’ er den nye venstreorientering og røde [sic] tråd? (LFPC).

[…] Shapiro: Everyone knows that people in Hollywood despise traditional conservatives. They think we’re morons, bigots, and Neanderthals. Over the course of doing research for this book, I spoke with hundreds of people in Hollywood. Few are conservative; even fewer are openly conservative. There’s a reason for that – Hollywood insiders discriminate on a regular basis against conservatives. Many of them celebrate such discrimination. The same people who talk about tolerance and diversity have no tolerance for ideological diversity. […]

And virtually every time we turn on the television, we’re slapped in the face with liberal content. Unlike MSNBC, though, the liberal content we see on primetime television and in daytime soaps is typically hidden in plot and character. That makes it far more manipulative and dangerous. It makes the political personal. We don’t want to oppose the politics of those we like, and television characters are like friends. They don’t bug us openly about politics, they just happen to have abortions, bear children out of wedlock, engage in gay marriage, preach about environmentalism, hate Rush Limbaugh, and make fun of religious people. […] Jamie Glazov: Primetime Propaganda (interview med Ben Shapiro)

Velfærdsstat i forfald

Der er flere mindre gode nyheder i dag. Sverige venter at 5000 flere flygtninge “søger sig til Sverige i år”, som det så lyrisk hedder på SR og SVT, en eufemisme for den organiserede kolonisering som menneskesmuglere med stor succes og med politikernes helhjertede accept udsætter Sverige for. Så den hovedløse regering snupper de ekstra millioner fra U-landshjælpen, som om den gjorde mere nytte i Sverige end ude i verden. Men der er ingen dumhed, der ikke kan trumfes: Ex. kommunisterne protesterer, de så helst at man plukkede nogle svenske pensionister og skolebørn endnu mere, for “der er en milliard i verden, der sulter.”

Det kan aldrig komme på tale at modtage færre asylsøgere, selvom landet sidste år tog 60 % af alle, der kom til Norden 30.000 (plus 30.000 familiesammenføringer), hvor Danmark kun tog imod 9%. Det vil i det hele taget aldrig komme på tale før end pengekassen er tom, det synes efterhånden helt krystalklart. Her er tale om en form for alkoholisme eller tvangsmæssig opførsel, tilsat et kollektivt Jesus-kompleks. Politikerne vil ikke ændre sig og befolkningen vil ikke rejse sig imod det, derfor fortsætter det. Den svenske samfundskage vokser underligt nok pænt lige nu, men ikke så pænt som alle dem der er til at nyde af den. Det høvler af den gennemsnitlige velfærd. Hverdagen her er fuld af historier om en velfærd der ikke længere er der, hvor den engang var. Det er det, man ser afspejlet i dagens undersøgelse. Merit Wager skriver bla. om nogle af historierne:

I stället för att göra som andra länder och minsta mottagningen av asylsökande och i stället hjälpa människor på plats, så ökar kostnaderna så kopiöst p.g.a. att Sverige tar emot så enormt många som söker sig hit, jämfört med alla andra länder, att man nu börjat använda biståndspengar här, i det egna landet! Svenskarna verkar tappa allt fler kompasser.

Sverige är det land i Norden där invånarna har minst tilltro till trygghetssystemen, enligt SEB:s välfärdsindex. Svenskarna är mer missnöjda med sjukförsäkringar, barnomsorg och skola, pensionssystem, socialbidrag och arbetslöshetsersättning än vad de nordiska grannarna är. I det sammanvägda måttet, SEB:s välfärdsindex, noterar Danmark högst nivå (59). Därefter kommerFinland (56) och Norge (55) och sist Sverige (51).

Allra lägst tilltro i undersökningen har uppmätts angående möjligheterna att få hjälp för att komma tillbaka i arbete. Undersökningens lägsta index alla kategorier ger svenskarna på denna fråga (34). Finland toppar (50), därefter Danmark (49) och Norge (44)

.
Sverige har också lägst index (43) bland de nordiska länderna vad gäller att känna sig trygg med att få socialbidrag från kommunen om det behövs. Danmark (49) och Norge (45) ligger i mitten och här är det Finland som ligger högst (54). Svenskar missnöjda med välfärden, ”Välfärden klarar inte att möta svenskarnas krav”

Välfärdsbarometern juni 2011, rapport fra SEB, 14 sider.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • “kollektivt Jesuskomplex” – den var bra. Den ska jag använda mig av i framtida debatter. För övrigt visar bloggposten att Sverige bara är att beklaga.

  • Ja istället för att ta hand om dom som redan är i Sverige, fyller man på med än mer. Istället för att rätta till ett misslyckande, gör man misslyckandet än större. Nu pratar dom om att sänka lönerna så mer människor ska komma i arbete. Ena dumma iden efter den andra. Vi Svenskar är förtryckta i vårat egna land, typ som dom färgade var i Sydafrika. Moderaterna var ju enda partiet som gav sitt stöd till apartheid politiken i Sydafrika. SoS Danmark vi behöver er hjälp, vi är förtryckta. En Svensk skattebetalare.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  • Morten Dreyer

    Vil islam ødelægge sig selv ?
    Det er nærliggende.
    Alle store samfund er tidligere gået i opløsning.

    Og fælles for dem er at lige før det sker, så bliver man meget dogmatisk. Man begynder at kræve alle mulige rigive krav opfyldt. Helt ud i det absurde. Den ægyptiske muslimske “pave” nævnte at der er 1.200.000.000 regler som en sandt troende skal overholde. Det er f.ex. ikke ligegyldigt hvilket ben man første sætter ind i badeværelses – det er der religiøse foreskrifter for.

    Et samfund går i stå, når det bliver bundet ind i regler så absurde.

  • Mette

    Ang. islams fremtid. Der findes en tredje mulighed, som allerede har gjort sig gældende flere gange.

    Jeg har en bog om verdens religioner, der udkom i 1960’erne, hvor den politiske korrekthed var i sin vorden men endnu ikke slået igennem. I den skriver en islamekspert i Oxford, at islam har det med at falde i dvale i lang tid og siden blusse voldsomt op. Han skrev også, at det var ved den tid, hvor man kunne forvente en ny opblusning, og det fik han jo ret i.

    Andre har broderet videre på temaet ved at hævde, at islams styrke har det med at vokse, når Vestens svækkes. Det lyder sandsynligt. Så det er “bare” med at gribe om nældens rod og få sat turbo på den mentale genoprustning og smækket pengekasserne i. Dråben udhuler stenen ved stadigt fald.

    Som Dennis Nørmark blev citeret for i KD den 15. april: “Man er nødt til at finde en balance mellem den totale øllebrødshumanisme, hvor alt er lige godt, og så den her stupide nationalistiske afvisning af alt fremmed.”

    Jeg ved ikke, hvor Nørmark støder på den form for stupiditet, jeg kender ikke den slags mennesker, og jeg er hamrende træt af at læse, at DF har den på programmet. Det er en ond myte og har hele tiden været det.

  • poul sørensen

    Desværre “selvdestruerede” nazisterne ikke, de tabte en krig.
    Lad os håbe også islamisterne taber deres krig.
    Men hvem kan garantere det?

    • Mette

      Ja, nazisterne tabte en krig eller rettere sagt flere krige på flere fronter. Men det var jo nazismens maniske ekspansionstrang, der gjorde udslaget.

    • Lighederne er beskrevet i artiklen. Hitlers krig gik galt fra starten, når man tænker på hans oprindelige plan med Lebensraum i øst, som beskrevet i Kora……øh, Mein Kampf i 1927. Da England og Frankrig uventet erklærede krig over Polen, var spillet allerede anderledes end han havde forestillet sig. Så vender han tilbage til den oprindelige plan i sommeren -41 og angriber Sovjet. Han erklærer endda USA krig kort efter Japan. Han anede intet om USA´s industrielle potentiale. Da var krigen allerede tabt, en rationel hjerne havde bedt om våbenhvile. Jeg synes lighederne med islams forrykte storhedsforestillinger er ganske slående. Lad dem endelig blive ved med dem . Hitler havde en avanceret industrination i ryggen, den muslimske verdens mest frygtindgydende våben, er indtil videre befolkningsbomben.

      Som Greenfield skriver – hans han nuppet et par småterritorier, og ladet det blive ved det, så kunne nazi-Tyskland have levet videre i fred i årtier.

      • Mette

        Jeg er enig med Greenfield, Hitler ødelagde sig selv. Han fik heller ikke tilstrækkeligt modspil. Der var noget i folkesjælen, der blokerede. Han var god til at spille på den og officerernes æresbegreber om pligt osv.

  • Islam vil selvdestruere i et blodbad, indtil den gør det, er det en fin og nobel ideologi/religion i massernes bevidsthed.

    Der er den lige som nazismen og kommunismen, den franske revolution, masser af sværmeriske medløbere indtil der er blevet gydet en masse blod.

    Lærer mennesket af historien? nej, en anderledes udseende kogeplade, vil man altid stikke hånden hen på. Kun den kogeplade, man har brændt sig på, er farlig.

  • Santor

    islam vil IKKE selvdestruerer, Vesten vil feje dem af banen når tiden er inde.

    Det eneste spørgsmål er om det skal koste mange eller få døde.

    Hvis man ønsker så få døde som muligt starter vi nu, hvis man ønsker mange døde starter vi senere.

    Udfaldet er der ikke tvivl om.

    • Vi arbejder imod tiden. Og husk på at flere muslimske lande nu også køber vestlige våben på højt teknologisk niveau for deres oliepenge, fordi vestlige våbenproducenter tænker med tegnebogen. Det er jo fejl nr. 1 ved de frie markedskræfter. I forvejen bliver over halvdelen af de europæiske køer halalslagtet, så at de kan eksporteres til muhamedanistan.

    • Zod

      Ja jeg har tænkt meget på det i den seneste tid. Hvordan skal man forestille sig sådan en krig eller borgerkrig og hvor mon den starter.
      I en borgerkrig må man forestille sig to parter, muligvis tre parter med myndighederne som prøver at lave knibtangsmanøvrer og varetægtsfængslinger af begge parter.
      Men hvordan vil forholdet mellem stridende parter være – islam i den ene – og en masse medløbere der snakker om rettigheder, og så resten. Styrkeforholdet er ikke 95:5 i Vestens favør, at dømme ud fra meningsmålinger/folkeopinion og upopulariteten af menneskerettighedsgrupper som Stop Islamiseringen af … er udgangspunktet nærmest 50:50.
      Og så kommer EU-hæren og lægger låg på det hele. Sammen med FN-soldater fra Sudan og Libyen.

  • Bjovulf

    “Kulturbe(k)rigelsen” fejrer nye triumfer – nu på gymnasierne i København og omegn.

    http://politiken.dk/uddannelse/ECE1296015/gymnasier-faar-bedre-fordeli ng-af-tosprogede/

    Uddannelse 31. maj. 2011 KL. 03.00
    Gymnasier får bedre fordeling af tosprogede

    To af hovedstadens gymnasier har næsten halveret deres andel af elever med indvandrerbaggrund.

    AF Dorrit Saietz og Pernille Mainz

    I år er det blevet lettere for gymnasieelever med indvandrerbaggrund at få danske kammerater.

    Flere tosprogede er sluppet ind på de mest populære gymnasier, og tilsvarende er færre af dem blevet henvist mod deres ønske til netop de gymnasier, hvor der i forvejen er mange tosprogede elever.

    ” Vi vil ende med en tosprogs- andel på cirka 27 procent i de kommende 1. g-klasser, og det glæder vi os
    over” [ ?!?!?! – og hvorfor så det? 😀 ]

    Anne-Birgitte Rasmussen, rektor på Københavns Åbne Gymnasium

    »Vi vil ende med en tosprogsandel på cirka 27 procent i de kommende 1. g-klasser – uofficielt opgjort, og det glæder vi os over«, siger rektor Anne-Birgitte Rasmussen fra Københavns Åbne Gymnasium i Valby (KÅG), hvor tosprogede i dag udgør 47 procent [!!!!!] af eleverne.

    Ramt af en ond cirkel
    Hendes skole har været ramt af en ond cirkel: Da den først blev kendt som et gymnasium med høj indvandrerandel, begyndte de danske elever at holde sig væk. [Aha?!. Nogen speciel grund? ]
    Men da andre gymnasier i hovedstaden har overskud af ansøgere, bliver mange elever henvist til KÅG.
    [ Det må da være rart at vide, at man sådan er blevet udvalgt som kanonføde / forsøgskaniner til “elitens” vanvittige multikulti-eksperimenter i fuld skala ]

    Og som Politiken tidligere har beskrevet det, synes der på mystisk vis [!!!!!] at være en overrepræsentation af nydanske unge, også blandt de henviste elever.

    Men ikke i år, melder en glad rektor. »Vi kan ikke se nogen skævhed i år blandt de henviste«, siger Anne-Birgitte Rasmussen. [ Hurraaaa ! – så er alle jo glade, eller ….. ? ]

  • Henrik Petersen

    Nu er det jo ikke alle wannabe-terrorister, der mener det alvorligt. Tyske PI-news har en munter historie om en yemenitisk lærer, der på et amerikansk indenrigsfly forsøgte at rive døren til cockpittet op, samtidig med at han råbte Allahu Akbar.

    Han blev herefter overmandet af personale og passagerer.

    Hans familie i Yemen undskylder ham med, at han er meget dårlig til engelsk, og troede, døren var til toilettet……

    Konklusion: Nogle arabere anvender udtrykket Allahu Akbar, når de i virkeligheden mener: “Jeg skal skide”.

    Lors Doukajev sad jo også på tønden, hvilket gav ny betydning til begrebet ‘et bombet lokum’. 🙂

  • Bjovulf

    Hvad skulle vi dog gøre uden multikultur?

    Unge lømler gør grin med politiet

    http://jp.dk/indland/krimi/article2448352.ece

    Af THOMAS LUND HANSEN

    Offentliggjort 31.05.11 kl. 08:18

    En gruppe indvandreres chikane af politiet er havnet på video på internettet.

    På videoen kan man se, hvordan politiet fanger en scootertyv, men straks omringes af en stor gruppe unge mænd, der blandt andet stjæler en politiradio og drillende løber fra de pressede betjente.

    “Mit indtryk er, at det her er hverdag for politiet. Nu kan man bare se det på video,” siger Mark Grossman, der er politimand i Vollsmose og samtidig konservativt byrådsmedlem i Odense.

    • Endnu en vantro

      Bjovulf politiet gør i virkeligheden grin med sig selv. Deres bløde pædagogiske linie, og deres underbemandede patruljer i Vollsmose, er at gøre grin med politiets magtmonopol. I stedet for at demonstrere hvem der bestemmer, lader de sig kue og dominere af de kriminelle arabere og deres venner.
      Stod det til mig fik alle de overordnede der har ansvaret for Vollsmose sparket. Det er utilgiveligt at lade sig kue som politibetjent af fremmede kriminelle.

      • Bjovulf

        Helt enig – der burde omgående statueres nogle eksempler med hjemsendelse i stedet,
        når man i den grad pisser på og udviser foragt for værtslandets love, værdier og dets “urene”,
        “vantro” befolkning.

        Var det dog ikke snart på tide, at skrive de dybt forældede og naive konventioner helt om fra grunden –
        eller i det mindste udvide dem med nogle fornuftige paragraffer om værtsbefolkningernes menneskerettigheder – !!! – og muligheder for at stille rimelige krav til og sætte fornuftige grænser
        for indvandrere og flygtninge, deres antal og deres opførsel, mentalitet og deres endeløse særkrav?
        Som det foregår nu, vil disse konventioner bare blive mere og mere til grin – færre og færre vil
        gide at tage dem og den meget aktivistiske, men også meget frelste og virkelighedsfjerne
        EMR-domstol og dens dommere seriøst i længden. Vi er allerede begyndt at se de første spæde
        tegn på “civil ulydighed”, rysten på hovedet og trækken på smilebåndet over deres bindegale
        afgørelser og deres evindelige leflen for islam, den politiske korrekthed og den blåøjede venstrefløj –
        selv blandt toppolitikere! ( fx. i UK ang. valgret til dybt kriminelle, mens de afsoner deres lange domme –
        og nu også i DK ( selektiv indvandring, reduktion af familiesammenføring fra visse lande med mindre
        særlige krav er opfyldt ( sprog, tilknytning etc. )).

        Det samme gælder for de virkelighedsudfordrede PK-tosser i Europarådet med übernaivisten
        Mogens Jensen i spidsen – en potentiel dansk kulturminister ghm.! – som vover (2010) at opfordre
        europæerne til at give plads til Europa på et tidspunkt, hvor enhver, der selv gider at åbne sine øjne,
        kan se, at det er lige nøjagtigt det modsatte, der er brug for – nemlig at sætte hårde grænser for
        islam og for muslimske indvandreres vanvittige krav, konstante provokationer ( fx. kollektive
        massebedeanfald på offentlig gade, der regelmæssigt afbryder trafikken i Paris, Rom og Athen
        ( hvornår mon vi kommer til at se det her i DK for alvor?), udbredt foragt for vestlige normer og
        værdier, hang til barbariske klannormer fra den allermørkeste middelalder og deres generelt
        respektløse opførsel overalt i Europa.

        • Bjovulf

          “… som vover (2010) at opfordre europæerne til at give plads til islam i Europa” skulle der have stået 😉

  • Vivi Andersen

    Når nær 50% af muslimerne er inbreed, såe…….

    -://thelastcrusade.org/2010/12/17/muslim-cousins-forced-to-inbreed/

  • gorand

    Vilken bra omgjord logga! Ladda ner och använd närhelst den behövs.

  • Mette

    “En gruppe af egyptiske aktivister har ifølge lokale medier intentioner om at etablere et nazi-parti og forsøger at tiltrække medlemmer via Facebook (…) Ifølge al-Masri al-Youm (egyptisk dagblad, Mette) havde Egypten også et naziparti under Hosni Mubaraks mangeårige styre, men den autoritære præsident forbød partiet at holde demonstrationer og ytre sig offentligt”.

    (Korrespondent i Mellemøsten Allan Sørensen, KD 30/5 2011, side 3)

    Kristeligt Dagblads leder samme dag skrevet af “A.S.”:

    “Det såkaldte arabiske forår har snart varet i seks måneder i det arabiske Mellemøsten (…) Set i historiens lys er det en voldsom udvikling på kort tid, men set i forhold til den upræcise “Østeuropa 1989″-sammenligning, der bruges i flæng for at gøre det arabiske forår lettere at fordøje, må det være på tide at erkende, at Mellemøstens arabiske lande nok kun befinder sig i den absolutte startfase, hvad angår demokratisering. Hvis overhovedet.

    Det vigtige ved denne erkendelse er, at Danmark, EU og resten af verdens liberale demokratier vil undgå at tage alt for mange beslutninger baseret på ønsketænkning og romantisk naivitet, hvis man allerede nu gør sig klart, at forholdene i den arabiske verden vil rykke frem og tilbage mellem diktatorer, ekstremister, demokrater og fundamentalister i de kommende måneder. Ja, sikkert også år. (…)

    De vestlige demokratiers modenhed vil på længere sigt blive målt på, om de tør sige fra og stille krav, når for eksempel nogle af de postrevolutionære organisationer, som Egyptens Muslimske Broderskab, taler om – og forsøger at fremme – nye former for racisme og undertrykkelse, mens de på korrekt vis husker at nævne ordet demokrati i hver anden sætning. (…)

    Når præsidentkandidat og tidligere medlem af Broderskabet Abdel Fouttuh siger, at han håber at kunne trække på salafisternes stemmer til præsidentvalget, skal det tages alvorligt. I øjeblikket er de samme salafister med til at drive Egyptens kristne på flugt og terrorisere dem, der vover at blive. Det samme skal de efterhånden daglige udtalelser fra flere af Broderskabets medlemmer om, at islamisk lov og en islamisk stat er organisationens mål.

    I god tro gradbøjer vi demokrati og spørger os selv, om der mon kan skabes en særlig form for islamisk demokráti, mens vi har Det Muslimske Broderskab i tankerne. Rart ville det være. Men de demonstranter, der taler om ægte demokrati, har fortjent bedre…”

    Min konklusion. Vi er godt på vej til at blive “stuerene” set i forhold til Kristeligt Dagblad, og det er slet ikke så dårligt.

  • Mette

    Det er nyt for mig at henvise så meget til Kristeligt Dagblad, og jeg har ikke kunnet finde link til overnstående. Men det er sikkert fordi artiklerne er så nye, for der kan fx linkes til tidligere kronikker.

    Og angående det med historieundervisningen. Tak, fordi du skriver det Steen. For mig er historien et hjertebarn og har været det, siden min grundtvigianske farmor fortalte mig om “gamle dage”. Hun havde ingen formel uddannelse, hun var født på en stor gård og havde været på Askov højskole, hvor hun må have lært noget om “det levende ord”. Det er mere end man kan sige om mange af nutidens uddannede undervisere.

  • Historyman

    At være eller Ikke At være

    Caroline Fourest er en dygtig og på mange måder rigtig god debattør når det gælder den trussel “islamismen” udgøre, men, men, hun danser stadige rundt i den fantasi, at den substantielle kritik og modstand, imod “islamismen” kommer fra venstrefløjen eller BURDE komme fra venstrefløjen. Her er hun så dybt ude, at hun rent intellektuelt ikke kan bunde.

    1) I den marxistisk selvforståelse er kampen imod kapitalismen, imperialismen, og racismen næsten altid reduceret til et spørgsmål om offer grupper. Dvs. Hvem er “offer” for Kapitalismen, Imperialismen, Racismen? Og her passer den Islamiske verden perfekt ind. En stor del af den arabiske verden har været under vestlig kolonialisme(det er ofte glemt, at Islam selv har været en kolonimagt). En stor del af den arabiske verden er styret af petrodollar diktaturer(og implicit dermed styret af USA(som er djævelen i åbenbaringen hos såvel marxister, som islamister)) Ligeledes er den arabiske verden befolkede af mennesker der er mørkere i huden end Europæere. Og næsten alle Europæere er racister eller lignende(se bare på anden verdenskrig og kolonialismen). Derfor er det logiske svar, at marxister altid eller næsten altid, vil se den islamiske/muslimske verden som ofre. Tilbedelsen af Edward Said`s “Orintalismen” på universiteter verden over, er om noget et tegn på den massive offer gruppe tænkning, som udbredes på universiteterne. Med muslimer som ynglings offer gruppe.

    2) Det begrebes helvede som Fourest selv masser sig ind i er enormt. Hun anerkender at islamofobi som begreb er problematisk og fejlagtigt, og ligeledes er begrebet multikulturalisme yderst problematisk. Men alligevel fastholder hun f.eks., at Oriana Fallaci er Racist og er nærmest urørlig set ud fra en venstrefløjs synspunkt, selv om Oriana Fallaci sagde ting noget bramfrit og markant, så placere det ikke hende som racist. Hun gik til kraftigt til modangreb imod Islam, i en tid hvor det ikke var com il faut. Derfor er der sikkert røget nogle finker af panden, noget som selv er sket for bedre mennesker. Men det er desværre symptomatisk, at venstrefløjs folk nærmest rituelt skal ud definere sig i forhold til andre(højerfløjsere) igennem begreber og betegnelser. En tale der essentielt skal dreje sig om problemerne ved det hæmningsløse multikulti – samfund, ender med at være en rituel fordømmelse af højerfløjen og den “omhjørnet stående” fascistiske stat(ved Marin Le Pen).

    3) Venstrefløjen i Danmark (herunder også Socialdemokratiet) og i Europa led i 80´erne et massivt mentalt nederlag, blandet andet pga. den virkelig gjorde marxismens fald i Sovjet, men også den keynesianske plan økonomi sammenbrud i 70`ernes rentethelevede.
    Hvad skulle socialisterne nu gribe til, hvem skulle være deres nye underklasse, den nye offer gruppe. For enhver kunne i se, at socialdemokratiske/socialistiske vælgere ville med tiden, rent socialt og demografisk forsvinde. Derfor måtte der afskaffes en ny underklasse, et nyt vælgerkorps, nye klienter til den socialdemokratiske administrations maskine. Derfor var det ikke i venstrefløjens interesse, at begrænse indvandringen til Danmark/Europa i 80`erne(måske heller ikke nu). Det betød jo jobs til bygning af almennyttige boliger, og flygtninge centre og administration af samme. Og samtidig kunne man gøre noget godt for de fattige undertrykte muslimer. Venstrefløjen behøvede simpelthen indvandrere, for at se godt ud. Socialister ser bedre ud med en brun mand stående ved siden af sig.

    Med udgangspunkt i de tre ovenstående punkter mener jeg ikke, at venstrefløjen kan komme med nogle fornuftige bidrag i debatten omkring Islam i Europa/Verden. For det er islam vi taler om, ikke “islamisme” eller salafisme eller noget andet. Islam er islam, og de muslimer der tager deres religiøse budskab alvorligt er ikke “islamister”, men kun muslimer, hverken mer eller mindre. Dette er ikke noget man kan begrebs definere sig ud af. Caroline Fourest har blåtlagt meget af det muslimske broderskabs handlen i Frankrig og det skal hun have tak for. Alle der er på ”vores” side er velkommen, dog er nazisterne/racisterne undtaget, men de er jo også selv optaget af hvem de ikke kan være i stue med.

    Nu vil jeg selv begå en ”Fourest”, dvs. definere mig i forhold til forskellige personer på den anti – islamiske side. Jeg syntes godt om Robert Spencer, Andrew Bostom, Lars Hedegård Kim Møller og Snaphanen, og lignende.
    Men jeg acceptere også, at R. Spencer omgås prædikanten Pat Robertson og hans Club 700 TV program, selv om jeg syntes, at samme Robertson er en ubehagelig og ukristelig mand og en dårlig teolog. Ligeledes bryder jeg mig ikke om Glen Beck (for meget hulk og for mange konspirations teorier) og alt det FOX news sender, men de er nogle af de få der vil lytte til os, fint så er det omkostningen vær. Der er mange af ”vore allierede” som vi kan finde fejl ved, og vis standpunkt vi ikke er enige i (lidt for meget Obama had), men vores position er så svag at man ikke kan vrage og vælge sine allierede. Ligeledes er jeg sikker på at Langballe/Krarup ikke er de største fans af Christopher Hitchen, men han er stadigvæk en af de stærkeste kritikere af islam, og jeg er stolt af at han er på ”vores” side. Vi bør værdsætte de folk fra venstrefløjen der gør op med bavlet og offer gruppe tænkningen, for de betaler ofte en uhyrlig høj pris for denne menings forskel, ofte med brudte venskaber, og manglende job muligheder, m.m.

    Hvis vi skal vinde denne enorme kamp, som verden er ude i, kan vi ikke tillade os, at bryde med vore allierede efter den første fejlagtige udtalelse eller lille fejl. Postyret efter Hedegaards udtalelse syntes jeg var et godt eksempel. Cepos og omegn, brugte mange kræfter for at skade Trykkefrihedsselskabet, som har påtaget sig selv den lidet ønskværdige post som forkæmper for ytringsfriheden, og dermed implicit også Islam. Metoden har hele tiden været brugen af nazi – kortet. Trykkefrihedsselskabet er DF støttet og der er medlems overlapning, ergo er Trykkefrihedsselskabet sort, ligesom de sorte præstefætter i DF. Næ alle gode borgerlige skulle hellere komme over i Cepos/Fri Debat(eksistere de endnu?). Dvs. ved det Mccarthistiske trick, du er den du kender, fortegnede man Trykkefrihedsselskabet, til fordel for det mere økonomisk orienterede borgerlighed. Af dette kan man lære at det ikke kun er blandt socialister, at begrebs definering er afgørende for hvem man er eller ikke er.

    Man kan sluttelig kun give Caroline Fourest ret, ja multikulturalismen er en fejl og en plage, ligeledes er kultur relativismen og andre socialkonstruktivistiske indavls teorier. I den henseende prædiker hun her i Danmark for de omvende, nok ikke så meget i Sverige, vor övrigheden stadig spiller en rolle. For der (Sverige) er man stadigt væk den man kender.

    Mvh.
    Historyman

  • Bjovulf

    Nu begynder muslimerne at ryste i bukserne 😀

    Tjah, de kan vel bare gå tilbage til nomadelivet med kamelavl og dadelplukning
    som hovederhverv, så hvad er lige problemet? 😉

    http://ing.dk/artikel/119650-saudiarabisk-prins-vil-stoppe-udvikling-a f-olie-alternativer

    Saudiarabisk prins vil stoppe udvikling af olie-alternativer

    En saudiarabisk prins vil have priserne på olie ned. Han er bange for, at de skyhøje priser vil få den vestlige verden til at udvikle alternativer og dermed gøre sig uafhængig af olieressourcerne.

    Af Freja Czajkowski, tirsdag 31. maj 2011 kl. 15:31

    At en saudiarabisk prins ligefrem vil have priserne på olie til at dykke, kommer nok som en overraskelse for mange. Men det er lige præcis det, prins Al-Walees bin Talal efterlyser, skriver CNN. Og af en bestemt grund:

    »Vi vil ikke have [!!!!!], at Vesten går ud og finder alternativer,« siger prinsen til CNN. For jo højere priserne på olie er, jo større grund har Vesten til at finde alternativer, mener han. [ Yep, og det kommer til at ske
    uanset, hvad I gør lille ven ( 2.-generations biobrændsel baseret på ALLE mulige former for biologisk “affald”
    vha. skræddersyede enzymer er på pilotniveau allerede oppe at køre i DK – som det første sted i verden! -, og det virker meget lovende. For vi kan ikke i længden være afhængige af utilregnelige muslimske diktaturer, bindegale religøse fanatikere samt andre tyranner ( Venezuela, Nigeria ) og deres priskartel ].

    ….

  • Bjovulf

    Skønhed stenet ihjel – hun var muslim

    http://ekstrabladet.dk/nationen/article1563762.ece

    I begyndelsen af maj rasede tyske muslimer over en nøgen muslim – i Ukraine er en muslimsk pige stenet ihjel [ !!! – Noget tyder altså på, at stening faktisk er en uomgængelig del af islam, uanset hvor meget
    Zubair Butt Hussain og Abdul Wahid Pedersen samt deres blåøjede danske medløbere / nyttige idioter med Uffe Elleman, Mogens Lykketoft, Zenia Stampe & Bonnichesen i spidsen så søger at bagatellisere eller afvise det ], fordi hun deltog i en skønhedskonkurrence

    12:40, 31. maj 2011 | Thomas Harder

    19-årige Katya Koren er fundet død – stenet ihjel i sin hjemby på Krim-halvøen i Ukraine.

    Ifølge politiet skal hun være blevet stenet ihjel af tre unge muslimer, der ikke brød sig om, at den modeglade pige havde optrådt udfordrende ved at deltage i en skønhedskonkurrence.
    [ Og ingen af de lokale har åbenbart følt trang til at stoppe eller anmelde dem …. ]

    Ifølge Daily Mail har en af de unge – 16-årige Bihal Gaziev – erkendt steningen og sagt til politiet:
    – Hun har forbrudt sig mod Sharia-lovene. [ !!!!! Gad vide, om vore juridiske “eksperter” på KU mon er klar over det, når de på bedste kulturrelativistiske PK-manér sidder og “forsker” i retspluralisme ( forskellighed
    for loven afhængigt af religion ) – hvor alle kulturelle og religiøse normer skal sidestilles, helt uanset hvor
    barbariske og bagstræberiske de måtte forekomme den ufrivillige “vantro” værtsbefolkning ]

    ….

    • Bjovulf

      Skruen uden ende? “Konvertit anholdt for trusler mod South Park”

      http://politiken.dk/kultur/ECE1296611/konvertit-anholdt-for-trusler-mo d-south-park/

      31. maj. 2011 KL. 21.07

      Konvertit anholdt for trusler mod South Park

      En amerikansk konvertit [!!!] er arresteret i Marokko for at have truet filmskabere på livet for at gøre grin med Muhammed.

      AF Søren Astrup

      »Vi må advare [!!!!! advare ?!?! – det minder nu mistænkeligt om en dødstrussel i mine øjne ] Trey og Matt om, at det, de gør, er dumt, og de vil sandsynligvis ende som Theo van Gogh [!!!!!], efter de har vist dette show«.

      Sådan skrev en gruppe muslimer på en islamistisk hjemmeside, da tegnefilmserien South Park ville bringe en udsendelse, hvori Muhammed optrædte i bjørnekostume.

      Nu er en af mændene, der menes at stå bag truslen, ifølge CNN anholdt i Marokko. Manden er amerikaner, men er konverteret til islam og er i dag voldsomt kritisk over for sit fødeland.

      ….

  • Bjovulf

    Hård kerne bag video-hån af politiet

    http://jp.dk/indland/krimi/article2449617.ece

    Offentliggjort 01.06.11 kl. 07:33

    Det var voksne mænd fra Vollsmoses hårde kerne af kriminelle, der iscenesatte video-hån af politiet.

    Det var ikke “unge lømler”, men to-tre voksne mænd i 20-30 års alderen fra Vollsmoses hårde kerne af kriminelle, der iscenesatte episoden bag Bøgeparken, som Fyens Stiftstidende fortalte om tirsdag.

  • Bjovulf

    Lidt “hyggelæsning”: Fremtidens demografiske Danmark ( via Uriasposten )

    http://www.b.dk/kommentarer/fremtidens-demografiske-danmark

    Jens Løgstrup: En faldende etnisk dansk befolkning kommer til at stå over for en voksende indvandrer­befolkning fra ikke-vestlige lande. Derfor vil vore udfordringer på integrationsområdet vokse betydeligt i de kommende år.

    5 Kommentarer

    Af Jens Løgstrup, Fhv. MF (V)

    31. maj 2011, 22:30

    Regeringen og Dansk Folkeparti vil undersøge, hvilke indvandrere der er i Danmark om 40 år, og hvordan de kulturelt passer ind. De er inspireret til undersøgelsen af en prognose fra Danmarks Statistik. Den siger, at 12,1 procent af befolkningen vil have rødder i ikke-vestlige lande i 2050. Dvs., at de er indvandrere, efterkommere eller børn af efterkommere fra ikke-vestlige lande. Regeringen og Dansk Folkeparti gør imidlertid klogt i at forholde sig kritisk til Danmarks Statistiks prognose, idet den undervurderer den fremtidige indvandrerbefolkning fra ikke-vestlige lande.

    [ Tænk, hvis nu politikerne havde været villige til at se disse skrækscenarier i øjnene for 20-25 år siden,
    da de første advarsler for alvor begyndte at komme, og de modige profeter straks blev hængt ud og svinet til med sprogets værste gloser. Og når der senere kom dystre prognoser, der senere viste sig at ramme ganske præcist, så talte de selvsamme politikere, som bar ansvaret for miséren – og som netop burde have været på vagt, ansvarlige og fremsynede! – om skræmmepropaganda, fremmedfjendskhed, kulturberigelse,
    globalisering og danskernes provinsialisme og tilbageståenhed – tallene kunne jo umuligt passe – de måtte være vildt overdrevne …( underforstået, at det nok ville være ret problematisk med så stor en indvandring over så kort fra så fremmedartede kulturer ) Jo, det kunne de faktisk! – og de var snarere sat for lavt end for højt ]
    ….

  • Lavard

    Hvem ejer Hollywood. Prøv at undersøg hvem der ejer de største filmselskaber i Hollywood. Jeg udfordrer jer! De har en fællesnævner. Det er meget nemt, informationer ligger på Wikipedia.

    Her er en af deres egne som praler med det.

    http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-stein19-2008dec19  ,0,4676183.column

    • De onde grusomme jøder!!!

      Jeg har en plan, aldrig set før, jeg kalder den “den endelige løsning”.

      Vi samler alle Europas jøder i lejre, gasser dem og brænder deres lig i tonsvis, mens vi laver lampeskærme af deres hud og hiver deres guldtænder ud.

      På denne måde afskaffer vi både ondskaben i verden og bliver rige!

      Hvad kan gå galt?

      • Lavard

        Meget. Men hvorfor vrøvler du om at slå folk ihjel? Folk som er så glade for Jøder burde indse at de ikke arbejder for at fremme Europa og Europæernes overlevelse. Men for at fremme deres egne interesse og overlevelse.

        Artiklen handlede om “Hollywood: Konservative er “morons, bigots, and Neanderthals” Jeg siger hvem ejer de filmselskaber der spytter film ud. Det gør et par Jøder. Selv samme folk som støtter AIPAC og Israel med penge og fremmer Israel’s interesser i USA. Man skulle tro de ville være på vores side?