7
jun
Seneste opdatering: 8/6-11 kl. 1417
23 kommentarer - Tryk for at kommentere!

I had the great privilege of filming an interview with Hege Storhaug, a Norwegian human rights activist and close friend of Bruce Bawer, scheduled to speak in Ottawa June 8 2011 for the Free Thinking Film Society.She spoke on the consequences of Islamic immigration to Scandinavia and especially Norway. I will be filing her speech tomorrow night and expect to have it up within 48 hours. The interview with her was delightful, although no surprise to readers of Vlad. Still, it is interesting to hear what a moderate has to say about the consequences of Islam to Europe has to say. Vlad Tepes blog. (Event. Bruce Bawer & Hege Storhaug: The Problems of Immigration in Europe.)

“Britain, The Soviet Union with supermarkets”

In England the ranks of the unemployed have been transferred to the ranks of the chronic sick to foster the illusion, that unemployment has gone away and that our economy is growing so healthly, that it needs foreign labour to sustain it. In actual fact, the welfare state in Britain has achieved the miracle of creating more invalids than the first world war, precisely at the time when the health of the population is by far the best it has ever been and second, when work requires less less physical strength to complete it than at any time in human history.

Prize of Liberty 2011 to Theodore Dalrymple, Gustave de Molinari Lecture by Theodore Dalrymple (Lyden bliver god ved min. 01:54) Se også Property and Freedom Society, Sixth Annual Meeting, Bodrum, Turkey, 26-30 May 2011 – den morsomme brite er ikke helt uddød.

Spengler: Israels dominans i fremtidens Mellemøsten

Fremskrivningerne som pseudonymet Spengler her laver kommer godt nok på tværs af de fornemmelser en mindre informeret blogger som undertegnede kan have, men holder tendenserne, ser meget, isoleret set, langt mere fortrøstningsfuldt ud end man kunne have ventet. Nåh ja, også hos Spengler er Europas kulturelle og demografiske selvmord en givet ting, og de endeløse strømme af fattige fra fallerede mellemøstlige regimer kan måske ikke udgøre en strategisk, militær trussel imod Israel, men deres blotte tilstedeværelse i Europa vil effektivt kunne blive et strategisk dødsstød mod det døende kontinent (LFPC).

[…] This [Israels teknologiske og kulturelle succes, LFPC], I believe, explains the implacable hostility of Israel’s neighbors, as well as the Europeans. It is the unquenchable envy of the dying towards the living. Having failed at Christianity, and afterward failed at neo-pagan nationalism, Europe has reconciled itself to a quiet passage into oblivion.

Israel’s success is a horrible reminder of European failure; its bumptious nationalism grates against Europe’s determination to forget its own ugly embrace of nationalism; and its implicitly religious raison d’etre provokes post-Christian rage. Above all, it offends Europe that Israel brims with life. Some of Europe’s great nations may not survive the present century. At constant fertility, Israel will have more citizens than any of the Eastern European countries where large numbers of Jews resided prior to the Holocaust. […]

What happens to Egypt and Syria in this scenario is of small importance. Neither country will come out of the present crisis in any condition to fight, if they come out of it at all. Egypt’s social structure – with two-fifths of the country immured in extreme rural poverty, and another quarter starving on thin subsidies in Cairo and Alexandria – simply is not viable. […]

Refugees from Libya and Tunisia have swamped the refugee camps on the closest Italian island, and hundreds have drowned in small boats attempting to cross the Mediterranean. By the end of this year, tourists on the Greek islands may see thousands of small boats carrying hungry Egyptians seeking help. Europe’s sympathy for the Arab side may vanish under an inundation of refugees.

Events are most likely to overtake diplomacy. The sort of economic and demographic imbalances implied by the projections shown above reflect back into the present. Chaos in Egypt, Syria and other Arab countries probably will pre-empt the present focus on Israel and the Palestinians. It would not be surprising if the Palestinians were to mount another Intifada, or Egypt and Syria were to initiate one last war against Israel. It might be their last opportunity.

But I rate the probably of another war at well under 50%. The internal problems of Egypt and Syria are more likely to make war too difficult to wage. Spengler: Israel as Middle Eastern hegemon

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Erling

    Fæl typo i overskriften.

  • Erling

    Spengler – der er ophavsmand til een af de bedste ME-klummer på nettet – undervurderer Europa.

    Grunden til at Israel har en mere solid identitetsfølelse er, at ingen har kunnet undgå at bemærke, at de har været under angreb siden staten blev grundlagt.

    Den europæiske (og amerikanske) passivitet udspringer af vores totale overlegenhed i alle henseender. Europa har kun været under angreb i 30 år oder so, men muslimerne er så svage og ynkelige at ingen rigtig har bemærket at de er blevet angrebet.

    Endnu. Som jeg læste et sted, så danser muslimerne rundt om en sovende bjørn mens de napper den i pelsen og synger deres hjemlands vemodige smædesange. Den dag muslimerne formår at true Europa for alvor, vil de blive interneret hurtigere end man kan nå at sige Auschwitz. Lovrammer og præcedens er jo allerede på plads. Hvis – når – den politiske vilje er tilstede, kan samtlige moskeer lukkes med henvisning til 266b.

    Hvis man kan lære noget af historien, kan man lære een ting: don’t fuck with Whitey.

    • jdm

      Det her minder mig om noget… øh, hvor var det nu henne…her da!.

    • Lars H

      Israel har en stærk støtte i dets folk, som kun for ganske få tilfælde er præget af etnisk selvhad. Derimod er det etniske selvhad meget stort for etniske europæere.

      Hvorfor er det dog sådant?

  • Crass Børsting

    Dalrymple: Altid værd at læse og at lytte til, men for satan, ser det virkelig så sort ud i gamle England?

    Erling: Håber du får ret, og gerne lidt snart, men ser ingen overbevisende tegn på det.

  • Bjovulf

    På overfladen meget morsomt, latterligt og typisk fransk, men der stikker måske mere under?
    Er man i virkeligheden ved at begynde at forberede statscensur af internettet?

    http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1301375/frankrig-forbyder-medi er-at-naevne-facebook-og-twitter/

    Medier 7. jun. 2011 KL. 10.58
    Frankrig forbyder medier at nævne Facebook og Twitter
    Sociale medier skal ikke have gratis omtale i franskmændenes hverdag.

    AF Nina Peitersen

    Franske radio- og tv-værter skal nu vare deres mund, hvis de skal tale om sociale netværk i sendetiden.

    Frankrig har gjort det lovstridigt for radio- og tv-kanaler at nævne navnet på de to sociale netværk Facebook og Twitter, skiver AP.

    ….

    Sarkozy vil regulere interenettet

    Lovændringen kommer kort efter, at præsident Sarkozy var vært for G8-topmødet om internettets fremtid, hvor verdens internetbosser også deltog. Blandt andre var grundlæggeren af Facebook, Mark Zuckerberg, og Googles direktør, Eric Schmidt, til stede.

    I en tale på mødet gik Sarkozy hårdt til internettets udbredelse. Han sagde klart og tydeligt, at lande ikke kan blive ved med at tillade et komplet frit og ukontrolleret internet. [!!!!!]

  • Tim

    Jamen det er jo rigtigt det Camre siger…det kan så være det er et følsomt emne, men muslimer opfører sig som det er deres land og det er dem mod os.

  • Elefanten

    Sådan kunne det også være foregået…..

    Efter et større opgør lykkedes det i 1938 en koalition af antinazister at afsætte det nazistiske styre i Tyskland.
    De slagne nazister stikker af med halen imellem benene. Danmark har indført en slasket fremmedlovgivning og et større antal nazister søger tilflugt på den nordlige side af grænsen.
    I begyndelsen ser værtsbefolkningen positivt på de disciplinerede og foretagsomme nazister.
    Som dagene går, kan det imidlertid ikke skjules, at den nazistiske tilvandring ikke er ganske problemløs.
    Nazisterne kræver at kunne gå på arbejde med hagekorsarmbind. Jødiske opskrifter skal væk fra skolekøkkenet. Nogle nazister nægter at give hånd og forsøger at hilse på anden vis.
    Vollsmose er kontrolleret af en treenighed af nazistiske skriftkloge, nazistiske narkotikaforhandlere og nazistiske ungdomsgrupper.
    Og da en bladtegner drister sig til at fremkomme med en karikatur af Eva Braun, er der ingen grænser for den krænkelse, som nazisterne føler.
    Nogle danskere tjener gode penge som problembenægtere og på at forsøge at få nazisterne til at tilpasse sig. Teorien er, at nazisterne mangler anerkendelse og positiv omtale.
    Enkelte intellektuelle advarer imod den nazistiske fare. Men de bliver forfulgt med belastende retssager efter § 266b.

  • Muslimerne lever i det jeg vil kalde en fuldstændig misbrugskultur.

    Misbrug af vold, magt og sex.

    De to førstnævnte dyrkes i islam som både hellige mål og midler, mens det sidstnævnte er perverteret og ødelagt af polygami og pædofili.

    Muslimernes virkelighedsopfattelse er som følge heraf dybt forvrænget. De ser sig som priviligerede deltagere i den krig deres forrykte guddom har erklæret imod sin egen skabning, hvilket må betegnes som en sindstilstand der ligger tæt op af et bimlende vanvid.

    De vil derfor blive ved med træffe beslutninger der er uendeligt skadelige, ikke blot for os vantro, men også for dem selv.

    Ingen “integration” kan løse dette problem, kun opgivelsen af islam som guddommelig åbenbaring.

    • Josefina Bergfast

      Muslimerne (och judar och sionister?) lever i det jeg vil kalde en fuldstændig misbrugskultur.
      Misbrug af vold, magt og sex.
      De to førstnævnte dyrkes i islam (och judendom och sionism?) som både hellige mål og midler, mens det sidstnævnte er perverteret og ødelagt af polygami og pædofili.
      Muslimernes (och judars och sionisters?) virkelighedsopfattelse er som følge heraf dybt forvrænget. De ser sig som priviligerede deltagere i den krig deres forrykte guddom har erklæret imod sin egen skabning, hvilket må betegnes som en sindstilstand der ligger tæt op af et bimlende vanvid.
      De vil derfor blive ved med træffe beslutninger der er uendeligt skadelige, ikke blot for os vantro, men også for dem selv.
      Ingen “integration” kan løse dette problem, kun opgivelsen af islam (och judendom och sionism?) som guddommelig åbenbaring.

      • Kære Josefina

        Jeg er ikke helt klar over om det er klogt at svare dig, men jeg gør det alligevel.

        “sionismen” var ikke nogen religion, men en national bevægelse der havde som mål at reetablere en jødisk stat, ud af alle verdens fordrevne jøder, i det historiske jødiske hjemland. Dette lod sig gøre efter at britterne erobrede Judæa og Samaria fra Osmannerne og åbnede op for at jøderne kunne vende tilbage. Palæstina var aldrig noget land, men en romersk storprovins oprettet af kejser Hadrian.

        Jødedommen derimod er en religion. Jeg har kun læst uddrag af det værk der betegnes “Mishnah” og her fandt jeg, og det er min personlige mening, intet andet end nonsens og overtro. Lever man sit liv efter værkets anvisninger ender man op med at spilde sin tid, forekommer det mig. Men der er ingen hellig krig, ingen blodtørstig imperialisme, ingen hellig vold og gudsvelbehagelig fornedrelse, kun pladder beregnet til og skrevet for, en lille forvildet folkeflok, langt, langt hjemmefra, skibbrudne i andre folks lande og byer.

        • Mette

          Zionismen var på ingen måde et særsyn, da den så dagens lys. Den opstod samtidigt med, at national bevidsthed og nationale bevægelser opstod i mange europæiske lande.

        • Josefina Bergfast

          Dessa Koran-citat publicerades av en insändare på Aktualia-blogg-sida:

          • “Dräp de otrogna (ickemuslimer) varhelst du hittar dem.” Sura 2:191
          • “Gör krig mot de otrogna som bor i ditt grannskap.” Sura 9:123
          • “När tillfälle ges, döda de otrogna var helst du fångar dem.” Sura 9:05
          • “Andra religioner än islam är inte acceptabelt” Sura 3:85

          M.fl. citat, men jag tar med dessa i mitt exempel, så att det inte blir för långt….!

          Här nedan har jag citerat Koran texterna, i lite större sammanhang (fler verser kring själva citaten ovan).
          Det är inte för att jag vill försvara Islam eller de ”muslimer” som kanske gör mycket onda handlingar, utan endast för att kunna jämföra texterna, och därmed kanske kunna bredda perspektiven lite…:

          Alltså:

          • “Dräp de otrogna (ickemuslimer) varhelst du hittar dem. Sura 2:191”:

          Sura 2:190- And fight in the Way of Allah those who fight you, but transgress not the limits. Truly, Allah likes not the transgressors. (This Verse is the first one that was revealed in connection with Jihad, but it was supplemented by another (9:36).
          Sura 2:191- And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al Fitnah is worse than killing. And fight not with them at Al-Masjid-al-Haram (the sanctuary at Makkah), unless they (first) fight you there. But if they attack you, then kill them. Such is the recompense of the disbelievers.

          • “Gör krig mot de otrogna som bor i ditt grannskap.” Sura 9:123”:

          Sura 9:122. And it is not (proper) for the believers to go out to fight (Jihad) all together. Of every troop of them, a party only should go forth, that they (who are left behind) may get instructions in (Islamic) religion, and that they may warn their people when they return to them, so that they may beware (of evil).
          Sura 9:123. O you who believe! Fight those of the disbelievers who are close to you, and let them find harshness in you, and know that Allah is with those who are the Al-Muttaquin (the pious – see V.2:2).

          • “När tillfälle ges, döda de otrogna var helst du fångar dem.” Sura 9:05”:

          Sura 9: 1-05. Freedom from (all) obligations (is declared) from Allah and His Messenger (peace be upon him), to those of the Mushrikun (polytheists, pagans, idolaters, disbelievers in the Oneness of Allah), with whom you made a treaty.
          -02. So travel freely (O Mushrikun) for four months (as you will) throughout the land, but know that you cannot escape (from the Punishment of) Allah, and Allah will disgrace the disbelievers.
          -03. And a declaration from Allah and His Messenger to mankind on the greatest day (the 10the of Dhul-Hijjah – the 12th month of Islamic calendar) that Allah is free from (all) obligations to the Mushrikun (See V.9:1) and so is His Messenger. So if you (Mushrikun) repent, it is better for you, but if you turn away, then know that you cannot escape (from the Punishment of) Allah. And give tidings (O Muhammad pboh) for a painful torment to those who disbelieve. (Jmfr kristendomen: ”De som inte tror på Gud, hamnar i ”helvetet”?).
          -04. Except those of the Mushrikun with whom you have a treaty, and who have not subsequently failed you in aught, nor have supported anyone against you. So fulfill their treaty to them to the end of their term. Surely Allah loves Al-Mattaquin (the pious – See V.2:2).
          -05. Then when the Sacred Months (the 1st, 7th, 11th, and 12th months of the Islamic calendar) have passed, then kill the Mushrikun (See V.9-1) wherever you find them, and capture them and besiege them, and prepare for them each and every ambush. But if they repent and perform As-Salat (Iquamat-as-Salat), and give Zakat then leave the way free. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.

          • “Andra religioner än islam är inte acceptabelt” Sura 3:85”:
          Sura 3:84. Say (O Muhammed pboh): “We believe in Allah and in what has been sent down to us, and what was sent down to Ibrahim (Abraham), Ismail (Ishmael), Ishaue (Isaac), Yaqub (Jacob) and Al-Asbat (the twelve sons of Yaqub (Jacob), and what was given to Musa (Moses), ´Iesa (Jesus) and the Prophets from their Lord. We make no distinction between one another among them and to Him (Allah) we have submitted (in Islam).”
          Sura 3:85. And whoever seeks a religion other than Islam, it will never be accepted of Him, and in the Hereafter he will be one of the losers.

          • CITAT UR TALMUD:

          1.”It is the law to kill anyone who denies the Torah. The Christians belong to the denying ones of the Torah.” – Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

          2.(Jesus Christ was) illegitimate and conceived during menstruation. Mother a Prostitute. – Kallah 1b. (18b)

          3.Christian birth rate must be diminished materially. – Zohar (II 64b):
          4.Jews must always try to deceive Christians. – Zohar (1 160a)

          5.Jews are not to prevent the death of a Christian. – Choschen Ham (425 5):

          6.Do not save Christians in danger of death, instructed to let die. – Hilkkoth Akum (x,1):

          7.Even the best of the Goim [Christians] should be killed. – Abhodah Zarah (25b)T

          8.If Jew kills a Christian he commits no sin. – Sepher Or Israel 177b

          9.Extermination of Christians necessary. – Zohar (11 43a):

          Obs.
          Personligen tror jag att dessa citat delvis har tillkommit under perioder av konflikter med (starka) kristna nationer, och då de judiska grupperingarna kanske har upplevt förföljelser.
          Dessa ”självförsvarsstrategier” (?) kan då kanske ha uppstått.

          Vill visa på likartade texter som kan finnas inom olika religioner…, oftast förmodligen just tillkomna som självförsvarsstrategier. Ibland, och för somliga, blir dessa texter ändå läror, som anses innehålla vägvisande riktlinjer, men inte för alla, och inte ens för alla troende…

        • Jeg kender godt flere af talmud-citaterne og de er giftige, no doubt. Dog synes jeg det er værd at bemærke at den jødiske jihad er udeblevet. Fuldstændigt. Netop fordi disse spredte modbydeligheder i den jødiske litteratur aldrig er blevet formet til et sammenhængende/styrende koncept.

        • Josefina Bergfast

          Prudentius sa:…..” Dog synes jeg det er værd at bemærke at den jødiske jihad er udeblevet.”

          Inte desto mindre, om vi tittar oss omkring, så har kristendomen både söndrats och hårt attackerats de senaste 100-400 åren, och är väl en spillra i förhållande till vad den var. Och särskilt de senaste 100 åren, då den har ersatts (?) med kommunism, socialdemokrati, socialism, rationalism och över huvud taget mycket materialistiska världsåskådningar. I modernismens och just rationalismens namn, men också i den s.k. vetenskapliga upplysningens namn.

          Dessutom har ju de (europeiska) kristna folken avsevärt minskat i storlek, och barnafödandet har gått ned till under reproduktionsnivåer. Tusentals aborter genomförs varje år i Sverige, samt hård propaganda mot kärnfamiljer och familjebildningar över huvud taget. Den s.k. sexuella revolutionen, och popindustrin, tillsammans med reklam, film, kosmetika och modeindustrin, gör väl sitt till att skapa förebilder i den ”fria” (inklusive drogfria?) livsstilen, med sex, drogs and rock-and-roll som ideal, som nog dragit med sig många unga människor ned i fördärv och en för tidig död.

          Jag påstår inte att det enbart är några enskilda gruppers ”fel”, eller ”skuld” eller ”ansvar”, utan jag konstaterar endast att det ”sexualfixerade” västerländska samhället, med översexualiserade leksaker och översexualiserade småbarnskläder, samt en sexfixerad massmedia och filmindustri, tillsammans med stort judiskt inflytande över både filmindustri, musikindustri, underhållningsindustri, näringsliv, bankvärld, modeindustri, samt vetenskap, politik, filosofi, samhällsdebatt och forskning, och sist, men inte minst, massmediaindustri, har kunnat påverka livstilsidealen och tänkandet hos stora mängder av människor.

          Att judendomen inte alltid har uppskattat kristendomen (och kanske vice versa), går ju långt tillbaka, och kan ha flera olika och komplicerade orsaker och förklaringar.

          Oftast när det gäller olika folk, och olika ideologier, religioner eller ismer, som kanske missförstår och krockar med varandra (och varandras intressen och perspektiv), så är det ändå oftast så att det aldrig är ”enbart den enes fel, att två träter”, som man brukar säga…..

        • Mit ikke-eksisterende svensk har det lidt svært med at følge med her, så det kan være jeg gør mig skyldig i grove misforståelser.

          Den David Duke´ske pointe om at jøderne indirekte har smadret den kristne civilisation igennem kontrol af medierne og opfindelsen af alle mulige og umulige erstatningsideologier er og bliver en usmart og usand nedvurdering af europæernes evne til frit, på egen hånd, at træffe gode og/eller dårlige valg. Med andre ord, vi kan så udmærket selv!

          Derudover vil jeg meget gerne give dig ret i at den fri abort er en så tænderskærende katastrofe, at man bliver helt rundtosset af at tænke på det, der er imidlertid ikke andet for end at abortmodstandere fortsat kæmper for at få ændret denne selvmordskurs.

          Og så kan jeg ellers ikke finde på mere at skrive…

        • Clara

          Jag är iofs också tveksam till om din post förtjänar ett svar.
          Men för det första är din citatsamling hämtad ur en nazi-site och du har redan cross-postat den till åtskilliga forum. Huruvida citaten är representativa eller korrekt återgivna är en annan femma men jag ifrågasätter ändå din källas opartiskhet .

          Sedan är det också svårt att förstå inläggsrelevansen men samma sak gällde också när du med lika stor iver crosspostade ditt bluffbrev som också figurerar runt på samma forum.

          Men nu har du gått till övriga anklagelser. Enligt dig är avkristtningen, den sexuella frigörelsen, födelsekontroll och den allmänt “dekadanta” livsstilen i väst,
          som du förfasar dig över, den judiska motsvarigheten till jihad och något som vi enligt dig ska uppmärksamma mer än islamiseringen av Europa.
          Ursäkta, men med tanke på att du skriver flitigt på Mohamed Omar, i övriga sammanhang försvarar Sharia och i vartannat inlägg kallar invandrarkritiker “hatiska” och vår kultur ” destruktiv och dekadent” har jag lite svårt att tro det är vare sig fosterlandskärlek eller ställningstagande för vårt Sd ( det enda parti som varit rakryggat i frågor om antisemitsm)
          som driver dig.
          Du är en konspirationist som använder dig av möjliga forum för att föra fram dina senaste stolleteorier.
          Om jag tillhörde Expo skulle jag jubla när jag läser dina inlägg.

          Och vad vill du egentligen ha sagt i ditt senaste inlägg?

          Att avkristningen

  • PK

    Hvert døgn i de sidste 25-30 år er danskere blevet overfaldet/ generet groft af muslimer.
    Danskere, som læser aviser/følger med, ved dette, men muslimerne, som ikke læser danske aviser
    eller har behov for læse om hvordan det går danskerne, ved det ikke .
    De er også ligeglade. Hvad rager danskere muslimer, kun vores penge og det land de skal overtage
    har interesse.
    Ondskabets hus,Christiansborg, pressen og de lærde på universiteterne har svigtet.
    Sikke et land de ønsker for deres efterkommere.

  • Crass Børsting

    Hvis man tager hele sammenhængen med, må man give Camre ret i den historiske sammenligning. Men det er alligevel ikke nogen specielt klog udtalelse. Camre burde have forudset, hvordan den ville blive brugt imod ham. Sandheden er ilde hørt, og nuancer forsvinder nemt. Camre, der ligesom Snaphanen prøver at advare, bliver hængt ud som en ekstremist.

    Opvågningen til virkeligheden kommer til at gøre ondt, hele vejen rundt.

  • JensA

    Camre taler om “unge tyske soldater”. Hvorfor fordrejer du hans udtalelser i overskriften?
    Jeg synes det er ærgeligt; især i betragtning af, at mange (alle?) journalister fuldstændig forvrider Camres udtalelser, når de beder om en kommentar fra DF folketingsmedlemmer.

    • Vi har slettet Camre. Vi overlader to år gamle nyheder til TV 2 og Ekstra Bladet.

      • Mette

        Min første reaktion på Camres udtalelser var “åh nej, nu igen”.

        Derefter kom jeg til at tænke på et debatindlæg skrevet for fem-seks år siden, hvor en kvindelig norsk jurist med særlig kompetence indenfor menneskerettighedernes område skrev i Aftenpostens netdebat, at hun hellere ville være nabo til nazister end til muslimer. Det studsede jeg lidt over men fandt ud af, at sådan har jeg det også, hvis det ikke kunne være anderledes.

        Jeg er endda nået frem til, at jeg synes, at den debat kan være nyttig. DF’s nuværende reaktion, betragter jeg derfor som en overreaktion, der sikkert er køligt beregnet, fordi man er pisket til hele tiden at reagere imod alt, der har med sammenligninger mellem muslimer og nazister at gøre,og det på trods af, at nazismen bevisligt er så højt respekteret og populær i vide muslimske kredse, at “Mein Kampf” i efterhånden har været en bestseller blandt disse mennesker i mange år. Faktum er, at DF’s nuværende reaktion er uretfærdig mod “værnemagten”, og det er der masser af dokumentation for, selv om vi altid kan finde brådne kar.

        Í stedet for at kule den debat ned under det i forvejen bugnende gulvtæppe, synes jeg, at vi andre i det mindske kan lade bolden rulle en stund. Faktum er, at en dansk kvinde, der under krigen mødte en flok tyske soldater på en mørk og øde gade kunne spankulere stolt forbi og højst blev forulempet med nogle tilråb. Mens hun anno 2011 ofte oplever en berettiget angst, og at muslimer råber luder efter hende og opfører sig truende, fordi hun ifølge deres tankemåde ikke bør gå alene og vestligt klædt, hvis hun vil have deres “rezzpekt”.

        Det er nødvendigt at erkende de store forskelle i tankemåde, og det må høre op med alle disse forskønnende omskrivninger af det faktum, at mange muslimer ser ned på os andre og især på kvinder. Det popper jo op i mange situationer, og enhver kan læse sig til det på muslimske hjemmesider, i muslimske hellige skrifter og i tusindvis af eksempler på blogge som denne.

        Så i stedet for at have så travlt med at forsvare muslimske kvinder, kunne det være forfriskende om nogle af de mest højtråbende fik lov til at tale åbent om, at kvinder mange steder her i landet må kalkulere med en vis risiko for ubehageligheder eller værre, hvis de færdes alene på gaden om aftenen. Jeg kender flere kvinder her ude på landet, som i de senere år har opgivet at tage til byen til de koncerter og teaterforestillinger, som de plejede at gå til, fordi de ikke mere tør parkere i store parkeringshuse, hvor der ikke er særlige pladser til kvindelige bilisters parkering tæt ved udgangene, sådan som de har det i Tyskland. At tage med toget alene og gå gennem gader og banegårde ved midnatstid er helt udelukket i fx Aarhus midtby.

  • Mette

    Kathrine Lilleør skriver meget luftigt nonsens, men det sker, at hun finder et korn. I øjeblikket roser hun Pia Kjærsgaard på sin blog på Berlingske Tidende og kalder hende for den modigste danske politiker siden Christmas-Møller. Det tager jeg som et af eksemplerne på, at der er ved at ske noget i “vadestedet”. Noget er sat i bevægelse efter laaaaang tids stase, og det kan I godt tro på, jeg har en udpræget sans for den slags og har mig bekendt aldrig taget fejl.

    Jeg oplever dagligt tegn på, at noget nyt er på vej.

    Ellers vil jeg sige som Robert Spencer, at vi skal vise mod under konfrontationerne. I det store og det små, vil jeg tilføje. I går var jeg nødt til at haste ind i en bank, hvor jeg aldrig har været før, fordi endnu en af de store forretninger ikke mere tage imod checks. Jeg blev nummer 25 i køen og satte mig på en stol en meter fra en ung mand med det, der kaldes “mellemøstligt udseende”, en meget muskuløs af slagsen. Selv om lokalet denne hede sommerdag var fyldt med varme og trætte mennesker, havde ingen sat sig ved siden af ham, de blev stående. Sjovt nok, eller måske er det ikke spor sjovt.

    Og der sad jeg i mere end en halv time, mens han i starten skottede forsigtigt. Nu er jeg meget ældre, end han var, men det var åbenbart ikke nogen forhindring. Da jeg ikke havde reageret efter et kvarters forløb med tegn på, at jeg havde lagt mærke til ham, begyndte han at stirre ufravendt på mig – stadig med kun en meter imellem os – og jeg lod fortsat, som om han ikke var der. Til andre tider har jeg set sådan nogle fyre lige ind i øjnene med alt, hvad jeg kunne mobilisere af trods, og det er ikke så lidt, har min familie fortalt mig fra barnsben. Endelig opgav han og luskede af sted.

    Lidt efter talte jeg med en meget mørklødet ekspeditrice, som det var umuligt ikke at synes om. Hun var både sød og dygtig og kunne have været søster til den uforskammede fyr. Men hvor er hun, når det kommer til stykket? Hos klanen, er jeg bange for.

    Ang. Camres udtalelser er det jo en velkendt konstatering, han kommer med. Men folk går pr. automatik bananas, når talen er om tyskere under krigen.