21
jun
Seneste opdatering: 22/6-11 kl. 1310
66 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Hør også Elisabeth mere udførligt på Toronto Radio 18 minutter og eventuelt fra november sidste år: Sabaditsch-Wolff in Copenhagen.

“Alle kriminelle udlændinge skal udvises”

S og SF stemmer for, der er jo valg snart, ikke ét muk fra dem. Så er et overvældende flertal hjemme ved afstemningen i Folketinget på fredag. Der må være til nogle gode Dagens Danmarksbask. Den toldersag kastede ikke mere end tre-fire svenske shamingartikler af sig, men SR Ekot kl 14 og Sydsvenskan står allerede i starthullerne med en advarende mine og pegefingeren på vej op. Man mærker storbask, og bliver opstemt…Det såkaldte “demokratiske tidsskrift Expo”, der ikke bestiller andet end at mistænkeliggøre menige svenskeres bitre erfaringer med “multikulturen”, er flippet først ud:

Madelaine Seidlitz, jurist på människorättsorganisationen Amnesty, säger till Expo att Danmark godkänt en mängd olika konventioner som förbjuder utvisning till länder där det finns en risk att utsättas för tortyr, dödsstraff eller kroppsstraff. Folkrätten ser inte ut så, att man kan förverka rätten en person har att slippa bli utsatt för tortyr, dödsstraff eller kroppsstraff. Folkrätten gäller oavsett vilket brott den personen har begått.

Hvem taler om tortur? De allerfleste forbrydere risikerer ingenting, medmindre de også var forbrydere derhjemme. Så kan de passende sidde den af der. Men nu rejser den perfekte godhedsstorm sig i Europas rettighedsbourgeoisi, for Danmark er ikke tyranniseret af konventioner alene. Alle er bundet op på godhedslyrik, som tankeløse fjolser har bundet os til gennem årene. Nu kan de være så gode at redde os op af grøften. De onde elsker Danmark og de gode hader os. De kan hade som de vil, hvis bare befolkningernes viljer til slut trumfer forbrydernes, så kan de rende mig i konventionerne. Valget imellem en landsskadelig konvention og Danmarks bedste, er ligetil med mindre man har gået 20 år for længe i skole.

Pind skal se, hvor England er ved at få nok af tyranniet helt op i Overhuset. Den europæiske menneskerettighedskonvention forårsager kaskader af udvisningsappeller: 102 foreign criminals and illegal immigrants we can’t deport, Ministers ready to block foreign criminals using family rights to dodge justice. The “rights” I would give these scum. Selvom det virker fornuftsstridigt, at nogle vil hovere, når konventioner forhindrer os i at udvise “kriminelt, udenlandsk afskum” for at beskytte danske statsborgere, så er det faktisk det der sker i den omvendte verden, forskruede akademikere lever i. “Catchy” rubrikker er nemmere at få for Pind, end at tackle det internationale regelværk og hjemlige konventionsryttere. For om opsigelser eller genforhandlinger kan der naturligvis aldrig blive tale i anstændige partier som V og K, der til alle tider har haft en tung ballast af Barfoed ér og en Schall-Holberg´er:

Fremover skal alle kriminelle udlændinge udvises af Danmark, lige meget hvor kort en frihedsberøvelse de er blevet idømt. Og kun hvis en udvisning »med sikkerhed« er i strid med internationale konventioner, skal den gøres betinget. Sådan lyder det forslag fra integrationsminister Søren Pind, som Folketinget i dag andenbehandler, og som S og SF vil stemme for under tredjebehandlingen på fredag.[..]

Søren Pind forventer langt flere udvisninger som følge af lovændringen og understreger, at regeringen nu strammer så hårdt, at Danmark kan tabe sager: »Det her får den virkning, at vi siger til danske domstole: Nu skal I gå lige så langt, som I overhovedet kan, og om nødvendigt er der en procesrisiko.« Professor i jura ved Københavns Universitet Eva Smith påpeger, at Højesteret har anlagt en meget forsigtig praksis med hensyn til udvisninger…….Enhedslistens retsordfører, Line Barfod, er uforstående over for det brede flertal bag stramningerne: »Ifølge dansk lov skal alle kriminelle udlændinge nu smides ud. Det er kun konventionerne, der sikrer en vis rimelighed,« siger. Ny stramning: Alle kriminelle udlændinge skal udvises – (Et bredt folketingsflertal inklusive S og SF vil fremover udvise alle kriminelle udlændinge, Søren Pind får ros i Norge.)

Rævestreger i ly af burkaen

THE Muslim woman accused of lying about police trying to tear her burqa off has avoided jail – because her identity could not be proven.

Carnita Matthews, 47, from Woodbine, in Sydney’s southwest, had been sentenced to six months in jail for making a deliberately false statement that a policeman tried to forcibly remove her burqa because he was a racist.

But judge Clive Jeffreys said yesterday he was not satisfied beyond reasonable doubt that it was Mrs Matthews who made the racism accusation because the person who complained to police was wearing a burqa at the time.

The absurdity of the law is that, to reach the level of proof of identity to make the case, Mrs Matthews would have been required to identify herself by lifting her burqa at the police station – what started the uproar in the first place.

More than a dozen Muslim supporters linked arms and began chanting “Allah Akbar” as they stormed out of Downing Centre Court with Mrs Matthews concealed behind them.

Tempers rose and they began jostling with police after several members of the group attacked cameramen. It marked a stark difference from their behaviour minutes earlier, when they had quietly assembled outside the lifts for prayer shortly after the judge’s decision. […] Race row woman avoids jail by remaining behind her burqa

800 sensitive terrormål i USA

[…] I have been outspoken about the fact that the infiltration of jihadists in our society is deep and wide. I learned during my spy activities for the CIA in the Revolutionary Guards how the Guards successfully use mosques, Islamic cultural centers, Islamic student associations, alliances with other Islamic groups such as the Muslim Brotherhood, and Muslims from Afghani and Pakistani groups to infiltrate the West and to infect its society.

The radicals in Iran also use assets, such as non-profit organizations in America, in an effort to promote better ties with Iran. These entities warn that taking any harsh action against Iran or attacking the country will cause Iranians to then support the very regime they resent. They further spread their propaganda with repeated arguments such as: “Sanctions hurt the people of Iran, not the government”; the nuclear issue is a matter of national pride; negotiation is the best course because the Iranian regime can help with the U.S.’s problems in Iraq and Afghanistan. Of course, they fail to mention that their true plans are to ultimately destroy America and Israel.

Hassan Abbasi, a longtime top officer of the Guards and a political strategist, stated openly that the duty of Muslims is to create terror and fear in the land of infidels. He emphasized that Islamic agents have identified about 800 sensitive sites within the U.S, and when the time is right their cells will attack those very same locations to create fear, chaos, and instability. – Please, wake up America! […] ‘Reza Kahlili’: Iranian Commander: ‘We Have Infiltrated America and the UK’

Oskar Freysinger fik en heltemodtagelse i Paris

Den schweiziske SVP-nationalråd Oskar Freysinger var lørdag æresgæst ved en konference ved den af Riposte Laïque arrangerede “parisiske pølse revolution”. Politikeren fra schweiziske Wallis, der talte om direkte demokrati og kampen mod islamiseringen af ​​Europa, blev hyldet som en frihedshelt i Frankrig til stor utilfredshed for den schweiziske presse. Berner Zeitung skrev:

Riposte Laïques tilhængere modtog Freysinger som en popstjerne. De sang hans navn, de ville røre ved ham.. “Han har ladet forbyde minareter, han er en helt,” sagde en kvinde og hendes mand, en anden kvinde, medlem af Résistance républicaine sagde, at “der mangler en leder som Freysinger i Frankrig”.

Direkte demokrati som et middel mod islamisering

I sin optræden i Paris talte Freysinger om det politiske system i Schweiz, og han besvarede spørgsmål vedrørende den berømt/berygtede anti-minaret afstemning. “Direkte demokrati er midlet der skal stoppe islamiseringen af ​​de europæiske samfund,” sagde SVP lederen. “I Schweiz har folket den virkelige magt.” Og han opfordrede franskmændene til at bekæmpe de muslimer, der ikke ønsker at integrere sig. Desuden kom han med hård kritik af EU. Riposte Laïque arrangementet blev tilsyneladende overvåget af agenter fra det franske indenlandske efterretningstjeneste

Freysinger talte om venskabet mellem Schweiz og Frankrig og om schweizernes beundring for den for den franske sjæl – en sjæl, der synes at glide væk og tørste efter mere demokrati. “ I har ret til at kræve noget af dem, som I har inviteret. I har ret til at forsvare jer, for legitimt forsvar en en pligt når ens overlevelse står på spil. I har ret til at være franske, fordi de andre har retten til overhovedet at være her. I har ret og pligt til at forsvare pølsen og vinen overfor hamburgers og halal- fastfood.” – Afsluttende læste Freysinger sit eget digt om muslimer i Europa, man kan læse her. Freysinger in Paris als Held gefeiert. (Snaphanens oversættelse)

Udtrykket “La Douce France”, som går igen i Freysingers tale, hentyder til en sang af Charles Trenet fra 1943. Debat om ytringsfrihed på et parisisk brasserie med bla. Oskar Freysinger Pierre Cassen Der er også et langt, fremragende solo-interview med Freysinger fra Paris her, som vi prøver at få undertekstet på engelsk. Her det rent franske: Oskar Freysinger : “Je suis plus en phase avec Geert Wilders qu’avec Marine le Pen”.

To lidt tidligere interview er netop løbet ind (tysk, utekstet): Geert Wilders.Christian Jung,Oskar Freysinger Interview am 9.6.2011 in Den Haag og Geert Wilders & Oskar Freysinger zur Bedeutung von Internet-Blogs

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • “Alle kriminelle udlændinge skal udvises”
    bla bla bla…..
    næh nej for den voldelige, narko-kriminelle røver og voldtægtsforbryder har nemlig giftet sig med sin kusine,
    med hvem han har en stribe børn, så udvisning er umulig af hensyn til hans “menneskerettigheder”….

    • Har der overhovedet været nogen offentlig debat om det her lovforslag om udvisning af alle fængselsstraffede kriminelle udlændinge?

      Jeg synes, at det er fantastisk godt. Det er simpelthen (en smule af) den sunde fornuft, der er vendt tilbage. Hvor er Amnesty? Hvor er DRC? Hvor er EU? Hvor er alle protesterne?

      Det er klart, at næste alvorlige hurdle bliver Den europæiske Menneskeretsdomstol. Men når dens forhindring af udvisninger af dybt kriminelle hober sig op, med sager fra flere og flere lande, bliver regeringerne nødt til at genforhandle Menneskeretskonventionen.

      Tænk, at det skal være så sent og så svært. Prisen betales af de sagesløse ofre for de kriminelle.

      • debat – jeg har ikke set den…….og det sidste tænkte jeg også: hvor mange sagesløse ofre endnu, inden at konventionsrytterne må give op overfor realiteterne – for det ER kun et spørgsmål om tid: nu eller lidt senere.

        Jeg tror her er en af grundene til, at jeg ikke kunne holde ud at være politiker. Helt selvindlysende ting tager årevis. “Jeg kan ikke tænke så langsomt som du taler”, sagde Uffemanden dengang, der endnu var lidt ved ham. En anden grund: hvor tit udretter politikere noget, der er virkelig fremsynet eller i det mindste bare præventivt ?

        • JacobCT

          Oppositionen og menneskerettigheds-fundamentalisterne – samt journalistisk venstreparti – er ligeglade med disse tomme trusler (eller tomme løfter – alt efter temperament). De ved jo udmærket godt, at Danmarks selvbestemmelse ligger i lommen på EU bureaukraterne og EU domstolene. Forslaget har ikke et snefnugs chance i helvede for at føre til noget som helst i praksis.
          Det ved Søren Pind sgu da også godt, og det var da også ubehageligt at Marlene Halv-Wind påpegede hvor lidt danskerne
          egentligt kan bestemme over vores egen fremtid….

      • Victor

        Gunnar: Tjek Infomedia. Det her forslag har været oppe igen og igen og igen siden 2001. Det var vist endda en del af regeringsgrundlaget….

        http://www.viaalpina.dk/info/dok/venstre.htm

        http://www.stm.dk/publikationer/foerste/kap02_1.htm
        (Fogh brystede sig altså af, at det var gennemført).

        Eller her – 2005:

        http://www.b.dk/danmark/minister-vil-indfoere-betinget-udvisning

        • De link, du har, indeholder ganske rigtigt meget varm luft. Men der er sket en gradvis skærpelse af selve lovgivningen – jeg vil kalde det normalisering. Og det seneste lovforslag er det hidtil bedste.

          Foghs indsats på dette område er et kapitel for sig, ligesom hans indsats på skoleområdet, de offentlige udgifter eller forsvarsområdet.

  • Josefina Bergfast

    Elisabeth Sabaditsch-Wolff hos Ezra Levant

    Elisabeth vill kritisera islam för negativa (med dagens mått mätt) sidor i Koranen, och det borde man kanske kunna tillåtas göra, i yttrandefrihetens namn. Om man har åsikter om att vissa saker, tänkanden och traditioner, är svåra att förstå sig på (vilket det ju är kanske för många västerländska människor idag), och tycker att man ska kunna få uttrycka sina frågor, eller kritisera det som verkar fel, i yttrandefrihetens namn, så borde det kunna tillåtas. Så länge man inte vill uppvigla något hat genom dessa.

    Som jämförelse med hur tänkanden av liknande karaktär också kan finnas i andra skrifter och texter, finns dessa citat ur TALMUD, som man kanske också kan undra över. Används dessa idag? Hur ser rabbiner på dessa texter idag? Denna sida av citat är hämtad från bloggen ”No one to vote for”.

    No one to vote for:

    Surely we must confront the spiritual nature of the evil that dominates us. It is hard to see how this can be done if Christians do not start taking the teaching of Christ more seriously.

    Christians please actually READ some of the material below.

    Jews please read it too.

    Is this really what you stand for?

    Do you realise that if you reject and openly challenge this ideology and your supremacist leaders you might well save us all?

    TALMUDIC QUOTATIONS

    1. “We beg Thee, 0 Lord, inflict Thy wrath on the nations not believing in Thee. Take away, 0 Lord, all hope from them. Destroy all foes of Thy nation.” -Synagaga Judaica, p. 212. Minhagen, p. 23. Crach Chain, 480 Magah.

    2. “The teachings of the Talmud stand above all other laws. They are more important than the laws of Moses.” -Rabbi Issael, Rabbi Chasbar, et. al.

    3. “The decisions of the Talmud are words of the living God. Jehovah Himself asks the opinion of the earthly rabbis when there are difficult affairs in heaven.” -Rabbi Menechen Commentary on Fifth Book

    4. “Jehovah Himself studies the Talmud standing, he has such respect for that book.” -Tract Mechillo

    5. “It is more wicked to question the words of the rabbis than those of the Torah.” -Michna Sanhedryn 11:3

    6. “It is forbidden to disclose the secrets of the law. He who would do it would be as guilty as though he destroyed the whole world.” – Jektat Chadasz, 171, 3

    7. “Every goy who studies the Talmud and every Jew who helps him in it, ought to die.” -Sanhedryn, 59a, aboda Zora 8-6, Szagiga 13

    8. “To communicate anything to a goy about our religious relations would be equal to the killing of all Jews, for if the goyim knew what we teach about them they would kill us openly.” -Libbre David 37

    9. “If a Jew be called upon to explain any part of the rabbinic books, he ought to give only a false explanation. Who ever will violate this order shall be put to death.” -Libbre David 37

    10. “A Jew should and must make a false oath when the goyim asks if our books contain anything against them.” -Szaaloth-Utszabot, The Book of Jore Via 17

    11. “The Jews are human beings, but the nations of the world are not human beings but beasts…” -Saba Mecia 114, 6

    12. “When the Messiah comes every Jew will have 2800 slaves.” -Simeon Haddarsen, fol. 56-D

    13. “Jehovah created the non-Jew in human form so that the Jew would not have to be served by beasts. The non-Jew is consequently an animal in human form, and condemned to serve the Jew day and night.” – Midrasch Talpioth, p. 225-L

    14. “As soon as the King Messiah will declare himself, He will destroy Rome and make a wilderness of it. Thorns and weeds will grow in the Pope’s palace. Then He will start a merciless war on non-Jews and will overpower them. He will slay them in masses, kill their kings and lay waste the whole Roman land. He will say to the Jews: ‘I am the King Messiah for whom you have been waiting. Take the silver and gold from the goyim.’ ” -Josiah 60, 6. Rabbi Abarbanel to Daniel 7, 13

    15. “A Gentile girl who is three years old can be violated.” -9boda Sarah 37

    16. “A Jew may violate but not marry a non-Jewish girl.” -&ad. Shas. 2:2

    17. “A Jew may do to a non-Jewess what he can do. He may treat her as he treats a piece of meat.” -Hadarine, 20, B; Schulchan 9ruch, Choszen Hamiszpat 348

    18. “A Jew may misuse the non-Jewess in her state of unbelief.” – Maimonides, Jak. Chasaka 2:2

    19. “IF a goy kills a goy or a Jew he is responsible; but if a Jew kills a goy he is NOT responsible.” -Tosefta. 9boda Za,-a 8, 5

    20. “It is permitted to kill a Jewish denunciator everywhere. It is permitted to kill him even before he denounces.” -Schuichan Qruch, Choszen Hajpiszpat jog

    21. “Thou shalt not do injury to thy neighbor (Bible), but it is not said, ‘Thou shalt not do injury to a Goy.’ ” -Mishna Sanhedryn 57

    22. “When you go to war do not go as the First, but as the last, so that you may return as the first. Five things has Kanaan recommended to his sons: ‘Love each other, love the robbery, hate your masters and never tell the truth.’ ” -Pesachis F. 113B

    23. “A Jew is permitted to rape, cheat and perjure himself; but he must take care that he is not found out, so that Israel may not suffer.” -Schulchan Aruch, Jore Dia

    24. “A Jew may rob a goy – that is,.he may cheat him in a bill, if unlikely to be perceived by him.” -Schalchan Arach, Choszen Hamiszpat 348

    25. “If a goy wants a Jew to stand witness against a Jew in a Court of Law, and if the Jew could give fair evidence, he is forbidden to do it; but if a Jew wants a Jew to be a witness in a similar case against a goy, he may do it.” -Schalchan .9ruch, Choszen Hasiszpat 28, Art. 3 and 4

    26. “Those who do not confess the Torah and the Prophets must be killed. Who has the power to kill them, let them kill them openly with the sword. if not, let them use artifices, till they are done away with.” -Schulchan Qruch. Choszon Haviszpat 425.5

    27. “All property of other nations belongs to the Jewish nation, which, consequently, is entitled to seize upon it without any scruples. An orthodox Jew is not bound to observe principles of morality towards people of other tribes. He may act contrary to morality, if profitable to himself or to Jews in general’ ” – Schalchan arach. Choszen Hasisxpat 348

    28. “Should a Jew inform the goyish authorities that another Jew has much money, and the other will suffer a loss through it, he must give him emuneration.” -Schalchan Oruch, Choszen Maipiszpat 388

    29. “How to interpret the word ‘robbery.’ A goy is forbidden to steal, rob, or take women slaves, etc., from a goy or from a Jew. But a Jew is NOT forbidden to do all this to a goy.” -Tosefta, Qbda Zara VIRZ, 5

    30. “On the house of the goy one looks as on the fold of cattle.” – Tosefta, Erabin VZZ, 1

    31. “All vows, oaths, promises, engagements, and swearing, which, beginning this very day or reconciliation till the next day of reconciliation, we intend to vow, promise, wear, and bind ourselves to fulfill, we repent of beforehand; let them be illegalized, acquitted, annihilated, abolished, valueless, unimportant. Our vows shall be no vows, and our oaths no oaths at all.” -Schulchan 9ruch,

    Edit. 1, 136. The Jewish Kol Nidre “All Vows” Oath has been set to a

    morbid Jewish music, and is often heard on the radio. It is sung as a

    chant at each Yom Kippur [Jewish New Year service September 17]

    32. “Everything a Jew needs for his church ritual no goy is permitted to manufacture, but only a Jew, because this must be manufactured by human beings and the Jew is not permitted to consider the goyim as human beings.” -Schulchan Oruch, Orach Chaiw 14, 20, 32, 33, 39. TaIDud Jebamoth 61

    33. “A Jewish mid-wife is not only permitted but she is compelled to help a Jewish mother on Saturday (Jewish Sabbath) and when so doing to do anything which otherwise would desecrate the Saturday. But it is forbidden to help a non-Jewish woman even if it should be possible to help her without desecrating the Saturday, because she is to be considered only as an animal.” -Schulchan gruch, Orach Chaim 330

    34. “At the time of the Cholhamoed the transaction of any kind of business is forbidden. But it is permitted to cheat a goy, because cheating of goyim at any time pleases the Lord.” -Chuichan Qruch, Orach ChaiD 539

    35. “The Jews are strictly Forbidden to cheat their brothers and it is considered cheating already if onesixth of the value has been taken away from him. Whoever has cheated his brother has to return it to him. Naturally all that only holds towards the Jew, to cheat a goy he is permitted and he is not permitted to return to him what he cheated him out of. Because the Bible says: ‘Thou shalt not cheat thy next brother,’ but the non-Jews are not our brethren, but as mentioned above, worse than dogs.” -aruch hoszen Haniszpat 227

    And from another source comes the following

    In New York City, Jewish Menorahs are a part of city displays during Hanukkah, as are the Islamic star and crescent during Ramadan. Nativity scenes during Christmas are banned, however. Same thing in Palm Beach, Florida (yes, that Palm Beach…the one of hanging chad fame). Both are hotbeds of Jewish activism. Precursors of what is in store for the rest of America.

    The Talmud fairly bulges with expressions of animosity for the goyim (that’s you and me) and, especially, Christianity, which itself simply turns the other cheek, of course. Normally, I would give just a couple of examples, but I am going to let this list to go on at some length, just so you get a flavor of the depth of hostility for us that exists in Jewish teachings – the hostility that has led to so many things that now are wrong with America, including the destruction of Christmas, of course:

    “A Jew must not associate himself with gentiles.” – Hilkoth Maakhaloth, Ch. IX.

    “The Jews are human beings, but the nations of the world are not human beings but beasts.” – Saba Mecia, 114, 6.

    “Jehovah created the non-Jew in human form so that the Jew would not have to be served by beasts. The non-Jew is consequently an animal in human form, and condemned to serve the Jew day and night.” – Midrasch Talpioth, p. 225-L.

    “It is permitted to kill a Jewish denunciator everywhere. It is permitted to kill him even before he denounces.” -Schuichan Qruch, Choszen Hajpiszpat jog

    “Thou shalt not do injury to thy neighbor (Bible), but it is not said, ‘Thou shalt not do injury to a Goy.’ ” – Mishna Sanhedryn 57.

    “All property of other nations belongs to the Jewish nation, which, consequently, is entitled to seize upon it without any scruples. An orthodox Jew is not bound to observe principles of morality towards people of other tribes. He may act contrary to morality, if profitable to himself or to Jews in general.” – Schalchan arach. Choszen Hasisxpat 348.

    “The Jew is not permitted to consider the goyim as human beings.” – Schulchan Oruch, Orach Chaiw 14, 20, 32, 33, 39. TaIDud Jebamoth 61.

    “To communicate anything to a goy about our religious relations would be equal to the killing of all Jews, for if the goyim knew what we teach about them they would kill us openly.” – Libbre David 37.

    “Although the non-Jew has the same body structure as the Jew, they compare with the Jew like a monkey to a human.” – Schene luchoth haberith, p. 250 b

    “If you eat with a Gentile, it is the same as eating with a dog.” – Tosapoth, Jebamoth 94b

    “It is the law to kill anyone who denies the Torah. The Christians belong to the denying ones of the Torah.” – Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

    (Jesus Christ was) illegitimate and conceived during menstruation. Mother a Prostitute. – Kallah 1b. (18b)

    Christian birth rate must be diminished materially. – Zohar (II 64b):

    Jews must always try to deceive Christians. – Zohar (1 160a)

    Jews are not to prevent the death of a Christian. – Choschen Ham (425 5):

    Do not save Christians in danger of death, instructed to let die. – Hilkkoth Akum (x,1):

    Even the best of the Goim [Christians] should be killed. – Abhodah Zarah (25b)T

    If Jew kills a Christian he commits no sin. – Sepher Or Israel 177b

    Extermination of Christians necessary. – Zohar (11 43a):

    Make no agreements and show no mercy to Christians. – Hilkhoth Akum (x,1):

    Christians are idolaters. – Hilkhoth Maakhaloth

    Christians have intercourse with animals. – Abhodah Zarah (22a):

    Female Jews contaminated when meeting Christians. – Iore Dea (198, 48):

    Innocent of murder if intent was to kill a Christian. – Makkoth (7b)

    Christians likened to cows and asses. – Zohar II (64b):

    Psalmist compares Christians to beasts. – Kethuboth (110b):

    Sexual intercourse with Christian same as intercourse with beast. – Sanhedrin (74b)

    The seed [children] of Christians valued same as the seed of a beast. – Kethuboth (3b):

    Those Jews who do good to Christians never rise when dead. – Zohar (1, 25b)

    Jews are to hide their hatred for Christians. – Iore Dea (148, 12H):

    Christian property belongs to the first Jew claiming it. – Babha Bathra (54b):

    Keep any overpayment Christians make in error. – Choschen Ham (193, 7):

    It is permitted for a Jew to deceive Christians. – Babha Kama (113b):

    Jew may deceive Christians. – Iore Dea (157, 2) H:

    Jew may lie and perjure himself to condemn a Christian. – Babha Kama (113a):

    The name of God is not profaned when a Jew lies to Christians. – Babha Kama (113b):

    Jew may perjure himself when lying about Christians. – Kallah (1b, p. 18):

    Jews may swear falsely by the use of subterfuge wording. – Schabbouth Hag (6d):

    Jews must always try to deceive Christians. – Zohar (1, 160a):

    Christians who are not Jews’ enemies must also die. – Iore Dea (158, 1):

    • T. Snorrason

      Ja, det er citater fra Talmud – og hvad er så din konklusion på det?
      Måske du kan se, hvorfra onkel Mo hentede inspiration til sin ny tro?
      At det ikke var telepatiske beskeder fra månegudinden Allah, som han og hans trosfæller påstår?
      Synes du, fordi Islam har samme indhold, at Islam så frikendes for at være en forbryderkult?
      Og så lige en sidste ting, islam er missionerende, det er jødedom ikke.
      Dine indlæg her, hvor du forsøger at relativere islam, gør ikke islam mere spiselig for vestlige samfund.
      Tværtimod.

      • Josefina Bergfast

        T.Snorrason sa:……” hvor du forsøger at relativere islam”……..

        På vilket sätt försöker jag ”relativisera islam”?

        Jag bryr mig kanske lika mycket (eller litet), om islam, judendom, kristendom, buddism, shintoism, hindusim och alla slags religioner, vilka det än vara må, och tycker att de har alla sin speciella historik och berättelse.

        De finns.

        Det är en faktisk realitet.

        Om T. Snorrason tror att han kan förändra islam, eller judendom, kristendom, hinduism eller någon av alla de andra religionerna, så varsågod.

        Själv önskar jag endast att det parti i Sverige, som vill förändra omfattningen och utformningen, takten och storleken, på invandringen, skall växa sig större och starkare och därmed kunna få mer inflytande över den svenska invandrings –POLITIKEN.

        Med nuvarande ca 6,5 % av väljarna, så räcker det inte särkilt långt för att kunna påverka så att Sverige börjar föra en mer ansvarsfull, omdömesgill, mer sund och bättre balanserad invandrings-POLITIK.

        För att kunna nå detta PRIMÄRA mål, så behövs att en betydligt större andel av svenska folket röstar på SD, som är det parti som har tagit tag i frågan, (trots ett politiskt och massmedialt motstånd mot att ens få uttala den ÅSIKTEN om att invandringen behöver sansas, utan att konstant beskyllas för att vara ”rasister och främlingsfientliga”). DÄRFÖR är möjligheterna till ökat stöd för SD det absolut viktigaste att fokusera på.

        Politiken alltså (och inte ge vatten på de kvarnar som mal som uppskruvade papegojor om ”främlingsfientlighet och rasism”, istället för att fokusera på alla de olika religionerna i sig, (som ju uppenbarligen har likheter och har ”inspirerat” varandra), vilket jag inte tror är en framkomlig väg i att få betydligt fler ansvarsfulla, sansade, kärleksfulla, kloka och förståndiga röster till SD, som ser till hela Sveriges bästa, till alla medborgares bästa, när de förespråkar en stramare invandringspolitik.

        Om ca 30% (eller mer) av svenskarna röstade på SD så skulle en mer sansad och ansvarsfull politik kunna föras, vad gäller migrationen till Sverige, och därmed skulle många problem och konflikter kunna minskas.

        Sharialagar kan helt enkelt inte införas i en nation, om det inte sker genom majoritetsval. Då är det bästa sättet att se till så att demografin befinner sig inom de gränser som gör majoritetsval för islam svåra att vinna.

        • Clara

          @Josefina Bergfast

          Ditt allra senaste försök till relativism är det allra ynkligaste och därtill det allra mest inkonsekventa.

          Vad du än vill uppnå med din crosspostning av din citatsamling så lyckas du knappast med att få dina meningsmotståndare på olika forum att framstå som de hatiska eller rasistiska.

          Dina motiv känner du själv bäst till men dina tidigare skriverier ger faktiskt anledning att betvivla att det i grunden rör sig om Sd- sympatier.

          http://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/01/24/antisemit-fulare-ord-an -rasist/#com-head

        • Josefina Bergfast

          ATT det (faktiskt) finns tydliga ställningstaganden inom SD, som uttrycker sympatier med och för Israel, ÄR ju en verklighet, (som jag i och för sig inte har några större problem med).

          Jag anser att Israel, som nationalhem för judar, är värt att försvara, (liksom också de europeiska nationernas nationalhems profil för respektive folkgrupp; Spanien för spanjorer, Italien för italienare, Rumänien för rumäner, Frankrike för fransmän, Tyskland för tyskar, Danmark för danskar, Sverige för svenskar et cetera), och att det därför är en LAGOM, sansad, balanserad, klok och förståndig invandringsnivå som är det bästa att sträva efter, vilket ju SD gör, varför jag sympatiserar med SD.

          ATT det finns personer med judisk bakgrund inom SD, är ju också en verklighet, samt att där kanske finns de medlemmar som också mer uttalat, (av olika anledningar) är mer kritiska till islam i sig. Samtidigt är det ju deras rätt att ha dessa åsikter om de vill. Jag har inga problem med det. Jag har inga problem med olika religioner, men kan förstå de som har det.

          Jag vill definitivt att SD skall få ett ökat stöd hos svenska folket, och komma upp i betydligt högre procentuellt stöd än 6,5%. För att detta skall kunna ske, så tror jag mer på en fokus på själva det politiska budskapet, än att fokusera på att uttrycka, beskriva, fokusera på och redogöra för alla de fel och brister som olika religioner, (islam) kan ha i sitt bagage. Dessa uttryck, som av “motståndarna” så gärna vill beskrivas för att vara “främlingsfientliga, rasistiska och hatiska”, och som kanske får en hel del svenskar att undvika att vilja rösta på SD. Och det vore tråkigt.

          Det är det svenska folkets vilja att stödja SD i mycket högre utsträckning än idag som kan möjliggöra förändringar i invandringspolitiken.

          Det är därför som SD som parti, och SD´s anhängare, behöver kunna beskrivas som ansvarskännande, kärleksfulla, sansade, kloka och förståndiga, som har hela Sveriges bästa för sina ögon, och som förhoppningsvis kommer att få fler svenskar att vilja rösta på SD.

        • Clara

          @ Josefina.

          Dina formuleringar kanske inte är de mest tillspetsade, för att uttrycka sig diplomatiskt, men jag kan inte utläsa något i ditt inlägg som motiverar eller på något sätt skulle utgöra ett bra argument för din debatteknik där du tillskriver dina meningsmotståndare alla möjliga skumma motiv ( hatiskhet, krigsvilja och jag vet inte allt) samtidigt som du själv antingen utgjuter dig över dekadensen i väst ( där sexualfixeringen enligt dig tydligen är det värsta!) eller crosspostar nazilänkar.

          Det besvarade du inte.

        • Josefina Bergfast

          Alla de politiker i Sverige som vill öka invandringens storlek och omfattning, och också journalister som vill samma sak, de tar varje tillfälle i akt att beskriva varje åsikt som säger att det vore mer ansvarsfullt att minska invandringen, som endast varande tecken på “främlingsfientlighet, rasism och hatiskhet”.

          Om då sympatisörer uttrycker känslor, tankar och åsikter (som i och för sig kan vara förståeliga), som kan uppfattas, tolkas, beskrivas och omskrivas till att bevisa deras (invandrarförespråkarnas) teser om “rasism, främlingsfientlighet och hatiskhet”, så gagnar det inte SD.

          F.ö. är religioner enskilda anhängares ensak. Anledningen till att jag exemplifierar med texter ur (också andra än islams texter), är att visa på likheter som kan finnas hos dem. Vill man då, i yttrandefrihetens namn, kritisera den ena, så kan man ju också, om man vill, kritisera de andra. (Själv är jag inte intresserad av att kritisera religioner, därför att jag anser det vara lönlöst och bortkastad tid).

          Min förhoppning är att fler skall rösta på SD, som därigenom kan bedriva en mer sansad, klok, förståndig och balanserad invandringspolitik.

    • T. Snorrason

      Den indstilling kan du lige så godt skrotte, såfremt du ønsker ændringer i Sverige.
      Kald en spade for en spade, hvad du evt. måtte blive påduttet af racisme, fascisme, nazisme, fremmedhad osv kan du være komplet ligeglad med.
      Det bruges som skældsord, oftest uden indhold, men alene til at stemple modstandere.
      Bare brug lige så nedladende udtryk om modstandere, den slags bider skam.
      Også har man ret til at sige sandheden, som man ser den.
      Det hjælper ikke med den stadige new speak og såkaldt politisk korrekthed, som det synes indført i Sverige, eller rettere presset ned over befolkningen til ubodelig skade for den almindelige svensker.

      • Josefina Bergfast

        Det är svenska folket jag tänker på, (själv bryr jag mig inte om att bli kallad vare sig rasist, främlingsfientlig, antisemit eller motståndare till alla människor lika värde, eller motståndare till mänskliga rättigheter, eller vad som helst).

        Det är en större procentuell andel av svenska folket som jag vill skall (våga) rösta på SD, och (slippa de epitet som kanske besvärar dem?), och som nödvändiggör att man fokuserar på att den som väljer SD, den är klok, omdömesgill, vänlig, omtänksam om hela Sveriges välbefinnande, och att det är för alla svenska medborgares bästa, att en mer sansad, klok, förståndig och balanserad invandring förs.

        • T. Snorrason

          “själv bryr jag mig inte om att bli kallad vare sig rasist, främlingsfientlig, antisemit eller motståndare till alla människor lika värde, eller motståndare till mänskliga rättigheter, eller vad som helst.”
          Oprigtigt talt, hvem er det som er “rasist, främlingsfientlig, antisemit eller motståndare till alla människor lika värde, eller motståndare till mänskliga rättigheter”, det er islam.
          Det er du ikke ved at påpege det.
          Se på de mange skoleafbrændinger, stenkast mod myndigheder, voldtægter, overfald og drab, der begås i Sverige, i det åh så fredhellige Sverige. Hvem begår alt dette? Og hvorfor?
          Islam er krig mod vesten, så enkelt er det.
          Hvor islam føler sig stærk nok, sker sådant, det er ligefrem beskrevet i koranen og hadith, hvorledes man udøver terror, kræver særrettigheder osv. Det hele har været prøvet med succes gennem århundreder.
          Islam vil dominere.
          Sikkert, men der er kun et svar derpå, også prøvet over århundreder, og det er tilsvarende modterror, og den kommer.
          Det har undret mig, at der ikke allerede i Sverige finder gengældelsesaktioner sted, men det kommer såmænd nok.
          For hver afbrændt bil, afbrændes en eller helst to, tilhørende muslimer osv.
          Fremmedfjendtlig indstilling, overhovedet ikke.
          Praktisk håndarbejde, derimod.
          Skolenedbrænding, brænd en koranskole af.

        • Josefina Bergfast

          T. Snorrason sa: ” Oprigtigt talt, hvem er det som er “rasist, främlingsfientlig, antisemit eller motståndare till alla människor lika värde, eller motståndare till mänskliga rättigheter”, det er islam.”

          Ok. Det är T. Snorrasons åsikt (som kanske är sanningen, vem vet).

          Så rekommenderar T. Snorrason , i princip ”öga för öga, hand för hand”- metoden.

          Denna ”metod”, kan absolut inte leda någonstans förutom till fullskaliga inbördeskrig.

          Är det det som T.Snorrason vill ha? Om det är det, så förstår man hans argument.

          Själv vill jag att politiska (och demokratiska) instrument skall användas, för jag vill inte ha inbördeskrig.

          Alltså vill jag att en betydligt större del av den svenska befolkningen röstar på SD. De som gör det skall kunna känna att de är omtänksamma om Sverige, att de bryr sig om Sveriges väl och ve om de gör det, att de är kloka, förståndiga, kärleksfulla, sansade, förnuftiga och omdömesgilla, om de gör det (och inte behöva ta till sig de epitet som eventuellt kastas mot dem om de skulle rösta på SD, att de skulle vara ”hatiska, främlingsfientliga och rasistiska”).

          På så sätt kan en mycket stor andel av svenska folket faktiskt rösta på SD, som genast kan skrida till verket och bedriva en ansvarsfull, sund och klok invandringspolitik, helt i demokratisk ordning.

          Att uppmuntra till våld, eller mot-våld, (mot det våld som kriminella invandrare gör sig skyldig till), kommer endast att leda till ännu värre våld, där många (svenskar) kommer att dö.

          Är det vad T. Snorrason vill?

        • Clara

          Det börjar gå troll i tråden nu.

          Men herregud, JB, är vi tillbaks till din halmgubbe islamkritik equals kommande inbördeskrig, som du inte lyckades ro i hamn första ggn heller, igen ?

          Hoppas nu ingen ifrån Expo läser det här!

  • Nils

    Kolossale ressourcer står til rådighed for kriminelle, der risikerer at miste deres jagtrevirer. Kunne være skønt med menneskerettigheder for almindelige mennesker også. F.eks. retten til ikke at blive udsat for kriminalitet og til at færdes frit og trygt i sit eget land, når vi nu har været så flinke at lade os afvæbne af staten og frivilligt afleverer det meste af hvad vi tjener. Det burde være en menneskeret, at der var en natvægterstat som kerne i statsløget, så vi glade dodoer havde en chance mod ulve og sjakaler, men nej.

  • att utvisa brottslingar som begår brott, är det bästa sättet att komma åt brottsligheten. Menar invandrare som begår brott.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  • JohannaV

    Josefina,

    jag orkar inte gå i svaromål på dina tirader om talmudiska hattexter. (Det oroar mig att så många antimultikulturalister nu också kommer ut som antisemiter, men det kanske inte hör hit.)

    Det enda jag undrar efter att ha läst citaten hur jag och andra har kunnat överleva som goyim och kristna i detta grymma land där judarna härskar utan att ha tagit kroppslig eller andlig skada? Somliga av oss har bott där, andra har besökt landet åtskilliga gånger. Utan att bli mördade, våldtagna, etc etc. Var det bara en slump?

    Själv bodde jag i Israel ett år och har återvänt 5 gånger sen dess. Och dessa ohyggliga hemska judar (somliga religiösa) inte bara skjutsade mig till en kristen midnattsmässa i en avlägsen by, bjöd in mig i synagogor, till sederaftnar, tog upp mig vid vägkantendå jag jag liftade, behandlade mig gratis vid ett tillfälle då jag var i behov av läkarhjälp, etc etc. Dessutom önskat mig välkommen tillbaka då jag rest hem igen. Men kanske bara för att tortera, våldta mig och mörda mig vid mitt sjunde besök….?

    • Josefina Bergfast

      Jasså.

    • Josefina Bergfast

      F.ö. kan man ju undra över varför det skulle vara “antisemitiskt” att posta ett utdrag ur TALMUD, som själv dryper av hat, och anti-het, mot gojims, och mot kristna?

      Själv har jag inte uttalat något endaste hat någonstans mot någon endaste jude, ej heller judendom, ej heller TALMUD.

      Hatet som uttrycks i TALMUD, mot gojer och kristna, har jag istället ansett kunnat bero på särskilda omständigheter, (av konflikter eller krockar med kristna nationer kanske), och som föranlett särskilda självförsvarsåtgärder och tänkanden, (liksom jag tror också att andra religioner på liknande sätt har författat självförsvarsstrategier, som de också mer eller mindre tillämpat vid olika (hotfulla) situationer.).

      Någon anti-het mot judar eller judendom har jag aldrig uttryckt. Att konstatera olika skeenden och inflytanden i historiska och politiska händelser, är inte att uttrycka “hat”. Det är att konstatera historiska händelser, ingenting annat.

      • Josefina Bergfast

        Här är en intressant historisk överblick:

        This timeline describes many of the historical events of the Jews over the past 3600 years.

        Jews played a primary role in all of the events in the timeline.
        1600 BC Abraham, the father of the Jewish tribe, migrates from Mesopotamia to Judea.
        1200 BC The Jewish conspiracy begins when Moses creates the Jewish religion in Egypt. Judaism is based on racial separatism, deception, parasitism, crime, corruption, and violence. It is a survival strategy of living off of non-Jewish host communities, which is easier than supporting themselves. At this time in history, cities, governments, commerce, and money exist and are heavily exploited by the Jews. The festival of Passover commemorates the conflict between the Jews and the Egyptians. After the Exodus from Egypt, Moses and his followers kill 3000 Israelites who refuse to practice Judaism. Moses writes the Torah, which form the first five books of the Bible. Note that the Jewish conspiracy is relatively consistent from the time of Moses to today due to its rules, rituals, traditions, racial unity, strong leaders, sacred books, and intolerance of dissent.
        1000 BC King David rules in Jerusalem.
        970 BC King Solomon, son of David, builds the First Temple in Jerusalem.
        580 BC The Jews are forcibly taken to Babylon by Nebuchadnezzar.
        540 BC The Jews return to Jerusalem.
        330 BC Alexander the Great of Greece conquers the Middle East.
        167 BC The Maccabees revolt against the Greeks. The festival of Hanukkah commemorates the recapture of Jerusalem.
        37 BC The Romans conquer Judea.
        33 AD The Jews kill Jesus due to his religious teachings.
        35 Paul of Tarsus, a Jewish pharisee, claims to have converted to Christianity and begins converting only Gentiles to Christianity. Some researchers claim that Christianity is a conspiracy to prevent Gentiles from fighting the Jews.
        66 The Jewish War is fought in Jerusalem, in which the Romans defeat the Jews. The Jewish Diaspora (dispersion) begins as the Jews leave Judea and migrate across Europe and the Middle East. They form Jewish communities in the host nations and develop a parasitic economy based on trade and banking.
        130 Bar Kokhba leads a revolt against the Romans. This is the last overt Jewish war, the Jews mostly use covert methods in future conflicts.
        337 Roman Emperor Constantine allegedly converts to Christianity on his deathbed. Christianity becomes the official religion of the Roman Empire.
        370 The Babylonian Talmud is written by Rabbi Ashi and his followers.
        500 The Roman Empire falls due to excessive diversity and disunity.
        610 Influenced by Judaism and Christianity, Mohammed creates the religion of Islam in Mecca.
        1066 Jews enter England with the Norman Invasion and establish banks.
        1215 The Magna Carta document states: “If a man dies owing money to Jews, his wife may have her dower and pay nothing towards the debt from it.” This helps to protect British citizens from aggressive Jewish bankers.
        1255 Hugh of Lincoln is ritually murdered by Jews in England.
        1290 The Jews are expelled from England by King Edward I due to their anti-British culture.
        1290 The Zohar, a book of Jewish mysticism, is written by Moses de Leon in Spain. It is used by the Jewish kabbalah mystics.
        1492 Christopher Columbus discovers America.
        1492 The Spanish Inquisition begins. The Jews are expelled from Spain. Some Jews, called Marranos, convert to Catholicism but secretly practice Judaism.
        1620 Jewish slave traders bring slaves to America.
        1649 King Charles I is executed by Oliver Cromwell. Cromwell is financed by the Jews.
        1655 Cromwell allows Jews to return to England.
        1660 Ashkenazi and Sephardic synagogues are built in London.
        1688 The Glorious Revolution occurs in Britain. King James II, a Catholic, is removed from the throne by the Parliament and replaced with the Protestent King William III of Holland and his British wife Queen Mary.
        1694 The Bank of England is established.
        1730 Shearith Israel Synagogue is built in New York City.
        1740 Jewish slave trader Aaron Lopez brings thousands of slaves to America.
        1760 The Board of Deputies of British Jews is established in Britain.
        1770 Jewish banker Mayer Rothschild establishes a bank in Frankfurt, Germany. In subsequent years the five sons of Mayer Rothschild, Nathan, James, Salomon, Carl, and Amschel, established banks in London, Paris, Frankfurt, Vienna, and Naples, forming an international network of banks. The Rothschild banks provide major loans to the governments of Europe, thereby gaining political power. The banks also finance European wars, thereby profiting from warfare. The Rothschild family is strongly pro-Jewish and have been major players in the Jewish conspiracy.
        1775 The American Revolution begins. Jewish banker Haym Salomon provides financial support. Mayer Rothschild provides Hessian soldiers to Britain, profitting from the war.
        1776 The Illuminati secret society is established by Jewish agent Adam Weishaupt in Germany.
        1789 The French Revolution begins. Thousands of French citizens are killed in the revolution.
        1793 King Louis XVI of France is guillotined by the French Revolutionaries.
        1805 The Napoleonic Wars begin. Thousands of Europeans are killed in this war.
        1815 Napoleon is defeated at the Battle of Waterloo in Belgium. Nathan Rothschild receives early news of Napoleon’s defeat, and manipulates the English government bond market, acquiring English bonds at heavily discounted prices. This gives Rothschild major financial influence of the English government.
        1830 The Rothschilds finance the establishment of the nation of Belgium, which secedes from the Netherlands.
        1837 Benjamin Disraeli becomes the first Jewish member of parliament in Britain.
        1839 Britain starts the Opium War against China.
        1848 Jewish politician Karl Marx publishes the Communist Manifesto.
        1850 Isolation of Japan ends, trade with Britain and America begins.
        1853 The Jewish B’nai B’rith (Sons of the Covenant) organization is established in New York City.
        1858 Baron Lionel de Rothschild becomes a member of parliament in Britain.
        1859 The Rothschilds decide to support the South in the American slavery dispute.
        1859 The Rothschilds finance the construction of the Suez Canal.
        1861 The American Civil War begins, threatening to divide the USA into two nations. The war lasts for 4 years and causes vast destruction to the USA. The war is financed on both sides by Jewish bankers. Jewish lawyer Judah Benjamin is attorney general, secretary of war, and secretary of state for the Confederacy. Over 500,000 Americans are killed in this war. The African slaves gain freedom, citizenship, and the right to vote after the war.
        1865 President Abraham Lincoln is assassinated by John Wilkes Booth and a group of several co-conspirators. Judah Benjamin flees to England.
        1867 Karl Marx publishes Das Kapital.
        1868 Benjamin Disraeli becomes the first Jewish prime minister of Britain.
        1869 Jewish banker Jay Gould attempts to corner the American gold market.
        1870 France attacks Germany, starting the Franco-Prussian war. Napolean III, leader of France, is financed by the Rothschilds.
        1870 John D. Rockefeller establishes Standard Oil and destroys his competitors.
        1871 The Rothschilds finance France’s war reparations to Germany.
        1881 Russian Czar Alexander II is assassinated by Jewish conspirators. The Russians react by persecuting the Jews. Million of Russian Jews immigrate to the USA.
        1881 American president James Garfield is assassinated by Jewish immigrant Charles Guiteau.
        1890 The Rothschilds finance Jewish colonies in Palestine.
        1891 France and Russia form a military alliance, threatening Germany.
        1894 Alfred Dreyfus, a Jewish captain in the French army, is convicted of giving secrets to Germany.
        1896 Theodor Herzl organizes the First Zionist Congress in Basel, Switzerland. He proposes the creation of a Jewish nation in Palestine in his document “The Jewish State”.
        1898 The United States goes to war with Spain over a mysterious explosion on the battleship Maine docked in Havana, Cuba. Jewish publisher Joseph Pulitzer encourages starting a war in his newspaper, New York World.
        1899 Britain goes to war with the Dutch Boers of South Africa to capture the gold mines and diamond mines for the Jews. Britain detains Boer civilians in concentration camps. Thousands of Boer men, women, and children are killed.
        1901 American President William McKinley is assassinated by Jewish radical Leon Czolgosz. Secret Jew Theodore Roosevelt succeeds McKinley. The Jews accomplish a double whammy against the Americans and change American history.
        1901 The Anglo-Japanese Alliance is signed. This enables Japan to prepare for war with Russia.
        1901 Rothschild partner J.P. Morgan bank establishes the United States Steel corporation.
        1904-1905 Japan attacks the Russian navy at Port Arthur in China, starting the Russo-Japanese War. Jewish banker Jacob Schiff of New York City provides 200 million dollars in war loans to Japan. Japan’s naval technology is provided by Britain.
        1904 France and Britain sign the Anglo-French Entente, threatening Germany. France and Britain initiate secret military conferences to prepare for war.
        1905 Radical Socialists, led by Jewish politicians Vladimir Lenin and Leon Trotsky, organize a revolution against the Russian government. The revolution is terminated by the government, but the government agrees to some concessions.
        1905 The Protocols of the Learned Elders of Zion is received by the British Museum. This document, which may be authentic, describes a Jewish plan to destroy European civilization and rule the world. Many of the events described in the Protocols have subsequently occurred.
        1905 Jewish intellectual Sigmund Freud publishes his theories on psychology.
        1907 The Anglo-Russian Agreement is signed.
        1907 The Triple Entente of France, Russia, and Britain is established. This alliance encircles Germany and threatens the security of Germany. The preconditions for World War I are now established. Europe is artificially divided into two opposing groups. An artificial arms race is created. The major newspapers publish propaganda to agitate the public. A minor colonial dispute in Morocco is magnified into a crisis.
        1908 The Young Turks revolt in Turkey.
        1909 The National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) is established by the Jewish politicians for the African-Americans.
        1909 British Oil booms in the Middle East.
        1912 Woodrow Wilson is elected president of the USA. Wilson, a liberal Democrat, is financed by Jewish banker Bernard Baruch.
        1913 The Federal Reserve Bank is established in the USA. Jewish banker Felix Warburg is the first chairman of the Federal Reserve.
        1913 The United States imposes a tax on personal income, increasing the government’s power and wealth.
        1913 The Jewish Anti-Defamation League of the B’nai B’rith is established in New York City to oppose anti-semitism.
        1914 World War I begins when Austria-Hungarian Archduke Franz Ferdinand is assassinated by Jewish student Gavrilo Princip and a group of co-conspirators. William Pelley claims that the assassins were financed by Jewish businessman Herbert Samuel of Britain, owner of Shell Oil. Over 10 million Europeans are killed in this war. World War I is a disasterous war and it starts the decline of the European people. World War I is supported by Jews such as Nathan Rothschild, Jacob Schiff, Paul Warburg, Bernard Baruch, Ernest Cassel, Louis Brandeis, Chaim Weizmann, Theodore Bethmann, Winston Churchill, Theodore Roosevelt, and Franklin Delano Roosevelt.
        1914 Margaret Sanger publishes Family Limitations.
        1915 A German submarine sinks the Lusitania.
        1917 Under heavy pressure from the Jews and the British government, the United States declares war on Germany and enters World War I.
        1917 The Balfour Declaration is announced by the British government, creating a Jewish homeland in Palestine. The Declaration is in part a reward for Jewish support of the Allies during World War I.
        1917 Lenin leads the Communist Revolution in Russia.
        1918 Russian Czar Nicholas II and his family are assassinated by the Jewish communists Lenin, Trotsky, and Sverdlov. Once again the Jews change history for the worse using assassination.
        1919 The punishing Treaty of Versailles is signed in France. The Treaty effectively continues the war against Germany. Jewish American banker Bernard Baruch imposes massive financial reparations on Germany.
        1924 The United States Congress restricts immigration. This is opposed by the Jewish politicians.
        1929 The New York stock market crashes. A global economic depression begins.
        1933 Adolph Hitler becomes Chancellor of Germany. Hitler is financed by Jewish businessmen such as Fritz Thyssen, who wrote the book “I Paid Hitler” in 1942. Hitler is apparently used as the fall guy by the Jews to start World War II.
        1933 Jews declare international boycott of Germany.
        1933 U.S. president Franklin D. Roosevelt introduces the New Deal socialist programs.
        1934 Stalin launches a purge of the Communist Party in Russia. Millions of Russians are killed by the Jewish communists.
        1935 John Maynard Keynes proposes a new economic theory.
        1937 Krystallnacht occurs in Germany in response to the assassination of a German diplomat by a Jewish agent in Paris.
        1939 World War II begins when Germany invades Poland and Britain and France subsequently declare war on Germany. Over 20 million Europeans are killed in this war. World War II is a disasterous war and causes vast destruction to Europe. World War II is supported by Jews such as the Rothschild bankers, Bernard Baruch, Henry Morganthau, Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt, Dwight Eisenhower, Leon Blum, Ehrenberg, and Harry Truman.
        1941 Japan attacks Pearl Harbor in Hawaii. The United States enters World War II.
        1942 The Wannsee Conference is held in Berlin. The Nazis decide to imprison and expel the Jews in Germany.
        1945 The United Nations is established in New York City.
        1947 The Cold War between the Capitalist nations and Communist Russia begins.
        1948 The nation of Israel is established in Palestine, supported by the United States and Britain. The Israelis start a war with the Arabs to demonstrate their dominance in the region.
        1949 China becomes a Communist nation, led by Chairman Mao.
        1950 The United States goes to war with Korea.
        1953 Jewish spies Julius and Ethel Rosenberg are executed for giving nuclear bomb secrets to Russia.
        1954 The U.S. Supreme Court bans racial segregation.
        1956 Israel defeats Egypt in the Sinai Campaign.
        1959 Fidel Castro leads the Communist revolution in Cuba, supported by Russia.
        1960 The birth control pill is introduced.
        1962 The Cuban Missile Crisis occurs.
        1963 The United States government orders the assassination of Diem in Vietnam.
        1963 American President John F. Kennedy is assassinated.
        1963 Jewish feminist Betty Friedan publishes The Feminine Mystique.
        1964 The U.S. Congress passes the Civil Rights Act.
        1964 U.S. President Lyndon B. Johnson proposes a Great Society.
        1965 The US Immigration Act of 1965 is approved by Congress. This immigration act was developed by the Jewish politicians Senator Javitz, Representative Lautenberg, and Representative Cellar. It was designed to replace White Americans with foreigners and thereby destroy traditional White America.
        1965 American President Lyndon Johnson introduces national racial preference laws and Affirmative Action programs.
        1965 The Vietnam War begins when the United States sends 200,000 troops to Vietnam.
        1966 The National Organization for Women is established.
        1967 Israel defeats Arab nations in the Six Day War.
        1968 American presidential candidate Robert F. Kennedy is assassinated.
        1973 The U.S. Supreme Court rules that women have a right to abortion.
        1973 Israel defeats Egypt and Syria in the Yom Kippur War.
        1974 U.S. president Richard Nixon is forced to resign due to the Watergate scandal.
        1975 The Vietnam War ends when the communists capture Saigon. The United States government brings hundreds of thousands of Vietnamese people to America.
        1986 The European Union is established.
        1991 A United Nations coalition led by the USA goes to war with Iraq.
        1991 Communism is terminated in Russia.
        1994 Apartheid is terminated in South Africa.
        1994 California voters pass Proposition 187 to restrict government aid to illegal immigrants.
        1995 Israeli prime minister Yitzhak Rabin is assassinated by Jewish right wing student Yigal Amir.
        1998 The United States and its allies bomb Iraq.
        1999 The United States and its allies bomb Serbia.
        2000 American President Bill Clinton declares in the State of the Union address that European Americans will be a minority group within 50 years. This drastic change is due to mass immigration imposed by ZOG.
        2000 European Americans become a minority in California due to mass immigration.
        2000 Jewish senator Joe Lieberman is selected as the American Democratic vice presidential candidate.
        2000 Jews and Palestines battle each other in Israel.
        2001 Jewish politicians and journalists criticize Senator John Ashcroft for his religious beliefs and conservatism, implying that he is a racist.
        2001 Jewish Hollywood releases more television shows and movies that promote interracial couples, such as “The West Wing” and “Save the Last Dance”.
        2001 Holocaust Day is observed on January 27 in Britain in an attempt to legitimize the Holocaust industry.
        2001 Jewish servant President Bill Clinton leaves office, and is replaced by Jewish servant President George W. Bush.
        2001 The Jewish conspirators crash jet airplanes into the World Trade Center in New York City and the Pentagon in Washington. They blame it on alleged Arab terrorists.
        2002 The Jewish Conspiracy continues without substantial resistance. Most Europeans remain clueless about their catastrophic decline caused by the Jews.
        FORECAST OF THE FUTURE:
        2010 European Americans become a minority group in Texas due to mass immigration.
        2040 European Americans become a minority group, thereby politically destroying White America.
        2080 British Europeans become a minority group in Britain, thereby politically destroying traditional Britain.
        2100 Europeans become a minority group in Europe, politically destroying traditional Europe.
        ============
        (3) MAJOR JEWISH CONSPIRATORS OF THE PAST
        * Leo Moritz Amery, politician, Britain
        * Bernard Baruch (1870-1965), banker, USA
        * Menachim Begin (1913-1992), politician, Israel
        * Judah Benjamin (1810-1880), Confederate politician, USA
        * David Ben-Gurion (1886-1973), politician, Israel
        * Theodor Bethmann-Hollweg, WWI foreign minister, Germany
        * Leon Blum (1872-1950), politician, France
        * Franz Boas (1880-1940), sociologist, USA
        * Louis Brandeis (1856-1941), judge, USA
        * Ernest Cassel, banker, financed Winston Churchill, Britain
        * Emanuel Cellar (1900-1970), congressman, USA
        * Winston Churchill (1874-1965), prime minister, war monger, Britain
        * Andre Citroen (1879-1935), industrialist, France
        * Leon Czolgosz (1880-1902), assassin, USA
        * Isaac Da Costa, slave trader, Britain, USA
        * Benjamin Disraeli (1804-1881), prime minister, Britain
        * Alfred Dreyfus (1859-1935), officer, France
        * Felix Frankfurter (1882-1965), judge, USA
        * Sigmund Freud (1856-1939), psychologist, Austria
        * Goldman, banker, USA
        * Samuel Gompers (1850-1924), labor organizer, USA
        * Armand Hammer, Sr, businessman, USA
        * Joseph Hertz (1872-1946), rabbi, South Africa
        * Theodor Herzl (1860-1904), politician, Austria
        * Hebert Lehman (1878-1963), banker, USA
        * Vladimir Lenin (1870-1924), politician, Russia
        * Aaron Lopez, slave trader, Portugal
        * Karl Marx (1818-1883), politician, Germany
        * Louis Mayer (1885-1957), film maker, USA
        * Moses Montefiore (1784-1885), businessman, Britain
        * Henry Morgenthau, Sr. politician, USA
        * Henry Morgenthau, Jr. (1891-1967), politician, USA
        * Adolph Ochs (1858-1935), newspaper publisher, USA
        * Oppenheim, diamond dealer, South Africa
        * William Paley (1901-1990), television executive, USA
        * Gavrilo Princip (1895-1917), assassin, Serbia
        * Franklin Delano Roosevelt, president, war monger, USA
        * Theodore Roosevelt, president, USA
        * Alfred Rosenberg (1893-1946), Nazi Party Philosopher, Germany
        * Julius Rosenberg, spy, USA
        * Ethel Rosenberg, spy, USA
        * Mayer Rothschild (1743-1812), banker, Germany
        * Amshel Rothschild, banker, Germany
        * Nathan Rothschild, banker, Britain
        * James Rothschild, banker, France
        * Salomon Rothschild, banker, Austria
        * Carl Rothschild, banker, Italy
        * John Rockefeller, oil producer, USA
        * Nelson Rockefeller, vice president, USA
        * Herbert Samuel, oil producer, Britain
        * David Sarnoff (1891-1971), radio executive, USA
        * Sassoon family, merchants, Britain
        * Jacob Schiff (1847-1920), banker, USA
        * Bugsy Segal, organized crime boss, USA
        * Leon Trotsky (1879-1940), politician, Russia
        * Felix Warburg (1871-1937), banker, USA
        * Max Warburg, banker, Germany
        * Chaim Weizmann (1874-1952), politician, Britain, Israel
        * Woodrow Wilson, president, war monger, USA
        * Stephen Wise (1874-1949), rabbi, USA
        ============
        (4) MAJOR JEWISH CONSPIRATORS OF THE PRESENT
        * Madeline Albright, secretary of state, USA
        * Barbara Boxer (1940), senator, USA
        * Edgar Bronfman (1929), distiller, Canada
        * Alan Dershowitz (1938), lawyer, USA
        * Betty Friedan (1921), feminist, USA
        * Milton Friedman (1912), economist, USA
        * Alan Greenspan (1930), banker, USA
        * Ms. Kaplan, immigration director, Canada
        * Henry Kissinger (1923), politician, USA
        * Irving Krystol, communist who converted to neoconservatism, USA
        * Bill Krystol (1940), neoconservative, son of Irving Krystol, USA
        * Frank Lautenberg, senator, USA
        * Joseph Lieberman (1930), senator, USA
        * Doris Meissner (1940), immigration director, USA
        * Howard Metzenbaum (1920), senator, USA
        * Barbara Roche, immigration director, Britain
        * Rubin, banker, USA
        * Charles Schumer (1940), senator, USA
        * Arial Sharon (1929), military leader, Israel
        * George Soros (1930), banker, Hungary
        * Arlen Specter (1930), senator, USA
        * Jack Straw (1940), politician, Britain
        * Paul Volker (1920), banker, USA
        * Casper Weinberger (1920), politician, USA
        * Paul Wellstone (1950), senator, USA
        ============
        (5) JEWS OF WORLD WAR I
        Many Jews planned, financed, started, and sustained World War I, including:
        * Leo Moritz Amery, politician, Britain
        * Bernard Baruch, banker, USA
        * Theodor Bethmann-Hollweg, foreign minister, Germany
        * Louis Brandeis, politician, USA
        * Winston Churchill, politician, Britain
        * Theodor Herzl, Zionist, Austria
        * Gavrilo Princip, assassinated Archduke Franz, Serbia
        * Franklin Delano Roosevelt, politician, USA
        * Theodore Roosevelt, president, USA
        * Nathan Rothschild, banker, Britain
        * Lionel Rothschild, banker, Britain
        * Herbert Samuel, businessman, Britain
        * Jacob Schiff, banker, USA
        * Chaim Weizmann, politician, Britain
        * Woodrow Wilson, president, USA
        * Emile Zola, journalist, France
        ============
        (6) JEWS OF WORLD WAR II
        Many Jews planned, financed, started, and sustained World War II, including:
        * Bernard Baruch, banker, USA
        * Leon Blum, politician, France
        * Winston Churchill, politician, Britain
        * Cohen, politician, Britain
        * Eden, politician, Britain
        * Dwight David Eisenhower, general, USA
        * Felix Frankfurter, politician, USA
        * Henry Morganthau Jr., politician, USA
        * Mountbatten
        * Franklin Delano Roosevelt, president, USA
        * Rothschilds, bankers, Europe
        * Joseph Stalin, politician, Russia
        * Fritz Thyssen, financed Adolph Hitler, Germany
        * Harry S. Truman, president, USA
        ============
        (7) COMMUNIST AND SOCIALIST JEWS
        The Jews created, financed, and implemented Communism and Socialism, including:
        * Ehrenberg
        * Engles
        * Emma Goldman, anarchist, USA
        * Karl Liebknecht, socialist, Germany
        * Lenin
        * Kaganovich
        * Irving Krystol
        * Bela Kun, politician, Hungary
        * Rosa Luxemburg, socialist, Germany
        * Karl Marx, founder of communism, Germany
        * Jacob Schiff, banker, financed Lenin, USA
        * Stalin
        * Sverdlov
        * Trotsky
        ============
        (8) JEWS OF ISRAEL
        * Ehud Barak, prime minister
        * David Ben Gurion, first prime minister
        * Menachim Begin, prime minister
        * Winston Churchill, politician, Britain
        * Moshe Dayan, general
        * Goldberg, murdered 50 Palestinians
        * Theodor Herzl, Zionist, Austria
        * Golda Meir, prime minister
        * Benjamin Netanyahu, prime minister
        * Yitzak Rabin, prime minister, assassinated
        * Lionel Rothschild, banker, Britain
        * Ariel Sharon, current prime minister
        * Harry S. Truman, president, USA
        * Chaim Weizmann, politician, Britain
        ============
        (9) JEWISH BANKERS, BUSINESSMEN, AND BILLIONAIRES
        * Allen
        * Michael Eisner
        * Friedman
        * Greenspan
        * Lehman
        * Ochs
        * Oppenheim
        * Paley
        * Sumner Redstone
        * Rothschild
        * Samuel
        * Sarnoff
        * Sassoon
        * Schiff
        * Solomon
        * Soros
        * Volker
        * Warburg
        * Warburg
        ============
        (9) JEWISH BUSINESSES
        The Jews own and/or control many large corporations that you may want to avoid, including:
        * The Federal Reserve Bank
        * Goldman – Sachs investment bank
        * Lehman Brothers investment bank
        * Salomon Brothers Investment Bank
        * Disney and the American Broadcasting Company (ABC)
        * Columbia Broadcasting System (CBS)
        * National Broadcasting Company (NBC)
        * The New York Times newspaper
        * Time-Warner-AOL
        * Metro Goldwyn Mayer motion picture studio
        * Paramount motion picture studio
        * Viacom-MTV
        * Microsoft
        * DeBeers Diamond Syndicate
        * Home Depot
        * McDonald’s Restaurants
        * Motorola
        ============
        (6) SECRET JEWS
        Most Jews avoid revealing their ethnicity to Gentiles. This deception allows them to blend into Gentile society without being considered foreigners. This deception is a form of fraud that should be considered dangerous. Secret Jews are also called crypto-Jews. In many notable cases, secret Jews have reached the highest levels of power in European society. Some examples are given below:
        * Madeline Albright, secretary of state, USA
        * Leo Moritz Amery, half Jew, friend of Churchill, Britain
        * Winston Churchill, half Jew on mother’s side, politician and war monger, Britain
        * Franklin Delano Roosevelt (Rosenfeld), president and war monger, USA
        * Theodore Roosevelt, president, USA
        * Harry Truman, president, USA
        * Woodrow Wilson, president and war monger, USA
        ============
        (7) WARS THAT THE JEWS STARTED, FINANCED, AND/OR SUPPORTED
        * Napoleonic Wars, 1805-1815
        * Civil War, 1861-1865
        * Spanish-American War
        * Boer War
        * World War I, 1914-1918
        * Russian Civil War, 1919
        * World War II, 1939-1945
        * Cold War
        * Korean War
        * Vietnam War
        * Iraq War
        * Serbian War
        ============
        (7) JEWISH POLITICAL ASSASSINATIONS
        The Jewish conspirators have commited several major political assassinations. These assassinations change history and destabilize nations.
        * People’s Will group, killed Russian Czar Alexander in 1881.
        * Charles Guiteau, killed American President James Garfield in 1881.
        * Leon Czolgocz, killed American president William McKinley in New York state in 1901.
        * Gavril Princip, killed Archduke Franz Ferdinand and his wife in 1914.
        * Sverdlov, killed Russian Czar Nicholas II and his family in 1918.
        * Carl Weiss, killed US senator Huey Long in 1935.
        * xxx, killed German diplomat in 1937.
        * xxx, killed British diplomat in 1947.
        * US Government, killed president Anastasio Somoza of Nicaragua in 1956.
        * US Government, killed president Patrice Lumumba of the Congo in 1961.
        * US Government, killed president Ngo Diem of Vietnam in 1963.
        * US Government, killed Salvador Allende of Chile in 1973.
        * Yigal Amir, killed Yitzhak Rabin in 1995.
        In addition, several assassinations were possibly commited by Jews, including:
        * King Louis of France and Marie Antoinette in 1793
        * American president Abraham Lincoln in 1865
        * American president John F. Kennedy in 1963
        * American senator Robert Kennedy in 1968
        * National socialist leader George Rockwell in 1967
        ============
        (8) JEWISH CRIMINALS AND GANGSTERS
        Several Jews are involved in organized crime, including drugs, gambling, pornography, prostitution, smuggling, slavery, murder for hire, and racketeering. Some examples are:
        * Albert Anastasia, leader of Murder, Inc.
        * Czolgosz, assassinated President McKinley
        * Lepke Buchalter
        * Buggsy Goldstein
        * Aaron Lopez, slave trader
        * Meyer Lansky
        * Abe Reles
        * Arnold Rothstein, the Moses of the underworld
        * Dutch Schultz
        * Jacob Shapiro
        * Bugsy Siegal, founder of Las Vegas
        * Harry Strauss, murderer
        * Mendy Weiss
        * Charlie Workman, murderer
        Source: Tough Jews by Rich Cohen (1998)
        ============
        (9) JEWS IN THE CLINTON ADMINISTRATION
        * Madeline Albright, Secretary of State
        * Samuel Berger, NSA Director
        * Deutch, CIA Director
        * Louis Freeh, FBI Director
        * Doris Meissner, Immigration Commissioner
        * Robert Reish, Secretary of Labor
        * Paul Rubin, Secretary of Treasury
        * Secretary of Agriculture
        ============
        (9) JEWS IN THE BUSH ADMINISTRATION
        * Andrew Card, Chief of Staff
        * Ari Fleischer, Press Secretary
        * Alan Greenspan, Federal Reserve Chairman
        * Henry Kissinger, Foreign Policy Advisor
        * William Krystol, Foreign Policy Advisor
        * David Mueller, FBI Director
        * Richard Perle, Defense Advisor
        * Donald Rumsfeld, Secretary of Defense
        * George Tenet, CIA Director
        * Paul Wolfowitz, Assistant Secretary of State
        * James Ziglar, Immigration and Naturalization Service Commisioner
        ============
        (9) JEWS IN CONGRESS (2002)
        U.S. ELECTIONS 2002
        Jewish legislators in
        the 108th Congress
        NEW YORK, Nov. 6 (JTA) — The following is a list of Jewish members of the 108th Congress.
        The number of Jews in the Senate will rise from 10 to 11, assuming that Norm Coleman’s victory in Minnesota holds. The number of Jews in the House of Representatives will remain at 26.
        The one senator who was re-elected is marked with an asterisk. New members of Congress, including Frank Lautenberg, who has served before, are marked with a double asterisk
        U.S. SENATE
        Barbara Boxer (D-Calif.)
        Dianne Feinstein (D-Calif.)
        Joseph Lieberman (D-Conn.)
        Carl Levin (D-Mich.) *
        Norm Coleman (R-Minn.)**
        Frank Lautenberg (D-N.J.) **
        Charles Schumer (D-N.Y.)
        Ron Wyden (D-Ore.)
        Arlen Specter (R-Pa.)
        Russell Feingold (D-Wisc.)
        Herb Kohl (D-Wisc.)
        U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES
        Howard Berman (D-Calif.)
        Susan Davis (D-Calif.)
        Bob Filner (D-Calif.)
        Jane Harman (D-Calif.)
        Tom Lantos (D-Calif.)
        Adam Schiff (D-Calif.)
        Brad Sherman (D-Calif.)
        Howard Waxman (D-Calif.)
        Peter Deutsch (D-Fla.)
        Robert Wexler (D-Fla.)
        Rahm Emanuel (D-Ill.)**
        Jan Schakowsky (D-Ill.)
        Ben Cardin (D-Md.)
        Barney Frank (D-Mass.)
        Sander Levin (D-Mich.)
        Shelley Berkley (D-Nev.)
        Steve Rothman (D-N.J.)
        Gary Ackerman (D-N.Y.)
        Eliot Engel (D-N.Y.)
        Steve Israel (D-N.Y.)
        Nita Lowey (D-N.Y.)
        Jerry Nadler (D-N.Y.)
        Anthony Weiner (D-N.Y.)
        Martin Frost (D-Texas)
        Eric Cantor (R-Va.)
        Bernard Sanders (Ind-Vt.)
        ============
        (9) JEWISH TELEVISION JOURNALISTS
        These Jewish TV journalists participate in controlling and censoring the news.
        * Michael Barone, PBS
        * Tony Blankley, PBS
        * Bonnie Erbay, PBS
        * Tom Friedman, PBS
        * Ted Koppel, ABC
        * Bill Krystol, ABC
        * Matt Lauer, NBC
        * Andrea Mitchell, CBS
        * Antonio Mora, ABC
        * Tom Oliphant, PBS
        * Steve Roberts, PBS
        * Morley Safer, CBS
        * John Siegenthaler, NBC
        * Mike Wallace, CBS
        * Chris Wallace, ABC
        * Barbara Walters, ABC
        * Mort Zuckerman, PBS
        ============
        (9) JEWISH WOMEN
        Jewish society is dominated by males, however, several Jewish women are prominent in politics and the media.
        * Bella Abzug, Congresswoman, USA
        * Madeline Albright, Secretary of State, USA
        * Barbara Boxer, Senator, USA
        * Diane Feinstein, Senator, USA
        * Betty Freidan, Feminist, USA
        * Emma Goldman, Anarchist, USA
        * Ms. Kaplan, Immigration director, Canada
        * Golda Meir, Prime Minister, Israel
        * Dorothy Meissner, Immigration director, USA
        * Barbara Roche, Immigration director, Britain
        * Eleanor Roosevelt, First Lady, USA
        * Laura Schlesinger, Journalist, USA
        * Gloria Steinem, Feminist, USA
        * Barbara Walters, TV Journalist, USA
        ============
        (9) JEWS OF THE BIBLE (OLD TESTAMENT)
        The Jews have convinced millions of Gentiles that they should worship the Jews of the Bible. This has been a very effective propaganda tool.
        * Abraham
        * Daniel
        * David
        * Esau
        * Ezekiel
        * Isaac
        * Isaiah
        * Joshua
        * Jacob
        * Joseph
        * Michael
        * Moses
        * Samson
        * Samuel
        * Solomon
        ============
        (10) JEWS OF THE BIBLE (NEW TESTAMENT)
        Millions of Christian Gentiles worship the Jews of the New Testament because the Church tells them to do so.
        * Jesus Christ
        * John
        * Joseph
        * Judas
        * Luke
        * Mary
        * Matthew
        * Mark
        * Paul (Saul)
        * Peter
        * Thomas
        =========
        (9) JEWISH TELEVISION SERIES THAT RIDICULE EUROPEANS
        * The Beverly Hillbillies, 1964
        * Gomer Pyle, USMC, 1965
        * Green Acres, 1968
        * Hogan’s Heroes, 1968
        * All in the Family, 1971
        * Hee Haw, 1972
        * Married with Children, 1990
        ============

        (9) JEWISH POWER CENTERS
        The primary Jewish power centers are:
        * The United States: New York City, Washington, Los Angeles
        * Britain: London
        * Israel
        Secondary Jewish power centers are:
        * Russia
        * France
        * Germany
        * Canada
        * Australia
        * South Africa
        * Argentina
        ============
        (9) THE STATE OF ISRAEL
        We support the state of Israel. This may seem surprising, but we believe that the Jews have a right to their own nation. One of the main reasons the Jews have been so destructive is because historically they have been stateless, wandering from nation to nation, attacking and corrupting the host nations that they reside in. We do not support massive financial aid to Israel. We do not support special privileges to Israel. We support peaceful relations with Israel.
        We also support an independent Palestinian state, in principle.
        ============
        (9) JEWISH POPULATION STATISTICS
        1. United States …. 7,000,000
        2. Israel ……………. 5,000,000
        3. France ………….. 600,000
        4. Russia ………….. 500,000
        5. Britain …………. 400,000
        6. Canada …………. 400,000
        7. Ukraine ……….. 310,000
        8. Argentina ……… 230,000
        9. Brazil ……………. 130,000
        10. Australia ……… 100,000
        11. South Africa …. 100,000
        12. Hungary ………. 70,000
        13. Germany ……… 70,000
        14. Belarus ……….. 50,000
        15. Mexico ……….. 50,000
        16. Belgium ………. 50,000
        17. Italy ……………. 40,000
        18. Netherlands … 40,000
        19. Uruguay ……… 30,000
        20. Spain ………….. 30,000
        World Population: 20,000,000
        ============
        (9) WELL KNOWN EUROPEANS PERSECUTED BY THE JEWS
        * Spiro Agnew, vice president, USA
        * Pat Buchanan, politician, USA
        * George Bush senior, president, USA
        * Alex Curtis, pro-white webmaster, USA
        * David Duke, politician, USA
        * Newt Gingrich, politician, USA
        * Matt Hale, politician, USA
        * Heinrich Himmler, politician, Germany
        * Adolph Hitler, chancellor, Germany
        * David Irving, historian, Britain
        * Rush Limbaugh, radio commentator, USA
        * Richard Nixon, president, USA
        * Dan Quayle, vice president, USA
        * John Rocker, baseball player, USA
        * Simon Sheppard, webmaster, Britain
        * George Wallace, politician, USA
        * Ernst Zundel, holocaust researcher, Canada
        ============
        (8) EUROPEAN DOCUMENTS THAT CRITICIZE THE JEWS
        * St. John, Gospels, 60 AD
        * Chaucer, 1300 AD
        * Martin Luther, 1500
        * William Shakespeare, 1600
        * Nietchze, 1870
        * Captain Osbey, 1890
        * Henry Ford, 1921
        * Adolph Hitler, 1925
        * Julius Streicher, 1940
        * George Lincoln Rockwell, 1965
        * William Pierce, 1980
        * David Duke, 1999
        ============
        (9) JEWISH DOCUMENTS THAT CRITICIZE THE JEWS
        * Freedman
        * Israel Shahak
        ============
        (9) PROMOTERS OF THE HOLOCAUST MYTH
        * Steven Spielberg, Schindler’s List director
        * Simon Wiesenthal
        * Elie Wiesel
        * United States Holocaust Museum
        ============
        (8) CONCLUSIONS
        1. The European people must terminate the Jewish Conspiracy immediately to ensure their survival and prosperity.
        2. The Jewish conspirators should confess to the Jewish Conspiracy and negotiate for reparations.
        3. Jews who oppose the Jewish Conspiracy should work to reform it.
        ============
        (9) THE JEWISH CONSPIRACY QUIZ
        1. Who was the first chairman of the Federal Reserve Bank in 1913?
        2. Who is the current chairman of the Federal Reserve Bank in the USA?
        3. Who financed Japan in the Russian-Japanese War of 1904?
        4. Who assassinated President William McKinley in 1901?
        5. Who assassinated Archduke Franz Ferdinand in 1914?
        6. Who assassinated Czar Nicholas II and his family in 1918?
        7. Who financed the Russian Communists in 1918?
        8. Who financed Winston Churchill’s career in 1900?
        9. Who was President Nixon’s secretary of state?
        10. Who established Dell Computers in 1985?
        11. Who wrote the Immigration Act of 1965?
        12. Who deceived the American citizens about the attack on Pearl Harbor in 1941?
        13. Who was the secretary of war for the Confederate States in the American Civil War of 1861?
        14. Who gained control of the British government bond market in 1815?
        15. Who gained control of the American oil industry in 1890?
        16. Who was the prime minister of Britain in 1868?
        17. Who received the Balfour Declaration of 1917?
        18. Who developed the financial reparations in the Treaty of Versailles in 1919?
        19. What two nations immediately recognized the state of Israel in 1948?
        20. How much American aid is given to Israel annually?
        21. Who proposed the destruction of Germany in 1942?
        22. Who wrote “The Feminine Mystique” in 1963?
        23. Who assassinated the president of Vietnam in 1963?
        24. Who wrote the Communist Manifesto in 1848?
        25. When was the Board of Deputies of British Jews established?
        ————————–
        ANSWERS:
        1. Paul Warburg was the first chairman of the Federal Reserve Bank in 1913.
        2. Alan Greenspan is the current chairman of the Federal Reserve Bank.
        3. Banker Jacob Schiff of New York City financed Japan in the Russian-Japanese War of 1904. He gave Japan a loan of $200 million dollars with the goal of weakening the Russian government.
        4. Leon Czolgosz assassinated President McKinley in 1901. He was a Jewish immigrant and a follower of anarchist Emma Goldman.
        5. Gavril Princip assassinated Archduke Franz Ferdinand in 1914, thereby providing an “event” to trigger World War I. He was assisted by six accomplices and was supported by the Black Hand secret organization.
        6. Vladimir Lenin and Leon Trotsky ordered the assassination of Czar Nicholas II and his family in 1918.
        7. The Russian Communists were financed by banker Jacob Schiff of New York City in 1917.
        8. Winston Churchill was financed by banker Ernest Cassel from 1900 onward.
        9. President Nixon’s secretary of state was Henry Kissinger.
        10. Dell Computers was established by 20 year old Michael Dell in 1985. His financing and support are questionable.
        11. The invasive Immigration Act of 1965 was written and promoted by Senator Javits, Representative Lautenberg, and Representative Cellar.
        12. President Franklin Delano Roosevelt deceived the American citizens about the attack on Pearl Harbor in 1941. He claimed it was a surprise attack, however, there were numerous warnings prior to the attack.
        13. The Confederate Secretary of War was Judah Benjamin.
        14. Nathan Rothschild gained control of the British government bond market in 1815.
        15. John D. Rockefeller gained control of the American oil industry in 1890 by forcing his competitors into bankruptcy.
        16. The prime minister of Britain in 1868 was Benjamin Disraeli. The Jews had gained control of the very top of the British government.
        17. The Balfour Declaration was received by Lionel Rothschild in 1917.
        18. The financial reparations of the punishing Treaty of Versailles were developed by banker Bernard Baruch in 1919.
        19. The state of Israel was immediately recognized by the United States and Britain in 1948.
        20. The United States government gives Israel over $5 billion dollars in financial aid every year, and also provides a guarantee to defend Israel if it is attacked.
        21. The destruction of Germany was proposed by Secretary of the Treasury Henry Morganthau, Junior in 1942. This destruction was partly accomplished.
        22. “The Feminine Mystique” was written by feminist leader Betty Freidan in 1963.
        23. The president of Vietnam was assassinated by the United States government and the Vietnamese army in 1963.
        24. Karl Marx wrote “The Communist Manifesto” in 1848.
        25. The Board of Deputies of British Jews was established in 1760.

        • T. Snorrason

          Du mangler Shylock og Süss!
          Og så kan du godt tage din sølvpapirshat af igen.
          Tak.

        • Anonym

          @Josefina Bergfast, Alexandra Alexandersson, Mikael Måås

          Du kallar kommentatorerna här hatiska och krigshetsande och förmanar dem snusförnuftigt till att visa värdighet .
          Fine, det är visserligen felaktigt men en inställning som åtminstone kunde ha förståtts om du själv kunde ha levt upp till det.

          Men din senaste länkbombning till någon dubiös källa visar var du har din hemvist.
          Det kunde iofs också vara OKn om du åtminstone hade ryggrad till att stå upp för det.

          Men du gömmer dig bakom dina krumbukter att du bara vill väcka debatt och det är oärligt med tanke på att det rör sig om crossposting

          http://aletheia.se/2011/06/14/varbolden-ar-pa-vag-att-spricka/comment- page-2/#comment-200035

          Din ohederliga debatteknik i förening med dina barnsliga krav på att dubbla måttstockar ska tillämpas för dig och omgivningen gör dig till en synnerligen ohederlig debattör.

    • Anonym

      Citaten må vara korrekta eller inte även om JB:s källa eller personliga motiv alltid kan ifrågasättas, med tanke på hur hon så ivrigt spritt dem under sina pseudonymer
      http://klartexten.wordpress.com/2010/12/29/vad-gott-tillfor-islam/

      http://aktualia.wordpress.com/2011/01/13/ullenhags-historielosa-islamo fobi/
      http://aletheia.se/2010/12/27/fokus-israel-nyheter-2010-12-24/
      http://aletheia.se/2011/06/14/varbolden-ar-pa-vag-att-spricka/comment- page-2/#comment-200035

      men vad som är viktigt är hur ett folk idag förhåller sig till religionen eller religiositet över huvudtaget.
      Judendomen har till skillnad mot islamism visat sig vara kompatibel med demokrati och västerländska värderingar.

  • Pingback: Video: Ezra Levant & Elisabeth Sabaditsch-Wolff « Veritas Universalis()

  • EH

    # Josefina Bergfast
    Imponerende opremsning af navne og begivenheder. Nu har du vel ikke skrevet af efter nogen? Jeg kan gøre det meget nemmere.
    Muhammed, skånselsløs islamisk krigsherre og jødehader med forkærlighed for små piger og mord på alle, som ikke ville bekende sig til hans syge tro. I dag over 1 milliard tilbedere spredt over hele kloden. De fleste med et mere eller mindre udtalt ønske om at islam og sharia skal dominere overalt. Og de opfører sig i overensstemmelse hermed. Provokerende og med udtalt herrefolksmentalitet.

    • Josefina Bergfast

      Till EH

      Ja, mänskligheten är full av krig och krigsherrar. Det är då ett som är säkert. Och samma mönster verkar upprepa sig, tråkigt nog. Det verkar också vara någon slags naturlag, att människor inte kan (eller vill) lära sig något av historien. De manliga hjärnorna (främst), tänker ofta att “kriget är den oundvikliga lösningen på problemet”. Tråkigt nog, så kommer de (oftast) fram till den slutsatsen, och vill därför göra allt för att både förklara varför de måste kriga, samt också underbygga hatet (genom att beskriva hur ful, dum, fel och alltigenom ond som “fienderna” är. Det är samma mönster som upprepar sig. Det är märkligt.

      (Den långa listan om judiskt inflytande i olika historiska förlopp, är naturligtvis kopierad från någon sida, men jag har tappat tråden till den just nu, dumt nog. Kanske var den inte heller så bra som jag först trodde.)

      Anledningen till att jag vill visa på (likartade religiösa texter), är att jag önskar att det kunde skapas bredare perspektiv, (på mänskliga tendenser och tankemönster) som kanske är svåra att både förstå sig på, och att rå på, för de verkar drivas fram av några slags egna viljor, (självförsvarsviljor?)? Där hatet verkligen vill eldas under, (och absolut inte motarbetas?), därför att man inte kan motstå det? Krig är kanske fred?….

      Jag tror att manliga hjärnor i allmänhet har lättare för att tänka i krigiska banor, (och också lättare utveckla paranoia av olika slag, som ser kriget som den enda riktiga, vettiga, begripliga och naturliga lösningen, på ett annars oöverstigligt “problem”?) Man ser helt enkelt kriget som den enda lösningen? Det är det totala tillintetgörandet, mördandet och utplåningen av “fienderna”, som dominerar de (krigiska?) manliga hjärnorna?

      Det skulle i praktiken betyda att en mycket stor del medborgare faktiskt inte alls egentligen tror så särskilt mycket på demokratiska möjligheter att lösa samhälleliga problem. (Samtidigt som man vill “kriga fram demokrati, i diktaturer?)

      Det är paradoxalt, och sorgligt. Vill tro på demokrati, men nog är det svårt alltid. Verkligen svårt. (Det måste till ren viljeansträngning!).

      • Jeg tror ikke nogen mandlige hjerner herinde på Snaphanen ønsker nogen krig. De forudser den bare. Hvis samtlige muslimer besluttede sig for, at tage hjem imorgen – var problemet løst. Men, ser du Josefina, det gør de ikke! Og skal man tro på hvad de ligesom selv konstant går rundt og siger (og hvorfor skulle man ikke det? ) er der et helt afklaret formål med deres tilstedeværelse. Islamiseringen af den ikke-islamiske verden.

  • Clara

    Sluta upp med att spela sårad oskuld nu, Josefina bergfast aka Alexandra Alexandersson

    Ditt crosspostande har uppenbarligen ett syfte. Varför kan du inte stå för det?

    http://aletheia.se/2011/06/14/varbolden-ar-pa-vag-att-spricka/comment- page-2/#comment-200035

  • EH

    # Josefina Bergfast

    Ja historien er fyldt med skånselsløse krigsherrer, sandt nok. Men det var nu ikke min pointe. Jeg har ikke tænkt mig at dele sol og vind lige ud fra en historisk betragtning. Jeg forholder mig til virkeligheden anno 2011.

    • Josefina Bergfast

      Och vad har EH för problemlösningsförslag, inför “virkeligheden anno 2011”?

      • Eksponering af islam i såvel historisk som aktuel kontekst med henblik på oplysning og afstandtagen fra dette djævelskab. Til gavn for øvrigheden, freden og sameksistensen.

        • Josefina Bergfast

          Till Peter Andersen,

          Vad hjälper det i ett läge när endast 6.5% av befolkningen röstar på SD?

          Att fokusera på att “exponera” islam, (som då invandringsförespråkarna endast menar är “främlingsfientligt, rasistisk och hatiskt” att göra, och som förmodligen endast medför att en större procent av befolkningen avstår att rösta på SD?), skulle nog inte kunna skapa förutsättningar för att en större andel röstar på SD, så att därmed invandringspolitiken kan ändras i sin utformning och omfattning.

          Att fokusera på islam, skulle försvåra de demokratiska möjligheterna att kunna ställa berättigade krav på en allt större andel av muslimer bland befolkningen, därför att inte tillräckligt många människor röstar på SD? Då blir därmed de reella möjligheterna att kunna ställa krav på muslimsk assimilation mindre?

          Det som väl snarare blir effekten är att muslimer kanske enbart känner sig “kritiserade och påhoppade”, och blir än värre “fanatiskt självförsvarsbenägna”? Och då, steg för steg, kommer endast ömsesidiga beskyllningar och motsättningar att öka, samt hatet och fiendskapskänslorna förstås, som inte kommer att kunna öka de demokratiska möjligheterna att kunna påverka situationen, utan tvärtom.

          Steg för steg leder de istället närmare inbördeskrigsaktiga situationer, och fullskaliga inbördeskrigssituationer.

          Om man vill ha dessa stegvisa utvecklingar, då fortsätter man på den linjen, att fortsätta att exponera islam.

          Vill man inte ha dem, så koncentrerar man sig på att få en stor majoritet av befolkningen att först stödja SD, för att därefter på demokratisk väg, påverka invandringen, och också därigenom kunna ställa ökade krav på att de som invandrar behöver assimilera sig.

          Ett starkt, klokt, förståndigt och stort SD, men många dito anhängare, är förutsättningen för demokratiska och konstruktiva lösningar för en balanserad samhällsutveckling utan inbördeskrig.

        • T. Snorrason

          Hør her Josefina Bergfast, Alexandra Alexandersson, Mikael Måås og hvad navne og køn du ellers skriver under, mon ikke det var på tide, du hopper hen et andet sted og forsøger at sprede dit usammenhængende gylle.
          Enten er du en meget dum troll eller måske snarere blot dum.
          Hvad du prøver, er at sprede lidt tåbeligt materiale fra et dansk site, tilknyttet førerbunkeren i Greve.
          Du kunne ikke huske, hvorfra materialet var?
          Her er det, 2 sekunder med Google.
          Mosaisk Upps!
          Oplysning om jødernes rolle i samfundet
          http://www.mosaisk.com/index.php
          Dit materiale er forvirret vrøvl og både historisk og i detaljen særdeles ukorrekt, sammenskrevet af en klovn uden viden ud over lidt læsning af diverse primitive anti-jødiske skrifter.
          Indholdet er, som din argumentation og påståede forsøg på at skabe opbakning om SD, en gang vrøvl og sludder, men tegner din person og intellektuelle formåen ganske udmærket.
          Så hop du videre og spar Snaphanen for dine udgydelser fremover.

        • Josefina Bergfast

          Till T. Snorrason,

          Tack för länken till sidan, som jag tappat bort. Sidan verkar inte så särskilt attraktiv i mina ögon.

          Själv hade jag hittat länken på Jan Millds sida, där en kommentator hade länkvisat till den text (historiesammanställningen), som jag kopierade, (och som jag vid första anblicken tyckte var intressant.)

          V.h. JB

      • Marit Asphaug

        Josefina Bergfast Du forsøpler og forpester Snaphanen med dine bombardement av laaange kommentarer. Umulig å lese, er de også, og uinteressante. Du presser andre debattører ut, med dine kveruleringer.

  • Theodora Emerentia

    @ Josefina Bergfast

    Du är tröttsam! Mycket tröttsam!

  • Josefina Bergfast

    Som sagt….

    Människan är sig lik….

    Det är konsensus, och det är de likartade tankarna, de likartade tolkningarna, som skapar känslor av gemenskap, och känslor av en gemensam förståelse av en situation…

    Om någon “bryter konsensus”, (som man menar att det demokratiska samhället skall både tåla, orka och också eftersträva), så verkar samhället, medborgarna, varken “tåla eller orka” att människor har “avvikande tankar” i verkligheten?

    Det är mycket intressant.

    Det skulle betyda att demokrati och yttrandefrihet är, i realiteten, mycket svåra saker, därför att människan fungerar som människan gör. Överallt. Den som avviker från ”konsensus”, (vilken ”konsensus” det än vara må), den ”skall bort”.

    De strategiska manövrer som sker, av de viljor som verkligen vill ha krig, och som då verkligen anser att detta mål, krigandet, är det enda rätta, det bästa och det nödvändiga, de måste då underbygga, förklara och nogsamt grunda detta mål, krigandet, genom att kontinuerligt beskriva, “avslöja” och förklara, undervisa om och ge uttryck för, hur genomruttna, hur farliga, hur dumma, hur idiotiska och hur, framför allt “onda” “fienderna” (och deras tankar och ideologier), är. ( Ex. de har massförstörelsevapen, de är motståndare till demokrati, de är primitiva, de är ondskans axelmakter, de vill döda oss, de är farliga och de går absolut inte att tala och resonera med, de tål inte “kritik”, de tål inte “humor” et cetera).

    De som då vill uttrycka, eller anse, eller mena att kriget inte är “vägen”, och att det därför är behövligt att stå emot hatunderbyggandet, och kanske istället försöka tro på “demokrati”, på “yttrandefrihet” och på samtalandets möjlighet, som inte ser krigandet som ett mål och som därför istället vill öka förståelse och minska hat, då stör denne någon dessa viljor som verkligen vill ha krig.
    Denne någon blir då någon som bryter de grundligt, nogsamma och försmädliga uppbyggandet av hatet, som är förberedelser för kriget, som är deras mål och vilja. Ju fler som hatar ”fienderna”, desto bättre, är deras tänkande.

    Det är samma mönster som upprepar sig.

    Det är ingenting nytt under solen.

    Det man kan fundera över är varför man över huvud taget talar om “demokrati” och om “yttrandefrihet” som några slags eftersträvansvärda, upplysta ideal, när man samtidigt vill undergräva deras möjligheter att kunna verka.

    När massmedia, som säger sig vilja försvara yttrandefrihet, som sägs vara en förutsättning för “demokrati”, som de säger sig tro på, i själva verket blir en “dödgrävare” av yttrandefrihet, genom att förstöra möjligheterna för “samtal, dialog och kritik” under respektfulla former, därför att allt man egentligen vill är att underbygga hatet, så är man kanske bara en “naiv dumbom” om man vill försöka tro på demokrati.

    Men, att vara en naiv dumbom är ibland kanske inte så dumt, när allt kommer omkring….

    • Clara

      @Josefina.

      Det bästa vore kanske att ignorera dig helt.

      Men vad du nu kommer upp med är bara gnäll och självömkan och ett försök till att få sista ordet genom förolämpningar.

      Och vad du än egentligen är blir det allt svårare att ta dig på allvar i rollen som Sdsympatisör med avseende på att på att du inte, såvitt jag kan se ( även om det inte är det lättaste att hitta i dina texmassor), varken citerar eller länkar till någon Sdpolitiker eller website.
      Vad du däremot överöser det här forumet är länkar till antingen nazisiter eller konspirationistsiter.

      Som denna:http://kevboyle.blogspot.com/2010/12/what-does-this-mean.html

      Som har det gemensamt med de identitära siter , där du snabbt kan hittas genom en enkel googling, att den är pro- islamsk.

      Att du har bortförklarat nästan all Islamkritik här må väl vara din rätt och hade även kunnat respekteras om du haft is i magen att stå för det och sedan ta mothugg.

      Men istället agerar du nu cry- baby och det gynnar dig inte.

      Och Josefina angående din sista förolämpning ; brister hos meningsmotståndaren stärker inte din sak. Alla här må i teorin vara blinda; det innebär inte per automatik att just din utsaga är den rätta.

      • Josefina Bergfast

        Clara sa: …..”Det bästa vore kanske att ignorera dig helt.”

        Det skulle jag verkligen vilja rekommendera Clara att göra.

        Läs absolut ingenting mer av vad jag eventuellt kan tänkas komma försöka skriva någonstans.

        Det är mitt absolut bästa råd till Clara.

        V.h. JB

  • Clara

    Fler kommentarer ifrån den förmenta Sd- anhängaren Josefina Bergfast/ Alexandra Alexandersson/ Mikael Måås

    http://gotiskaklubben.wordpress.com/2010/10/27/hur-svensk-ar-maciej-za remba/

  • Josefina Bergfast

    Låt som sagt de muslimska länderna sköta sina egna inre eventuella inbördeskrigstvister själva.

    Israel får man också hoppas klarar sig med sitt nationalhemsbygge.

    Samtidigt önskar nog en stor del av världens folk, att hela västvärlden slapp att dras in i någon form av totalitärt krig mot islam, som eventuellt delvis har sin upprinnelse i de stridigheter som har uppkommit mot de arabiska semiter (muslimer), som bodde i de palestinska områden som har annekterats av Israel, och som dessa arabiska semiter tycker är olagligt konfiskerad mark. (Det bästa och mest fredslösande vore kanske om dessa arabisktalande semiter, (muslimer), helt enkelt kunde förmås att efterskänka till Israel det land som Israel tycker sig behöva? Det vore en underbar och fantastisk lösning (men ack så svår!). Om de palestinska semiterna (muslimerna), kunde övertalas (och ges mycket goda gåvor som tack i så fall (!), så skulle världen slippa världskrig kanske? Då skulle verkligen islam, och muslimerna, höjas till skyarna i respekt, tacksamhet och aktning, av hela världens alla människor?) (!)

    Det är ju en konflikt som har pågått länge, med många dödsoffer, och som man bara kan hoppas ska kunna lösa sig på sådant sätt att det finns möjligheter till godtagbarhet från båda sidor.

    Det är väl främst en konflikt mellan Israel och de palestinska semiterna, (arabiska muslimerna), som tycker att de har förlorat sin mark till Israel.

    Men den borde inte behöva bli ett stort, mycket förödande och massmördande världsomfattande världskrig mot hela den muslimska världen för det? Det vore mycket olyckligt som jag ser det.

    Men, det är väl eventuellt vad som pågår, steg för steg, kanske.

    (Och som samtidigt obönhörligen ökar de utomeuropeiska flyktingströmmarna till Europa och till Norden inte minst?)

    Tråkigt nog.

  • Clara

    ” Palestinierna ska förmås att efterskänka sitt land i utbyte mot gåvor och beröm”

    Varför kontaktar du inte Hamas ang. din briljanta lösning uppenbarligen baserad på en längre tids studier i Mellanösternfrågan.

    Eller testar med att säga det till valfri muslim på stan?

    Istället för att ödsla tid med att predika för ” blinda hatuppviglare” har du nu en chans att göra dig verkligt poppis.

    • Josefina Bergfast

      Clara sa: …..”Det bästa vore kanske att ignorera dig helt.”

      Varför inte lyssna till egna kloka tankar?

  • Clara

    Kan du specificera varför det vore oklokt att inte lyda ditt råd och vilka konsekvenser det kommer att få för min del att inte göra det.

  • Palæstinenserne har 2 lande!!!

    Det ene hedder Jordan og er kun for muslimer – det andet hedder Israel og er for både jøder og alle andre, heribland 1 mill. muslimer. Hvis vestbredden, altså den vestlige del af det gamle palæstinensiske område hvor Israel også hører til, gøres til en selvstændig stat, kan jøder og kristne godt begynde at pakke. Historien er meget gammel. Fri os nu snart for den evindelige naivitet.

  • Josefina Bergfast

    Semiterna, både de judiska och arabiska, har uppenbarligen mycket gemensamt med varandra, vad gäller envishet och ovilja att ge upp någonting som de tycker är deras rättigheter.

    Denna vedervärdiga, utmattande och infekterade konflikt som dessa mellanöstern-människor inte förmår lösa, borde egentligen inte behöva uppta så mycket av resten av världens uppmärksamhet. Men det gör den.

    Hela USA´s befolkning verkar vara bunden till Israels överlevnad, och betalar enorma pengar varje år. Förmodligen kommer skattebetalarna i USA att behöva betala i många generationer framåt, för de skulder som USA´s regeringar lägger på dem. Undrar om befolkningen där i det stora hela tänker på att de försätter sina barn, barnbarn, barnbarnsbarn osv., i kanske många generationer framåt, i plikt att betala skatter som enbart går att betala den enorma skuld som regeringen USA har försatt sig i. Det är många miljarder skattepengar som kommer att gå till räntorna för dessa skulder, och de kommer inte att kunna betalas i en handvändning. Kanske 10 generationer inte räcker till.

    Det är just en “snäll” regering, det amerikanska folket har valt till att styra över sig själva, och försätta hela folket i en skuldbörda, som i princip aldrig kommer att kunna betalas. Varenda skattekrona verkar gå till att betala räntorna på dessa skulder, som bekostar krig, och också enorma bidragsbelopp till Israel.

    Varje land gör naturligtvis som det vill, och USA´s regering verkar ju vilja sätta Israels intressen över sin egen befolknings intressen, och också vilja fortsätta sitt krigande för inflytande i de oljerika, (och sorgligt nog muslimska) länderna, som väl känns hotfulla med sin islam, trots att inte något muslimskt land har anfallit något västerländskt land.

    Krigsivrare, och kanske företrädare för det militärindustriella komplexet, vill väl fortsätta att kriga, för vad ska de annars göra med alla sina vapen? Skrota dem?

    Hotbilder måste naturligtvis hållas vid liv, och kanske är de verkliga. Vem vet.

    Människan har ju en tendens att vilja försvara sig när hon blir angripen. De som angrep Israel när staten bildades var väl arabstaterna (därför att de i sin tur tyckte att de hade blivit “angripna”), och som föranledde Israels behov och vilja att försvara sig självt. Med rätta.

    Och som i alla krig som har utkämpats genom historien (rättvisa, eller orättvisa sådana; “det är aldrig enbart den enes fel, att två träter”), så brukar det ju vara “vinna eller förlora” som gäller, och att “förlorarna” får ge upp det land, eller den nation som de eventuellt hade innan kriget.

    De ultraortodoxa Gudstroende judar som protesterar mot staten Israel, (och håller med den iranske presidenten verkar det som), och menar att det är fel att kriga, (över mark och land), därför att Gud själv skall “ge dem landet”, (genom deras egen “rättfärdighet”), ”när tiden är mogen”, de verkar vara upprörda över de fysiska strider som judar tvingas genomgå i Israel. Kanske har de rätt, vem vet. Andliga krigföringar kan nog också behövas. Deras fördömande av statsbildningen Israel, måste nog ändå samtidigt göra ont hos alla de israeler som har kämpat, och offrat sina liv, och dött, för att försvara sin nation, så det är ju i sig en sorglig konflikt, (mellan olika judar själva).

    Allting har väl sin tid.

    Tycker dock att det kan finnas en viss sorg i att européerna, och deras respektive olika nationalstatsbildningar, med sina språkliga, etniska och kulturella profiler, håller på att försvinna som just nationalhem för respektive europeisk folkgrupp, och kanske i förlängningen helt upplösas, till förmån för den förenade nationen EU, där kanske ett gemensamt språk skall tvingas fram, för att underlätta kommunikationen mellan alla medlemsstater, vem vet. Det är ett våldförande utan like, och ett rationellt, cyniskt och folkutplånande tänkande. Den kulturella mångfalden, och rikedomen, genom de olika kulturella profilerna riskerar att i förlängningen försvinna, och alla blir till slätstrukna, utplånade, likriktade, massproducerade identitetslösa amerikaniserade kopior till människor.

    Men det är väl kanske vad majoriteterna redan väljer, med hjälp av hjärntvättande massmedia, främst från USA.

    Och valet är ju fritt.

  • Clara

    ” majoriten väljer fritt med hjälp av hjärntvättande massmedia främst ifrån USA men valet är ju fritt”

    Motsägelsefullt och obegripligt!

    Fanns det överhuvudtaget ngn poäng i den senaste tiraden.?

  • Josefina Bergfast

    Poängen är väl, om inte annat, att underhålla Clara, som inte verkar kunna följa sina egna råd till sig själv?

    Att helt enkelt strunta i att läsa vad “Josefina Bergfast” skriver för obegripligheter vore kanske det bästa för Clara trots allt?

    Det verkar som Josefina Bergfasts texter uppenbarligen endast förbryllar, och i värsta fall kanske också förvillar stackars Clara? Därför borde hon nog verkligen lyssna till sina egna, mycket kloka råd, att helt enkelt strunta i att läsa vad JB skriver. Så slipper hon bli konfunderad, helt enkelt.

    Hur svårt kan det vara?

    Ansträng sig lite nu Clara. Sluta helt enkelt att läsa vad Josefina Bergfast skriver, och känn befrielsens vind blåsa, (genom hjärnan)…

    Lycka till..

    • Clara

      Ett trolls bekännelse

      Och den här ggn ifrågasätter jag inte din ärlighet.

  • Clara

    @Jossan en gång till-

    Att hitta rätt i dina ordmassor låter sig inte göras i en handvändning men en tolkning skulle kunna vara att Väst inte skulle ha några som helst problem med Islam. om det inte var för USA: s krig till vilket de har manipulerats av ( surprise, surprise) judarna.

    Att du väljer att inte se terrorism riktat mot USA och Europa som krigshandlingar är förfärande nog men du gör också det hårresande ohistoriska påståendet att något västerländkst land aldrig blivit attackerat av ett muslimskt.

    Okunnigt så det förslår; ända sedan Islams tillblivelse har krigen rasat och delar av Europa har också befunnit sig under muslimsk ockupation.

  • Josefina Bergfast

    Att Clara avslöjar sig själv som varande förmodligen en (mycket hatiskt sionistisk judinna?), som förmodligen inbillar sig att jag är hennes ”motståndare” på något sätt (?), som hon (desperat?), vill försöka “bekämpa” (?), och som hon genom någon slags (paranoida), inbillningar tycker sig behöva “bemöta” och “anmärka på”, samt “kritisera” (som om det gällde hennes liv?), och som hon inte kan låta bli att försöka “överbevisa”?

    Tydligen är Josefina Bergfasts texter “farliga”, och “hotfulla” för Clara?

    Kanske inbillar hon sig se “en fiende”?

    Vem vet?

    Men det verkar inte bättre?

    Kanske skulle jag känna mig smickrad rent utav av Claras (intensiva, fanatiska?), uppmärksamhet?

    Kanske känner hon ett oemotståndligt behov av att försöka förklara Josefina Bergfast som “fientlig” och “misstänkt” för några ”konstiga motiv” (kanske “hemliga”, “farliga”, “hotfulla” “anti-judiska” motiv?), eller kanske att Josefina Bergfast är en “hemlig anti-sionist”, som “hotar” den (sionistiska judinnan?) Clara? Och som hon därför (förtvivlat?), måste “försvara” sig emot?

    Vem vet?

    Men någonting konstigt är det med Clara, och hennes fixering vid vad Josefina Bergfast skriver,(som hon oftast tycker att hon inte förstår någonting av?). (Man kan ju verkligen då undra varför hon över huvud taget läser det jag skriver, eller hur?)

    Någonting konstigt är det med Clara, den saken är klar.

    Hon verkar ha fått “någonting på hjärnan”, (i sina inbillningar och föreställningar om Josefina Bergfast?), verkar det som? Är hon rädd på något vis för mina texter? (Hotar de hennes ”världsbild”?)

    Kanske försöker hon att “få tyst” på Josefina Bergfast på något vis? (Därför att hon skräms av vad som skrivs? Det jag skriver gör henne “upprörd”, “oförstående”, “förvirrad”, ”arg” och “irriterad”?)

    Clara verkar lite desperat, den saken är klar.

    Det absolut bästa för Clara vore att helt resolut, och definitivt sluta läsa absolut allt som jag skriver, eftersom det ändå inte är begripligt för Clara, utan tvärtom, både okunnigt, kanske idiotiskt och definitivt utan sammanhängande sammanhang.

    I alla fall för Clara. (Och kanske fler, vad vet jag).

    Nåja. Det Clara kanske mest av allt önskar sig är att jag helt enkelt slutar att skriva någonting, någonstans över huvud taget? Så att hon slapp, (att tvingas läsa mina texter?), och att hon slapp att bli så oroad, (skrämd, upprörd, arg, hatisk?), och så att hon (äntligen?), kunde få slappna av och slippa irritera sig på att försöka (försvara sig?), mot Josefina Bergfast “farlighet” och ”misstänkthet”, (som bara ”låtsas” stödja SD)?

    Jag börjar faktiskt nästan tycka synd om Clara.

  • Anonym

    @ Josefina Bergfast

    Eftersom jag delar ödet att bli utpekad som judinna med Julia Cesar ( och diverse andra som korsat din väg vilket också, inom loppet av några sekunder, kan länkas till,) kan jag nog ta det med jämnmod. Eller som en omvänd komplimang.
    http://snaphanen.dk/2011/03/26/s%C3%B8ndagskronik-i-latsaslandet

    Men för att nu återgå till sakfrågan och lämna halmgubbar därhän. Du ger USA skulden för de problem som Islam har vållat här i Väst, du nämner inte terrordåden ( förutom i några insinuanta ordalag om att ” fiendebilder måste konstrueras”) och du gör häpnadsväckande nog påståendet att europeiska länder aldrig attackerats av muslimska. Och det; Josefina, är bullshit oavsett vilken inställning man än må inta i Mellanösternfrågan.

    Och OT och btw, men varför är du överhuvudtaget uppe vid tvåtiden en vardagsnatt?

  • Josefina Bergfast

    Västerländska nationer (i nutid) har inte attackerats av muslimska nationer.

    Det är västerländska , (islamhatiska, islamparanoida?) nationer, som har attackerat muslimska nationer (under förevändningar av olika slag, t ex. påstådda muslimska terrordåd.?).

    Som vi vet är det en mycket gammal krigsteknik, som många länder har använt sig av genom historien, att låta “klä ut” låtsas-företrädare för det land man vill attackera, och låta dessa låtsasföreträdare begå attacker av olika slag, för att på så sätt få en anledning att kunna gå till anfall mot det land som man vill anfalla.

    Eftersom man inte kan vara helt säker på olika skeenden och händelser, var de än inträffar, både i historisk tid och nutid, så kan dessa påståenden om att det är muslimer som har planerat och utfört de terrorhandlingar som varit startpunkter för krigshandlingar mot muslimska nationer, kanske inte heller helt och hållet vara i överensstämmelse med den exakta sanningen om verkligheten.

    (Man behöver alltid lämna utrymme för ett vissa tvivel, i alla sammanhang, och mot alla folk och alla historiska fakta av olika slag, samt enskilda människor, som kanske blir beskyllda för än det ena än det andra. Det gäller även falska beskyllningar mot judar som också kan finnas både här och där, och som växte sig starkt under t ex hitlertiden, vilket ju var en otäck händelseutveckling, varför det alltid är viktigt att alltid hysa ett visst tvivel inför allt som propageras för.)

    F.ö. har anonymous absolut ingenting med att göra hur mina privata sovvanor ser ut. (Skulle inte förvåna mig om det är fräcka, personattackerande, insinuanta, hatiska, sionistiska, ondskefulla judinnan Clara som är i farten, men som dolt sig bakom anonymitet? Man kan aldrig veta, som sagt.)

    Att vilja sprida hat, verkar vara det primära för vissa karaktärer. Hat, misstro, primitivitet, låghet, vulgaritet, respektlöshet, ondskefullhet och illvilja i största allmänhet, samt undergräva alla möjligheter till någorlunda tilltro, någorlunda hoppfullhet och någorlunda god vilja i samhället, och att verkligen försöka tilltro alla de “goda” orden som “försvar för yttrandefriheten”, “demokrati” et cetera, som i det offentliga rummet kräver en viss grad av respekt för olika “åsikter” och “olika tolkningar” samt “olika perspektiv”.

    När företrädarna för Ny Demokrati ville föra fram åsikterna att den svenska invandringspolitiken behövde sansas, begränsas och stramas upp, så bemöttes genast dessa åsikter av en till synes enad politikerkår, och massmedia, som tillsammans verbalt attackerade dessa åsikter som “främlingsfientliga och rasistiska”, och som därmed lyckades att motarbeta den partibildningen att kunna växa sig stark.

    Om den partibildningen hade klarat av den påfrestningen, och fått fler anhängare, och därmed kunnat påverka den svenska invandringspolitiken redan där och då, (kring början på -90- talet), så hade Sverige kanske inte idag haft så många konfrontationer och krockar med invandrare (där flera dödsfall (Elin Krantz), och andra hemska problem har uppstått.

    Naturligtvis är det alltid flera olika faktorer och aktörer som påverkar och styr och influerar agendorna i samhället, och ingen kan enbart skylla på enbart några aktörer eller faktorer. De som låter sig styras och påverkas av den propaganda som förs, har ju också ett ansvar.

    Och hur det är så röstade ju svenska folket för medlemsskap i EU, och får skylla sig själv så att säga.

    Men den propaganda-kör som också nu försöker motarbeta SD, med samma slagord, “främlingsfienltiga och rasistiska”, och som kanske hotar att minska SD stöd hos väljarna, ser jag som viktigt att motarbeta.

    Att motarbeta hatpropaganda, illvillighetspropaganda, vulgaritetspropaganda, ondskefullhetspropaganda, insinuationspropaganda, misstroendepropaganda, samt “epitets”- orden, mot SD och SD´s sympatisörer, är mycket viktigt, därför att det kanske får många svenskar att avstå att rösta på SD.

    F.ö. är mina sovvanor varierande, då jag är 70 år ung.

  • Clara

    @ Josefina.

    Det här är bara en upprepning av tidigare poster med samma typ av spekulationer och omvänd bevisföring.

    Men med tanke på att vårt meningsutbyte börjat anta en mer personlig karaktär inbjuder jag dig istället till ett fortsättning på min blogg.

    Väl mött om du nu väljer att göra så.

    • Josefina Bergfast

      Tack, men nej tack.

      Jag är nogsam med val av ”personliga bekanta”, och räknar inte Clara till den kategorin, oavsett vad hon själv kanske tror om den saken.

      Jag är inte personligen och privat bekant med Clara, och har heller inget intresse för en sådan bekantskap med just Clara.

      Hon gör inte det intryck på mig som gör att hon skulle kunna räknas tillhöra den kategori av människor som jag kan, eller vill, bli närmare bekant med.

      (Och varför Clara inbillar sig att ”vårt meningsutbyte börjat anta mer personlig karaktär” har jag absolut ingen aning om. Det har det definitivt inte. I alla fall inte från min sida. Se där, ytterligare en oförmåga hos Clara att göra korrekta bedömningar av vad som sägs, inte sägs och vad som menas med det som sägs. Det är verkligen ingen god grund för någon närmare bekantskap.)

  • Clar

    @josefina

    Du förväxlar saker. Karaktäriseringen personlig avsåg argumentationsnivån och inte samtalstonen.

    Men om du är hågad besök gärna min blogg för vidare diskussion. Risken för att ett vänskapsförhållande ska kunnas utvecklas är som du påpekar försumbar. Men jag kommer i gengäld att ge dig obegränsat utrymme för dina tankar och tillåtelse att själv bestämma nivån för samtalet. Även copy-pastat material mottages.

    Ta chansen och sätt ett troll på plats. Människor av min sort( nudge, nudge, wink, wink, ) sopar du säkert banan med och dessutom ger ju alltid ett studiebesök möjlighet till nya konspirationsavslöjanden.ifrån hästens mun ( den här gången).

    Du vet var du hittar mig.

    • Josefina Bergfast

      Clara verkar vara en motsägelsefull person, ju mer man tittar på vad hon skriver.

      Hon kritiserar mina texter i följande ordalag:…”Motsägelsefullt och obegripligt!” (Jasså.)

      Och:…”Fanns det överhuvudtaget ngn poäng i den senaste tiraden.?” (Inte för Clara uppenbarligen.)

      Och:…” Okunnigt så det förslår”. (Jaha.)

      Samt:…” Men vad du nu kommer upp med är bara gnäll och självömkan och ett försök till att få sista ordet genom förolämpningar.” (Jasså.)

      Och vidare: ” Din ohederliga debatteknik i förening med dina barnsliga krav på att dubbla måttstockar ska tillämpas för dig och omgivningen gör dig till en synnerligen ohederlig debattör.” (Jasså.)

      Men, så plötsligt gör denna Clara en slags, (ganska inkonsekvent),”krumbukt” av något slag, och skriver:… ”inbjuder jag dig istället till ett fortsättning på min blogg. Väl mött om du nu väljer att göra så.” (Har hon tappat all form av konsekvens.)

      Och också: ….”Men om du är hågad besök gärna min blogg för vidare diskussion.” Och vidare:….” jag kommer i gengäld att ge dig obegränsat utrymme för dina tankar och tillåtelse att själv bestämma nivån för samtalet. Även copy-pastat material mottages.” (Här har hon väl i alla fall blivit direkt självmotsägande.)

      Att vara ”motsägelsefull och obegriplig”, verkar verkligen Clara, s.a.s. ”klara av” att visa tendenser till alldeles själv.

      Hädanefter får jag nog undanbe mig vidare eventuella kommentarer från Claras sida av någon debattinsändare som jag kanske skriver någonstans.

      Hon verkar benägen att bedöma människor efter något slags ”guilt- by-association”-system av något slag? Och utifrån det, ”antar” en massa saker, och ”tror” och ”inbillar” sig både det ena och det andra? Om människor som ”verkar ha befunnit sig på den eller den bloggsidan”? Och, baserat på denna uppgift, så tror då Clara sig ”veta” vad vederbörande person ”har för åsikter”?

      Clara verkar därigenom vara en mycket ”fördomsfull” person, som har hjärnan full att ”förutfattade meningar” om människor som hon inte ens känner.

      En märklig (och rädd?) person, som nog verkligen behöver sluta att läsa Josefina Bergfasts insändare.

  • Clara

    Och en människa med så många uppenbarliga moraliska, psykologiska och intellektuella brister och dessutom så mycket att dölja är ju knappast en match för någon av din kaliber, Bergfast.

    Smid nu när järnet är varmt. Du har anat min rädsla och min förvirring, kanske jag är smygalkoholiserad och lite påverkad till råga på allt.

    Det är en win- winsituation. Jag väntar på dig.

    • Josefina Bergfast

      Clara får klara sig alldeles själv.

      Clara är endast en retsticka i mina ögon, som av någon slags förutfattad inbillad tro på att jag har vissa åsikter går in och utifrån denna hennes förutfattning gör kommentarer på mina insändare.

      Clara beskyller mig för än det ena än det andra, samt har en fräck, insinuant, undergrävande och respektlös stil, som gör att jag blir undrande. Varför? Förmodligen är hon kanske sionistisk judinna, (antställd på heltid att “förfölja” alla som verkar uttala någon form av “kritik” mot judiska intressen eller perspektiv, och beskylla dem för både det ena och det andra, framför allt för “antisemitism”, utan att vederbörande har uttalat något som helst hat i något som helst sammanhang mot någon judendom eller judar?), som är lite överkänslig av sig?

      Själv anser jag att det är viktigt att kunna debattera invandringspolitiken och, liksom Elisabeth Sabaditsch-Wolff hos Ezra Levant, värna den s.k. “yttrandefriheten”, och i yttrandefrihetens namn, och till gagn för den s.k. “demokratin”, (som ju alla säger sig vilja försvara och t.o.m. vilja bomba fram i olika länder!), att försöka formulera sina perspektiv och olika åsikter, utan att för den sakens skulle hänfalla till förlöjliganden, kränkningar, förolämpningar, hånfullheter, hatuppviglingar och allmänt insinuanta stilar, därför att det undergräver möjligheterna till att den s.k. yttrandefriheten skall kunna fungera.

      Yttrandefriheten i sig kräver att människor anstränger sig att formulera sin eventuella åsikt, och eventuella kritiska syn på någon annans livsstil, kultur, religion eller politiska övertygelse, på ett sådant sätt att man främjar möjligheterna till samtal, i det s.k. offentliga rummet. Om man blir bitsk, oförskämd, hånfull, insinuant och respektlös, så skapar det kanske sårade känslor som inte möjliggör för fortsatta samtal mot det som man vill förändra, (invandringens omfattning och utformning, för hela Sveriges och alla svenska medborgares bästa, som SD vill, och därför behöver fler röster), utan riskerar att urarta, i förlängningen kanske till gap och skrik och beskyllningar, där ingen vill lyssna på någon.

      Det som hände vid valet 2010 kan man se som exempel på vad som händer när pöbel och mobb blir uppretade med hjälp av en enträgen massmedia, som till varje pris, och i varje sammanhang skulle beskylla SD för att vara “rasistiska och främlingsfientliga”. Om då en massa efterföljare till SD verkar vilja elda under hatet, och också fokusera på allt negativt (hos t ex islam, eller vad invandrare (“muslimer”), gör, enbart för att riktigt bygga upp hatet, så gör man verkligen inte varken yttrandefriheten eller demokratin en tjänst.

      De som då ligger bakom dessa hatuppviglingar i samhället, (massmedia själv), och som samtidigt säger sig vilja försvara både yttrandefrihet och demokrati, de är motsägelsefulla och inkonsekventa, samt också kortsiktiga och samhällsoansvariga.

      Och det hjälper varken yttrandefriheten eller demokratin, och kanske stödjer det heller inte att SD kan få fler röster för att kunna föra sin politiska linje.

  • Clara

    Reality check, Josefina.

    Med tanke på att du ändå inte kan avhålla dig ifrån att besvara en , vad jag än för tillfället råkar vara,
    på en tråd som övriga lämnat för ett par dygn sedan varför inte låta oss då avsluta saken på min blogg, där du åtminstone har en läsare.

    Ser fram emot ditt besök

    http://alazerius.wordpress.com/2009/10/23/sachiko-murata-islams-tao/

  • Josefina Bergfast

    Hur vore det om Clara själv framställde sina förslag och tankar kring hur en (betydligt) större andel av det svenska folket skulle vilja rösta på SD.

    SD behöver många, många fler röster för att verkligen kunna påverka invandringspolitiken, så vad anser Clara är den bästa metoden för att det skall kunna ske, (om nu Clara är så kritisk till mina idéer om saken.)