26
jul
Seneste opdatering: 27/7-11 kl. 0906
19 kommentarer - Tryk for at kommentere!

To af Canadisk TV´s store navne. Ezra Levant har en alene om Norge her og ikke mindst denne: Raheel Raza on Anders Behring Breivik hvor Raza ivørigt omtaler Hege Storhaug. – Levant har læst i “dette kloakrør”, som han kalder Breiviks 1500 sider, og illustrerer fint, at intet hænger sammen. Han er “antiracist”, men han vil deportere jøder og muslimer. “Han er kristen fundamentalist,” men han har ikke sat sine ben i en kirke siden han blev døbt som 15-årig, og han beskriver sig som kulturkristen og ikke-religiøs. “Han er kristen fundamentalist”, men “pro-gay” og går ind for store , frie sex-zoner. “Han er kristen fundamentalist” og frimurer. Fundamentalister betragter frimurere som anti-krist. Han siger selv “jeg er ikke en religiøs person.” Breivik er kort sagt mindre kristen, end jeg selv er. Jeg er døbt men ikke konfirmeret, kan de 40 mest almindelige salmer, har læst Biblen for 40 år siden og kommer i kirken til koncerter og bisættelser, det er det hele. Han er ikke nazist, men han afskyr kun Hitler for at have muliggjort EU og masseindvandringen. Alt stritter i alle retninger og så er han vild med løgnhalsen Dan Browne….og så videre. Det er kort sagt nærmest umuligt at forbinde ham med nogen eksisterende politisk eller religiøs retning mere end ét minut ad gangen, selvom vi hører det gjort hele tiden. Der er ikke hoved og hale på ham, alligevel er han kronvidne numero uno mod enhver, hæderlig konservativ, takket være det pt. højst-kaglende opinionskor. Der er mange om buddet, men dagens mest forvrøvlede lavpunkt er nok Christian Braad Thomsens Krarup gødede jorden for terror. At tie, er ikke en dansk nationaldyd. Nu længes jeg efter Sverige igen.

Fra Machiavellis skrivebord, V

Det er aldrig klogt at gøre folk desperate, fordi den, der ikke har håb om noget godt, har ingen frygt for det onde.

Blast from the past: Muslimsk skytteforening på SDU

Snaphanens tidligere inkarnation som Dansk-Svensk bragte d. 24.5.2007 denne lille historie om et initiativ blandt studerende fra Muslimsk Studenter Union på Syddansk Universitet. Formentlig helt uskyldigt, inklusiv poserede billeder med våbnet fremhævet på første række. Men historien er sjov at trække frem til illustration af hvem der må hvad, hvem der er dækket af blinde pletter, og hvem der ikke kan gøre noget uskyldigt. En “nationalkonservativ skytteforening”s medfart i medierne giver sig selv. Muslimske studenter – fint, de er ved at blive integrerede. Og hvem har nogensinde hørt om et skud affyret i vrede af en muslim? Næh, vel?

(Steen skrev:) Nu ligger det mig fjernt at insinuere at der er noget odiøst i at gå til skydning. Det er der vist mange der gør, selvom jeg ikke kender nogen. På Syddansk Universitet har de en nydannet forening, der kalder sig Muslimsk Studenter Union. Den er så ny og har så få medlemmer (under 100) at den ikke har mange “aktiviteter”. Men blandt bederum og demonstrationer mod krænkelser, er riffelskydning ganske fremtrædende. Forresten er Asmaa Abdol Hamids lillesøster medlem af bestyrelsen.

– Er det ikke bare lidt påfaldende at studenter, der må formodes at have alle mulige interessser, kaster sig over våbentræning, også islams almindelige image i taget i betragtning ? Er det nu helt klogt af Syddanske Muslimske Studenter at give en sådan åbning i flanken for spekulationer? Og hvem er forresten MSU soldat 007 ?

“Som en utraditionel form for sportslig hyggeaktivitet tog vi i MSU til indendørsskydning i midten af marts 2007. Arrangementet fandt sted i Højby syd for Odense, hvor medlemmer af Højby Skytteforening beredvilligt viste os rundt, fortalte om foreningens historie – bl.a. deres kamptræning med river under Anden Verdenskrig, da deres egentlige våben var inddraget af tyskerne – og naturligvis lod os prøve at skyde til måls. Flere af brødrene fik deres maskulinitet sat under hårdt pres af MSU’s skarptskydende kvindelige præcisionsskytter.”

Klik her for at se flere billeder fra arrangementet.

“Salaam aleikum wa rahmatullahi wa barakatuh kære MSU’ere, MSU afholder et arrangement i midt maj, og får i den forbindelse brug for DIN hjælp! Vi regner med at skulle lave mad til omkring 100 personer, så meld dig endelig på banen. Mad, kage, drikkelse – alle bidrag modtages med kyshånd. Og lad endelig beskeden gå videre, inshAllah. De bedste hilsner, Louiza aka” MSU-soldat nr. 007.

“NKS-soldat” klinger i kontrast hertil ikke helt så heldigt. Godt at Asmaa Abdol-Hamids kærlighed til Danmark er veldokumenteret, når nu hendes egen søster er “soldat” her (LFPC).

En pompøsitet der ville have været komisk, hvis ikke …

“World-building” sætter ord på det fantast-aspekt der lige her og nu synes at opsummere Breivik, hvis man ikke er besat af at at tolke ham som onde bloggeres våde fantasi ført ud i virkeligheden (LFPC).

[…] That is Anders Breivik cosplaying as a Knight Justiciar Commander of the Knights Templar PCCTS, and if you want to understand him you’d better understand that, because that’s how he’s going to present himself from now on. If they allow him to wear that uniform at trial, he will do it. Breivik gives the specifications for it, should anyone else want to wear one. […]

And later he talks about how to make your uniform, the decorations, and what company has a high-resolution copy of his shoulder patch on file and can make you one. (NOTE TO FBI: send Google a subpoena for that gmail address.) Based on those descriptions, for example, he’s awarded himself the following “military” decorations: the posthumous Justiciar Knight MIlitary order of the Martyrs, the Red Cross of Constantine Breast Jewel, the Knight of Malta Breast Jewels (for 15 and 10 commendations, respectively); and the following ribbons: Honorable Crusader Medal, one I can’t identify, Outstanding volunteer service medal, infantry cross, destroyer of cultural marxism commendation, Clandestine Logistica Excellence, Commendation of the Financier, recruiter training commendation, commendation of intellectual excellence, purple cross medal, prisoner of war, Legacy of Charles Martel, defender of christendom, national defense service medal. Also, he’s wearing Justiciar Knight Commander epaulettes and an officer’s gold aguillete.

This is how he sees himself, and he’ll give a statement accordingly in court. You can find what he plans to say in the manifesto.

Oddly, even though I’ve read many of the political arguments he quotes, it was the bit with the uniform that felt most familiar. A dress uniform complete with decorations for an army that 1) is a guerrilla movement and 2) does not actually exist? You know what that smells like to me? World-building. Anders Brievik is a geek who has written his political manifesto as, essentially, an RPG sourcebook. On page 777, in part of an odd disclaimer evidently designed to protect himself from legal responsibility should he have been discovered before his massacre ( “The book contains detailed strategies (guerrilla tactics, instructions to execute, political campaigns etc.) which normally would be partly incriminatory to anyone who published or distributed the book (had it not been fiction).”), he describes himself as a “sci-fi enthusiast.” I’m not surprised. […] On Norway

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • barfbag

    Apropos forekomsten af og holdningen til terror hos forskellige religiøse grupper. Læg mærke til et billede, der er sat op ved Ground Zero i New York city, som viser ikke-muslimer (kristne), der gik i demonstration i Bangladesh i sympati med ofrene efter terrorangrebene 11. september 2001 i New York; imens jublede muslimer over massemordene. Alle andre end muslimer fordømmer altid terror, mens muslimer ovenikøbet kommer i himlen som martyrer!(Her via blogrullen på Gatesofvienna, se også nederst på bloggen): http://plancksconstant.org/blog1/2011/07/the_rare_amish_killer.html

  • Anonym

    När Mångkulturen kom, kom även Terrorn, dom två går hand i hand.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  • Ifølge M-citatet påhviler der de ansvarlige for den muhammedanske masseindvandrings konsekvenser et kæmpe ansvar. Vist er Breivik en galning, og muligvis havde han alligevel fundet en grund til at sætte sig i centrum på en masse menneskers bekostning, men det er nærliggende at antage, at balladen om de islamiske bosættere har øget risikoen.

    Og placeringen af ansvaret for den ballade er en fortærsket debat mellem dem der lægger vægten på den faktiske virkelighed, og dem der lægger vægten på italesættelsen. En FORTIELSE af islamiseringen af Europa kunne muligvis have forhindret denne terrorhandling, men en UNDGÅELSE af islamiseringen ville have været mindst lige så effektiv. Ved at fjerne debattens genstand (islam i Europa), ville både terror med baggrund i debatten om genstanden – og terror med baggrund i genstanden selv kunne forhindres/mindskes.

    Hvis vi altså ignorerer skadevirkningen af den fredelige del af selve islamiseringen og udelukkende ser på terroraspektet, har den islamkritiske fløj ansvaret for at tale om islamiseringen og dermed øge risikoen for terror baseret i islam-modstand. Men naivisterne, i bl.a.socialdemokratiet (måske usmageligt at understrege det), har BÅDE ansvaret for at give islamkritikerne noget at tale om (uden islamisering ingen voldsom og ophidset debat) OG ansvaret for risikoen for islamisk terror.

    Samlet set har vi islamkritikere/modstandere ikke noget at skamme os over ift. de naive. Hvis vi venligt antager, at risikoen for muslimsk terror og antimuslimsk terror er lige stor, er de naives bidrag til terror-risikoen i udgangspunktet dobbelt så stort som islamkritikernes.

    • Sandt.

      Man søger nu, iblandt multikulturalisterne, efter en måde hvorpå man kan smøre Breiviks massemord af på ens politiske modstandere, så man med et nyt effektivt værktøj igen kan manipulerer offentligheden og nedskrige alle der stikker krydderen frem, med beskyldninger der er gjort tunge af blodbadet i Norge.

      Den uafbrudte trussel fra islamisk hold, som multikulturen har påført os alle, er det selvfølgelig fortsat tabu at sætte ord på, mens den åbenlyse sammenhæng imellem muslimernes had og vold (Globalt som lokalt) og Koranens bud, stadig vil blive affærdiget som tossetale.

      Moral er godt, som man siger, men dobbeltmoral, dobbelt så godt.

  • Peter Buch

    Braad Thomsen bruger for almen kritik af kristendom, og hr. Krarup i sær, at han ser Jesus med fundamentalistisk vrede anbefaler massakrer med eksemplet uddrag fra lignelsen Lukas 19, 11- 28 om kongen og talenterne så korrekt gengivelse er aldeles fraværende. At tage kilder ud af sammenhæng er på den ene side intet nyt, men det kan sandelig gøres mere eller mindre korrekt. Braad Thomsen fejler og forvansker med Lukas-uddraget. Han burde læse og referere bedre. Men målet helliger måske midlet? Hvem ved.

    Lukas kap. 19
    11 Men medens de hørte på dette, fortsatte han og sagde en Lignelse, fordi han var nær ved Jerusalem, og de mente, at Guds Rige skulde straks komme til Syne.

    12 Han sagde da: “En højbåren Mand drog til et fjernt Land for at få Kongemagt og vende tilbage igen.

    13 Men han kaldte ti af sine Tjenere og gav dem ti Pund og sagde til dem: Købslår dermed, indtil jeg kommer.

    14 Men hans Medborgere hadede ham og skikkede Sendebud efter ham og lod sige: Vi ville ikke, at denne skal være Konge over os.

    15 Og det skete, da han kom igen, efter at han havde fået Kongemagten, sagde han, at disse Tjenere, hvem han havde givet Pengene, skulde kaldes for ham, for at han kunde få at vide, hvad hver havde vundet.

    16 Og den første trådte frem og sagde: Herre! dit Pund har erhvervet ti Pund til.

    17 Og han sagde til ham: Vel, du gode Tjener! efterdi du har været tro i det mindste, skal du have Magt over ti Byer.

    18 Og den anden kom og sagde: Herre! dit Pund har indbragt fem Pund.

    19 Men han sagde også til denne: Og du skal være over fem Byer.

    20 Og en anden kom og sagde: Herre! se, her er dit Pund, som jeg har haft liggende i et Tørklæde.

    21 Thi jeg frygtede for dig, efterdi du er en streng Mand; du tager, hvad du ikke lagde, og høster, hvad du ikke såede.

    22 Han siger til ham: Efter din egen Mund dømmer jeg dig, du onde Tjener! Du vidste, at jeg er en streng Mand, som tager, hvad jeg ikke lagde, og høster, hvad jeg ikke såede;

    23 hvorfor gav du da ikke mine Penge til Vekselbordet, så jeg ved min Hjemkomst kunde have krævet dem med Rente?

    24 Og han sagde til dem, som stode hos: Tager Pundet fra ham, og giver det til ham, som har de ti Pund.

    25 Og de sagde til ham: Herre! han har ti Pund.

    26 Jeg siger eder, at enhver, som har, ham skal der gives; men den, som ikke har, fra ham skal endog det tages, som han har.

    27 Men fører disse mine Fjender hid, som ikke vilde, at jeg skulde være Konge over dem, og hugger dem ned for mine Øjne!”

    28 Og da han havde sagt dette, gik han foran og drog op til Jerusalem.

  • mette

    Som Ezra Levant udtaler på videoen, virker det, som om venstrefløjen betragter den norske tragedie som gode nyheder, og jeg kommer igen til at tænke på udenrigsminister Lene Espersens strålende glade smil, da hun mødte pressen og meddelte, at hun havde “gode nyheder”: vi skulle i krig i Libyen.

    I hvert fald kan vi nu konstatere, at den faste stok har vendt bøtten og gentager de foregående års angreb. Der er ikke noget nyt under solen, blot det samme hele tiden, som vi har hørt så tit og advaret imod. Men når man har afreageret, mon der så ikke dukker en ny usikkerhed op, for man har jo med den norske tragedie fået et frygteligt bevis på, at man ikke mere kan tage for givet, at det er gratis at håne og træde på anderledes tænkende år ud og ind. Man har himlet op om “det ekstreme højre”, men man har sikkert med rette stolet på, at de fleste af os foragter vold.Typer som Anders Breivik kan ingen gardere sig imod.

    Berlingske Tidende har indført censur, man vil have højnet niveauet og fx ikke mere tillade ord som “idiot”. Hvis man tror, at man derved rammer de onde “højre ekstremister”, tager man grueligt fejl, for vi, der skriver her, hører jo til dem, der har taget imod de fleste verbale tæv, og som mere end tit har oplevet, at vi ikke kan få etableret en diskussion, hvor skældsord viger for argumentation. Det er jo det behagelige ved at besøge blogge som Snaphanen, at her argumenteres der.

    Søren Espersen har lukket sin JP Blog, og det, gætter jeg, på er en ordre “oppefra”, han har haft nogle trælse typer på slæb.

    Anders Breivik har sandsynligvis på et tidspunkt været bidragyder til til netdebatten i flere af de store norske aviser, hvor næsten alle skriver under pseudonym, det anbefales ligefrem af Aftenposten, der så til gengæld kræver et mobilnummer oplyst for at undgå, at folk skriver under forskellige navne og diskuterer med sig selv. Samme avis har haft flere stærkt ophidsede debatter i årenes løb, både på nettet og i papiravisen, som man har glemt i øjeblikket.

    Jeg synes ikke, at man skal slå på dem, der ligger ned, lad os respektere nogle sørgedage og undlade at slutte os til hyænerne her i landet og i Norge, fx professor i socialantropologi Thomas Hylland Eriksen, der i årevis har været en af dem i førertrøjen, der smædede alt, hvad der ikke lignede begejstring for muslimsk indvandring. Hvis kritikken af Danmark fortsætter kan jeg sagtens levere link, der viser, at helt så uskyldig, som man føler sig i øjeblikket, har man aldrig været, og det ville også have været sært, hvis det var tilfældet.

    Det er godt at erfare, at nogen holder hovedet koldt. Det gælder bl.a. chefen for den norske efterretningstjeneste svarende til vores PET Janne Kristiansen. Hun betragter Breiviks debatindlæg på Document som moderate.

    http://www.document.no/2011/07/security-police-killer-was-not-extreme- on-the-net/

  • Pingback: Jyllands-Posten klager: Dansk islamkritisk parti underviser i våbenbrug! « Hodjanernes Blog()

  • Den borgerlige blok i Norge vandt Stortingsvalget 2009 med 55.000 stemmer. Men Centerpartiet, der var gået til valg som borgerligt parti, valgte at konvertere til socialisme. I flere kredse har man set muslimsk valgsvindel ved lokalvalg bla. i Drammen. Det er præcis her, det er nødvendigt at forstå, hvad de røde mener, når de snakker. Populisme er et demokratisk flertal, der ikke er deres. Frihed er når ingen siger venstrefløjen imod. Er det ikke snart på tide, at Snaphanen holder op med at gå apologeternes og venstrefløjens ærinde? Hvorfor har Snaphanerne så ondt af sig selv? Hvad undskylder I for? Det falder jo tilbage på alle. Flertallet af danskerne er borgerlige. Det er flertallet af nordmændene også. Snaphanen haver intet ondt bedrevet! Det har vi andre heller ikke.

    Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Stortingsvalget_2009

  • Hans Und

    En Economist skribent, som er citeret i ABB s kompendie indleder:

    Breivik’s Balkan obsession

    Jul 25th 2011, 15:24 by T.J.

    “AN UNPLEASANT little surprise. Anders Behring Breivik, the man who has confessed to the Friday attacks in Norway that killed at least 96 people, makes a glancing reference to me in the “manifesto” he apparently put on the internet hours before he began his killing. Discussing a key event in the history of Serbia and Kosovo history, in 1690, Mr Breivik refers to me (mistakenly) as a historian, and says that I “refuted” a specific claim made by Noel Malcolm in one of my book reviews. In fact I questioned the claim; “refute” is too categorical.

    A look through Mr Breivik’s 1,500-page 2083: A European Declaration of Independence, which he published under the pseudonym “Andrew Berwick”, shows that he had a strange obsession with the Balkans. A word search for “Kosovo” comes up with 143 matches, “Serb” yields 341 matches, “Bosnia” 343 and “Albania” 208. (“Srebrenica”—the site of a Bosnian Serb massacre of some 8,000 Bosniaks in 1995—does not appear in the document.)

    The document is best described as a kind of “Mein Kampf” for our times, in which Jews are replaced by Muslims as the enemy which must be fought and expunged from Europe.”

    http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/07/norway-killin gs?page=1

    – Virker lidt PC på mig, men vinklen er interessant + han angiver at have mødtes med Serbiske “helte”, i Monrovia af alle steder

  • Svend

    Vedr. heksejagten på ‘Christian fundamentalists’ … vil vi snart for sidste gang have hørt Hendes Majestæt Dronning Margrete afslutte sin nytårstale til nationen med ordene: “Gud bevare Danmark” ??

    Apropos det engelske udtryk ‘guilt by association’ – jeg har forgæves prøvet at finde et godt folkeligt dansk udtryk for dette begreb, kan nogen hjælpe mig? Har jeg bare mine rødder for godt plantet i det midjyske Søhøjlands muld, eller er det kommet med multikulturalismens fagre nye verden?

    • Robin Shadowes

      Det kanske blir utbytt mot Allah bevare Al-Danmarkh istället?

  • Endnu en vantro

    Skal snaphanen ikke også have sin egen web-tv station eller tv-program? Hvad med på kanal københavn? Der burde være plads. Der er alskens islamisk pladder, så der ER plads :).
    Tak for videoen det er sådan holdninger vi alle kan støtte op på, og som udstiller venstrefløjs MSM som værende hyklere.

  • Josefina Bergfast

    Anders Breivik är en ”produkt” (som väl de flesta?), av ett alltmer tillspetsat sammelsurium av åsikter som konstant korsar och tvärsar varandra?

    Man talar om kommande, eller pågående ”religionskrig”, samtidigt som kommunisterna, och neo-liberalerna, samt kosmopoliterna väl fortfarande drömmer om den världsomspännande icke-religiösa staten? De kristna hänger fast i sin tro på att Kristus snart skall komma tillbaka och rensa ut och bort en stor del av alla icke-troende?

    Samtidigt kräver humanisterna ett totalt sekulärt samhälle, där helst av allt all form av religion försvann och ersattes med (vad?), det ”upplysta förnuftet”? Det upplysta förnuftet, med den stenkalla och stenhårda oförsonligheten? Obarmhärtigheten? Är du fattig och sjuk, ja, ”tuff shit”, det är livets hårda lag? Det är endast de som är mest ”fit for survival” som är värda att överleva? Är du inte fullkomlig till kropp, sinne och själ, så spottar livet ut dig. Så är naturens obönhörligt stenhårda ”lag”? Nog förekommer det indoktrinering alltid, genom många olika kanaler, (inte minst inom reklamens värld, på ett fördolt vis), till ett ”nytt slags tänkande”.

    Och människan är ju också endast som ett djur? Och underställd, som en slav, naturens lagar. Eller hur? (Varför envisas religionerna med att avkräva människor ”barmhärtighet mot de svaga”? Det måste vara någonting ”fel med religionerna”?)

    Vari består ”valfriheten” för människan? Att välja mellan ”gott och ont”?

    Att alltid och överallt och i alla sammanhang vara alldeles och fullkomligt säker på vad som är ”gott” och vad som är ”ont”, det är ju uppenbarligen mycket svårt?

    Vid en viss tidpunkt och under vissa omständigheter, så betraktas någonting som ”gott”, för att senare, vid en annan tidpunkt och under andra förhållanden, betraktas samma företeelse som någonting ”ont”? Enskilda människor kan också vid olika tidpunkter i sina liv, och under olika förhållanden, förändra sin uppfattning kring en lära, från något gott till någonting ont, och vice versa.

    Så Anders Breivik är nog delvis en, (en medvetet tränad, manipulerad, ”hjärntvättad” och ”producerad”?), ideologisk ”produkt” av en alltmer tillspetsad och konfrontativ värld, där han har ”tagit ställning” för ”den ena sidan” mot ”den andra” (mot islam?)?

    Det ”steg” i (en fruktansvärd, despotisk, desperat och ”krigisk”) handling som han har tagit, är då ett försök att starta en ny (just krigisk?) konfrontativ inriktning, mot ett alltmer tillspetsat och just konfrontativt motstånd, mot allt vad mångkultur heter? Särskilt då mot allt vad islam heter. Ett fanatiskt och desperat försök att vara en ”projektil” och ”anfallare”, en ”krigare” som sätter ”ned foten”, och vill mena sig vara en markerare, som sätter en ”gräns”? Att ”nu får det vara stopp” på allt tal om ”mulitikulti”, inklusive alla mulitkulturkramarna själva, som inte ”förstår och inser” vilken ”ONDSKA” de tillför det norska, (och det svenska) samhället? (Vilket därmed skulle göra dem själva ONDA, (I ABB´s ögon), fastän de själva tror sig om att vara de GODA?

    Problemet är ju att DE HAR FÅTT 94% AV RÖSTERNA I DEMOKRATISKA VAL, och det är det som alla som säger sig vilja vara ”demokrater” måste förhålla sig till.

    OM människor vill ha en annan (migrations, och invandrings-) POLITIK, så måste de ARBETA på DET, och ARGUMENTERA för det, och INTE ARBETA PÅ ATT SKAPA HAT och motsättningar.

  • Ole Burde

    “sci-fi enthusiast..I’me not surprised ”
    Er det ikke lidt uretfaerdidgt at rette skytset mod folk som har en vision om at mennskeheden engang vil slippe fri fra sin hjemplanet og dermed aabne for en uendligt forstoerret udgave af fremtidshistorien ?
    Begransede horisonter ?

  • Josefina Bergfast

    Den “stämplingsiver”, som finns bland “multikultur- och folkblandningsförespråkarna”, mot alla former av ÅSIKTER som vill förespråka en betydligt mer sansad och förnuftig invandringsPOLITIK, är mycket nedbrytande för samhällsklimatet. Med “fula ord”, som “islamofob”, “rasist och främlingsfientlig”, “motståndare till alla människors lika värde”, samt “motståndare till mänskliga rättigheter”, “nazist”, “antimsemit” et cetera, samt direkta personangrepp, så försöker de begränsa debatter. Dessa ord, som är effektiva “ordverktyg”, och som naturligtvis därför används så mycket. Denna stämplingsiver måste upphöra, om man vill kunna åstadkomma en SUND och NATURLIG och fri, och demokratisk, ÅSIKTSBILDNING, kring invandringsPOLITIKEN.

    Den hätskhet som “vänstern” har lagt sig till med när den gapar och skriker som besatt, när t ex SD vill ordna gatudemonstrationer, där då vänsteranhängare gapar hysteriskt i kör: “Inga rasister på våra gator”, och samtidigt tror att de är GODA om de gör det, (kanske därför att massmedia upprepar som kopieringsmaskiner, och som programmerade röstdatorer: “De främlingsfientliga och rasistiska SD”.. bla, bla, bla.

    DET ÄR KLART ATT DETTA skapar ett hysteriskt politiskt samhällsklimat, där INGA SAMTAL ALLS till slut kan föras, utan att människor skall gå till PERSONANGREPP, med epitetsord.

    För att ARGUMENTERA för sin POLITIK; att invandringen är för stor, för snabb och för problemskapande, och att det vore det bästa FÖR ALLA medborgare om den begränsades till en betydligt mer sansad och klok, människovänlig och förståndig nivå, behöver inte vara några som helst, varken rasistiska, främlingsfientliga eller hatiska ÅSIKTER.

  • Skåning

    Var tog mina inlägg vägen?

    • @ Skåning: Jeg ser ikke noget i spamfiltret. Vi sletter dig ikke

  • Skåning

    Vart og mina inlägg vägen? Jag har svårt att se vad som var kontroversiellt med dem.Riktigt PK för en gångs skull.