7
aug
Seneste opdatering: 7/8-11 kl. 1836
40 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Mønsteret er klassisk og kendes fra andre opstande – Paris (2005 og 2007), Grenoble 2010, Toulouse, Marseille, Bryssel, Gottsunda, Gøteborg, Malmø – det er casus-belli hver gang: Indvandrer-gangster forfølges af politi, skyder mod politiet (og sårer betjent i dette tilfælde), politiet skyder tilbage og dræber gangsteren. En bydel bryder ud i (race) optøjer.I Paris 2007 såredes 80 betjente af skudskader! Det er en underlig tanke, at det der kan starte en større europæisk konflikt engang i fremtiden, kan være et bankrøveri, der går galt, eller en cykeltyv der kører ind i et træ. Men logikken til den tid kan selvfølgelig være, at politi hellere må lade forbrydere slippe, end starte en krig. Det ser vi allerede i Danmark. Til den tid, kan vi have politikere, der ikke bare er bange for at sige noget, der kan skræmme potentielle vælgere væk, men også er bange for at sige noget, der kan få byer til at gå op i røg. De vil ende med, ikke at åbne munden overhovedet, et noget dyrekøbt gode. – Indtil videre er situationen i London “skrøbelig” og ““An absolute war zone,” ikke at den er nogen idyl til daglig.

A police officer blasted in the chest in a gunfight escaped with his life when the bullet struck his police radio.He was following a known offender from London’s notorious Broadwater Farm Estate during a covert operation when the suspect opened fire.Mark Duggan, 29, shot the officer from Scotland Yard’s elite firearms squad CO19 in the side of his chest with a handgun.The ‘gangsta’ gunman killed in shoot-out with police as officer is saved from bullet by radio, Cars, bus, and shops set ablaze by rioters protesting over Met shooting man dead. Police cars torched as shooting sparks protests in north London. – Tottenhams befolkning er præget af Vestafrikanere, overvejende ghanesere, caraibere, albaniere, kurdere, tyrk-cyprioter og tykere.

Twenty-six police officers hurt in clashes, with eight treated in hospital
Scotland Yard still dealing with ‘isolated pockets of crime’ this morning
Tottenham MP David Lammy appeals for calm and warns that there may be fatalities
Mob of 500 people protest about death of father-of-four Mark Duggan who was shot by officers
Fears that violence was fanned by Twitter as picture of burning police car was re-tweeted more than 100 times
One eyewitness reports that trouble was ignited by police hitting a 16-year-old girl with batons
Shop looted and youths storm McDonald’s and start cooking their own food
Mail on Sunday photographers beaten and mugged by masked thugs. The Mails fotoserie siger mere end mange ord.

”Terrordåden har blottat ett djupt splittrat Norge”

Norge for ikke-nordmænd fra en uventet kilde: Dagens Nyheter og en nordmand i Sverige:

Det är inte alls förvånande att det var just i Norge som det första radikaliserade kristna extremistiska terrorangreppet i Europa skedde. Norge är sedan länge splittrat, vilket inte minst dess starka regionpolitik visar. Åsikterna går vitt isär mellan höger och vänster, mellan kristna och sekulariserade, mellan nationalistiska och humanistiska värden. Breivik har stöd mitt ibland oss och alldeles öppet. Om vi inte tar debatten nu och låter dagens politik avspegla grundläggande värden och mänskliga rättigheter kan vår framtid snabbare än vi anar formas av fundamentalistiska rörelser. [..]

Många har uttryckt förvåning över att det var just i Norge som det första radikaliserade kristna extremistiska terrorangreppet i Europa skedde, men det är inte alls förvånande. Jag tror många norrmän förstod väldigt tidigt under förloppet att detta var en norrmans blodiga politiska kommentar. Anders Behring Breivik har med sitt terrordåd blottat Norge. Landet är inte alls enat. Det är splittrat mellan stat och samhälle, mellan höger och vänster, mellan kristna extremister, moderata kristna, sekulariserade, mellan fundamentalist-nationalistiska och humanistiska värden.

Det är förståeligt att det politiska Norge efter chocken står samlat, men det är också upprörande att de ledande politikerna på ett så medvetet sätt försöker distansera sig från terroristen. I eftertankens kranka blekhet bör man dock fundera över den skuld vi alla har i att Breivik gjorde som han gjorde. Den stora politiska utmaningen i dagens Europa är inte hur man skall hantera demokratiskt valda fundamentalist-nationalister med en radikaliserad kristen teologi. Den stora utmaningen är att ta denna relativt starka strömning på allvar, och få igång en seriös debatt kring grundläggande värden. Att ta Jens Stoltenbergs uppmaning på största allvar.[..]

Norge är ett europeiskt specialfall, men Breivik står inte alls ensam, inte i Norge, inte i Europa och inte i USA, Sydafrika eller Australien. Han har stöd inte bara i extremismens ljusskygga marginaler, utan mitt ibland oss och alldeles öppet. Ane Ørbø Kirkegaardfil dr i freds- och utvecklingsforskning, lektor i freds- och konfliktvetenskap, Malmö Högskola

H. J. Bonnichsen, velkommen på forsiden

Jeg løfter lige nogle citater i en kommentar op som en selvstændig post, for nok er den afgåede PET-leder unik i sin vævende intetsigenhed og selektive blindhed, men hans hykleri og mangel på integritet udtrykker måske tidens vanvid på en spids. Vanen tro sætter den forhenværende ikke præcis adresse på sin dæmonisering, men som avisskriverierne de sidste par uger har vist, skelnes der ikke mellem argumenterende og hetzende islamkritikere. Bonnichsens ord har direkte konsekvens for bl. a. os. Han er muligvis en faglig nullitet, men medierne elsker ham ene og alene for hans fhv. lederpost.

[…] Jo mere man omtaler en gruppe som en anderledes trussel og lægger afstand til dem ved at omtale dem som eksempelvis pest og kræftsvulster, desto mere glemmer man, at ondskaben har et menneskeligt ansigt. Når man definerer dem som den rene ondskab, legitimerer det nemt, at man kan foretage sig uhyrligheder.

-Vi må aldrig umenneskeliggøre mennesker, for hvem er ikke i stand til at slå en rotte ihjel, spørger Hans Jørgen Bonnichsen . […] Trykbølgerne fra Oslo [BT 7.8.2011, ikke online]

[…] Bogens problem er Bonnichsens personligt prægede vurderinger. Han vil placere sig selv som fornuftig mellem islamister og de danske »dommedagsprofeter og hadprædikanter«, hvortil hører Helle Merete Brix, Lars Hedegaard, Karen Jespersen og Morgenavisen Jyllands-Postens kommentator Ralf Pittelkow. Og på det sidste uden navns nævnelse også Villy Søvndahl. De er paranoide, intolerante, og danske nazister suger næring fra dem, ifølge Bonnichsen , der har sin viden ikke fra PET, men fra Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken. Derimod var imam Abu Laban ifølge Bonnichsen ingen hadprædikant, men brugte blot »billedrig arabisk retorik«. […] Henrik Gade Jensen: Fatale fejlslutninger [JP 11.11.2008, ikke online]

[…] Til lykke, Pia, Den Danske Forenings metastaser er for længst trængt ind i Dansk Folkeparti, hvis metastaser for længst er trængt ind i det danske samfund.[…]

Og derfor er det en invitation til Dig om at trække sværdet og pennen og gøre det til de næste ti års vigtigste, afgørende, højeste og måske eneste prioritet at bekæmpe tidsånden, der har besat Dansk Folkeparti, som har besat Danmark.

Det er meget muligt, at det for længst er for sent – men så er det i hvert fald ikke for tidligt.

Af med fløjlshandskerne. […] Rune Engelbreth Larsen: Debat: Tendens: En lykønskning og en krigserklæring til DF [Politiken 24.9.2005, ikke online] (“metastaser” bruges seks gange)

“Billedrig dansk retorik”, så sandelig (LFPC).

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Ole Olesen

    Tottenham er et udpræget jødisk område. Nogen sammenhæng?

    Se evt. dette klip fra BBC

    http://www.bbc.co.uk/news/uk-14434766

    • Nej, det er ude i hampen. Der står nogle sandheder her. Blandt andet er “de unge” der, fornærmede over at blive visiteret for våben i den såkaldte operation Trident, politiet prøver at gennemdrive. Det minder mig om optøjerne i USA midt i tresserne. Den eneste borgmester, der på forhånd signalerede at politiet ville skyde oprørere ned, var Chichagos. Det var den eneste by, der undgik større uroligheder og dødsfald. Dialogtaktikken kan derimod være helt kontraproduktiv:

      Thanks to the Metropolitan Police’s ridiculous policy of appeasement, a large part of North London resembles a bombed out scene from the 1940 Blitz following a night of rioting by the city’s Afro-Caribbean “community.” The riots started after about 300 people gathered outside a police station in the gang-infested area and demanded “justice” following a shooting incident in which a policeman and a suspected gang member were both shot in what appears to have been an exchange of fire.

      Faced by what initially started as a peaceful demonstration, the police responded with their usual “culturally sensitive,” “softly softly” approach of showing sympathy, maintaining a low police presence, avoiding assertive gestures, allowing the mob to vent its emotions, and retreating behind barriers, effectively giving a green light to the rioters and anyone else who was interested to run amok.

      With other emergency services unable to intervene, scores of shops were looted and burnt, while the inadequate numbers of police officers sent to contain the violence were not properly equipped with riot gear resulting in several officers being hospitalized.

      Despite the unfortunate results of this policy and the obvious criminality of a large section of the West Indian “community,” much of the emphasis in the mainstream media has been on rationalizing the actions of the mob as an understandable if regrettable reaction to the police shortcomings and attributing all negative actions to a “tiny unrepresentative minority” – the typical hallmarks of the leftist multiracial state in damage limitation mode.

      The truth is that whatever the Metropolitan Police do to police the gun, knife, and drug crime of London’s West Indian “community,” it will breed resentment. Drug-fuelled criminality and gang culture are so ingrained among young West Indians that any effective policing has to involve frequent interactions between the police and this group that can only breed tension and resentment.

      The attempt to eradicate the criminality of the West Indian “community” is problematic for the leftist multiracial state as it essentially involves the imposition of White standards on an ethnic group that clearly has little inclination to accept these standards. For this very reason most of the establishment types have been calling for greater interaction with “community leaders.” This is a subtle recognition of the fact that Tottenham and other heavily Black neighborhoods are de facto independent statelets whose main connection with wider British society is as recipients of welfare and repositories of badly retailed drugs.

      In 1949, a few years after the original Blitz, Ealing Studios released an amusing little film called “Passport to Pimlico” in which the Pimlico district of London gains independence after an ancient charter is discovered ceding the area to Burgundy. The Pimlico “Burgundians” then connive to turn their state into a free trade zone for entrepreneurs, crooks, and those eager to escape Britain’s harsh rationing restrictions. The British government then respond by closing the border with barbed wire and cutting off water and electricity.

      With the British state being unwilling to effectively police Tottenham and to effectively cut off its drug trade, perhaps the time is here to try the Pimlico Experiment for real. If London’s Afro-Caribbean population really is a “community,” one way to deal with its White-defined criminality in a way that won’t breed constant ethnic resentment might be to give it its own little statelet based on the area they have clearly marked out as their own in North London. After the Union Jack is lowered, then perhaps we can deal with the crime and drugs that would inevitably flow from that area by closing the border in the same way that the British government did in “Passport to Pimlico.”

      In “Passport to Pimlico,” the resourcefulness and resilience the “Burgundians” show in their good-natured confrontation with the British government is ironically used to demonstrate how “British” they are. One character, Mrs Pemberton proudly states: “We’ve always been English and we’ll always be English; and it’s precisely because we are English that we’re sticking up for our right to be Burgundians!” Eventually the cultural affinity of the Burgundians with England wins out and the area is reincorporated into the United Kingdom. If the Pimlico Experiment was ever to be used in North London, one suspects that the rupture would be permanent.


      Passport to Tottenham! Is it time to try a movie experiment from the 1940s?

      • Ole Olesen

        Steen jeg mente det nu udfra at billederne viser flygtende jøder, og at jeg på Twitter bemærkede at opfordringerne til plyndringer var særdeles selektive (de tyrkiske butikker og “green roads” blev holdt udenfor). Det jeg mente var om jødiske butikker eller vestlige butikker især blev plyndret, og at man “holdt hånden” over de etniske butikker, som det blev antydet flere gange på twitter.

        OK – jeg havde desværre ikke lige tid til at kigge på linket : S

      • Bjovulf
  • Pingback: Mark Duggen in memorium « Gotiska Klubben()

  • MikaelF

    Eller også vil have politikere, der tør lytte til deres vælgere, trække en tyk streg i sandet og sige; ‘hertil og ikke et skridt længere!’ Og måske endog begynde at rydde op i moradset.

    Nåe ja, man har vel lov til at drømme, ikke?

  • “ghanesere, albaniere, kurdere, tyrk-cyprioter og tyrkere.”

    Med andre ord multikultur for fuld udblæsning.

    At man i den europæiske mainstream ikke har forstået at multikulturen åbner op for menneskets værste sider, er og bliver en katastrofe.

    Når de europæiske stater og de indfødte befolkninger er endeligt forvist og udrenset fra enklaverne, begynder kampen imellem de grupper der nok kan enes om at hade værtsbefolkningen, men selvfølgelig ikke om en skid andet. Dertil vil islams sammenblanding af religion og politik kaste yderligere benzin på bålet. De der drømmer om at forvise de vantro fra deres bydel, kommer utvivlsomt til at græde et ocean af tårer, når de med 99,99% sikkerhed inden alt for længe får opfyldt deres ønske.

    Vores byer kommer til at ligne mini-udgaver af Pakistan, bon appetit:
    http://www.newsrackindia.com/newsdetails/233973

  • JensH

    “PET afhører dansk islamkritisk blogger

    Efter massakren i Norge har Politiets Efterretningstjeneste (PET) afhørt en islamkritisk dansk blogger på hans adresse i Aarhus.
    PET har uanmeldt opsøgt bloggeren Kim Møller, der er webmaster på den islamkritiske nyheds- og debathjemmeside Uriasposten.net.”

    http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/08/07/063501.htm

    • falkeøje

      PET er i deres egen bevidsthed statens venner,
      medens Kim Møller er dens fjende.
      Bonnicsen sagde forleden i Morgen TV:
      Danskerne skal overvåges og holdes i ave.
      Var det ikke bedre helt at ignorere politikerne ved det
      kommende valg.
      De er ikke Danmarks venner.

      falkeøje

  • Live reporting via Twitter fra Tottenham: http://twitter.com/#!/HiitmanSweetboi

  • Her er DRs hjemmesides beskrivelse, ved Ritzau-telegram:

    “Her mistede en 29-årig far til fire livet som følge af en skududveksling med politiet.”

    “De foreløbige oplysninger fortæller, at manden døde under en planlagt anholdelse. Han blev stoppet siddende som passager i taxa, og herfra har situationen udviklet sig.”

    Efter 10 år med VK-regering har vi sådan en statslig nyhedsformidling.

  • Axel

    Måske kunne de apatiske borgere i Europas hærgede byer lære noget af ham her …

    http://www.ted.com/talks/emiliano_salinas_a_civil_response_to_violence .html

    (12’17” / engelsk tekstet)

  • JensH

    Dauly Mail har en billed-serie fra optøjerne i Tottenham, hvor det vireklig fremgår hvor omfattende ødelæggelserne er, (prøv iøvrigt også at tjekke læser-kommentarerne til artiklen/billed-serien):

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2023254/Tottenham-riots-Double -decker-bus-set-ablaze-mob-violence-hits-London.html

  • Emeritus

    ‘…Indvandrer-gangster forfølges af politi, skyder mod politiet (og sårer betjent i dette tilfælde), politiet skyder tilbage og dræber gangsteren. En bydel bryder ud i (race) optøjer…’

    At vi har et problem med indvandringen (fra muslimske lande) er der visse teorier om, som trives på den yderste højrefløj fra nationalt/konservative og udefter – altsammen lutter teorier, hvis man skal tro især to venstreorienterede forskere i den slags, Chris Holmsted Larsen (RUC) og Réne Karpantschof. ifølge en artikel i JP. Bladet oplyser dog, at CHL. har været venstrefløjsaktivist – i sin ungdom! Bladet opstiller ni grupperinger og de teorier, som florerer under dem.

    Det er selvfølgelig disse teorier med tilhørende grupperinger, der er problemet – ikke indvandringen. I en leder skriver JP, hvad det stadig er tilladt at mene noget om, men ikke, hvad der stimulerer dem i et væk.

    Man forholder sig til de problemer, myndighederne har med det yderste højre og venstre, men skåner de dybereliggende årsager til, at fløjene radikaliseres, en radikalisering, som selvfølgelig ikke har at gøre med ytringsfrihed, demokratiet eller det åbne samfund, men med et sådant samfunds evne til at styre sin egen åbenhed på en sådan måde, at samfundet forbliver åbent. Det, vi ser, er derfor en gradvis tilbagevenden til de selvsamme strømninger, som lagde Europa i grus under II. Verdenskrig.

    Med venlig hilsen

    • Peter Buch

      Jeg formoder, du refererer til jp.dk/opinion/leder/article2507127.ece hvor der ikke omtales, det skulle være et fuldt legitimt politisk synspunkt at være kritisk over for indvandring, indvandring generelt, som udgangspunkt, da eksistensen af et sådan synspunkt synes fraværende for lederskribenten, eller ikke værd at nævne, da det ikke vurderes værdigt at ofre omtale.
      Betingelser for adgang, ophold og tildeling af statsborgerskab finder jeg selv er en ganske vigtig del af hele problematikken.
      Jeg finder på den baggrund fremstillingen ufuldstændig, og misvisende for både problematikken og en beskrivelse af de forskelle der er mellem personer og gruppers opfattelser og beskrivelse af mediers procedurer og holdninger.

      Noget ganske andet er synet på debat, hvor muligheden for kommentarer, der en kort stund var tilstede, af endnu ukendt årsag, inden tragedien skete i Norge var fjernet af mediers ledelser, ikke kun JPs.

      Det rette niveau for fornuftig debat er videre og bredere end kun hæften sig ved skellet mellem voldsparate og voldsprisende, det går tillige mellem de der giver mulighed for andres reaktioner kan ses umiddelbart og de, der foretrækker, ene at være den ene- ytrende.
      All the world’s a stage,
      And all the men and women merely players;
      They have their exits and their entrances,
      And one man in his time plays many parts,…
      Shakespeare

  • Invandringen har gått hårt åt London 🙁
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

    • 16830911

      Ser att du skrivet eget material. Dock handlar det inte om Tottenham.

      Dela in texten i stycken nästa gång, så blir det lättare att läsa.

  • Emeritus

    For første gang læser man Bonnichsen citeret for at sige, at danskerne skal holdes i ave! Nu er han ganske vist pensioneret, men hvis han stadig var i tjeneste, og det er blevet PET’s opgave at holde danskerne i ave, har PET valgt side og vender sig for første gang officielt mod det folk, de gør tjeneste hos. Det er ikke betryggende, men ikke anderledes end i mange mellemøstlige stater, Syrien f.x., hvor politiets opgave, det ser vi dagligt eksempler på, at dets opgave også er i samarbejde med hæren, at holde ’sine egne’ i ave.

    Man må så for en sikkerheds skyld for pensionisten, Bonnichsens vedkommende spørge: Hvorfor han mener, som han gør? og efterlyse de dybtliggende årsager til, at skulle være nødvendigt. Ikke alt det overfladiske højre-venstre sludder, det ved vi godt, det er kun symptomer. Så: hvorfor er der opstået denne farlige konflikt mellem folk og stat, som kan ende med at gøre staten til fjende af folk og folk til fjende af staten?

    Med venlig hilsen

    • Jeg så James Bonnichsen citeret for dette af …. falkeøje på Uriasposten, og det lyder ret fantastisk, når nu netop manden med hundeøjnene ellers er kendt som en skarp kritiker af overvågningssamfundet (altså i forsøget på at begrænse islamisk terror). Jeg har ikke kunne finde det på Infomedia, kun nogle af de udsagn støvsuget for nogen interessant indsigt som han har opbygget en pensionistkarriere på:

      “Han vil ikke selv gætte på, hvor mange der findes på den ekstreme danske venstre-og højrefløj.

      -Men det synes jeg da, at PET skulle fortælle. Det kan både den svenske og tyske efterretningstjeneste, siger han.

      Han fortæller, at befolkningen også har et ansvar -for PETs mange efterretningsfolk kan ikke have øjne alle steder.

      -Så når du ser én slæbe 40 liter acetone op i lejligheden, skal du ringe til PET og ikke tro, det hele er til neglelak, siger Hans Jørgen Bonnichsen “. (BT 31.7.2011)

      “I stedet er det Danmarks Nationale Front, der har overtaget scenen. Ifølge den tidligere operative chef i PET, Hans Jørgen Bonnichsen , er der al mulig grund til at bekymre sig over kontakterne til Rusland:

      – Jeg må erkende, at det i min optik ligner kamptræning. Der kan komme en situation, hvor ord ikke længere er nok. Og så vil man bruge sin indsigt i kamptræning til noget andet. Det er i sig selv særdeles bekymrende”. (BT 31.7.2011)

      -Både efterretningstjenester og offentligheden skal naturligvis nøgternt og grundigt interessere sig for det. Det er vigtigt, at man ved noget om blandt andet motivprocessen, som har drevet ham frem til det ultimativt rædselsfulde.

      -Selv er jeg ikke et sekund i tvivl om, at ord betyder rigtig meget i en sag som den norske. Den eneste forskel på ord og mord er et m, som vist Johannes Møllehave har sagt. Den måde, vi taler på, og den tone vi anvender, kan altså medvirke til at dræbe. Retorik og urimelige påstande kan medvirke til at danne et billede af, at man bare indgår i en legitim frihedskamp.

      Jo mere man omtaler en gruppe som en anderledes trussel og lægger afstand til dem ved at omtale dem som eksempelvis pest og kræftsvulster, desto mere glemmer man, at ondskaben har et menneskeligt ansigt. Når man definerer dem som den rene ondskab, legitimerer det nemt, at man kan foretage sig uhyrligheder.

      -Vi må aldrig umenneskeliggøre mennesker, for hvem er ikke i stand til at slå en rotte ihjel, spørger Hans Jørgen Bonnichsen . (BT 7.8.2011)

      “Pest og kræftsvulster”? Taler han om sin kollega i anstændigheden Rune Engelbreth Larsen – Dansk Folkepartis “metastaser”? Søger man Bonnichsen og Engelbreth sammen på Infomedia får man 22 hits. De refererer til hinanden, og som et minimum må man sige at Hans Jørgen Bonnichsen anerkender Engelbreth som legitim, når de begge f. eks. er medunderskrivere af en støtteerklæring for Jørgen Dragsdahl (Pol. 27.8.2010). Og se lige dette:

      “Bogens problem er Bonnichsens personligt prægede vurderinger. Han vil placere sig selv som fornuftig mellem islamister og de danske »dommedagsprofeter og hadprædikanter«, hvortil hører Helle Merete Brix, Lars Hedegaard, Karen Jespersen og Morgenavisen Jyllands-Postens kommentator Ralf Pittelkow. Og på det sidste uden navns nævnelse også Villy Søvndahl. De er paranoide, intolerante, og danske nazister suger næring fra dem, ifølge Bonnichsen , der har sin viden ikke fra PET, men fra Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken. Derimod var imam Abu Laban ifølge Bonnichsen ingen hadprædikant, men brugte blot »billedrig arabisk retorik«.

      Naser Khaders advarsler mod fængselsimamer kalder Bonnichsen det rene sludder, men kun fem sider længere fremme skriver Bonnichsen selv om radikaliseringsprocesser i fængsler i England, Frankrig og Spanien, som direkte affødte “skobomberen” Richard Reid”. (JP 11.11.2008)

      Bonnichsen giver legitimitet til en ekstremistisk debattør der har omtalt et lovligt demokratisk parti som “metastaser”. Pia Kjærsgaard er under 24/7 beskyttelse. Er Bonnichsen mon under skarp overvågning af PET?

      Det er en af de sager hvor man både resignerer og bliver rasende. Hvad fanden er det der foregår? Som jeg plejer at skrive er verden blevet vanvittig. Vi bør overhovedet ikke dukke nakken lige nu, og PET kan ånde mig lige så meget i nakken de lyster fordi jeg bruger min demokratiske ret til at sidde og skrive skarpe indlæg i debatten, og ellers ikke laver andet end at sætte Muhammedklistermærker op rundt omkring. Vi har fat i den lange ende, men retorikken i MSM og hos dens pauseklovne er umulig at trænge igennem. Vi kan ikke gøre andet end at fortsætte med det vi gør.

  • Johansen

    Apropos den tidligere imam Abu Laban

    http://da.wikipedia.org/wiki/Abu_Laban

    Abu Laban viste med sine tvetungede udtalelser, støtte til børneægteskaber og rundrejse i Mellemøsten under Muhammedkonflikten med falske Muhammedtegninger for at oppiske til had mod Danmark, at han netop var en hadprædikant.

    H. J. Bonnichsen har efterhånden miskrediteret sig selv:
    “Abu Laban brugte blot billedrig arabisk retorik”. Javel. Så er jeg dronningen af Saba.
    .

    • mette

      Den retorik vár nu billig, Johansen. 🙂

      Men hvis man ikke tog Abu Laban for pålydende, hvorfor hopper man så på Naser Khaders plattenslagerier den ene gang efter den anden? Eller gør man?

      Khader har i sine bøger lovprist Tariq Ramadan og dermed det Muslimske Broderskab i helt kritikløse, højtstemte vendinger. Også under Muhammedkrisen, hvor Anders Fogh Rasmussen efter sigende en dag, da alt spidsede til, ryddede sín kalender for at tale med Khader. Siden fulgte en patetisk forhandling med Broderskabets chefguru Yusef Quradawi.

      Da borgerkrigen i Libyen brød ud, var Khader meget aktiv for at vi skulle hjælpe “vort naboland Libyen”, der er vor “baghave”, påstod han. Han oprettede vist et kontor i København for oprørerne, men mon ikke det løb ud i sandet som alt det andet, han sætter i gang? Khader forsikrede også medierne, at Det Muslimske Broderskab skam er moderat, ingen problemer fra den kant, påstod han, og hans tro væbner udenrigsminister Lene Espersen begyndte at tale om at komme Hamas i møde.

      Nu har det vist sig – surprise surprise – at vi kom på hold med mange tvivlsomme personager i Libyen, og derefter flyttede Khader engagementet til Syrien og især til sin gamle landsby Barzeh, der er vokset sammen med Damaskus. Der ligger flere videoer på youtube om syriske oprørere i Barzeh, men desværre har man fjernet den video, hvor Barzehs råbende og marcherende kvinder demonstrerer og alle som en er i islamisk beklædning med kun lidt af hænderne og ansigterne synligt. Det er altså dem, Khader støtter.Forleden viste DR en video med oprørlederne, som Khader selv har optaget mellem familiebillederne, og selv om han påstår det modsatte, hævder fagbladet Journalisten, at han har sat deres liv i fare.

      http://jp.dk/indland/article2507028.ece

      Er vi tjent med en folketingsmand, der har så travlt med at engagere sig politisk i muslimske lande, at vi på femte-sjette år betaler for, at PET beskytter ham. Hvad har det ikke kostet!

      JP skrev forleden om det arabiske efterår, og bedre sent end aldrig, men hvor er det dog deprimerende, at vi har så dårlige politikere, at vi hele tiden bliver trukket rundt ved næsten og mere og mere vikles ind i den muslimske verdens konflikter.

      • “vi kom på hold med mange tvivlsomme personager i Libyen”

        Libyen er igang med at falde til Al qaeda, no more, no less. Hvilket (blandt andet) betyder en ny jihadstat (Vi har allerede Somalia, måske Yemen, samt det snarest kommende “Talibanistan” i Afghanistan/Pakistan) der er 110% opsat på kæmpe for Allahs religion, det være sig i Nordafrika og Europa.

        “at vi har så dårlige politikere…”

        Mange så ekstreme tåber, at ordsproget om at man har de politikere man fortjener, umuligt kan passe, så dybt kan vi ikke være faldet.

        Håber jeg…

  • JensH

    @Mette

    “Da borgerkrigen i Libyen brød ud, var Khader meget aktiv for at vi skulle hjælpe “vort naboland Libyen”, der er vor “baghave”, påstod han”

    Sagde han virkelig det??? Jeg kan godt huske, at Udenrigsminister Lene Espersen kom ud fra et møde i Udenrigspolitisk Nævn og smilende fortalte journalisterne, at hun havde gode nyheder. Vi skal i krig. Men jeg høte ikke Khadar omtale Libyen som “vort naboland” og vor “baghave”. Var der ingen journalister eller kommentatorer som prøvede at gennemhulle det vrøvl?? Under alle omstændigheder var det en tåbelig beslutning at blande sig i en Arabisk borgerkrig, (eller stamme/klan krig).

    • mette

      JensH.

      Ja, det sagde Khader, og jeg har skrevet om det flere gange, fordi det var så groft. Må have fået oplysningerne via internettet eller mine papiraviser, for jeg har ikke noget tv. Kan desværre ikke finde et link.

      • Axel

        Måske skulle Khader se at få tatoveret et landkort på den anden arm, så han kan finde ud af, hvor vore nabolande ligger. OT: Min egen baghave er på 1,2 ha og der flyver masser af hættemåger over den hver eneste dag. Synet glæder mig, og de hverken lander eller begynder at pakke kufferter ud. Kendte i øvrigt engang en kat, der aldrig blev træt af at kravle op på taget (i Whiskybæltet) og pludre med hættemåger på en meget speciel måde. Alle andre fugle blev enten ædt eller ignoreret.

        • mette

          I husker vel den med Khaders hemmelige lige og vínslottet i Frankrig?

          Og så har jeg ikke skrevet et ord om hans forstødte kusine, som han hurtigt blev træt af at være gift med, og som blev “avlshustru” for en ældre gut i Syrien og har født ham omkring otte børn, efter at hun blev sparket retur som brugt og kasseret af den konstant “søgende”. (kilde: Bente Dalsbæk, Khaders ekshustru “Med underkop”, som bruger udtrykket avlshustru. Tak for kaffe.)

  • AD. Norge som et delt land.

    DN artikkelen som det er gitt utdrag av ,av lektor Ørbø,inneholder noen fakta.Hvorav noen er uomtvistelige,og andre den rene propaganda.
    De litterære bilder kunne vært suplert med “Den nye kapelanen” av H.Kinck.Det lå og ligger mye tvil om “det nye i tiden” her.

    Derfra til å gjøre nasjonens Nei til EU til noe suspekt,ved å vise til den herostratisk berømte T.H Eriksen,viser hvem vi her har med å gjøre.Bare det åpstå at folket ville sagt ja til å bli en delstat i USA viser en frekkhet,helt uten nådegaver.Aktivistene bak seieren i begge folkeavstemninger var alt annet enn USA elskende .Den første ,i 1972,er beskrevet i litteraturen,av ingen ringere enn Dag Solstad.Ved den andre avstemning,i 1994,var noen tidligere aktivister falt ned på Ja-siden.De fikk betegnelsen “fra nei til dress.”

    Den hets som “den urbane ufordragelighet” lot falle over lederen for Nei-siden i -94,Anne Enger Lahnstein,overgås knapt av den horrible påstand som idag framsettes ,om at “vi alle har en skyld” for den gale morder fra vestkanten i Oslo.Det er selvfølgelig ikke noe kommentarfelt i DN.

    Men en person som skal skyldbelegge et helt folk,må nok lete hos Brecht i det forgangne DDR,for å finne sin like.
    Bare at hun ikke behersker ironiens kunst.

    Avslutter med en norsk versjon av kort kommentar -“For ei blærete mærr.”

  • JensH

    @Mette

    Det lyder meget sandsynligt at Naser Khadar har fyret det vrøvl af. Jeg søgte på YouTube, og fandt her en video fra et politisk møde om Libyen-krigen som han og Frank Aaen havde. her indleder Khadar med at sige, at “vi har en moralsk pligt til at blande os når nogen bliver undertrykt”, og at “Mellemøsten og Nord-afrika er vores tætteste naboer, og det der sker der er også noget der berører vores hverdag”:

    http://www.youtube.com/watch?v=t0Pt_P-mKfI

    Khadar er naturligvis helt galt afmarcheret, og det er utroligt MSM ikke går hårdere til ham, (men så skal de jo indrømme at de selv gik fuldstændig fejl af ‘det Arabiske forår’). Danmark/Europa har INGEN interesse i at blande sig i en Nord-afrikansk borgerkrig. Naturligvis er Gaddafi en brutal diktator, men vel ikke mere brutal end de mange andre diktatorer der desværre findes i denne verden. Skal vi nu også i krig med alle dem fordi ‘nogen bliver undertrykt’?? Iøvrigt kunne vi lave aftaler med Gaddafi om at begrænse den illegale indvandring til Europa, (libyen er et af hoved-transit landene for denne ‘trafik’), og han havde absolut heller ikke noget imod at sælge os olien landet råder over. Så objektivt (kynisk) set, så skulle vi jo egentligt have støttet hans regime mod oprørene (hvem de så end er?? ) hvis vi endelig skullet have blandet os i denne interne konflikt (hvad vi som sagt ikke skulle have gjort).

    Set med mine øjne er både Lene Espersen og Naser Khadar et symptom på hvor slemt det står i Det Kosnervatibe Folkeparti, og deres måde at ‘håndtere’ denne sag på forklarer jo egentlig på en meget god måde hvorfor partiet står historisk lavt i meningsmålingerne, At Lars Barfoed kan foreslå at vi snart burde have en ny EURO-afstemning forstærker selvsagt dette indtryk af et parti totalt blottet for kapaciteter.

  • mette

    FOGS MULDVARP

    BT bringer en sær historie i dag, som det store norske blad Aftenposten allerede offentliggjorde den 12. februar. Vil det sige, at den danske presse fravalgte den for et halvt års tid siden, og hvorfor mener man så, at den skal frem nu?

    http://www.bt.dk/politik/usa-har-sat-spion-paa-anders-fogh

    ”I september 2009 går en ansatt i staben ved NATOs internasjonale kontor til USA med kopi av et brev som generalsekretær Anders Fogh Rasmussen har sendt til sjefen i den russiskdominerte militæralliansen Collective Security Treaty Organization (CSTO).

    Kildene i generalsekretærens stab kan fortelle at Fogh Rasmussen planlegger et fremstøt om tettere samarbeid med CSTO, og at han vil «gå lenger enn mange allierte, USA inkludert, vil være komfortable med». Takket være opplysningene kan USA ta affære. Utenriksminister Hillary Clinton ber landets NATO-ambassadør sørge for å stoppe forslaget. Clintons beskjed til Fogh Rasmussen var klar:

    «Vi anmoder deg sterkt om ikke å foregripe de alliertes diskusjon ved å annonsere nye NATO-Russland-initiativ som ikke er blitt formelt vurdert av alliansen», heter det i et dokument. Fogh Rasmussen la ikke frem forslaget. (…)
    Kildene ved generalsekretærens Private Kontor har vist seg nyttige for USA ved å lekke informasjon fra generalsekretærens fortrolige samtaler med statsledere.

    Innholdet i ellers uskyldige samtaler mellom Fogh Rasmussen og presidentene i Romania og Ungarn har raskt funnet veien til det amerikanske Utenriksdepartementet. USA har også fått informasjon som står i sterk kontrast til informasjon gitt av generalsekretær Anders Fogh Rasmussen.”

    http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/wikileaks/article4025424.ece

    Det er ingen hemmelighed, at Norges udenrigsminister Jonas Gahr Støre var en af kandidaterne til stillingen som NATO’s generalsekretær, og at han har en høj stjerne ved Aftenposten, der i dag er at regne for socialdemokratisk, skønt avisen i mange år gik for at være konservativ.

    Den 14. februar strammedes tonen i Norge, og nu var Bergens Tidende med på legen, og Fogh fik med grovfilen med et fromt hint til Mathæus 6: 24:

    ”Ingen kan tjene to Herrer; thi han maa enten hade den ene og elske den anden eller holde sig til den ene og ringeagte den anden. I kunne ikke tjene Gud og Mammon”

    ”Alle bør se etter utro tjenere”

    http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/wikileaks/article4026926.ece

    I oktober 2010 var det blevet kendt, at Fogh søgte om forlængelse af sin kontrakt med NATO, og at det danske socialdemokrati med en tynd undskyldning er imod det. Kort efter kom der altså støtte til det danske socialdemokrati fra Norge.

    • MikaelF

      Selvfølgelig holder USA et vågent øje med Natos generalsekretær. Alt andet ville da være besynderligt.

      • mette

        Ja, alt andet ville være mærkeligt, og det kommer også frem i Bergens Tidende. Det som jeg hæftede mig ved, var dobbeltspillet:

        “USA har også fått informasjon som står i sterk kontrast til informasjon gitt av generalsekretær Anders Fogh Rasmussen.”

        og at det er en norsk avis, der bringer det frem og dermed indirekte støtter det danske socialdemokratis modvilje mod Foghs forlængelse af kontrakten med NATO. Det ser jeg flere perspektiver i.

        OK, jeg ved godt, at her vil man helst diskutere islam, men islam ligger et lag dybere i denne forbindelse, bl.a. i Foghs behandling af Tyrkiet, og USA’s mangel på forbehold, når det gælder Tyrkiets optagelse i EU. Tyrkiet anses jo af USA som værende en meget nyttig NATO-allieret. Glem det.

  • Robin Shadowes

    Skulle inte Khader konvertera eller var det bara taqyyia?

  • Pajlabb

    Etter å ha lest artikkelen fra denne utflyttede nordmannen i Sverige, forstår man hvorfor hun har sitt levebrød der og ikke her.
    I siste avsnitt kommer det tydelig frem hvor h u n kommer fra. Hennes åpne arena vil være en lukket affære for oss.

    • Pajlabb

      For å kvalifisere mitt innlegg ytterligere: Det går klart frem at mennesket ønsker å diskutere o m snarere enn m e d sine meningsmotstandere. Det vil være en debatt på syklubb-nivå mellom urbane besserwissere. Altså slik det allerede foregår i Sverige.

  • Emeritus

    Til Falkeøje.
    ‘…Bonnicsen sagde forleden i Morgen TV:
    Danskerne skal overvåges og holdes i ave…’

    Kan du være en smule mere præcis? (dato, tidspunkt) eller et link.

    Med venlig hilsen

  • Skåning

    Hur kan en människa med en så pass skruvad världsbild att det gränsar till det komiska, få utrymme att skriva på DN Debatt? Att denne Kierkegaard tilldelats en doktorshatt på pajashögskolan i Malmö är kanske inte något att bli förvånad över, men att hon (han?) tas på allvar är en annan fråga. Hon tar till och med upp Eva Lundgren (manliga kristna nätverk offrar barn) som en seriös källa.

    Skräckbilden över den genomonde vite kristne mannen tycker jag är en alldeles utmärkt beskrivning över hur det fungerar i våra “mångkulturella” muslimska enklaver:

    “Vill vi ha ett Skandinavien, ett Europa, en värld där man inte kan bosätta sig utanför det område man genom sin etnicitet tillhör, där kvinnor inte får ha lönearbete, och män inte får ta hand om sina barn, där människovärde sätts i förhållande till politisk, religiös och kulturell tillhörighet snarare än i relation till individens önskningar och förmågor? Vill vi ha ett samhälle där barn som föds med Downs syndrom inte är välkomna, där sinnessjukdom är liktydigt med inspärrning, där handikappade inte får synas? Eller vill vi ha ett samhälle där människor får möjlighet att utforska sina förmågor, får tillgång till utbildning på likvärdiga villkor, där människor får möjlighet att göra rätt för sig, betala sin skatt och delta i det sociala och politiska livet oavsett om man är kvinna eller man, religiös eller ateist, handikappad eller ej?”

  • Vänsteridealisten

    Åh, arabiska våren har äntligen kommit till Storbritannien!

    • Magnus A

      I mitt ironiserande av vänsteridealist ska nämnas att det finns sunda tankar bland dem som önskar demokrati i arabvärlden — vore oförskämt att påstå annat — och även sunda drivkrafter hos de religiösa som vill avsätta despoter. Men svårt skapa något bra av ideologier hos flera som söker ta makten.

  • EH

    Det er muligt at denne skræmmende udvikling vil producere politikere, som ikke tør åbne munden om noget som helst ømtåleligt. Men de har så også afgivet den magt, de er blevet valgt til at administrere. Under alle omstændigheder vil det betyde byer i røg og flammer. De vil nok ikke kunne klare dette problem ved at tale om fripladser i vuggestuer eller ejendomsværdiskat.