11
Sep
Seneste opdatering: 11/9-11 kl. 1810
32 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Det korte svar på overskriftens reference til Admiral Yamamotos formentlig apokryfe ord efter Pearl Harbor “I fear all we have done is to awaken a sleeping giant and fill him with a terrible resolve”, kan der næppe herske tvivl om: Nej, 9/11 blev på ingen måde et ‘wake-up call’ i klasse med Pearl Harbor. (Foto tv. “the cell phone jumper”, han taler i sin mobil på vej mod sin død. Han er uden skjorte på grund af varmen.)

Alene i forestillingen om “terrible resolve” går det galt, både hvad angår den amerikanske befolkning, såvel som hos de skiftende regeringer og præsidenter i det forløbne årti. Der er ingen “resolve” hos en befolkning der er kløvet lige så radikalt som den danske, hvor betydelige segmenter er mere optaget af angivelige krigsforbrydelser begået af egen side i en “ulovlig” krig, end af deres eget lands sikkerhed. Og under begge præsidenter Bush og Obama har der hersket absolut tabu imod at sætte navn på fjenden. Bush brugte ved en enkelt lejlighed udtrykket “Islamofascism”, men sprang så forskrækket op på køkkenstolen da reaktionen kom. Henvisning til oplagt islamisk teologi som ‘jihad’ blev direkte forbudt i regeringskredse allerede under Bush, og selv begrebet terrorisme er blevet set refereret til som “menneskeskabte katastrofer”:

Homeland Security Secretary Janet Napolitano has an explanation about why she never mentioned the word “terrorism” during her first testimony on Capitol Hill.

Napolitano tells the German news site Spiegel Online that while she presumes there is always a threat from terrorism: “I referred to “man-caused” disasters. That is perhaps only a nuance, but it demonstrates that we want to move away from the politics of fear toward a policy of being prepared for all risks that can occur.” […] Terrorism Is a ‘Man-Caused’ Disaster?

Den obligatoriske indvending mod denne illusionsløse fremstilling handler om de mange kirurgiske droneangreb under især Obama, dvs. meget synlige, specialpræventive indgreb mod de enkelte aktører i de sydasiatiske bjergområder. Men hvor disse muligvis kan forebygge spektakulære angreb i Al-Qaedas eller andre terrornetværks regi, kan de ikke udrydde den ideologi der driver værket. Og den ideologi er altså udtrykkeligt dømt off limits.

Skal slumrende befolkninger vækkes til skrækkelig beslutsomhed og vælge politikere uden fløjlshandsker, skal der måske enten endnu større og direkte samfundsødelæggende angreb til, som f. eks. iransk atomterror, eller der skal være en uophørlig række af mindre angreb i stil med dem der i perioder har gjort israelernes dagligdag usikker. Dette er selvfølgelig ren spekulation, men et faktum er det at moderne vesterlændinge til det sidste vil fortrænge nødvendigheden af blod, sved og tårer. 9/11 faldt måske netop imellem de yderligheder jeg her nævnte: Stort og spektakulært, men ikke noget der for alvor truede samfundets videreførsel, og på den anden side heller ikke noget der havde karakter af at kunne ramme den enkelte på gaden, hvor som helst og når som helst (LFPC). Newly Published Audio Provides Real-Time View of 9/11 Attacks.

‘It’s horrible to see wounds pouring from your own country': American astronaut’s haunting images of burning Twin Towers taken from space 220 miles above the Earth.

Danmarks Radio kalder i aften 9/11 2001 for “Dagen der ændrede verden” , “Verden bliver aldrig den samme igen” osv. Det er ren pop. Amerikas abdikation som supermagt, kommer til at ændre verden langt dybere og mere varigt. 9/11 var da spektakulært, men hvem fik egentlig deres liv revolutioneret andre end vestlige sikkerhedstjenester, flypassagerer og de, der blev viklet ind i to håbløst naive besættelser af Afghanistan og Irak?

Der var mange mindre sideffekter af den reklame islam gjorde for sig selv i dag for ti år siden. I Danmark fik Nyrup Jelved regeringen uden tvivl det sidste skub ud over kanten ved valget en måned senere, en del vesterlændinge fik øjnene op for den politiske religion islam, men deres uvidende politikere fortsatte uanfægtet med at hælde mere islam ind over Europa. Blair og Brown holdt ikke op med at pøse islam ind over England, selv efter London og Madrid, Sverige, Tyskland og Frankrig fortsatte, selv idag har mange danske politikere ikke indset den fare, de sender deres efterkommere ud i. Radikale og Enhedslistefolk overhovedet ikke, end ikke en håndfuld kvalificerede muslimske terrorforsøg i Danmark på lige så mange år, synes at have gjort det fjerneste indtryk på dem.

Vi kommer næppe til at opleve noget, der er lige så spektakulært som 9/11, – dvs. indtil voldelig islam kan indsætte masseødelæggelsesvåben imod os, – til gengæld har voldelig jihad metastaseret sig i Vesten, så de kommende år vil byde på utallige mindre terroranslag fra herboende free-lance jihadister med pas og statsborgerskab, og det kommer også til at koste europæere livet med nogenlunde regelmæssige mellemrum. Heller ikke det skræmmer så mange, som det burde. Islam har ansvaret for 17.720 dødelige terroranslag siden 9/11 2001. Alt i alt må man sige, at enhver der har måttet sætte livet til, er død aldeles forgæves. Tysk kriminologisk forskning viste for et år siden, at islam er den eneste religion, hvis tilhængere bliver mere voldelige, jo mere troende de bliver. Før vi indser, at volden strømmer direkte ud af Koranen, sker der absolut intet, der kan beskytte vores samfund og efterkommere i de årtier der kommer.

Hvis 9/11 2001 markerede noget som helst andet end genkomsten af den civillisatoriske undergangsstemning, der havde været fraværende siden Murens fald, var det dagen da en vis del af Vestens befolkninger blev opmærksom på det meget langvarige opgør mellem islam og moderniteten, dvs. alle andre, der allerede havde været igang siden 1979. Det kan kan meget nemt komme til at vare i hundrede år endnu, selvom islam er en pilrådden papirtiger og “et rådnende kadaver”, som Atatürk sagde, for jeres politikere har som bekendt med stor fasthed besluttet, at den kamp også skal udspille sig i jeres byer og på jeres gader. Og sådan vil det blive, fordi sådan er det allerede. Vi skriver om det for vores samvittigheds skyld, ikke fordi vi drømmer om at kunne påvirke nogen præventivt. 9/11 er trods alt bare en dato og 3000 døde, der er mange, der af forskellige grunde gerne vil glemme sandheden om, hvad der drev terroristerne den dag for ti år siden.

Afdøde kunstner og konspirationsteoretiker Jesper Klein, de der ikke vil have stedet kaldt Ground Zero, selvom det var WTCenter security chief, Rick Rescorla, der døbte bygningerne sådan allerede efter 1993 angrebet, fordi han vidste WTC var verdens mest højprofilerede terrormål, og at der ville komme flere forsøg. Eller Enhedslistens islamist, Asmaa Abdol-Hamid som sagde: “11 september, hvad er det for en 11 september , vi taler om. Den i 1948, 1949, 1950?” Eller de, der bandlyste fotos af de over 200, der sprang i døden fremfor at blive kvalt i røg. Hvert 30 sekund sprang en ud og fløj i ti-femten sekunder mod den visse død Nogle sprang hånd i hånd. Ingen af de nævnte og mange andre, ønsker at indse den nøgne sandhed om islams had mod “kuffar”, og massemordet for ti år siden. (Steen)

9/11: The Falling Man is a 2006 documentary film about a a photograph taken by Associated Press photographer Richard Drew, of a man falling from the North Tower of the World Trade Center at 9:41:15 a.m. during the September 11 attacks in New York City.It was made by American filmmaker Henry Singer and filmed by Richard Numeroff, a New York-based director of photography. The film is loosely based on Junod’s Esquire story. It also drew its material from photographer Lyle Owerko’s pictures of falling people. It debuted on March 16, 2006, on the British television network Channel 4. It later made its North American premiere on Canada’s CBC Newsworld on September 6, 2006, and has been broadcast in over 30 countries. The U.S. premiere was September 10, 2007, on the Discovery Times Channel.The Falling Man – (Photographer Richard Drew captures 9/11.)


9/11 anniversary: The end of Islamic extremism is far from nigh

It is often described as the day that changed the world but, in fact, 9/11 only brought home to the West what had been simmering, and sometimes breaking out violently, in different parts of the world for nearly half a century.By Michael Nazir-Ali, former Bishop of Rochester


li

Posted: 11 September 2011 - 09:00 - Reply

islam er islam som erdogan påstår.
Og deres Pædofet muhammed var ekstremistisk islamist på lige linje med Hitz prUT toiletTaphirpapir.

Efter min mening, så det forkert at beskytte muhammed tilhængerne imod deres egen Pædofet. Vi skal blive ved og ved med at fortælle dem, at de tilbeder en modbydelig menneskefjendsk kvindeundertrykkende yderst fejlbar Pædofet.

Hvis vi havde gjort det samme med nazisterne, fortalt dem sandheden om hitler, så kunne verdenskrigen måske have været undgået. Lad os ikke gentage fejlen af “hensyn” til de ikke eksisterende “moderate” muslimer.

Det er ikke synd for de “moderate” muslimer at de konfronteres med deres forbillede og grundlægger af idiotien ideologien islam Pædofeten muhammed og hans onde gerninger og modbydelige menneskesyn, de kan jo selv vælge om de vil fortsætte i deres Pædofets blodige fodspor.
Det er hensynsløst overfor os vantro, at forlange vi skal respektere, døds ideologien islam, det er vores ret at bekæmpe den.

JensH

Posted: 11 September 2011 - 10:03 - Reply

Det er jo alt for sent Lars Løkke Rasmussen vil til at tale værdipolitik. Nu har han i 2,5 nægtet at tale værdipolitik, og satset på, at ‘økonomisk ansvarlighed’ skulle vinde ham en anden periode som statsminister. Hvordan han havde forestillet sig det skulle kunne lade sig gøre i et land, hvor 2/3 afvægerne har deres udkomme af de offentlige kasser, må stå hen i det uvisse. Men at tro, at han lige pludselig 4,5 dage før valgdatoen kan promovere sig selv som den store borgerlige værdikæmper er ganske enkelt naivt, hvis det da ikke skyldes ren desperation. Han valgte selv at ‘lægge værdipolitkken død da han overtog statsministeriet, og nu er det for sent at ‘vække den til live igen’.

Det eneste han bruge disse advarsler mod rød bloks udlændingepolitik til, er han som oppositions-leder, (hvis han da fortsætter som leder af Venstre), kan påpege at han advarede mod rød bloks ‘åben ladeport’ politik, (hvilket vil blive konsekvensen såfremt rød blok virkelig gennemfører alle de lempelser de har ‘lovet’ både her i valgkampen). Det vil da i det mindste give ham en del troværdighed i en kommende valgkamp i 2015.

JensH

Posted: 11 September 2011 - 13:04 - Reply

@Steen

Ja, ifølge Voxmeter. Men ifølge Gallup, (som vistnok regnes for den mest troværdige) er det 94-81 i rød bloks favør, (og Gallup er det meningsmålings-institut hvor blå blok har stået ‘bedst’ gennem valgkampen). Antallet af tvivlere er også iføkge Gallup faldet fra 22-23 % til 19,5 procent, hvilket kunne indikere, at tvivlerne går til rød blok:

http://www.b.dk/

Den seneste Megafon i Politken spår 93-82 i rød bloks favør, og Rambnøl i JP spår Rambøl også en en mindre klar, men dog en føring til rød blok. Igår spåede DR’s Epinion en klar føring til rød blok på 52,7 % vs. 47,3 procent. Så denne VOXMETER måling står så at sige meget alene. Jeg vil stadig holde på, at det var en katastrofal fejl af Lars Løkke, at ligge værdipolitiken ‘død’ efter han overtog statsministeriet. Det virker ikke specielt troværdig at komme her 4-5 dage før valget, og så lige pludselig tale om udlændingepolitik. Taget i betragtning af han gennem hele valgkampen har været bagud i målingerne, så virker det nærmest som et sidste desperat forsøg på at vende stemningen, og altså ikke fordi han rent faktisk mener emnet er vigtigt for landets fremtid, (hvad det efter min mening naturligvis er. Udlændingepolitik kan ikke adskilles fra økonomisk politk og velfærds-politiken).

Thomas Nydahl

Posted: 11 September 2011 - 13:26 - Reply

Jag tycker att detta är en bra formulering: “viklet ind i to håbløst naive besættelser af Afghanistan og Irak” – i bästa fall var det naivt, i värsta fall var det cynism av värsta sort. Idag är det klarare än för bara fem år sedan att de västerländska krigsmaskinerna sjunker allt längre ner i den afghanska gyttjan och att Irak förvandlats till paradisisk mark för all världens jihadister. Det är också mot den bakgrunden man bör oroa sig för den allra senaste utvecklingen, där Israel fått all kontakt med Turkiet avskuren och där ambassadören och hans personal panikevakuerats från ambassaden i Kairo. Samtidigt kommer det (vaga förvisso) uppgifter om att utrikesminister Lieberman förbereder något slags militär hjälp till PKK som “motdrag” till Turkiets stöd åt Hamas. Med ett sådant scenario finns det anledning att frukta att dagens tioårsminne bara blir ett i raden av pågående eller kommande katastrofer, där islamismen blir den drivande och förgörande kraften. Man får varken vara naiv eller cynisk. Det räcker att se det som sker med alldeles ogrumlad blick, illusionslöst.

T. Snorrason

Posted: 11 September 2011 - 13:58 - Reply

Uddrag fra bogtilbud fra SMB (Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek)

Media, ljug inte för mig!
Då blir jag riktigt rosenrasande!
En faktoid är en osann sanning, dvs. påståenden som uppfattas som sanna men som i själva verket är felaktiga. En av de mest populära faktoiderna som valsar runt i media är att ingen erövrare någonsin lyckats pacificera Afghanistan. Härom veckan hörde jag denna faktoid upprepas i teve för femtioelfte gången. Och det var officerare i Försvarsmakten som spred denna desinformation! Och där satt jag i fåtöljen hemma i Smygehamn och fick höra på eländet. Var det möjligen ett försök att göra dygd av nödvändigheten kring ett framtida tillbakadragande av den svenska kontingenten i Afghanistan? För om ingen någonsin lyckats pacificera landet finns det ju knappast något som talar för att det skall lyckas för Sverige med bundsförvanter.
Jag anar ugglor i mossen!
Nej, nog med desinformation! Visst misslyckades engelsmän och ryssar under 1800- och 1900-talen, med att ”befria” Afghanistan – men dessförinnan var det faktiskt desto fler som lyckades. Säkert anar du också – som gammal SMB-medlem – en faktoid bakom påståendet att Afghanistan aldrig kunnat pacificeras. Men att ana att något är fel är en sak, veta hur det verkligen förhåller sig något annat.
Landet har alltid varit ett genomgångsområde och genomkorsats av världshistoriens stora erövrare som Alexander den store, Timur Lenk och, givetvis Djingis Khan. Alexander den store grundande flera städer i Afghanistan och hans efterföljare höll sig kvar vid makten i flera hundra år. Timur Lenk etablerade total kontroll över Afghanistan.

Så löste Djingis Khan problem
Djingis Khan lyckades först underkuva större delen av landet, men fick snart problem med upprorsmakare. Djingis löste det hela på sitt eget sätt… En del säger att våld inte löser problem och det är säkert rätt. Men en helt omåttlig våldsanvändning var Djingis Khans kännetecken och hans problemlösningsmetod.
Invånarna i praktiskt taget alla afghanska städer massakrerades och åkrarna på landsbygden förstördes delvis. Det som i dag kallas Afghanistan underkuvades totalt av mongolerna och de behöll makten i lite drygt 100 år.

Margareta Beckman,
Tidigare chef för Krigsarkivets forskningsbibliotek, ledamot SMB styrelse.

Også den islamiske sekt Assasinerne ordnede mongolerne effektivt og på forbilledlig vis.
Så der er håb endnu, der skal blot justeres lidt på de midler, som anvendes idag.

Thomas Nydahl

Posted: 11 September 2011 - 13:59 - Reply

Ser nu att Haaretz lagt ut en artikel där försvarsminister Ehud Barak kräver omgående initiativ med anledning av den pågående krisen och Israels “växande politiska isolering”.
Den finns här: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/barak-israel-must-addres s-its-growing-political-isolation-1.383766

JensH

Posted: 11 September 2011 - 14:26 - Reply

OT

Så har Ekstra Baldet sørme også fundet ud af, at der bliver praktiseret sharia-lov i visse bydele spredt ud over landet:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1617864.ece

Fantastisk. Hven ved, måske EB og de andre MSM også en dag finder ud af, at ‘ikke-vestlige’ indvandrere har en meget lav erhvervsfrekvens og en relativ meget høj kiminalitetsrate.

Nils

Posted: 11 September 2011 - 15:54 - Reply

Det vore intressant att höra vad ni som hänger här på Snaphanen tror om teorierna som går ut på att WTC sprängdes? Själv avfärdade jag länge allt sådant som rent trams, men efter att ha sett den här korta informationsfilmen från en organisation som heter Architects & Engineers for 9/11 Truth är jag inte så säker:

http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw

Filmen är mycket välgjord och presenterar, såvitt jag kan bedöma, fullt relevanta frågeställningar.

    steen

    Posted: 11 September 2011 - 16:40 - Reply

    @ Niels: Jeg har studeret det på et tidspunkt. Du skal vide, at næst efter Mellemøsten, er USA konspirationsteoriernes yndlingshjemland, det har historiske grunde tilbage til slutningen af 1700 tallet, den franske revolution og udvandringen til USA.

    Eksempel: Et missil skulle have ramt Pentagon, siger nogle. Hvor blev så de 64 passagerer af på American Airlines Flight 77, for de er aldrig set i live siden.

    Eksempel: Bygningerne skulle være faldet sammen ved en kontrolleret sprængning. Det ville have taget små hundrede mand to månederr, at minere bygningerne, hvor der hver dag kom 80.000 besøgende. Alle skulle have holdt deres mund om det, de så?

    Teorierne om 9.11 fylder flere kilometer internetsider, der er en teori for enhver smag. jeg vil fatte mig i korthed: Jeg har aldrig set overbevisende beviser, for noget af det, de påstår. Jeg holder mig derfor til den oplagte forklaring, men jeg ved at store, utrolige hændelser, der frister mange til store utrolige forklaringer. Eksemplerne er legio – Månelandingen, Kennedy mordet osv.

JensH

Posted: 11 September 2011 - 17:35 - Reply

“Henvisning til oplagt islamisk teologi som ‘jihad’ blev direkte forbudt i regeringskredse allerede under Bush, og selv begrebet terrorisme er blevet set refereret til som “menneskeskabte katastrofer”

I øjeblikket sidder der på TV2NEWS en DIIS ‘forsker’ ved navn Ann Sophie Hemmingsen og fortæller, at vi skal se bort fra det religiøse aspekt i den terrorisme, som ellers klart bliver begået i islams navn. Det har nemlig intet med islam at gøre ifølge denne DIIS ‘forsker’. Disse terrorister bliver motiveret af alle de uretfærdigheder som bliver begået i verden, (fattigdom, krige ect). Samtidig kan man idag læse, at de radikale efter valget vil hav enedsat en kommission, som skal udforme en ny “strategi” for indsatsen mod terror. For som medie-darlingen Vestager udtrykker det:

“Hun understregede samtidig, at De Radikale vil kæmpe for et mere tolerant Danmark.
Der er en tid, der er ved at rinde ud. Æraen for “dem og os”. Bush og Fogh stod for det. Bush sagde, du er enten på vores side eller på terroristernes. Så bliver det ikke tydeligere. Så bliver tolerancen ikke mindre. Så klaustrofobisk kan verden være. Det slutter. Vi gør noget andet, sagde Margrethe Vestager.”

http://www.b.dk/politiko/vestager-kraever-strategi-mod-international-t errorisme

Mon ikke DIIS forsker Ann Sophie Hemmingsen er selvskrevet til at få et sæde i denne kommision, og mon ikke det munder ud i, at vi på dette område får ‘Amerikanske tilstande’, hvor det bliver forbudt for PET og nadre statsorganer, at henvise til “oplagt islamisk teologi som ‘jihad’”

Tim

Posted: 11 September 2011 - 17:37 - Reply

Man kan godt høre at Cekic er islamist og erdogan tilhænger:

Cekic mener dog ikke, det er et problem i vækst, som integrationsrådgiveren Mohammad Rafiq beskriver i Ekstra Bladet i dag.

– Det er en lille gruppe unge, religiøse fundamentalister, som jeg både i denne valgkamp og i sidste valgkamp er stødt på rundt omkring, hvor jeg er kommet. De gør sig bemærket ved at råbe og skrige og optræde truende, fortæller Cekic til ekstrabladet.dk.

– Men både denne her gang og sidste gang har jeg taget diskussionen med dem på gaden. Det vigtigste er, at man taler om de her ting og siger til de unge mennesker: Det er for pinligt at lade være med at stemme. I andre lande sætter folk livet på spil for at få den ret, I har, understreger socialordføreren for SF.

Ja en lille gruppe på 8000 islamister…godt cekic din islamist
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1618246.ece

    steen

    Posted: 11 September 2011 - 18:12 - Reply

    Så længe alle er bange for dem, spiller det ingen rolle, at det er et lille mindretal. De kan sagtens sætte dagsordenen alligevel.

Svenssonsfunderingar

Posted: 11 September 2011 - 17:47 - Reply

Mycket prat om 11 september dådet i tv och massmedia nu, men man undviker att tala om Islamisterna, bovarna i dramat.

Bjovulf

Posted: 11 September 2011 - 18:17 - Reply

“Kulturberigelsen” ruller lystigt videre hinsidan ;-(

http://jp.dk/udland/europa/article2542276.ece

Fire mistænkt for terror i Sverige
Af ALEXANDER BITSCH|RASMUS SANDVIG BRASK

Offentliggjort 11.09.11 kl. 09:21 – opdateret kl. 12:29

Politiet i Göteborg har anholdt i fire personer, der er mistænkt for at planlægge et terrorangreb.

Natten til søndag blev fire personer i Göteborg anholdt af det svenske politi i samarbejde med landets nationale indsatsstyrke. De fire personer er under mistanke for at ville begå en terrorhandling.

http://jp.dk/udland/europa/article2542463.ece

Avis: Anholdte har Al Qaeda-forbindelser
Af RASMUS SANDVIG BRASK

Offentliggjort 11.09.11 kl. 17:01

De terrormistænkte fra nattens anholdelser i Göteborg har angiveligt forbindelse til terrornetværket.

JensH

Posted: 11 September 2011 - 18:23 - Reply

Seneste nyt om twrror-anholdelserne i Göteborg i nat:

“Anholdelserne af fire terrormistænkte i Göteborg kan være sket i sidste øjeblik.
Kilder fra svensk politi oplyser ifølge avisen Expressen, at de fire nu anholdte allerede havde skaffet sig håndvåben, sprængstoffer og håndgranater eller var ved at gøre det.
Gruppen havde forbindelse med et terrornetværk med forbindelser til al Qaeda, fremgår det af oplysningerne til avisen”.

http://politiken.dk/udland/ECE1388918/politikilde-svenske-terrorister- havde-skaffet-sig-haandvaaben-og-spraengstof/

Victor

Posted: 11 September 2011 - 18:27 - Reply

Der er et andet spørgsmål, som også bør stilles: Hvad er der sket med de muslimer, som jublede på Nørrebros gader.

En af dem hed Tarek Asmar – han boede vist oppe i Kokkedal. Er der nogen, som ved, hvad han laver i dag?

Bjovulf

Posted: 11 September 2011 - 18:33 - Reply

Storbritannien truer med at tage magt fra EU ;)

http://politiken.dk/udland/ECE1388626/storbritannien-truer-med-at-tage -magt-fra-eu/

AF Søren Astrup
»Vi kan komme foran ved at stå udenfor«.

Storbritannien vil vinde ved at løsne sine forbindelser til EU, erklærer den britiske udenrigsminister William Hague.

Han langer ud efter oprettelsen af den fælles mønt euroen og betegner det som en gigantisk fejl, at den er blevet indført, uden at medlemslandenes skatte- og budgetpolitik blev samordnet.

»Beslutningen vil stå som et monument over, hvordan gruppetænkning kan bevæge sig bort fra det realistiske«, [!!!]
siger han i et interview med The Times.

PK

Posted: 11 September 2011 - 19:51 - Reply

Islam og alt det onde , som sker i Danmark.
“staten skal ikke blande sig i, hvem man som dansker skal gifte sig med”.
Siger fru M. Vestager, de radikale.
Hvilket gennemført ondt kvindemenneske.

Allan Hansen

Posted: 11 September 2011 - 20:33 - Reply

Muslimske ekstremister har taget nye metoder i brug for at få deres budskaber frem i den britiske hovedstad. Store gule klistermærker påskrevet ’Sharia-kontrolleret zone’ er blevet opsat på lygtepæle og skilte over hele London.

’Her håndhæves islamiske love’, står der øverst på klistermærket.

Under teksten er der en række små ’forbudt-skilte’, der illustrerer, at gambling, musik, koncerter, porno, prostitution, narko, alkohol og rygning ikke er tilladt.

25 officielle zoner
Den islamistiske prædikant Anjem Choudary har erklæret sit ansvar for klistermærkerne.

– Der er omkring 25 zoner i landet, som regeringen har øremærket som områder med særlig voldelig, ekstremistisk adfærd. Vi går ud i alle de zoner og markerer dem som vores egne sharia-kontrollerede zoner, siger Anjem Choudary til den britiske avis Daily Mail.

Choudary står bag den forbudte militante gruppe Islam4UK, der går ind for at indføre sharialovgivning i hele Storbritannien.

– Hensigten er at gøde jorden for et islamisk emirat i det lange løb, siger Choudary.

Mærkerne rives ned
Indtil videre er snesevis af mærkater blevet revet ned af frygt for spændinger i området.

Klistermærkekampagnen kommer blot få måneder efter, at London-forstaden Tower Hamlets blev overdænget med klistermærker, der erklærede området for ’bøsse-fri zone’.

Kilde: Ekstra Bkadet.

Der kunne lige så stå ingen adgang for urene vantro svin og aber for nu at blive i det koranske sprog for det er jo, det de mener. Enhver kan forstå, at det ender i et kæmpe blodbad, som altid med islam, for intet folk vil finde sig i at blive fremmed i sit eget land. Gad vide hvad Bundegaard ville sige til, at få disse klistermærker sat op på hendes dør? Denne Bundegaard må da være på nogle meget strække lykkepiller – så sover man godt om natten.

Glistrup fik ret – forude venter Allahs det levende helvede – sov godt Europa!

Durotrigan

Posted: 11 September 2011 - 20:46 - Reply

I London indsamlet radikale islamistiske gruppe muslimer mod korstogene i dag, for at afbryde det minuts stilhed til højtideligholdelse af 9/11 på den amerikanske ambassade. De råbte antiamerikansk og antivestlige slogans og brændt et U.S. flag. Se rapporten video med kommentar her: http://durotrigan.blogspot.com/2011/09/loud-bearded-and-mac-muslims-ag ainst.html

Robin Shadowes

Posted: 11 September 2011 - 21:44 - Reply

Dagens Danmarks-bask står Anna Hedenmo för i dagens Aktuellt och det i skrivande stund pågående Agenda. Ni får väl lägga upp det så fort det kommer upp på SVTPlay. Muslim-kramandet i Aktuellt var dessutom något av det mest kväljande jag sett på mycket länge. Dom formligen spottade på de amerikanska offren och deras anhöriga. Ni får kolla själv på SVTPlay.

Tim

Posted: 11 September 2011 - 21:47 - Reply

Medlemsliste over Hizb-ut-Tahrir og dem der sympatiserer

http://medlemmerafhut.blogspot.com/2011/09/medlemmer-af-hizb-ut-tahrir .html

    Victor

    Posted: 11 September 2011 - 22:00 - Reply

    Tim – hvem i helvede har lavdet den liste?

    Hvis – HVIS – fok er medlemmer af HUT, skal de selvfølgelig outes. Men jeg har på fornemmelsen, at det er en gang klam: Asmaa er ikke, så vidt jeg kan se, medlem af hut – men derimod tæt på ægyptens muslimske broderskab. (Hvad der sådan set er meget værre).

    Men det tjener altså intet som helst formål at hænge folk ud for noget, de vitterlig ikke er.

JensH

Posted: 11 September 2011 - 22:37 - Reply

@LFPC

Du skriver om i afsnittet om 9/11 (“Vågnede kæmpen så?”), at “henvisning til oplagt islamisk teologi som ‘jihad’ blev direkte forbudt i regeringskredse allerede under Bush”. Jeg har lige set tidligere Forsvarsminister Donald Rumsfeldt blive interviewet på CNN programmet ‘GPS’, og han gav faktisk udtryk, at det var/er en stor fejl, at man ikke fra den politiske ledelse tør/vil bruge ord som ‘radikal islam’ eller ‘Islamisme’ når man skal beskrive den fjende man bekæmper. Han indrømmede at Bush-regeringen (som han tjente i) ikke var ‘gode nok’ her, (“we did a terrible job here’), men at denne uvilje til at ‘sætte addresse’ på den fjende man bekæmper er blevet langt værre under Obama-administration. Hans holdning var, at man ikke kunne vinde en krig, når man ikke engang ville sige højt hvem man kæmper imod. Runsfeld gjorde opmærksom på, at man nder den kolde krig ikke tøvede med at kalde kommuniosmen for fjenden, og man vandt den kolde krig.

Nu er Donal Rumsfeldt ganske vist en ‘has been’, men noget kunne da tyde på, at der i den Amerikanske politiske elite (eller the eastablisment9, i det mindste er nogen der godt kan se det vanvittige i, at man nægter at kalde en spade for en spade.

    LFPC

    Posted: 11 September 2011 - 23:14 - Reply

    Interessant, det var jeg ikke klar over at han havde sagt. Det kunne være højst interessant at vide hvem i regeringsapparaterne der er tilsvarende klartsynede og ikke har økonomiske og personlige interesser i Mellemøsten. Det er jo en stadig gentaget påstand at saudi-dollars spiller en meget stor rolle i Washington. John Bolton er en anden has been der giver indtryk af at være helt på det rene med tingenes rette sammenhæng.

Tim

Posted: 11 September 2011 - 23:41 - Reply

Her er de danske sharia zoner
http://medlemmerafhut.blogspot.com/

@ Victor
Har redigeret hende væk. Det var en fejl

    Victor

    Posted: 12 September 2011 - 00:33 - Reply

    Tim – når man publicerer en angivelig liste over danske medlemmer af hut, skal man sgu lave sit arbejde ordentligt. Ingen – bortset fra HUT – er tjent med en gang sludder.

    I øvrigt er de virkeligt farlige medlemmer af de islamistiske organisationer ikke dem, der kæfter op; men dem, som lige netop ikke gør det. F.eks. VED spanierne, at den celle, der plantede bomberne i Madrid, blev styret af en sheikh – de ved bare ikke, hvem det er.

Ole Burde

Posted: 12 September 2011 - 10:35 - Reply

Thomas Nydahl
“Haarez” er en temmlig venstreorienteret avis set i den israelske sammenhæng . Hvis du vil have et mere afbalanceret indblik i israelsk politik , er det godt at sammenligne med Jerusalem Post , hvor specielt Caroline Glick er blandt dem som helt sikkert “tør hvor andre tier” .
Læg feks mærke til hvordan fotografen fra Haarez har anstrengt sig for at fange Barak og Netanyahu i den værst mulige komposition af et billede.

JensH

Posted: 12 September 2011 - 10:59 - Reply

“Det er jo en stadig gentaget påstand at saudi-dollars spiller en meget stor rolle i Washington”

ja, at Saudi Arabien sidder på verdens største olie-reserve er en sand forbandelse for resten af verden. Fint nok hvis de bare brugte deres petro-dollars på at udvikle deres eget land, men de bruger desværre en meget stor del på at eksportere wahabismen, og til at ‘smøre’ vestlige politkere til ikke at prostestere mod denne ‘eksport’ til de vestlige lande.

Leave a Comment