26
sep
Seneste opdatering: 28/9-11 kl. 0250
9 kommentarer - Tryk for at kommentere!

De fleste kender fanatikeren og landsbytossen Anjem Choudhary. Han er ikke det interessante her. Det er, at NRK laver en reportage om emnet, at 25 % af britiske muslimer støtter shariakrav, og at britiske myndigheder og politikere ikke vil udtale sig om “det følsomme emne” til NRK, men i stedet har valgt at forfølge “højreekstremisterne” i EDL. En kortsigtet, panikagtig strategi, der vidner om fuldstændigt mangel på overblik over den situation, de har rodet landet ud i. De lever i en drøm, hvor de en stund endnu kan vælge de letteste modstandere. Det er den samme kortsigtede magelighed man ser overalt, måske især i Norge og Sverige. Et eksempel fra i dag er Øjvind Strømmen om Fjordman: Vi har sett tre bølger norsk høyreekstremisme etter 1970. Den tredje er den største, og også den farligste. Hvis der stadig var liv i Freud, ville man kalde den slags skriverier den primære sygdomsgevinst, den øjeblikkelige, angtdæmpende strategi, der er som Panodil mod lungebetændelse. Kvaksalveren får et sus af velvære, patienten dør.

Hele to mere: Svenske nazister i sympatierklæring med Breivik

Det er et paradoks som venstreradikale og pæne kulturradikale vistnok aldrig har forholdt sig til: Hvis Breiviks forbrydelse ligger i umiddelbar forlængelse af den islam- og multikultikritik som bl. a. denne blog bedriver, og måske ligefrem er dens logiske konsekvens, hvor er så de åbenlyse eller slet skjulte sympatierklæringer? Når nu netop internettet med dets anonymitet skulle give alle muligheder for at lade dæmonerne slippe fri? Hvor er der en erkendelse af en eller anden ‘gevinst’ som mord på sagesløse skulle have bidraget med? De eksempler der findes på noget sådant er negligible, og har mig bekendt aldrig stammet fra bloggere der kan skrive mere end to sammenhængende sætninger. Eksemplet her er formentlig mere retvisende for hvor der trods alt findes sympati:

Fredag ble de to mennene på 25 og 26 år tiltalt for drapsforsøk på et mørkhudet avisbud i Västerås 28. juli i år. To dager tidligere skal de ha forsøkt å drepe en annen mørkhudet mann.

I forbindelse med etterforskningen fant politiet bevis som peker mot at de kan ha vært inspirert av Breiviks terrorhandlinger. Det er i tilfelle det første kjente tilfellet hvor politiet knytter en direkte kobling mellom Breivik og andre høyreekstremes voldelige angrep. […]

Ifølge avisen Expo, som kartlegger høyreekstreme, skal de ha hatt følgende SMS-utveksling dagen etter bomben i Oslo og Utøya-massakren.

«En norsk «nazist» har drept noe sånt som 84stk! Av typen fra venstresiden som holdt med islam. HAHAHA!! HVIT MAKT!»

Svaret var som følger:

«95-0 til ariske norden!» […] Svensker hyllet Breivik – skal ha knivstukket avisbud

Norge er et på mange måder sælsomt land, fjernt fra dansk kultur. Når Øyvind Strømmen her kan citeres for endnu mere af det som danske medier også flød over med efter Oslo og Utøya i et frenetisk stormløb efter at gøre op med den sten i skoen som den uafhængige islamkritik udgør, er det for danske læsere nok mest interessant perspektivering: Var billig shaming som denne ikke noget som hurtigt forstummede her i Danmark? (LFPC)

[…] Den tredje bølgen moderne, norsk høyreekstremisme er imidlertid mer slagkraftig. Det var denne bølgen vi så et blodig utslag for 22. juli. Når man ser bort fra viljen og evne til å omsette ideologien til terror, er imidlertid Anders Behring Breivik langt mindre utypisk enn man kanskje skulle tro. Behring Breivik tilhører generasjonen som gikk inn i de voksnes rekker like før 11. september 2001, terrorismehistoriens blodigste dag.

Den gigantiske terroraksjonen utført av al-Qaida – og den påfølgende diskusjonen rundt krigene i Afghanistan og Irak – ga oss en betydelig gruppe såkalte war bloggers – krigsbloggere. Dette miljøet var primært amerikansk, men hadde også europeiske avleggere. De var kritiske til flerkulturalisme, de var gjerne sterkt høyreorienterte, og de var ikke minst sterkt islamkritiske.

Der man før var avhengig av fysisk å oppsøke ekstreme miljøer, kan man nå gjøre det virtuelt. […] Øyvind Strømmen: Den tredje bølgen

Breivik – tør nogen grave dybere?

Ulla Nørtoft Thomsen skriver en af de bedste artikler, vi endnu har læst om emnet:

Vi lever i en stor boble af evig nutid og synes ikke at eje omsorg for fortid og fremtid. Vi er oversocialiserede kollektivister, men vi er samtidig æreløse individualister.Begreber som forræderi og patriotisme giver dårligt nok mening for os. Enhver bare lidt alvorlig bekymring for Europas fremtid overskygges hos os af en endnu alvorligere bekymring for vores egne personlige fremtidsudsigter. Hvem foretrækker ikke Europas undergang i barbari om 100 år frem for en fyreseddel i næste uge? Breiviks synder skriger til himlen, men i deres radikale anderledeshed og galskab sætter de vores egne synder i desto tydeligere relief. Galskabens nutidshistorie

Islamismen i en skånsk stad

Af Thomas Nydahl


Vi jobbar för att sprida det goda i samhället. Vi tar hand om våra barn och unga och lär dem att tänka fredligt och rättfärdigt, att vara hjälpsamma och respektera alla människor oavsett bakgrund och att göra sitt bästa för att skapa trygghet och säkerhet i samhället.

Så sa den egyptiskfödde imamen i Kristianstad i samband med självmordsbombarens dåd i Stockholm i december 2010. Han heter Shaaban Abou Zur och är en mångårig medlem i Muslimska Brödraskapet. De flesta Kristianstadbor har fått intrycket – via lokaltidningen – att han är en fredens och försoningens man. Hans moské här i staden heter rentav Barmhärtighetens moské.

Vad döljer sig bakom fasaden? Låt oss titta på en text som ligger på moskéns hemsida. Den är endast undertecknad ”redaktionen”. Det är alltså inte säkert att Shaaban Abou Zur själv skrivit den. Men han har under alla omständigheter det yttersta ansvaret för vad som sägs där. Artikeln handlar om den franska politiken gentemot niqab och burka.

Så här karaktäriseras den franske premiärministern: ”den otrogna hunden François Fillon.”

Och så här landets president: ”den satans dvärgen president Nicolas Sarkozy.”

Och när man argumenterar emot den västerländska synen på muslimsk klädkod för kvinnor blir det så vulgärt att det nästan blir komiskt:

”Det är uppenbart att problemformuleringen utgår från livssynen hos mushrikin – dessa de avklädda nära nog nakna muslimska systrarna. Må Allah förlåta dem, för de vet inte vad de gör. De vältrar sig i fördärv, har oäkta intima förbindelser, till och med barnprostitution och abort. Det är dessa som nu vill införa sin smutsiga kultur i det muslimska levnadssättet. Överlag är deras ideologiska bidrag till det västerländska och franska samhället förtvinande litet (ska förmodligen vara försvinnande litet, min anm. TN), emellanåt dumt och inåtvänt.”

Med deras assistans ska nu således äkta makar ombedas säga till sina fruar och döttrar att klä om sig till den lättklädda, ja rentav nakna modekulturen som härskar bland de otrogna. Detta under hot om bötesbelopp på fantastisk storlek och inlåsning i fängelser. Här slutar de otrognas ledarhundar och mushrikiin yla vansinnigt mot “månen” om “humanism och upplysning”.”

Jag medger att jag känner stor olust över att dessa imamer och islamister verkar mitt i min hemstad. Det är förmodligen mycket som pyr under utan. Och den aggressivaste av dem alla brukar ju tala om ”samförstånd” och ”förståelse.”

Foto av resterna av murarna vid Lillö fästning, ett försvarsverk i Kristianstad som höll stånd mot svenskarna på 1600-talet, A.N.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • JensH

    Det er vist ikke bare i UK sharia vinder hastigt frem. Over hele Europa går dette ‘rets-system’ sin sejrsgang. Men så kan man da i det mindste nyde, at rød blok lederne frivilligt har spærret sig ind på et hotelværelse på Amager, og nægter at udtale sig. Det sidste giver en sådan dejlig fred, ikke sandt. Men landet bliver altså pt. regeret af et forretningsministerium, hvilket betyder at ingen skatter og afgifter stiger. Måtte disse forhandlinger på Amager dog trække ud i mange måneder, ja, med lidt held i 4 år 🙂

  • “landsbytossen Anjem Choudhary”

    Der er for mig at se intet, absolut intet, landsbytosset over Choudhary! Han lever det ortodokse islamiske liv præcis sådan som det var tænkt; på kuffarens bekostning.

    Det er de engelske multikulturalister der er til grin her, ikke mændene med pjusket skæg og stribede natkjoler, de griner nemlig hele vejen fra sharia-domstolen og ned til banken.

    Landbytosserne er og bliver englænderne (Ja, det post-moderne Europa generelt), der er igang med at forære deres land væk til de mest bitre arve og ærkefjender man kan tænke sig.

    • “de griner nemlig hele vejen fra sharia-domstolen og ned til banken.”

      Og tilbage igen.

      Igen og igen!

    • Choudary, med tosse mener jeg ikke, at han er dum, han er trods alt tidligere sagfører. Men han ved udmærket han provokerer, han optræder for at vi skal se rødt, og det gør vi så skyldigst. Jeg ser på ham som Pat Condell gjorde i en video for nylig.

      • Kender godt Condells behandling af Choudhary og trods min begejstring for Condell, mener jeg hans forsøg på at gøre Choudhary til en impotent islamistisk klovn er misforstået.

        Choudhary og hans lille hær af skægaber joker ikke, har intet glimt i øjet, men er ortodokse alvorsmænd der virkeligt mener det de siger. Opmærksomhedssyg provokationstrang eller ej. Gruppen har igen og igen, beskyttet af den engelske stat, succesfuldt flyttet grænsen for hvad muslimer ustraffet kan slippe afsted med af ydmygelser af den indfødte befolknings symboler og institutioner. Dermed har de kontinuerligt og grundigt svækket og demoraliseret deres værter, hvis ødelæggelse de brygger på 24/7.

        Vi (og englænderne) griner af dem på vores egen regning.

  • Anonym

    Svenska företag anställer invandrare och yngre människor för lägre löner, äldre och välutbildade människor är utfrysna från Svensk arbetsmarknad.

  • Ole Burde

    ” Tør nogen grave dybere”
    JA !
    Et forsøg på en rationel analyse er nødvendigvis amoralsk i sin natur .
    Ulla T. tar et par modige skridt , men holder så før målet er nået .
    Hvad var det mon Breivik troede at kunne opnå med massemordet ?
    Det Breivik postulerer med sin aktion er to helt forskellige ting :
    For det første at det kan være stort set ligegyldigt om det er den røde eller den blå variation af politisk korrekthed som har regeringsmagten .
    For det andet at lederne af venstrefløjen på det personlige plan er en flok totale kujoner , og at det derfor er nødvendigt at afbalancere deres angst for hvad brutale muslimske fundamentalister kan finde på at goøre ved dem og deres familjer ,med en paralel angst for hvad brutale national-fundamentalister kan finde på at gøre ved dem og deres familjer .
    Nå , men vil det så virke efter hensigten ?
    Sandsynligvis ikke .
    For det første kan en forholdsvis lille forskel mellem rød og blå blok blive KRITISK for udviklingens retning.
    For det andet kan et isoleret individ som Breivik ikke opnå den samme skræmme-effekt som en milliard tilhængere af “fredens religion” . Hans forsøg på at opfinde en superliga af hemmelige tilhængere skal ses i denne sammenhæng , men dette forsøg var dødsdømt fra starten , og her ligger den logiske defekt i hele hans tankekonstruktion.

    • MIKE

      God pointe …

      • Marit

        I Norge er nå 3 islamister siktet for terrorplanlegging. Målet var å drepe Kurt Westergaard. og også angripe Jyllandsposten.
        De 3 har sittet i varetekt fra i fjor sommer, og det er nå tatt ut siktelse mot dem.