31
Oct
Seneste opdatering: 1/11-11 kl. 0230
19 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Konservative personer i vår del av verden er ikke så glad i manifester, for deres måte å forholde seg til verden på er snarere en diskret og vanskelig artikulerbar grunnholdning basert på det levde livets erfaringer, ikke en utbasunert smørbrødliste over prinsipper. Ingen klarer bedre enn Roger Scruton å trenge inn i dybden på såpass komplekse saker, og samtidig sette forståelige ord på dem, noe alle som var så heldige å være tilstede i Oslo Militære Samfund den 24. mai selv kunne konstatere. Her foreligger omsider opptak og tekst fra møtet. Roger Scruton i Documents venner 24. mai 2011

Meget værdifuld optagelse af Document. Scrutons oplæg varer 38 minutter, men se diskussionen også. Her tales uden tøven, uden flomme og med en vægtfylde, man ikke hører fra Syd-Lollands Universitet. Der var hele to eksempler på den senere jargon i TV i aftes. Jørgen Bæk Simonsen i Deadline med alle sine umotiverede verbale kursiveringer af hvert fjerde ord, der skal få rene ubetydeligheder til at lyde betydelige, og den norske forfatter Karl Ove Knausgaard, der i de tyve minutter jeg holdt ud, ikke lykkedes at komme med ét eneste prægnant udsagn, inden jeg måtte kvæle programmet på laptoppen. “Kan det ikke blive for småt”, spurgte intervieweren. “Jo”, svarer jeg. “Der er for langt imellem snapsene, når man ikke får en eneste.” Hvis en sådan åndelig tomgangsonani er den moderne norske mand på 40, ryger vi automatisk videre til næste spørgsmål:

Har norske mænd abdikeret, eller?

snuppede kvinderne bare magten, eller er der muligvis slet ingen oprindelige nordmænd, der vil have den? Det er ikke sådan lige at gennemskue på afstand, men pyt, facit er nøjagtig det samme: Andre mere beslutsomme mænd har grebet magten på gaderne i Oslo. Efter weekendens fakkeltog er “mindst tre kvinder” i Oslo blevet voldtaget af pakistanere. Signalerne deroppefra er forvirrende. “Mænd må tage ansvar”, siger Statssekretær Astri Aas-Hansen (Ap), der måske fortryder at hun er blevet en del af magten. “Jeg vil have mit trygge Oslo tilbage,” flæber Anders Gjæver, der godt kunne være en af de abdikerede mænd. Terje Bratland vil danne et borgerværn, men det bryder politiet sig ikke om, selvom de givetvis har deres andel i det opståede magttomrum. Hvad kan denne impotente forsamling blive enig om, for at beskytte unge kvinder? Jo, de vil fjerne noget kratbevoksning, så forbryderne ikke kan ligge på lur efter deres ofre. På gaden bliver magten solidt liggende, hvor den ligger: Hos de voldsmænd, norske vælgere har bedt deres politikere om at bekrige sig. Norske kvinder kan belave sig på, at kroniske, svenske tilstande lurer på dem. Deres øvrighed kan ikke kende en krigserklæring, når den stirrer dem lige i øjnene, med mindre den er afsendt af en politisk bekvem psykopat som Breivik.

“This Mosque Is a Direct Obstacle to the Integration of Muslims”

A French court has annulled the construction permit for a mega-mosque in the southern city of Marseille, home to the largest Muslim community in France.The court ruling represents a major setback for proponents of the mosque, which has long been touted as the biggest and most potent symbol of Islam’s growing place in France — and Europe.

The move comes as a French newspaper published the contents of a leaked intelligence report about the rise of Islam in Marseille. The document states that “even if the number of individuals who have been radicalized to the point of supporting the Jihadists is relatively low, Islamic fundamentalism has progressed to the point where it has won over the majority of the Muslim population” who live in the city and who now number over 250,000. Hudson New York

Kopter dræbt af medstuderende og lærer p.g.a. krucifiks

In mid-October Egyptian media published news of an altercation between Muslim and Christian students over a classroom seat at a school in Mallawi, Minya province. The altercation lead to the murder of a Christian student. [...]

Today the parents of the 17-year-old Christian student Ayman Nabil Labib, broke their silence, confirming that their son was murdered on October 16, in “cold blood because he refused to take off his crucifix as ordered by his Muslim teacher.” Nabil Labib, the father, said in a taped video interview with Copts United NGO, that his son had a cross tattooed on his wrist as per Coptic tradition, as well as another cross which he wore under his clothes.

Both parents confirmed that Ayman’s classmates, who were present during the assault and whom they met at the hospital and during the funeral, said that while Ayman was in the classroom he was told to cover up his tattooed wrist cross. He refused and defiantly got out the second cross which he wore under his shirt. “The teacher nearly chocked by son and some Muslim students joined in the beating,” said his mother. [...] Coptic Christian Student Murdered By Classmates for Wearing a Cross

I Storbritannien er indvandring en naturlov

[...] Ministers have promised to cut net migration by at least half, to around 100,000 a year. I doubt they will be able to keep that promise. You might think that it would not be difficult to achieve such a reduction. After all, the previous Government’s policies increased immigration. Why shouldn’t the present Government’s policies be able to diminish it?

The trouble is, it is much easier to turn the tap on (as it were) than it is to turn it off. Migrants come here because they believe they will have a much better life in Britain than they can achieve in their own countries. And very often, that is true: even when we’re in the midst of a very serious economic contraction, the gap between the standard of living here and what’s achievable in most African or Asian countries is so vast that it is worth tens of thousands of migrants every year making the expensive, and often very hazardous, journey to get here. It will continue to be so until that gap is very significantly reduced, either by a collapse in living standards here or an enormous increase in prosperity in the countries from which the migrants come – neither of which seems likely to happen in the next 16 years. [...] Alasdair Palmer: For overcrowded England, there is no turning back

Libyen: Sød tale fra Obama – ubeskrivelige bestialiteter i dag

[...] Here is what I was told about the “Peaceful Muslim” videe (below). The scenes with the young child are as a result of the torture and murder of the family. The Father was tortured and murder while the wife and child watched. The wife was raped to death in front of the child. The child was then forced to perform oral sex and then shot in the mouth. The little girl was hamstrung in order to keep her from running away. These are common practices as you know. The African man was killed and then raped as the video clearly shows his dead corpse being penetrated with the barrel of a weapon.

The second video is of a child who was impaled. They had a Libyan Flag flying at their home and were targeted as Kaddafi supporters. It speaks for itself. [...] Obama’s War: Post-Qaddafi Libyan Retribution *GRAPHIC*

Advarsel: Yderst ubehagelige videos under stregen:
Læs mere »



 29
Oct
Seneste opdatering: 30/10-11 kl. 0017
71 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen, HRS och document.no. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Ganna Chyzhevska, 90-årig medborgare i Ukraina, ska utvisas från Sverige till sitt hemland. Det har migrationsverket beslutat, eftersom hon inte har några lagliga skäl att få uppehållstillstånd i Sverige. En kampanj, regisserad av Ganna Chyzhevskas 34-åriga barnbarn Anna Otto och orkestrerad av media, har piskat upp en folkstorm för att Ganna Chyzhevska ska få stanna. Nu ska Europadomstolen granska ärendet, och i väntan på deras utslag har Chyzhevska fått en tids respit. Så här går det till när media missbrukar sin makt och vill bestämma vilka som ska få uppehållstillstånd i landet. Inte oväntat rantar opportunistiska vindflöjlar och vått-pekfinger-i-luften-politiker efter och säger sig nu vilja ändra den utlänningslag som de själva i största enighet har beslutat om.

Sedan 1980 har Sverige tagit emot mer än 600 000 anhöriginvandrare, därav 135 032 anhöriga till flyktingar. Därmed placerar sig Sverige bland toppländerna, räknat per capita, även när det gäller den här sortens invandring som är mycket kostsam för landet. Men det räcker inte för media. De vill ha hit ännu fler. Specialgrenen är att piska upp folkstormar genom att iscensätta nationella snyftorgier utifrån individuella fall. Ganna Chyzhevska passar perfekt i den mediala dramaturgin. Vi blir alla berörda av ömmande fall. Ingenting är enklare än att ta ställning för någon som det är synd om.

På det här sättet har journalister i årtionden vilselett svenska folket och tilltvingat sig makt över invandringspolitiken genom att undanhålla fakta och istället exploatera och manipulera lättrörda känslor hos allmänheten. Denna allmänhet utgörs av människor som i många fall inte har några djupare kunskaper om hur lagstiftningen ser ut, hur ansvarsfördelningen mellan regering, riksdag och migrationsverket fungerar eller har någon inblick i samhällsekonomin. Målet med snyftartiklarna är att utverka uppehållstillstånd för utlänningar som saknar asylskäl – och alltså inte har rätt att befinna sig i Sverige. Ingen vill låtsas om att det finns en lag att följa.

Journalisterna hoppar jämfota på demokratin

Helhetsbilden är inte intressant för journalisterna. När såg vi någonsin ett reportage med ett övergripande samhällsperspektiv på invandringen, dess sociala och ekonomiska kostnader eller sambandet med en dramatiskt ökande och allt grövre våldsbrottslighet? Hur påverkas svenska folket, den svenska ekonomin och Sverige som nation av en extrem och världsunik invandringspolitik? Det får vi inte veta, för det är journalisterna inte intresserade av att belysa. Då skulle de känna sig så främlingsfientliga, nämligen. I sin mediala bubbla högt ovanför verkligheten leker de sina mörkläggningslekar och utövar makt via manipulation av allmänheten. Journalister har inget samhällsansvar, de kan inte som politiker väljas och avsättas. De behöver aldrig stå till svars för konsekvenserna av sin maktutövning.

Men det är inte journalisterna som ska avgöra vilka utlänningar som ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Den saken avgörs av migrationsverket, som följer – eller åtminstone ska följa – den utlänningslag som Sveriges riksdag har beslutat om.
När journalisterna piskar upp en folkstorm för att driva igenom beslut som de själva vill ha hoppar de jämfota på demokratin.

Dottern flyttar efter att Sovjetväldet har fallit samman

Den här historien börjar med en kvinna, Svetlana Otto, 53 år gammal, som 1992 bestämmer sig för att flytta till Sverige med sin familj. Hon väljer att flytta året efter att Sovjetunionens kommunistiska skräckvälde har fallit samman och Ukraina med starkt folkligt stöd från mer än 90 procent av befolkningen har utropat sig som självständig och suverän stat, den 24 augusti 1991.

Det är okänt om Svetlana Otto som medborgare i Ukraina hade några asylskäl. Det mest sannolika är att hon ingår i den majoritet på 97,7 procent av de drygt 1,3 miljoner utlänningar som sedan 1980 har beviljats uppehållstillstånd i Sverige utan att vara flyktingar enligt FN:s flyktingkonvention. Denna överväldigande majoritet utgörs i huvudsak av människor som vill skaffa sig ett bättre liv och kommer hit för att ta del av den generösa svenska välfärden. Det kan man tycka vad man vill om, men så ser verkligheten ut. Att människor i andra länder vill skaffa sig bättre liv här är dock inte liktydigt med att Sverige har skyldighet att ta emot dem.

Lämnade de gamla föräldrarna kvar i hemlandet

När Svetlana Otto och hennes familj lämnar Ukraina för ett bättre liv i Sverige väljer de också att lämna hennes gamla föräldrar, Ernst Otto och Ganna Chyzhevska, kvar i hemlandet. Hur hennes överväganden ser ut vet vi inte, men hon och hennes familj tar alltså ett beslut att flytta till ett annat land och lämna föräldrarna kvar. Ganna Chyzhevska är då 72 år gammal. Ernst Otto avled 2003. Sedan maken dog har Ganna Chyzhevska pendlat fram och tillbaka mellan Sverige och Ukraina och bott i respektive land i långa perioder. En kort sammanfattning av hennes vistelser i de båda länderna ser ut så här:

• Den 7 november 2003 avslår dåvarande Utlänningsnämnden en ansökan från Ganna Chyzhevska om uppehållstillstånd för bosättning.

• Den 3 juni 2008 beviljas hon visering för att besöka dottern Svetlana Otto med familj.
Besöket förlängs med ett tillfälligt uppehållstillstånd för besök till och med 25 januari 2009. Ganna Chyzhevska bor alltså i Sverige i åtta månader. Sedan reser hon hem till Ukraina och bor där ett halvår.

• Den 27 juli 2009 beviljas hon en ny visering som gäller till och med 1 februari 2010. Ganna Chyzhevska slår sig ned i Sverige ytterligare ett halvår. När det börjar bli dags att åka hem, den 26 januari 2010, ansöker hon om nytt uppehållstillstånd för bosättning. Nu åberopar hon, eller rättare sagt hennes smarta och driftiga 32-åriga barnbarn Anna Otto som för hennes talan, att Ganna Chyzhevska är helt beroende av sin familj för att klara vardagen. Hennes hälsa är mycket svag, och trots att hon har bott i hemlandet i 89 år påstås hon inte ha något socialt nätverk där.

• Den 27 september 2010 avslår migrationsverket hennes ansökan. Verket påpekar att ansökan ingavs långt efter att dottern Svetlana Otto bosatt sig i Sverige – närmare bestämt tretton år efteråt – och att det därför inte föreligger ett sådant beroendeförhållande att uppehållstillstånd kan beviljas på den grunden.

• Domen överklagas. Den 31 mars 2011 avslår migrationsdomstolen överklagandet. Domstolen noterar att Ganna Chyzhevska under en längre tid har klarat att leva ensam i Ukraina och också har erhållit hjälp av landets sociala myndigheter. Det finns inga sådana ömmande omständigheter som kan motivera ett uppehållstillstånd.

• Även den domen överklagas. Den 15 juni 2011 beslutar migrationsöverdomstolen att inte meddela prövningstillstånd. Utvisningsbeslutet har vunnit laga kraft.

• 18 augusti 2011 inkommer ansökan om verkställighetshinder till migrationsverket. Ganna Chyzhevskas hälsotillstånd sägs ha blivit mycket sämre. På bara ett par veckor har hennes demenssjukdom förvärrats så till den grad att flygresan kan medföra hennes död. Hon har normala värden vid undersökning av hjärta och lungor, och enligt läkarintyg är hennes hälsotillstånd i förhållande till åldern gott.

• Den 26 augusti 2011 avslår migrationsverket ansökan. Ärendet har alltså prövats av samtliga instanser ända upp till migrationsöverdomstolen.

Frågorna som journalisterna aldrig ställer

I samtliga media har vi fått ta del av ömkande artiklar och intervjuer med Ganna Chyzhevskas barnbarn Anna Otto. Hon har fått gråta ut i press, radio och tv, gärna tillsammans med sin söta baby. Flertalet framställningar har enbart varit sedda ur Ganna Chyzhevskas perspektiv. Vem kan tycka annat än synd om en 90-årig kvinna som uppges vara dement och vill vara i närheten av sin dotter och dotterdotter? Men det finns en lång rad frågor som inga journalister ställer och där svenska folket alltså inte får någon information som kan utgöra saklig grund för deras engagemang. Här är några av dem:

• Hur kommer det sig att Svetlana Otto och hennes familj över huvud taget befinner sig i Sverige? På vilka grunder har de beviljats uppehållstillstånd?

• Hur tänkte den 53-åriga Svetlana Otto när hon bestämde sig för att flytta till Sverige och lämna kvar sina åldrande föräldrar i Ukraina?

• Ganna Chyzhevska har åkt fram och tillbaka mellan Sverige och Ukraina upprepade gånger på besöksviseringar sedan 2003. Hon har vistats här halvårsvis eller mer och däremellan bott långa perioder hemma i Ukraina. Hur har hon klarat sig där om hon är så dement som hennes dotter och dotterdotter gör gällande?

• Har Ganna Chyzhevskas anhöriga bott med henne i hemlandet och vårdat henne där? Varför har det i så fall inte framkommit?

• Vem har följt henne till ambassaden och hjälpt henne ansöka om besöksviseringar? Har hon klarat det själv trots sin demens?

”Folk tror att de känner Ganna”

”Varför får allmänheten inte veta bakgrunden till att Ganna är här nu och att hon inte har fått uppehållstillstånd?” skriver en ”migga” (anställd vid migrationsverket) på Merit Wagers blogg.

Han fortsätter:

”Människor som läser tidningar tycker att Ganna måste få permanent uppehållstillstånd eftersom de tror att de känner Ganna och hennes dotterdotter och tror att Migrationsverket har låtit bli att ge Ganna permanent uppehållstillstånd av ren och skär elakhet. Men det är inte Migrationsverket som skrivit lagen och Migrationsverket har inte tillämpat lagen och reglerna fel. Migrationsdomstolen har inte heller gett Ganna uppehållstillstånd, och inte Migrationsöverdomstolen heller. Min gissning är också att Europadomstolen inte kommer att rikta någon kritik mot Sverige i det här fallet.”

”Måste vara livshotande tillstånd”

Ganna Chyzhevska lider av demenssjukdom, ett öde som hon delar med tiotusentals svenskar och många miljoner utlänningar. Men svensk utlänningslag tillåter inte sjukdomsinvandring. Lagens paragraf om “synnerligen ömmande omständigheter” ger en möjlighet att ge uppehållstillstånd till en person med en livshotande sjukdom, under förutsättning att det inte finns vård att tillgå i hemlandet samt om personen kan få en långvarig förbättring i sitt sjukdomstillstånd genom vård i Sverige.

”Det ska vara ett livshotande tillstånd och även om det är ett livshotande tillstånd får man ändå inte uppehållstillstånd om vården kan fås i hemlandet och det spelar ingen roll om vården är av sämre kvalitet. Det är något vi inte får beakta. Ekonomiska problem att betala får vi inte heller beakta” säger migrationsverkets rättschef Mikael Ribbenvik i Expressen.

Prislapp på humanitet

Att över huvud taget andas om kostnader i samband med invandring är enligt vissa ett betydligt värre brott än att svära i kyrkan. Men invandring kostar, och någon, det vill säga skattebetalarna, måste betala notan. Vare sig man erkänner det eller inte har humanitet en prislapp. Eftersom de offentliga medlen inte är outtömliga måste de pengar som läggs på en grupp eller enskild person tas från någon annan grupp eller enskild person. Resurserna för den demensvård som Ganna Chyzhevska och hennes anhöriga sannolikt skulle göra anspråk på i Sverige måste ovillkorligen tas från någon annan.

Det låtsas inte humanitetsförespråkarna om. Inte heller vill de diskutera om svenska skattebetalare ska tvingas bekosta en anhöriginvandring av all världens sjuka och skröpliga mor- och farföräldrar, fastrar, morbröder och kusiner till de mer än 1,3 miljoner invandrare som sedan 1980 har fått uppehållstillstånd i Sverige. För det stannar inte vid Ganna Chyzhevska. Dessa medmänsklighetens riddare stirrar sig blinda på ett enskilt fall, och det finns som bekant ingenting som är lättare än att göra av med än andras pengar.

”Jag tänker inte låtsas som att det inte finns några kostnader”

Till mångas häpnad har migrationsminister Tobias Billström (m) uttalat att han inte tänker låtsas som om det inte finns kostnader i sammanhanget. Han har annars gjort sig känd för att gång på gång tvingas ta tillbaka varje tänkvärt uttalande sedan han körts över av den övriga regeringen – för att sedan glatt leende försäkra att han gillar läget. I Expressen säger migrationsministern:

”Jag har full förståelse att man kan känna att ett enskilt ärende kan beröra en väldigt mycket. Men man måste också fundera på vad det skulle innebära för Sverige och svensk ekonomi om vi gick in och skapade en princip som innebär att människor får komma i stor omfattning även om de är långt upp i åldrarna och har släktingar som har fått asyl i Sverige. Jag tänker inte som statsråd låtsas som att det inte finns några kostnader förbundet med anhöriginvandring. Vi pratar om många, många miljarder att bekosta en sådan politik” säger Tobias Billström.

Han får frågan om han inte tror att svenska folket ställer upp på det och svarar:

”Jag har svårt att tänka mig att man i ett läge där vi har en väldigt omfattade asylinvandring till Sverige är beredd att acceptera en mycket extensiv anhöriginvandring av äldre som inte kan arbeta på den svenska arbetsmarknaden och som därför inte har möjlighet att föra in pengar i systemet samtidigt som det kommer att ställas stora krav på utgifter på äldrevård och medicinsk vård.”

Det perfekta offret är oantastligt

Læs mere »



 29
Oct
Seneste opdatering: 31/10-11 kl. 0259
13 kommentarer - Tryk for at kommentere!

i en samtale med Weekendavisens Anna Libak diskuteres religion og politik i Egypten før og efter revolutionen. Vores læsere kender den tysk-egyptiske, dansk gifte politolog. Det foregår i Cinemateket torsdag den 3 november. Der tales engelsk. Billetter bestilles her.

Malmø og jødehadet der kom som ud af det blå

Man føler sig hensat til München 1935, alligevel fortæller svensk journalistik ikke med ét ord, hvem der har gjort dette ved Sverige på en halv generation. Ikke ét ord. Hvorfor? Er det deres egen politiske ideologi, de vil beskytte, eller er det blot det udvalgte offerfolk, jødernes plageånder? Malmøs virkelighed vidner imod dem ligegyldigt hvad.

Det finns ingen annan plats i Sverige där judiska män och kvinnor utsätts för lika många hatbrott. Trots förra årets debatt om utbredd anti-semitism i Malmö har inget förändrats. I stället har det blivit värre. I år ökar antalet anmälningarna, säger Jeanette Larsson på Malmöpolisen.Mest utsatt är judiska församlingens rabbin, Schneur Kesselman. Cirka hälften av anmälda antisemitiska hatbrott i år är riktade mot honom. Häromdagen kom ytterligare tio anmälningar.Glåpord och gesterMen också medlemmar i församlingen på väg till eller från synagogan vid Betaniaplan i Malmö utsätts.Det handlar om glåpord, kränkande omdömen och gester från förbipasserande och personer som åker förbi i bil. Här är hatets gata

Natten er ikke vores egen

Røde organisationer i Oslo gik i fakkeltog mod – sig selv.

Vi vil ikke la oss skremme til å bli hjemme! Fra angst til aksjon – Ta natta tilbake! runget gjennom Karl Johan.
– Vi vil møte noe av den frykten som har spredt seg på grunn av de mange voldtektene. Vi vil holde motet oppe blant Oslos kvinner og vise at de ikke trenger å sitte hjemme for å være trygge, sa leder Ane Stø i Kvinnegruppa Ottar, som tok initiativet tilfakkeltoget. Med seg hadde de fått SV, SU, Rød Ungdom, Mirasenteret, Oslo AUF og Krfu, som alle holdt hver sin appell på Jernbanetorget.Fakkeltog mot voldtekter: – Vi vil ta natta tilbake! (Screenshot: Overfaldsvoldtægter i Oslo i 2011:)

Occupy-bevægelsen: Fantasterier til magten

[...] The most amazing thing to me about OWS thus far isn’t that they lack specific demands, it’s that they seem to lack even general demands when it comes to the two pressing economic crises of the age, i.e. creating jobs/growing the economy in the short-term and reducing the national debt in the medium-term. [...]

You might think OWS would be interested in the other half of the equation, how to generate jobs/growth, but that’s never a major theme in the scores of articles I’ve read about them. The major themes typically involve debt forgiveness and redistributing wealth from bankers to “the people” and/or the government, typically in the form of new taxes — which, of course, is the other big no-no during an economic slowdown. New tax revenue from “the one percent” would help solve our other major economic problem by reducing deficits over time, but that’s only if the revenue is applied to offsetting current expenditures.  [...] Audio: Howard Stern’s crew interviews Occupy Wall Street protesters; Rabble without a cause: Mail undercover reporter at St Paul’s finds a shambolic crew of pot-smoking part-time protesters who put partying before politics