Når lille Sverige numerisk kommer ind på en 4 plads over asylmål også i første halvår 2011, med samme antal som Storbritannien og flere end Canada, betyder det selvfølgelig, at Sverige pr. capita stadig modtager langt flere asylansøgninger end noget andet industrialiseret land, så ser man umiddelbart vigtigheden af at have et såkaldt godt rygte ude i verden. Det er vel sådan et rygte RAF regeringen vil skaffe Danmark, efter at alle ordentlige mennesker nu har hadet os i ti år, mens nogle uordentlige dog har elsket os. Det er i al fald, hvad man ser svenske journalister ønske for Danmark, og skam få den, der tror de har uanstændige bagtanker som “vi har lidt og betalt, vores velfærd er blanket af, det er kun rimeligt, at Danmark stiller solidarisk op på den dagsorden.” Skulle nogen blive afvist, bliver de bare i evig tid i Sverige under betegnelsen “papirløse.”

Sweden ranked fourth among the 44 industrialized countries with12,600 new applications received during the first six months of 2011. This corresponded to a 10 and a 29 per cent decrease respectively, compared to the first and second semesters of 2010. A 53 per cent drop in Somali asylum claims, from 3,400 in the first half of 2010 to 1,600 during the first half of 2011, partly accounted for this downward trend. A similar trend was observed for asylum-seekers from Serbia (and Kosovo: SC Res. 1244) where numbers dropped from 2,500 and 5,400 applications respectively during the first and second semesters of 2010, to below 1,500 in the first half of 2011. On average, one third of all applications registered in Sweden in 2011 by persons originating from Serbia (and Kosovo: SC Res. 1244) were lodged by Kosovars. UNHCR: Statistical overview of asylum applications lodged in Europe and selected non-European countries pdf. (Asylum claims up by 17% in early 2011, says UNHCR.)

UK madrassas: Børnemisbrug i islams navn

Britain’s madrassas have faced more than 400 allegations of physical abuse in the past three years, a BBC investigation has discovered.But only a tiny number have led to successful prosecutions.The revelation has led to calls for formal regulation of the schools, attended by more than 250,000 Muslim children every day for Koran lessons.[..]

The councils also disclosed 30 allegations of sexual abuse in the Islamic supplementary schools over the past three years, which led to four prosecutions but only one conviction.The offender in that case was Mohammed Hanif Khan, an imam from Stoke-on-Trent who was imprisoned for 16 years in March this year for raping a 12-year-old boy and sexually assaulting a 15-year-old.BBC Radio 4: Child abuse claims at UK madrassas ‘tip of iceberg’

‘Itavshedsættelse’ af terror og intifada

Jeg mener at huske at den meget velkendte mediefrase “ikke er banderelateret” kom ind i bestemte nyhedshistorier i kølvandet på de danske Muhammedoptøjer i starten af 2008. Et hurtigt kig på Infomedia synes at bekræfte dette: De første forekomster i dansk sammenhæng er i januar dette år. Optøjerne skete i februar, og d. 6.4. har Berlingske så den første brug i den kendte sammenhæng i omtalen af skyderier mellem indvandrergrupper: »Der er forskellige grupperinger i Ringsted, og jeg vil ikke afvise, opgøret kan være banderelateret , men jeg har ikke belæg for det,« siger vicepolitiinspektør Jens Møller Jensen fra Midt- og Vestsjællands politi”.

Ordet kommer først ind på Infomedia i 2002, og forekommer i alt 3919 gange – omkring 3860 gange er efter historien fra Ringsted. Man kan derfor nok konkludere at denne kraftige øgning enten skyldes journalistisk efterplapren (ikke utænkeligt), eller at det helt bevidst er et led i en overordnet strategi med udspring i justitsministeriet at prøve at tale konflikter ned ved brug af effektive signalord fra de politifolk der udtaler sig til medierne.

Så vidt så godt – ingen grund til at kaste benzin på bålet ved at lade rygterne løbe frit. Problemet opstår så når begrebet ‘banderelateret’ får en eufemiserende klang, og den mere ustrukturerede, spontane tredjeverdensadfærd i de ghettoer der ikke kan defineres væk, implicit bliver noget harmløst. Er mit gæt om ordets oprindelse i en strategisk dagsorden korrekt, røber det i øvrigt en bevidsthed i højtstående kredse om voldspotentialer af den slags bloggere som os ellers får på puklen for at gøre opmærksom på (“undergangshypotese”, opvigling osv.).

Der hvor det nu bliver rigtig interessant er at se de slående paralleller når USA rammes af lavintensiv islamisk terror og kriminalitet – FBI og politi står også derovre på hovedet for at bedyre at det ikke er “terror related”. Så er det at man begynder at tænke på trends og paradigmer i den globale ordenshåndhævelse (LFPC). (Begge historier via Jihad Watch)

Somewhere in the heavens above Amarillo, angry shouts rang out from the back of Southwest Airlines Flight 3683.

“You’re all going to die,” a man dressed in black screamed at passengers Tuesday afternoon. “You’re all going to hell. Allahu Akbar,” translated as God is great in Arabic. […]

FBI Special Agent Mark White, based in Dallas, said the event did not appear to be an act of terrorism. He described Shahsavari as a U.S. citizen who might have experienced an episode of mental illness.

“It sounded like he sort of lost control of himself,” White said…. […] Passenger: ‘You’re all going to die”

The FBI and local police said Wednesday they were trying to figure out why five French-Moroccan nationals tried to break into a Texas courthouse in the middle of the night. […]

Documents found inside the van showed the men, all in their 20s, had traveled extensively to high-level security facilities around the country, according to local media reports. […]

Sheriff’s department spokesman Louis Antu told the Associated Press that there’s no information to indicate that the incident might be affiliated with terrorism. He said the case is being investigated as burglary of a building. […] 5 Foreign Nationals In Custody After Attempted Break-In at Texas Courthouse, Authorities Say

Danmark for præcis tyve år siden: “Vi er ikke anderledes end dyr”

En kronik fra BT den 23.10.1991, fra dengang tabloiden stadig var stor, havde andet end “livsstilsstof” og var en faktor i samfundsdebatten. Dette er fire år inde Ekstra Bladet og Svend Ove Gade sætter indvandringen i fokus med artikelserien fra 1995. Birthe Rønn Hornbech sagde i 1983, da den nye udlændingelov blev vedtaget: “Hov, hov, tænk nu lige tyve år ud i fremtiden.” Det var der ikke flertal for, men der var andre, der kunne tænke ud  i fremtiden. Dyrlægen Lene Kattrup, der har givet os lov til at genoptrykke denne kronik:

»Som dyrlæge har jeg den erfaring, at stridigheder opstår, hvis man i en dyrebestand lukker for mange individer sammen med forskellig baggrund. Det er en naturlov. På det punkt er mennesker ikke anderl”

Af Lene Kattrup, dyrlæge.

RACISMEN og fremmedhadet stikker sit grimme ansigt frem. I de sidste dage har vi nok været rystede over at høre om detaljerne i de voldsomme sammenstød, der har været i Tyskland. I sommer havde vi albanerne i Italien. Som mange siger, kan vi risikere dette breder sig til Danmark. DET mener jeg ikke, er en helt korrekt udlægning af fakta.

DET vil faktisk helt sikkert brede sig til Danmark. Sidste Weekend blev der i Hillerød spredt nazistiske løbesedler.

MON ikke de fleste af os kan blive enige om at fordømme racisme og fremmedhad som noget usselt, primitivt og uundskyldeligt noget.

SOM dyrlæge har jeg erfaret, at stridigheder opstår, hvis man i en dyrebestand for hurtigt og ukoordineret lukker for mange andre individer med en lidt fremmed baggrund ind. Det er en naturlov. Det er selvfølgelig lidt ukultiveret og primitivt af dyrene. Men det er en uomtvistelig kendsgerning, man ikke kan lave om på. Faktisk mener jeg ikke, mennesker er så anderledes end dyr, hvad dette angår. Det er pinligt, og det burde ikke være sådan. Men sådan er det.

DERFOR må og bør debatten (og naturligvis også vores handlinger) snart drejes henimod, at vi i stedet for dæmmer op for årsagerne til problemerne mellem de fremmede og danskerne. Det er nødvendigt – simpelt hen.

SELFØLGELIG skal vi overholde FN’s flygtninge-kvoter. Men lad os dog snarest stoppe for familiesammenføringerne. For det første har vi ikke råd mere.

Der bliver efterhånden brugt alt for mange penge her, og det er og bliver en provokation for den danske befolkning, når f.eks. ældre af økonomiske grunde behandles uværdigt, og når f.eks. landsbyskoler, i et omfang ud over hvad der er rimeligt, må nedlægges. Kulturelt begynder vi også at mærke det mange steder i landet. Som eksempel kan nævnes Københavns Kommune, hvor 20 pct. af skoleeleverne nu er fremmede. Befolkningstilvæksten blandt de udenlandske statsborgere er fem til syv pct., mens den blandt danskerne er status quo (iflg. bl.a. professor Poul Mathiesen Tv-avisen 10.10.1991). Jeg vil gerne i den forbindelse og som et eksempel nævne, at jeg finder, at vi piger/kvinder her i Danmark har kæmpet for ligeværd og ligeberettigelse af kønnene igennem mange år. Man kan ikke udelukke, at hvad vi møjsommeligt har opnået i de senere årtier (efter min mening til glæde for begge køn), det vil vi kunne miste igen engang i fremtiden. I det mindste kommer det nok i fare.

DET er klart, vi som danskere går rundt med en kronisk dårlig samvittighed over for de mange ulykkelige mennesker over hele kloden, der lever under dårlige vilkår uden nogen sinde at få alle de chancer, vi faktisk har hver eneste dag i vores liv. Imidlertid hjælper vi dem meget dårligt på den måde, vi gør i dag. Vi forsøger blot at dulme vores dårlige samvittighed ved at tage imod nogle få heldige (på verdensplan er det jo uhyre få; i Danmark er det mange) og hæve deres levestandard til for dem astronomiske højder. Så kan vi gå og føle os lidt gode, mens vi prøver at holde billedet af de tomme øjne og svulmende Biafra- maver væk fra nethinden.

VI kan ikke have skyld i al verdens sult og problemer. Og spørgsmålet er, om ikke vi hjælper de lande i verden, hvor befolkningen lider nød meget bedre ved at sørge for, at Vesteuropa fortsat er det økonomiske lokomotiv, ved at opretholde vores økonomiske vækst, og så derudover fjerne alle de handelshindringer, som bl.a. EF har skabt, således at vi kan købe deres varer, og give dem en ordentlig pris. Passiv hjælp, bortset fra katastrofehjælp, er ofte ingen rigtig hjælp. I stedet for at dulme vores dårlige samvittighed og dermed stimulere vores følelse af at være gode (»godfølere«), skal og må vi indse, at vi har været dumme.

I stedet for i Danmark at tage imod/indføre mange tusinde mennesker, hvis levestandard vi som nævnt forbedrer helt kolossalt i forhold til hvad, de var vant til, inden de kom hertil, er sandheden jo, at vore penge ville have hjulpet et langt – langt større antal mennesker i de respektive hjemlande/flygtningelejre osv.

DER er i virkeligheden tale om en slags dobbeltmoral eller hykleri, som befolkningen efterhånden protesterer voldsomt imod bl.a. gennem en massiv og voldsom storm af læserbreve i landets aviser.

HER taler jeg ikke om racisterne, for dem kan vi ikke tage alvorligt endsige undskylde eller forstå. Men vi bør høre den massive saglige protest, som godfølerne i øvrigt i vrede og ophidselse ofte kalder racisme.

DETTE ødelægger ofte enhver saglig debat om dette alvorlige problem. Og det er min opfattelse, at godfølerne ikke ønsker at opnå dette, fordi en saglig debat netop vil kunne trække tæppet væk under dem. Debatten vil nemlig afdække den ubehagelige kendsgerning, at den hidtidigt førte politik på flygtninge-, indvandre- og familiesammenføringsområdet herhjemme, har været totalt fejlslagen og lidt af en katastrofe for både landet og de stakkels fremmede mennesker, der faktisk slet ikke bliver så godt modtaget heroppe på grund af, at befolkningen finder, vi modtager alt for mange alt for hurtigt og uden, at integrationen i langt de fleste tilfælde blot tilnærmelsesvis lykkes.

DET er ikke underligt, »godfølerne« bliver aggressive over denne kritik, for det er som at vælte folks nydelige små sandslotte. Sandslotte, som man sidder der og bygger i vandkanten uden at høre bølgeslagene og ænse tidevandet, der kan komme.

I en lang periode virkede godfølernes taktik faktisk.

MODERATE, saglige mennesker, der følte Danmarks udlændingepolitik var helt forkert, turde ikke sige dette af frygt for at blive kaldt racist, hvilket faktisk er meget, meget ubehageligt, når man ikke er det. Som Anders Fogh Rasmussen for nyligt udtrykte det i B.T.: »Den aktuelt største fare for de politiske partier består i den kollektive undertrykkelse af den debat, som længe har raset under overfladen: flygtningedebatten.«

POLITIKERNE bliver faktisk nødt til at drage konsekvenserne. Gør de det ikke snart, er det lige meget, for så er det for sent alligevel.