18
nov
Seneste opdatering: 19/11-11 kl. 0023
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Det bliver meget Norge i øjeblikket. Her i huset var Jørgens far Aksel Sandemose en af ungdomshusguderne, jeg har læst alle hans bøger, og da jeg senere kurtiserede en ung kineserinde, der havde mødt ham mange gange, og ikke kunne udstå ham, var det første gang jeg meget modvilligt accepterede ridser i en husgud, men det var i hvad jeg anså for en højere sags tjeneste, L’Amour. Sønnen har selv skrevet en unådig bog om Aksel Sandemose: Aksel Sandemose hadde homofile, pedofile og incestuøse trekk, og nu risikerer han pelsen igen, det har han til fælles med sin far: han er ingen bangebuks. Vi kan af copyrightgrunde ikke gengive mere – køb Weekendavisen.

Jørgen Sandemose har trodset kravet om tilbageholdenhed efter Utøya og skrevet et marxistisk opgør med venstrefløjens naive accept af islam. Hans seneste værk, som vi skal tale om, er et skriftligt skridtspark til hele den norske – og såmænd også den danske – venstrefløjs naive omgang med islam. Den slags er kontroversielt overalt, men i post-Utøya Norge er det nærmest halsløs gerning at kaste sig over islamkritik. Risikoen for at ende i kategori med massemorderen Anders Behring Breivik er overhængende, Men det anfægter ikke Sandemose .

»Det er blevet endnu værre efter Utøya, hvor dele af den politiske korrekthed har stillet krav om censur af antiislamiske holdninger.Men det er netop fortielsen, der er farlig,« siger han. Når vi nu har at gøre med religionskritik undgår man dog ikke endnu en gang at komme til at tænke på faderen, der som ung ændrede sit navn fra Axel til Aksel. »Jeg ville ikke gå med korset i mit navn,« skrev han sidenhen.Men den slags ryster sønnen på hovedet ad.

Han tror for det første ikke på forklaringen, og for det andet er det slet ikke den slags følelsesladet religionskritik, han agter sig ud i. Hans bog Venstrefløyen og islam grunder sig på marxistisk analyse af en slags, man ellers troede begravet under en nedrevet mur i Berlin. Kritikken rammer generelt det, som Sandemose konsekvent omtaler som »den såkaldte venstrefløj«, men især er det SF’s norske søsterparti, SV, der står for skud for at holde hånden over en religion – eller måske rettere en ideologi, der af marxisten Jørgen Sandemose anses for den mest reaktionære og højreorienterede, der findes.

»Den islamiske volds virkelige funktion er ikke at antænde helvedesmaskiner i vestlige byer. Den slags er bare bibeskæftigelse. Voldelighedens opgave er derimod at være den levende knytnæve, som den islamiske gendarm kan hæve mod de hjemlige landarbejdere og fabriksarbejdere; den stående trussel om tankeløs spontan gengældelse af det mindste lille oprør i retning af friheden.

Fra interview “En flygtning på venstrefløjen”, Weekendavisen 18.11.2011, (ikke online.) – Venstrefløyen og islam (Pocket)af Jørgen Sandemose. Bogen er i Norge blandt andet anmeldt her: Ein knyttneve mot islam.

Middelalderstudier ved Oslo Universitet

Med tanke på en verserende læserdebat på en blog i ubetydelig rejseafstand kunne man her rømme sig retorisk og spørge: Har disse mennesker noget som helst at gøre i dit land? Er der nogen pæne og nysselige måder at sameksistere med dette krapyl, nu eller i nogen fremtid? Vindes en debat ved at iføre sig hvide handsker og lorgnet og pege fingre af en der siger det som det er – disse menneskers tilstedeværelse er et problem, og vi (demokratiet) har ret til at sætte de fornødne magtmidler ind imod dem, fordi vores samfund er vigtigere end deres ve og vel, eller end politiske æstetikeres krav om løsninger der ikke kræver brug af lugtesalt? Brave is saying ‘let’s roll’ (LFPC).

It is impossible for me to provide a complete account of the debate on “Human Rights in Islam: Just or Unjust?” that was held under the auspices of IslamNet, Norway’s largest Islamic organization, on November 7, 2011. The “ideas” that were presented were utterly lacking in logic or intelligence, and the whole thing raced by very fast. It was almost impossible to keep up with it all: claims were made at a tempo out of another world, and were absolutely without substance. It was far more a revival meeting than a debate.

They delightedly applauded the chopping off of hands and feet. And they didn’t raise an eyebrow when executions committed by family agreement were defended as a reasonable ”human right in Islam.” […]

The mood grew angry and explicitly hostile when the subject of satire — an exceedingly delicate matter in Islam — came up. It was Soliman himself who brought up the “hatred” that religious satire engenders. Soliman illustrated this “hatred” with cartoons from my website, rights.no. The students’ reactions showed very clearly that satire plus Islam and Muhammed can be a deadly cocktail. […]

When, because of an illness, I threw in the towel after three hours, they rushed over to me at the exit in the lobby. A woman and a man. He was dressed like a rocker. They were Oslo police in civilian garb. They escorted me to my car, “for security’s sake.” […] Hege Storhaug: Very Little to Debate at ‘Human Rights in Islam’ Discussion

Den akademiske skueproces

Der er ikke nødvendigvis nogen erkendelse her der vil være ny for Snaphanens læsere, men det er godt og præcist udtrykt i citatet her: Skribent fra den yderste venstrefløj præsenteres som en uhildet iagttager af noget der uden nærmere præcisering kaldes det yderste højre; hans påstande præsenteres som givne sandheder, også hvad angår synspunkter hos islamkritikere der absolut intet har med højreekstremisme efter gængse definitioner at gøre – og disse synspunkter fremstilles som ren opinion uden reference til den empiri og dokumentation kritikken bygger på. Og journalisten æder præmisserne råt. Har vi forresten ikke set noget lignende i kommentarsporet her i dag? Gates of Vienna om Øyvind Strømmen (LFPC)

[…] The goal of “Arabization” — or, more accurately, Islamization — is not just an “idea” of the Islam-critics: prominent Muslim theologians and major Islamic political leaders are on the public record describing it as their plan for Europe. Col. Muammar Qaddafi, no less, was recorded on videotape describing in a speech the eventual Islamic takeover of Europe by demographic means.

We are evidently supposed to disregard all this, to assume that these prominent Muslims are either mistaken or having us on. The wise Progressives of Europe somehow know the hidden, gnostic truth of what Muslims really intend. Despite being European atheists who do not speak Arabic or Urdu, they simply know the true intentions of Muslims, which are benign or at least harmless.

In the same manner, they also know that Fjordman is an evil fascist. […] The Lone Stalinist Cries “Wolf” 

Fjordman: Islamofile illusjoner

Debatindlæg af Peder Jensen/Fjordman. Gengivet med forfatterens tilladelse

Islams blodige grenser mot andre folkeslag, fra Thailand til Midtøsten, er godt kjent og grundig dokumentert

Homogen: «De nordiske landenes største fordel har historisk sett vært en etnisk homogen befolkning», skriver Peder Jensen..
Jeg har utfordret Dagbladets kommentator Marie Simonsen til å nevne noen konkrete eksempler på steder hvor muslimer over et lengre tidsrom har levd fredelig sammen med sine ikke-muslimske naboer. Personlig mener jeg at det knapt finnes noen slike steder, noe som innebærer at begrepet islamofobi som blant annet hennes avis er glad i å bruke er fullstendig meningsløst.

I et innlegg 27. oktober hevder Rune Berglund Steen, kommunikasjonsansvarlig for Antirasistisk Senter, at man kan snu spørsmålet og spørre om kristnes evne til å leve i harmoni med sine naboer. Det kan man sikkert, selv om det er påfallende at Antirasistisk Senter ikke engang forsøker å besvare det opprinnelige spørsmålet. Noen vil mistenke at dette er fordi de ikke kan det. Islams blodige grenser mot andre folkeslag, fra Thailand til Midtøsten, er godt kjent og grundig dokumentert.

Thomas Hylland Eriksen fra Universitetet i Oslo påpeker at Han-kinesere begår overgrep mot tibetanere, hvite mot svarte og svarte mot hvite. «Listen over grupper som ikke alltid klarer å leve fredelig sammen kunne ha vært gjort svært lang», ifølge ham.

Islam er ikke en absolutt nødvendig ingrediens for å skape konflikter, noe vi kan se i blant annet Nord-Irland. Jeg har da heller aldri noensinne vært dum nok til å hevde dette, men påpeker bare at islam vil dramatisk øke sjansen for alvorlige konflikter. Jeg er midtveis i en engelskspråklig bok om hvorfor islam etter mitt syn ikke kan reformeres. Jeg publiserer gjerne en kronikk om temaet under mitt reelle navn dersom avisene tør å trykke den, noe som slett ikke er sikkert at de gjør.

Det er riktig at potensialet for konflikter er til stede selv mellom nært beslektede europeiske eller asiatiske folkeslag også i fravær av islam. Hva betyr det? Jo, det innebærer ironisk nok at Hylland Eriksen, landets kanskje ledende multikulturelle ideolog, og Antirasistisk Senter på egen hånd har knust grunnlaget for deres egen ideologi, tilsynelatende uten å innse dette selv. Verdenshistorien viser dessverre at etnisk mangfold sterkt øker risikoen for alvorlige konflikter.

De nordiske landenes største fordel har historisk sett vært en etnisk homogen befolkning. Vårt største konkurransefortrinn ødelegges nå av en statlig sponset politikk. En sammenlikning kan være om du hadde en stor haug med gull og professor Thomas Hylland Eriksen ba deg spyle halvparten av gullet ned i toalettet fordi dette ville visstnok skulle være økonomisk lønnsomt.

Hylland Eriksen uttalte i et intervju i 2008 at «Den viktigste hvite flekken består nå i å dekonstruere majoriteten og gjøre det grundig slik at den aldri kan kalles majoritet lenger». Hadde han sagt at somaliere eller pakistanere skulle dekonstrueres hadde det møtt kraftige reaksjoner. Hvorfor er det alltid hvite europeere, og kun dem, som skal dekonstrueres og fratas sine land og sin kulturhistorie?

Statsviter Øystein Hetland omtalte meg 31. oktober som ekstremist, blant annet fordi jeg er svært kritisk til islam og stiller spørsmål ved hva som skal til for at et demokratisk samfunn skal kunne fungere. Jeg skrev følgende på Gates of Vienna i anledning mitt femårsjubileum som Fjordman: «Er islamsk lære grunnleggende voldelig? Ja. Kan islam reformeres? Nei. Kan islam forenes med vår måte å leve på? Nei. Finnes det noe slikt som et moderat islam? Nei. Kan vi fortsette med å la muslimer bosette seg i våre land? Nei.»

Disse få setningene inneholder all den informasjonen om islam som du noensinne vil behøve å vite. Angrer jeg på at jeg skrev dette? Nei. Man bør si sannheten, selv når denne er ubehagelig.

Dagbladet.no


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

20
Deltag i debatten...

avatar
13 Comment threads
7 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
10 Comment authors
Tim PallisLFPCsteenVivi AndersenPK Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Th. Mortensen
Guest
Th. Mortensen

Tim Pallis skriver: “Når du nu ikke bryder dig om Fjordmans epistler, fordi du mener de ikke er akademiske nok” Det er en barnligt manipulerende udmelding. Jeg har jo netop understreget, at jeg ikke har læst ret meget af Peder Jensen, og derfor ikke kan udtale mig om hans skrifter som helhed. Jeg har bestemt ikke skrevet noget, der kan tolkes, som at de ikke er akademiske nok, det ved jeg nemlig ikke noget om, og jeg er totalt ligeglad med, om de er det. Så meget kan jeg dog se, at artiklen i Dagbladet er nem at skyde ned,… Read more »

Tim Pallis
Guest
Tim Pallis

TH Mortensen Når du nu ikke bryder dig om Fjordmans epistler, fordi du mener de ikke er akademiske nok, så kunne jeg godt tænke mig at høre din mening om f.eks. Bat Ye-Or, Robert Spencer, Bill Warner, Sam Solomon, Ibn Warraq, Rebekka Bynum, Daniel Greenfield, David P. Goldman, Lars Hedegaard, Torben Snarup Hansen. Du siger, at du er på LFPS’s side, men du tør ikke være med alligevel, fordi du er bange for dit akademiske skin. Det er ikke spor synd for Fjordman. Han ved godt, hvor han står, og hvad det koster. Jeg synes han er en helt. Jeg… Read more »

Vivi Andersen
Guest
Vivi Andersen

BJOWULF Bødskov aner ganske simpelt ikke hvad salafister er for nogle størrelser – hvor skulle han dog vide det fra ? Det indtryk både han og mange andre danske politikere giver er, at de ikke har noget videre kendskab til hvad islam står for. Jeg vil godt vædde en meter lakrids på, at der findes politikere der stadig har den opfattelse, at islam er en religion !! Alt i alt mener jeg vores politikere, også de i Brussel, ikke har gjort deres hjemarbejde hvad angår islam . De har ikke anvendt den fornødne tid på at sætte sig ind i… Read more »

Th. Mortensen
Guest
Th. Mortensen

“Den akademiske skueproces Der er ikke nødvendigvis nogen erkendelse her der vil være ny for Snaphanens læsere, men det er godt og præcist udtrykt i citatet her: Skribent fra den yderste venstrefløj præsenteres som en uhildet iagttager af noget der uden nærmere præcisering kaldes det yderste højre; hans påstande præsenteres som givne sandheder, også hvad angår synspunkter hos islamkritikere der absolut intet har med højreekstremisme efter gængse definitioner at gøre – og disse synspunkter fremstilles som ren opinion uden reference til den empiri og dokumentation kritikken bygger på. Og journalisten æder præmisserne råt. Har vi forresten ikke set noget lignende… Read more »

LFPC
Guest

Måske er jeg uklar, men det har intet med spørgsmålet om formalia at gøre. Afsnittet frem til “Har vi forresten ….” er bare min gengivelse af Gates of Viennas tekst. Skal jeg pinne det yderligere ud, bliver det således: 1) Medierne trækker på observatører fra den yderste venstrefløj, uden at fortælle læserne om dette udgangspunkt. 2) Mediernes opfattelse af “det yderste højre” eller “højreekstremisme” er blottet for substans, for ikke at tale om affinitet med klassiske manifestationer af dette (som i øvrigt i mangt og meget har udspring i socialismen). 3) Medierne overtager altså ukritisk et begrebsapparat fra den yderste… Read more »

Th. Mortensen
Guest
Th. Mortensen

LFPC. Der er et pænt stykke over 700 mio. mennesker i Europa, og jeg fradømmer dem ikke for altid evne og vilje til en skønne dag at tage realistisk fat om de problemer, som den muslimske indvandring udgør og fortsat vil udgøre i eskalerende grad. Det kræver ikke store åndsevner at forudse, at islam i sin nuværende form ikke kan forenes med demokrati, og jeg tror heller ikke på, at islam kan reformeres så meget, at det bliver muligt. Sandt at sige er islams indhold uhyre materialistisk og meget åndsfattigt og lægger op til separation fra alle ikke-muslimer. Det kan… Read more »

LFPC
Guest

“Du skriver ud af uvidenhed, når du på står, at der ikke har eksisteret fredelig sameksistens, og der tænkte jeg ikke på det opreklamerede Al-Andalus men på mere beskedne forhold i lande i Mellemøsten, hvor det for nogle årtier siden var muligt at leve i relativ tryghed for kristne og jøder“. Jeg kender selvfølgelig godt til eksistensen af den slags lakuner i tid og rum. Sarajevo i Jugoslavien-tiden, nominelle muslimer i bjergområder i Bulgarien, f. eks. Jeg har her på bloggen engang lavet et hurtigt og fagligt helt uforsvarligt survey over situationen for kuffar i lande med høj andel af… Read more »

Th. Mortensen
Guest
Th. Mortensen

Islam er islam, men da de fleste muslimer ikke har læst koranen og hadith osv., er der fra sted til sted tale om forskellig indblanding af tradition og kultur, og det er praktisk med et udtryk/en modernisme som “islamisme”, der forbindes med de mest rendyrkede former for bogstavtro islam. For mit eget vedkommende associerer jeg islamisme med uoplyste, fattige og analfabetiske masser med både ringe indsigt og udsigt og fremtid, der kan styres af en oplyst, fanatisk magtelite. Jeg kan ikke se, hvordan denne massebevægelse skal kunne stoppes i lande med de nuværende befolkningstal og -eksplosioner. De må enten ødelægge… Read more »

PK
Guest

Der har været en debat om farlige stoffer i indpaknings papir/ pap til madvarer.
Den humane Mette Gjerskov, Soc, udtaler at det er forbudt firmaer, at bringe
folks liv i fare.
Synd at denne regel ikke gælder politiske partier.

Bjovulf
Guest
Bjovulf

Ja, det er rigeligt med inspiration til nogle alternative advarsler om danske politikere og deres livsfarlige multikulturelle fuldskalaeksperimenter, hvis der er nogle her, der er lidt kvikke til photoshop eller lignende 😀

http://www.google.dk/search?q=advarsel+cigaretpakker&hl=da&rlz=1B3GGLS _daDK405DK405&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=s3vHTrrFHJCSOujwscEP& sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CA4Q_AUoAQ&biw=1280&bih=835

Bjovulf
Guest
Bjovulf

Først skaber S alle ulykkerne – sammen med de verdensfjerne radigale PK-tosser og de frelste socialister mfl. -, og så skynder de sig ghm. at løbe fra ansvaret, når regningen for alvor kommer på bordet – typisk! Morten Bødskov vil ikke forbyde salafister http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1660700.ece   Det er ikke muligt at forbyde en gruppe af yderlig(t)gående muslimer, som vil indføre sharia-zoner i Danmark 21:03, 18. nov 2011 | Ritzau /Nyheder Justitsministeriet vil ikke forsøge at få en omstridt gruppe af salafister forbudt. Medlemmer af den meget omtalte salafistgruppe Ahlu Sunnah Wa Jammah udtalte for nylig, at de håber, at danske soldater… Read more »

Bjovulf
Guest
Bjovulf

Islamofobien (!!!) trives i Europa http://politiken.dk/udland/ECE1454488/islamofobien-trives-i-europa/ 18. nov. 2011 KL. 09.28 Europa er fjendtligt over for muslimer, viser undersøgelse. Hver anden dansker mener, at muslimer skaber uro. [ Det var dog også underligt – et meget stort mysterium, i hvert fald for Politiken & co 😉 – At kalde det en “fobi” antyder vel nærmest, at en indbildt eller ligefrem sygelig skræk for islam skulle ligge til grund for dette kollektive reaktionsmønster, men enhver der vover sig ud i den europæiske virkelighed ved jo kun alt for godt, at det er særdeles velbegrundet at reagere på den beskrevne måde. Der… Read more »

Bjovulf
Guest
Bjovulf

EB: Der er for mange muslimer – enig/uenig?

Hvor mange svarer ja til spørgsmålet: ‘Er der for mange muslimer?’ Tja, i Portugal svarer 27 procent ja – i

Ungarn svarer 61 procent ja

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1660304.ece

Frank P
Guest
Frank P

Jeg vil lige anholde “Murrays beroligende common-sense”, der var oppe sidst: “Politicians tend to be way behind any curve. Ten years ago, when Lars Hedegaard and I were saying all sorts of things about multiculturalism, everbody would attack us. “You must be a racist.” But now almost all of the arguments have been taken up by Angela Merkel, Nicolas Sarkozy and David Cameron….The fact is that it was people out of the mainstream that opened up the debate and made it possible for the politicians to walk into it. So this will not be solved by political leadership, it will… Read more »

Charles Nielsen
Guest
Charles Nielsen

Ja Frank P. Selvfølgelig er det højrefløjsbloggere der får skylden, når ballonen går op.
Vi kan takke den usnsvarlige indvandringspolitik for at vi er kommet dertil, hvor smærtegrænsen er nået. Men det bliver ikke ved.
Ser vi på Anders Behring Breivik: Så forstår vi mange af os hans tanker, det er straks værre med hans handlinger. Men som tiden går, bliver det nu nok nemmere at forstå det også.

Een som Jørgen Sandemose, tager jeg hatten af for, fordi han kritiserer islam som har gør.

Frank P
Guest
Frank P

Vi er på vej ned i afløbet. Og højrefløjsbloggere vil få en stor del af skylden, når det spidser til gang på gang. Man har her et sted at projicere vreden hen, når den multikulturelle drøm braser sammen. Et Europa på sammenbruddets rand grundet økonomiske problemer, sociale spændinger og religiøs/politisk vold er hvad vi har at gøre med. If it smells like shit then it probably is shit. Vil du overleve i fremtidens Europa gør du klogt i at konvertere til islam, også selvom det er at lyve for sig selv.

Th. Mortensen
Guest
Th. Mortensen

Peder Jensen/Fjordman. Der findes en del eksempler på, at kristne, muslimer og jøder i længere perioder har kunnet leve fredeligt som naboer, men problemet er, at islam mellem lange perioder af stilstand blusser op og da har et potentiale i sig, som er skæbnesvangert. En sådan opblussen var faktisk forudset af flere islamkendere, da den iranske revolution brød ud. At de nordiske landes største fordel har været den etniske homogenitet, er en påstand, som jeg ikke ser underbygget, men at homogeniteten ligesom vor placering i Europas udkant under relativt hårde overlevelsesbetingelser har haft meget stor betydning for vore samfunds udvikling… Read more »

Victor
Guest
Victor

Dagens Danmarksbask kommer fra Finland og rammer Anders. anden….han er nemlig slet ikke sjov:

http://svenska.yle.fi/nyheter/blogg.php

adafasdfas
Guest
adafasdfas

Diskussionen om huruvida en viss kultur kan leva i fred tillsammans med en viss annan kultur (jag sätter här lite slarvigt likhetstecken mellan kultur, ras, religion, etc…) kan i och för sig vara intressant. Risken är bara att den urartar i ett olösligt vilken-kultur-är-värst eller alla-kulturer-är-lika-dåliga. Vad som ur ett praktiskt perspektiv är betydligt intressantare är att nordeuropeiska nationalstater har visat sig vara fredliga, både inom respektive land och sinsemellan. Att därför fortsätta, eller rent av fullborda, det experiment i mångkulturell riktning, som nu pågår, förefaller vara förenat med betydande risker och inga, eller få och små, fördelar. Den slutsatsen… Read more »