FĂžrst troede svenskerne, der skulle sprĂŠnges bomber ved kunsthallen i GĂžteborg, men sĂ„ viste det sig heldigvis at der ikke var tale om terror, men hĂžjst at “slagte Lars Vilks som et lam” for en dusĂžr pĂ„ en million, og sĂ„ ĂŠndredes anklagen til (et som sĂŠdvanligt mislykket) “forsĂžg pĂ„ mord.” En af de anklagede er ungdomsleder ved den lokale Bellevue MoskĂ©. MoskĂ©en har haft andre prominente kunder, nemlig den terrordĂžmte svensk-bosnier Mirsad BektaĆĄeviÄ alias Maximus, og den er kendt som hvervningssted for Al-Shabab.
Somalieren Mohammed Geele fik ti Ă„r og udvisning pĂ„ livstid efter terrorparagraffen for sit mordforsĂžg pĂ„ Kurt Westergaard den 1 januar 2010. I Sverige er afskrĂŠkkelsen og pacificeringen af voldsmĂŠnd og wanna-be-mordere baseret pĂ„ “less is more.” “Vi mĂ„ kunne tale om det, hvad med en dialog?” Der vil vĂŠre nogle, der ikke opfatter svenske myndigheders subtile signalgivning, men mon ikke Lars Vilks opfatter den? Blot en kunstnerstreg blandt os, der skĂŠrer lemmer af folk.
NĂ€r Salar Mahmood, Abdi Aziz Mahmud och Malik Mohamud greps i september i Ă„r var de till en början misstĂ€nkta för terrorbrott mot Göteborgs internationella konstbiennals invigningsfest. â Det var dock misstankar som vi slĂ€ppte efter nĂ„gon dag, sade Ă„klagaren Agnetha Hilding Qvarnström. â Vi blev snart medvetna om att deras verksamhet var riktad mot Lars Vilks. Lars Vilks etta pĂ„ dödslista, De planerade mörda Lars Vilks – Se ogsĂ„ Helle Merete Brix: De sprĂŠngfarlige tegnere
Denne dags nysvenske mord
Statsministerens unisont hyldede juletale i gĂ„r, handlede om “mĂŠnds vold mod kvinder.” Man kunne komme i tanker om anden vold, det var vel vĂŠrd at holde en tale om, men den er henvist til en skyggetilvĂŠrelse. Der forekommer et drab i Sverige hver 1.3 dag. (329 i 2010.) I Danmark hver 7. dag.
En 55-Ärig hantverkare sköts i huvudet i en kafélokal vid Jesusparken idag. Han avled av sina skador ikvÀll. Det uppger Helena Ralmark, pressinformatör pÄ SkÄnepolisens kommunikationscentral pÄ tisdagskvÀllen. Kaféet ska enligt uppgifter till Sydsvenskan drivas av bland annat en tidigare medlem i gÀnget Lion Family.Skottskadad man avled ikvÀll. Man sköts till döds i centrala Malmö.
Muhammed havde en forkÊrlighed for smÄpiger
En Ăžstrigsk appelret har netop stadfĂŠstet dommen over Elisabeth Sabaditsch-Wolff for udsagnet i overskriften. Jeg skriver det uden tĂžven her, for ingen dansk domstol ville naturligvis fĂ„ den afsindige idĂ© at trĂŠkke mig i retten for det. Danmark er ikke Ăstrig, trods alt, og lad os i det mindste glĂŠde os over vores uhĂžrte grad af frihed. Den Ăžstrigske domstol gengav i Ăžvrigt udsagnet i sin oprindelige formulering i en af de utallige hadither der bekrĂŠfter det Ăžmfindige forhold. Med andre ord en ren tabersag hvis formĂ„let var at holde ubekvemme kendsgerninger vĂŠk fra offentligheden. En dybt ubehagelig og krĂŠnkende oplevelse for Sabaditsch-Wolff, men om noget har domstolen aktivt medvirket til at kommunikere sandheden ud. For Ăžstrigere drejer det sig bare om at citere og ikke formulere det i nutidige termer som pĂŠdofili. Bliver det derved mere respektabelt i Ăžstrigernes Ăžjne? Var det virkelig det vĂŠrd?
As reported in the live-blog earlier today, the high-court judge in Vienna actually quoted an authoritative hadith in the courtroom: âMuhammadâs wife Aisha entered the marriage at age 6, which was consummated at the age of 9.â He then acknowledged that the passage was already public knowledge, and thus repeating it could not be punishable under the law.
He upheld Elisabethâs conviction, however, based on a somewhat peculiar interpretation of Austrian law: to say âMohammed had a thing for little girlsâ is an âexcess of opinionâ that cannot be tolerated. It constitutes ridicule, and is not justifiable.
An interesting and useful corollary can be derived from todayâs ruling: it is now completely legal to quote in public the authoritative hadith about Mohammedâs sex acts with a nine-year-old girl. A precedent was established today â at least in Austria. […] Truth in Advertising
Den retslige chikane af det frie ord har selvsagt haft alvorlige Ăžkonomiske omkostninger for Elisabeth Sabaditsch-Wolff. Ănsker man at bidrage til at afhjĂŠlpe disse kan man besĂžge Elisabeth’s Voice og donere via PayPal, eller overfĂžre via banken:Â Raiffeisen Zentralbank Ăsterreich, IBAN: AT513150042908021602, BIC: RZBAATWW (LFPC).
USA i krig mod en fjende om hvem intet kan siges
Replikskiftet her er selvfĂžlgelig komisk og frustrerende pĂ„ Ă©n gang, men det er ogsĂ„ velgĂžrende af to grunde: Journalister har ikke evne eller vilje til at stille de hĂžjst relevante spĂžrgsmĂ„l som kongresmedlemmet Daniel Lungren stiller, sĂ„ at have velinformerede politikere er guld vĂŠrd – de har endda en platform hvor det officielle bedrag kan udstilles. DernĂŠst er der vel ingen der efter at have lĂŠst denne “surrealistiske” udspĂžrgen kan vĂŠre i tvivl om at embedsmĂŠnd og politikere er aldeles klar over hvad det er vi er oppe imod, men at der fra toppen af fĂždekĂŠden er pĂ„lagt en stram, stram linje. Det samme gĂžr sig selvfĂžlgelig ogsĂ„ gĂŠldende herhjemme, men da vi ligger i skyggen af USA mĂ„ et evt. opgĂžr fĂžrst komme derovre. Skal der virkelig et nyt og stĂžrre 9/11 til fĂžr man som en selvfĂžlge begynder at sĂŠtte de rigtige ord pĂ„? (LFPC)
[…] Check out this surrealistic exchange from Wednesdayâs hearing, between Rep. Dan Lungren, R-Calif., and Paul Stockton, Assistant Defense Secretary for Homeland Defense:
REPRESENTATIVE DANIEL LUNGREN (R-CA): Secretary Stockton, are we at war with violent Islamist extremism?
MR. STOCKTON: No, sir. We are at war with al-Qaida, its affiliates â
REP. LUNGREN: OK, I understand that. My question is, is violent Islamist extremism at war with us?
MR. STOCKTON: No, sir. We are being attacked by al-Qaida and its allies.
REP. LUNGREN: Is al-Qaida â can it be described as being an exponent of violent Islamist extremism?
MR. STOCKTON: They â al-Qaida are murderers with an ideological agenda â
REP. LUNGREN: No, I â thatâs not my question. That wasnât my question. My question was, is al-Qaida acting out violent Islamist extremism?
MR. STOCKTON: Al-Qaida is a violent organization dedicated to overthrowing the values that we intend to advance â
REP. LUNGREN: So is it yes or no?
MR. STOCKTON: Can I hear the question again? Iâll make it as clear as I can. We are not at war with Islam. And it is not â
REP. LUNGREN: I didnât ask that â I did not ask that, sir. I asked whether weâre at war with violent Islamist extremism. Thatâs my question.
MR. STOCKTON: No, weâre at war with al-Qaida and its affiliates. […] Anti-Islamic HyperventilationâŠ.
Jeg skriver det uden tÞven her, for ingen dansk domstol ville naturligvis fÄ den afsindige idé at trÊkke mig i retten for det.
Jeg kan forstÄ du ikke har hÞrt om den EuropÊiske Arrestordre.
http://www.cepos.dk/publikationer/analyser-notater/analysesingle/artikel/den-europaeiske-arrestordre-er-en-trussel-mod-retssikkerheden-1/
Alt hvad der behÞves er, at en Þstrigsk politibetjent ringer og bede om at fÄ dig udleveret. Din brÞde behÞver ikke vÊre strafbar i Danmark, den Þstrigske betjent behÞver ingen dommerkendelse og Danmark kan ikke nÊgte at udlevere dig.
Svensken har fejg karakter.
PĂ„ den socialdemokratiske/islamiske MENNESKEBĂRS er kursen pĂ„ svenskere ikke sĂ„ hĂžj,
og med faldende tendens.
Eksperter forventer at bunden snart nÄes, og sÄ er en svensk person intet vÊrd ( udtale fra Statsministeriet).
VĂRST ĂR MYNDIGHETERNAS RĂDSLA ELLER OFĂRSTĂ ELSE
Ett misslyckat mordförsök ger bara nÄgra Är i fÀngelse, men i praktiken 2/3 eller mindre dÀrav. Terrorbrott borde givetvis resultera i tio verkliga Är och dÀrefter ovillkorlig utvisning.
Myndighets-Sverige mÄste börja visa vad som gÀller hÀr.
Vilke j*vla kretiner det finns med pengar i r*ven frÄn de svenska skattebetalar!
http://youtu.be/pbepMI4Se88
SOLKLART TERRORBROTT
Det kan inte finnas nĂ„gon omstĂ€ndighet, som mer tydligt gör ett brott till terrorbrott Ă€n att det sker för att uppfylla en officiell “fatwa” att mörda.
Fatwan Àr ett hot mot oss alla att vi skall akta oss. De som vill verkstÀlla fatwan blir en del av det hotet. Synbarligen har de inga personliga aversioner mot Vilks, eftersom jag förstÄr att de aldrig trÀffat honom innan.
Qvarnström bör flyttas frÄn fallet, alternativt ges 100-procentigt personligt skydd, ifall hon kÀnner sig hotad. I sÄ fall Àr det ju ÀndÄ viktigare att kalla det terrorbrott.