27
jan
Seneste opdatering: 28/1-12 kl. 1554
17 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Her kommer omsider opptaket av debattmøtet som ble holdt i Oslo Militære Samfund den 12. november under Jon Hustads ledelse. Innledere er Katrine Winkel Holm, Bjørn Stærk, Ole Jørgen Anfindsen og Walid al-Kubaisi. Opptaket varer i to timer, og inneholder også mesteparten av runden med spørsmål og svar. Lyden er ikke den aller beste under Hans’ innledning, men blir straks bedre etterpå. Document.no

Lidt post festum for danskere, men ikke for os, der har en særlig interesse i Norge. Bjørn Stræk citerer gentagne gange Fjordman forkert, sikkert i den meget behøvelige mening, at give sine luftige argumenter et støttekorset. Når man gør det, med en person der ikke er tilstede, kan man i det mindste gøre det korrekt. Det berømte citat om “fysisk adskillelse” kan enhver google frem på 20 sekunder. Lad os i stedet citere Bjørn Stærk ordret. Af en eller anden grund, er det slettet fra hans egen blog, men da han selv har kommenteret det her, har det altså eksisteret:

Brave is sitting down calmly on a plane behind a row of suspicious-looking Arabs, ignoring your own fears, because you know those fears are irrational, and because even if there’s a chance that they are terrorists, it is more important to you to preserve an open and tolerant society than to survive this trip. Brave is insisting that Arabs not be searched more carefully in airport security than anyone else, because you believe that it is more important not to discriminate against people based on their race than to keep the occasional terrorist from getting on a plane.Dying Not to Discriminate

»Man må forestille sig Bjørn Stærk som et modigt menneske«.

Fem uopklarede mord i Malmø på 12 måneder

Taller er – eller i det mindste var – fuldstændigt uhørt i et nordisk land, og går man tilbage bare fem år, er der betydeligt flere uopklarede mord i Malmø. Sydsvenskan skriver at “I Sverige sker mellan 90 och 110 mord årligen. Siffran är stabil sedan 80-talet,” men antallet af drab i Sverige ser sådan her ud for 2011. Om de er døde under den ene eller den anden paragraf, så er de døde af andres vold. I Danmark var der 41 drab i 2011, det er hvad der er i Sverige på ni uger. I Skåne alene var der fra 1983-2007 69 uopklarede mord, men tallet må være en del større nu i 2012.

Snart en månads spaningar, men inga gripna mördare. Statistiken talar mot att morden i Malmö kommer att klaras upp.– Jag skulle bli svårt förvånad om de löser fler än hälften, säger Leif GW Persson. De första 48 timmarna i en mordutredning är avgörande. Då klarar polisen upp ungefär 75 procent av fallen.Polisprofessor Leif GW Persson har viss insyn i mordutredningarna.

– Utan att gå in på detaljer kan på sin höjd ett par stycken av dem klaras upp. Jag skulle bli svårt förvånad om man löste fler än hälften och inte det minsta överraskad om man inte klarar upp något av dem.

Inom 30 dagar måste polisen ha nått ett genombrott – ett regelrätt gripande eller också tydliga, bindande bevis som kan knytas till en person. Det visar statistik från kriminologen Mikael Rying och Leif GW Persson, som leder polisens arbete med att se över alla olösta mord i landet.Går det längre tid lyckas polisen bara lösa några enstaka fall om året – i hela Sverige.Malmö ensamt har de senaste tolv månaderna fem mord där ingen gripits. Fyra av dem sedan den 20 december.Tiden rinner ut för mordutredarna

Noen heter Mohammad og noen heter Åge

I SSBs årlige navnestatistikk er igjen Mohammad i ulike skrivevarianter på topp i Oslo. På landsbasis ligger navnet på en 38.plass. Det nye i år er at også Oslos nabokommuner Lørenskog og Nittedal kan skilte med Mohammad på topp som det mest populære guttenavnet på nyfødte i fjor. Dette setter Lørenskogs ordfører stor pris på, melder Romerikets Blad

Så flott. Det er kjempefint. Lørenskog er den tredje største innvandrerkommunen i Norge, og det er bare Oslo og Drammen som er større i forhold til folketallet. Vi er folk fra hele Norge og Hele verden i Lørenskog, og da er det ikke noe rart at mange heter Mohammad i kommunen. Det er utrolig artig, sier Tovan til rb.no.
Han ser på Mohammad som et helt vanlig navn.Mohammad finnes over hele verden, og vi er en del av verden. Noen heter Mohammad og noen heter Åge. Jeg heter Åge, sier Åge Tovan.Navnet Mohammed også på topp på Romeriket

Om islam och islamism i muslimska länder och i Europa

Af Thomas Nydahl

Jag funderar ofta på varför jag blir upprörd. Mot bakgrund av alla de miljöer jag rest, arbetat och träffat människor i vågar jag påstå att jag också vet en del om islam och muslimska miljöer. Det finns skäl betona att jag aldrig mött kvinnor som täckt hela sina kroppar i tyg, eller män som påstått att så ska kvinnor se ut. På 1980-talet såg man inte ens en vanlig sjal på muslimska kvinnor i Libyen eller på Västbanken, om de inte var gamla. Tro inte att de frimodiga unga kvinnorna i Jerusalem/ al-Quds, Jeriko, Ramallah, Bir Zeit (byn där universitetet ligger), Hebron, Tripoli eller Benghazi gjorde det. Å nej, de var stolta över den inre frihet de kände, de var trotsiga och modiga. Inte ens i Malmö mötte jag unga muslimska kvinnor i någon form av sjal eller slöja, oavsett om de var från de ockuperade palestinska områdena, något annat arabiskt land, Turkiet, muslimska delar av Jugoslavien som Bosnien eller Kosovo, eller från Albanien. Det fanns alltså ingen självklar koppling mellan de invandrare jag lärde känna och en muslimsk tro som tog sig sådana uttryck. Inte ens de få flyktingar jag mötte från Afghanistan, som anlänt till Malmö under den sovjetiska ockupationen bar sådana religiöst/politiskt laddade plagg.

Med islamisk väckelse och med islamismen förändrades allt. Plötsligt skulle en europé betrakta det som självklart att sjal, slöja, niqab och burka skulle fungera i hans eller hennes land. Varför i hela friden skulle vi kunna se varandra i ögonen, när nu helt andra moralregler förespråkades av de militanta män som förklarat krig mot allt vad individuell och/eller inre frihet hette. Jag har aldrig och kommer aldrig att godta det. Ingenting hindrar mig, än så länge, att uttrycka kritik mot den sortens tänkande som leder till att människor tvingas och, mer eller mindre frivilligt, föses in i andens och kroppens fängelser.

När jag ser den lilla videon från Holland här ovan tänker jag på sådant och undrar hur det alls ska bli möjligt för våra barnbarn att leva i ett samhälle där en ideologi byggd av medeltida sociala och religiösa värderingar, och som sätter likhetstecken mellan moral och förtryck, mellan tro och underkastelse, ska vara förhärskande eller anses likvärdig med det moderna, öppna samhället.

På samma sätt anser jag det vara en självklarhet att stödja de unga araber – män och kvinnor – som revolterar inte bara mot det förflutnas despoter utan också, och framför allt, mot de nya härskare som vill vrida klockan tillbaka till Muslimska Brödraskapets ideal, till wahhabism och salafism som, om den vinner hela makten framför allt kommer att driva unga, sekulära kvinnor som Lina Ben Mhenni, hon som skrev Tunisian Girl – en bloggares berättelse om den arabiska våren, tillbaka till mycket strikt reglerade liv utan vare sig inre eller yttre frihet. Jag tycker att det räcker att se henne i ögonen och läsa vad hon skriver, för att förstå att det är en omöjlig ekvation.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • JensH

    Nye skyderier i Malmø i nat. Denne gang dog ingen dødsofre. ‘kun’ to sårede:

    http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/01/28/070642.htm

  • Når Fjordman på GoV starter med, at gøre opmærksom på, at Bjørn Stærk ikke er liberal(venstreorienteret), så er det vel fordi vi netop også finder disse “anstændige” holdninger på den “bløde” højrefløj og blandt visse konservative. Og det siger jo noget om tingenes tilstand i den vestlige verden. Vi befinder os generelt langt til venstre. Det er jo også derfor man bliver karakteriseret som “ekstrem-højre” hvis man går bare en smule imod den multikulturelle ideologi.

    Lige nu står de nede i EU og diskuterer flygtninge-problemet(hvis det må hedde det) og ingen spørger hvorfor lige vi skal tage imod alle disse mennesker. Det har vi bare besluttet at vi skal. Men da problemet jo skyldes nogle samfunds-strukturer i disse lande, som ikke har rykket sig en tomme og formentligt heller ikke kommer til det i nærmeste fremtid, vil det jo blive véd med at være en ensrettet trafik i mange år frem.

    Som den gode Søren Kamm så rigtigt sagde det: “godt nok tager vi kun 500 kvoteflygtninge om året, men det er jo bedre end ingenting”…

    “Bedre end ingenting”…

    Hvorfor er det bedre end ingenting? Fordi ellers har Søren Kamm intet arbejde og fordi det er helt i tråd med hans opfattelse af, at den vestlige verdens vigtigste forpligtigelse er, at redde resten af verden. Altså bare ikke véd, at forsøge at ændre samfunds-strukturerne i visse lande, men véd at tage imod deres undertrykte befolkninger og andre lykkeriddere.

    Sådan er det og alle véd det, men det er stadig et ekstrem-højre synspunkt!

  • Frank P

    Mats Odell, den måske kommende leder af KD (kristendemokraterne), chokerer Sverige da han i svenske P1 kommer ind på at kvinder voldtages som på samlebånd i Sverige, den tabte stad Malmø med dødspatruljer og ældre medborgere der røves som aldrig før. Det etablerede Sverige er chokeret! Så selvfølgelig var det socialdemokratiske hoforgan BRÅ ude med et par valium-kriminologer og hysse på Odell, en alt for fremtrædende politiker var kommet for tæt på sandheden! Pravda har talt.

    Førstepladsen i Europa i voldtægter og overfaldsvægter er åbenbart ikke nok til at man kan karakterisere det som “på samlebånd”. “Att det sker våldtäkter på löpande band vill jag inte hålla med. Det finns inget bevis som säger att det är så”, säger Klara Hradilova-Selin, utredare på Brå.

    SD har beviseligt en uheldig fortid som åbenbart stadig afskrækker folk. KD kan nu klemme sig ind og forvente et boost på baggrund af udsigten til en mere kritisk indvandrerkurs. Lur mig om de ikke går fra 3 % til 6-7 % ret hurtigt, hvem glemmer Rojas’ udtalelser der fik FP til at stige til 12-13 % på ingen tid.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/unga-tjejer-valdtas-pa-lopande-band_ 6805073.svd

    • Frank P

      Mest læste på SVD.se lige nu!

      • Har lige hørt Odell. Den offentlige gabestok er stillet op.

        http://avpixlat.info/2012/01/28/mats-odell-alltfor-nara-sanningen/

        hendes bortforklaring:

        De höga siffrorna har enligt Hradilova-Selin flera olika förklaringar. Bland annat den nya sexuallagstiftningen som infördes 2005 som gör att alla sexuella handlingar mot unga personer rubriceras som våldtäkt. I många fall kan det också handla om två jämnåriga underåriga som haft sexuell kontakt som sedan anmälts av en tredje part.

        2005 er tilbagevist. Jeg gentog grafikken for en uge siden. Jeg har ikke læst Sveriges lovgivning på dette område, men hvor forskellig kan den være? For få år siden harmoniserede Sverige sin opgørelse af arbejdsløse, så den var sammenlignelig med alle andre lande. Hvor usammenlignelig kan Sveriges voldtægtsstatistik nu være ?

        • Frank P

          Rojas endte med at blive marginaliseret i partiet og måtte “flygte” fra Sverige. Han bor nu i Madrid i dag.

          Så taknemmelige var man så åbenbart ikke alligevel for at han boostede partiet til dobbelt størrelse…

          “Att jag debatterade integration i Sverige ledde till osmakliga personpåhopp, hot och fysiska angrepp. Dessutom fick jag ett slags yrkesförbud att verka inom integrationsområdet inom ramen för den i september 2006 valda borgerliga regeringen (det var Maud Olofssons bidrag till det hela).”

          http://newsmill.se/artikel/2011/08/22/drevet-mot-gudmundson-liknar-utm obbningen-av-mig

  • Maria Due

    KAN TAVSHED DRÆBE?

    Forhåbentlig haster debatten ikke hurtigt videre. Inden man får set den lange video og tænkt over, hvad der blev sagt, går der jo noget tid, når der skal leves et liv ved siden af.

    Jeg er begravet i nødvendigt arbejde men vil gerne vende tilbage til diskussionen om ord kan dræbe. Indtil videre vil jeg nøjes med at gøre opmærksom på, at ord, der ikke bliver udtalt burde udsættes for samme diskussion.

  • Marit

    Voldtekter i Norge : ” 9 av 10 dømte voldtektsovergripere er minoritetetsmenn”.
    Med “minoritetsmenn” menes i Norge muslimer. Men det er rasistisk å benevne noens trostilhørighet, så man må ty til omskrivninger.

  • Varmt Konservativ (kr)

    Björn Staerk och Mod:

    Enligt Björn Stark är det förstås också mod att lägga ner polisen, säkerhetspolisen och armén, att förse de som vill mörda oss med vapen och att själv lägga huvudet i snaran…bara för att visa vår absoluta tillit, liksom.

    Det är exakt det som hans sorte sort vill att vi ska göra.

  • Maria Due

    TAK FOR VIDEOEN FRA DOCUMENTS MØDE den 12. november 2011, og tak til Katrine Winkel Holm for at repræsentere os gennemtænkt og velformuleret. Ole Jørgen Anfindsens norsk er for mig så tæt på dansk, at jeg end ikke lægger mærke til, at han taler norsk. Og når også jeg, der ellers tidligere har været vant til norske dialekter, havde svært ved at forstå Bjørn Stærk, tror jeg, at det skyldes, at logiske brist blev erstattet med entusiasme. Det kunne Wittgenstein sikkert have fået meget ud af.

    Man skal have lov til at hade, sagde KWH, og det har hun naturligvis ret i, for ingen har lov til at bestemme, hvad andre skal føle i en given situation, skønt mange prøver. Fra mig skal der imidlertid lyde et suk over, at så mange DF’ere hader så meget og så tit, at vi liberale fx i vid udstrækning er holdt op med at diskutere indvandringspolitik i landets store liberale avis’ debatforum og også andre steder.

    Det er sandt, at Pia Kjærgaard var hurtigt ude med et selvforsvar efter 22. juli tragedien, og det er forståeligt, at KWH især husker hendes reaktion, da ”antiracisterne” med slet skjult fryd kastede sig over DF. Men der var tillige fra starten en massiv opbakning til ytringsfriheden fra det meste af det borgerlige spektrum.

    I vor danske debat måtte Breviks spøgelse ganske rigtigt hurtigt vige i de fleste sammenhænge, vel sagtens pga. af en generel nedtrykt stemning over en bred vifte af kriser spændende fra de økonomiske over arbejdsmarkedsforhold, politisk desillusion, den arabiske isvinter og det socialdemokratiske-socialistiske regeringsskifte, der udstiller stor letsindighed og hulhed. I diskussionen om dette meget alvorlige problemkompleks mener jeg, at vi er langt foran Norge, men det er måske fordi man i Norge har gemt sig bag Utøya og er så rige. Vi er tættere på EU, har længere erfaring med muslimsk indvandring og er mere desillusionerede, skønt også vi har haft megen forfængelighed og et stort hovmod involveret i ”integrationen”, der slog fejl. Der er ikke tale om selvpiskning men om både personlige og kollektive opgør, der bunder i en stor trang til at få langt mere seriøsitet og ordentlighed genetableret i hverdagen. Vi er så uendeligt trætte af spin og anden udspekuleret smartness, har gennemskuet flitterstasen og vil, at et ord igen skal være et ord og til at stole på. Vi – dvs. rigtig mange af os danskere – er ubeskriveligt trætte af at blive behandlet som dumme og belemret med en syndflod af pseudoeksperter, vi har jo selv øjne at se med.

    Jeg tilslutter mig helt KWH’s ord om heksejagten i Norge og det frygtelige, vulgære pietistiske show, hvor synd og skyld uddeles af mediepøblen. Det var godt brølt, Katrine. Da jeg ved årsskiftet tænkte på, hvad der havde gjort indtryk på mig i Utøya-debatten, dukkede der et billede op, som pludselig fyldte det hele. Det var af ABB’s far, som endelig vendte front mod fotograferne og udtalte, at han havde været en fiasko som far. Smerten i hans ansigt var blandet med trods, og uanset fakta havde jeg helst undværet dette knæfald for pøblen, for jeg får det inderlig dårligt, når jeg ser mennesker ydmyget på den måde, og ingen bliver lykkeligere af den grund. Derfor har jeg også skrevet en del om redaktør Vebjørn Selbekk, der i 2006 og som et nederdrægtigt komplot fra Arbeiderpartiets side blev tvunget til at bære en hel nations kunstige brøde.

    Bjørn Stærk kan ikke få øje på heksejagten men talte om ansvaret ved at ytre sig offentligt, og fra andre sammenhænge ved jeg, at han opfatter sig selv som en ”krigsblogger”. Men hvor er krigen, når de synlige modstandere er så få, og allerede så trængte, at hans hovedmodstander er flygtet ud af landet? BS har jo hele det politisk korrekte etablissement i ryggen, så nogen stor tapperhed er der reelt set ikke tale om. Kun stor entusiasme, og burde han ikke kunne slå sig til tåls med, at for hans yndlingsoffer er der ikke megen fremtid eller glamour i at være en midaldrende blogger på flugt!

    Ingen ved, hvad der venter Norge, og da BS insisterer på, at han ikke vil sætte sig ind i Koranen og hadith, hvor muslimernes talsmænd og magthavere henter deres inspiration og åndelige føde, kan han vel fortsat i nogle år svæve i en selvvalgt uskyldig tilstand, hvor han i hvert fald på overfladen er i selskab med mange ligesindede landsmænd. Men er det hæderligt at forære sig selv en sådan luksustilstand med kors og bånd og stjerner på? Bør man ikke som et minimum sætte sig ind i det mest fundamentale i den kulturkamp, som det meste af Vesten for længst har erkendt eksistensen af, og som jo er årsagen til, at BS mener at befinde sig i en krig? BS har unægtelig indskrænket feltet i eget favør.

    Jeg ved ikke, hvor mange gange Ole Jørgen Anfindsen nåede at undskylde sig, men det var mange, og nu behøver han ikke at gøre det mere, synes jeg. Det er alt rigeligt. I den grad, og nok hører jeg ikke til i Fjordmans fanklub, men jeg har sikkert skrevet ”krænkende” ting mange gange, og man kan give mig bøder for det, men man får mig ikke til at undskylde, at jeg forsvarer ytringsfriheden og friheden i det hele taget. Det er hjerteblod, der er på spil, og det er ikke til salg.

    OJA lægger stor vægt på, at han vil udtrykke sig, så at han også vil kunne være sig selv bekendt om ti år, og da jeg går ud fra, at han er et honnet menneske, vil jeg ikke bore i den udtalelse, men hvem ved, hvad normen tilsiger ham til den tid? Jeg har altid opfattet netdebatten som karakteriseret ved sin spontanitet, den er et øjebliksbillede af, hvad der bliver tænkt og følt, og jeg forlanger kun af mig selv, at reaktionen skal være ægte. Fremtiden må i den forbindelse passe sig selv og er pt. umulig at forudse. Man skal kunne holde sig selv ud.

    Som Bjørn Stærk har Ole Jørgen Anfindsen åbenbart en stærk tiltro til en debat med ”modparten”. Den tro, er vi mange danskere, der har tabt, og jeg ved ikke, hvorfor andre holder så stædigt fast ved den, men har mange mistænkt for, at det skyldes rådvildhed, og at alternativet er værre. Ikke desto mindre er det et faktum, at der må være blevet afholdt i titusindvis af dialogmøder, hvis resultater er mere end beskedne, mens udviklingen hele tiden haster i retning af det værre. Jeg vil dog gerne understrege, at jeg er helt enig med OJA i, at kritik er at tage modparten alvorligt, dog med det forbehold, at mange misbruger debatten til at afreagere og ikke formår at skelne.

    Hvor havde vi været henne i Vesten, hvis vi (som muslimer) ikke havde tålt og ligefrem fremelsket den konstruktive kritik (hvor smertefuld den end kan være), som en del af den frie tanke? Den kollegiale kritik og en benhård selvkritik er fx alfa og omega i alt videnskabeligt arbejde, og jeg husker stadig med stor munterhed et essay skrevet af en lærd imam, der havde indset, at Vesten er langt foran de muslimske lande, og at det har noget med mentalitet at gøre. Alligevel kunne han ikke med sin bedste vilje indkredse dette fænomen og fatte ytringsfrihedens enorme betydning. Hans dogmer stod i vejen for at finde skatten ved regnbuens møde med fast grund.

    OJA kom med en sikkert meget aktuel udtalelse om, at det kan have store omkostninger at være ude af trit med det politiske korrekte. Ja, det kan det, men tror han, at det er gratis her i landet? Indvandrerdebatten er ved at splitte familier og ødelægge venskaber, dens fortalere for offermentalitet forarmer landet, og så er der alle truslerne og hærværket, som der i forhold til mængden tales lidet om.

    Walid al-Kubaisi er en sympatisk mand, som vi skylder tak for hans video om Det muslimske Broderskab, men jeg giver ham ikke ret i, at had har frigjort Europas hoved. Frigørelsen skal findes et helt andet sted. Den befinder sig i hjertet af kulturen, der hvor vi finder kulten, og kulten handler om det modsatte af had og har givet plads for den frie tanke, om end det undervejs kunne holde hårdt.

    Ang. begrebet ”en handling” tror jeg – men jeg er ikke sikker – at jeg er uenig med alle paneldeltagerne, for jeg mener, at når man bevidst undlader at foretage sig noget, kan det være præcis lige så ansvars pådragende, som når man handler aktivt. Det er som med historisk kildekritik. Man skal altid være yderst opmærksom på det fraværende, og især hvis det var at forvente, at det fandtes. Finder man det ikke, skal man desuden være forsigtig med at konkludere, at det aldrig fandtes. Det kan være, at man ledte det forkerte sted, eller at det er bevidst skjult eller destrueret.

    Bjørn Stærk ville nødigt slippe Fjordman, som han hævder, at Breivik står på skuldrene af. Jeg vil helst tro, at BS ikke forstår, hvor brutal en sådan udtalelse er, måske fordi han endnu ikke har set sig selv tilstrækkeligt dybt i kortene. Men det er ikke behageligt at være vidne til, at et medlem af et diskussionspanel i så høj grad har travlt med at profilere sig på en anden mands ulykke. Fjordman gør ganske vist også mig ilde tilpas, men ABB har allerede været årsag til ubodelig sorg, og heksejagten bør slutte, om ikke andet så inden resten af verden får kvalme over Norge.

    Fjordmans drømme om en ny renæssance deler jeg ikke. Renæssancen var en kunstretning i senmiddelalderen, og den blev dyrket af en veluddannet elite, der sad på al magt. Herfra hentede Machiavelli sin inspiration til ”Fyrsten” og dennes manipulation af masserne, og på landet levede de fleste af datidens mennesker fortsat så nogenlunde under jernalderforhold, mere yndigt var det ikke.

    Katrine Winkel Holm advarede til slut og med god grund Bjørn Stærk imod en for selvcentreret debat, og hun var den eneste i panelet, der efterlod det klare indtryk, at hun ikke vil ofre ytringsfriheden på pænhedens alter. Jeg tror, at Norge med tidens fylde vil følge resten af Europa, og her er maskerne ved at falde. I EU blev man forleden enige om, at man ikke fra centralt hold vil finde sig i at få tvangstildelt indvandrere, og nu handler det om at forsvare ikke blot de ydre grænser men også de indre på trods af Schengen aftalen. Stoltenberg og Støre er ikke foregangsmænd men bagtrop.

    Til sidst. Ved arrangementet levede Document op til sit navn og udviste både mod, overskud og stil i en stærkt belastende situation. Det var helt fortjent, at man trak et stort og engageret publikum. Omgivelserne var desuden smukke, og jeg har kikket lidt på det militære samfunds hjemmeside, hvor jeg fandt flere navne på dem, der også tidligere gjorde dette sted til noget særligt, og som danske skolebørn i generationer lærte og sang om. Dvs. inden Marx og øl blev Gud og i praksis fratog skolebørnene viden om deres kulturelle baggrund.

    Det morede mig især at finde en Peter Michael med et sjældent efternavn, der åbenbart også er vandret til Norge. I 1600-tallet gik officeren Gottschalck Vosgraff fra hertugdømmerne eller et tysk fyrstedømme i hans majestæts tjeneste og etablerede sig med en dansk familie på det skanderborgske ryttergods syd for Aarhus, hvor han fæstede en stor gård af kronen, og hans regiment holdt til. Det er en af forudsætningerne for, at denne kommentar er blevet skrevet, og om jeg bl.a. derved i Anfindsens og Fjordmans øjne må anses for problematisk i racemæssig henseende, ved jeg ikke, men sådan er det bestandigt, når man dykker ned i dansk og norsk historie, hvor utallige bånd vidner om et langt fællesskab og et vidt udstrakt kongerige, der altid var åbent mod omverdenen, samtidig med at det forsvarede sine interesser. Hvis ”antiracisterne” havde lært historie, havde de vidst det.

    • Tak for kommentaren. Det var stort set den, jeg måske kunne og burde have skrevet.

      PS: Peder Jensen/Fjordman kaldte Breivik The Nordic Mohammed

      se her

      Breivik følger al-Qaida-manualer i fengselet

      • Maria Due

        Det er uhyggeligt med det der maskinagtige hos Breivik, han minder mig hele tiden om et computerspil, og det er ubegribeligt, at man vil lade ham udpensle sine oplevelser i retten. Det kan dommeren ikke bruge til noget.

        Jeg er tre dage bagefter med avislæsning og skal have en stor rapport ud af huset i aften (eller nat), men mens jeg husker det, vil jeg lige nævne, at da der blev skrevet her på Snaphanen den 22. juli sidste år, kom der pludselig en postering fra en Johannsen klokken 22:47 med et fotografi fra Utøya. Det må være blevet taget fra en helikopter og viser Breivik i aktion og omgivet af lig i vandkanten.

        Så vidt jeg ved, havde NRK en helikopter i luften, og hvis billedet stammer derfra – hvorfra kan det ellers være? – må det være blevet taget, førend politiet nåede frem. Hvis billedet da ikke stammer fra politiet, men det kan jeg nu ikke tro. Sådan umiddelbart.

        Jeg gad nok vide, hvem der tog det billede og formidlede det videre til Snaphanen med en venstreorienteret dansk kommentar.

        • Jeg er temmelig sikker på, at det var en TV helikopter, der var fremme inden politiet var landet.

          Breviks hjerne – der en en blanding af sygdom, isolation, selvoverdurdering og computerspil – udtrykker en beundring for islam metoder, som Albert Speer fortæller at Hitler gjorde. Det bliver virkelig en ubehagelig retssag !

        • Maria Due

          Ja meget.