Julia ger oss kalla fakta och 98% ägnar sig enbart åt att i olika tonarter gnälla/fokusera på status quo i likhet med läsarna av gamla PI o nu Avpixlat där man dagarna i ända enbart utgjuter sin vrede över det faktiska förhållandet som råder i nuläget, saknar tydligen helt insikt om att det är en formidabel hjärntvätt man utsättes för och i slutet en “kontrollerad opposition”, vilket ev kan tillskrivas den rätt unga åldersgrupp som bloggen i huvudsak riktar sig mot och där alla trots vreden över medias censurering noga vaktar egen tunga, rättning i ledet är vad som påbjudes i annat fall blir du avstängd, ett hyckleri vars fula förespråkare även söker kasta sin skugga över denna sida.

Liksom Julia har jag hängt med länge, varit en tyst kritisk åskådare under många årtionden noga iakttagit hur staten med medias hjälp saboterat det svenska samhället och den viktigaste beståndsdelen av alla nämligen den naturliga KÄRNFAMILJEN.Enbart dårar tror att denna förändring är en slump pga att ett samhälle liksom språket ständigt är utsatt för förändringar, så ingalunda allt följer en noga planerad plan, men utan Julias böcker hade jag aldrig hittat koden, enbart trott mig själv vara en kritisk avvikare i den stora stumma massan.Hur många har kännedom om statens agerande i början på -70 talet, vilket avslöjades av Sweadbank, det stora ekonomiska bonus starten tillhandahöll för ensamstående mammor,en ren uppmuntran för att separera och fick naturligtvis avsedd verkan?

Julias krönikor liknar jag vid patienten som uppsöker läkaren och så exakt som möjligt beskriver sin anamnes dess långvarigt o ev förändringar i livsföringen, för vidare överlämnande till läkaren vars uppgift det är att ställa en diagnos o utifrån detta hitta ev botemedel.

De 98% “kortisar” här jämför jag med stafettläkaren som anslår mig några minuter o godtyckligt slår i Fass, patienten har fått ur sig det mesta av frustrationen o tror att den hägrande förbättringen finns att hämta på Apoteket.Utan denna djupanalys som Josefina ägnar sig åt kommer vi enbart till rätta med lite yttre kosmetik, vilket inte bromsar den röta som i grunden angripit vårt samhälle.Att komma till roten med det onda är enbart möjlig utifrån ett verkligt ifrågasättande/analysering av hela händelseförloppet o i vems intresse detta kaos skulle kunna ligga, alltså den tid o intresse Joppe o Utvandrad (varför ens bry sig) inte vill anslå och därför ifrågasätter jag starkt era verkliga motiv då ingen behöver läsa något som inte faller en på läppen.

Nu har jag svarat både dig Joppe o Josefina och som sagt, dig kan jag avvara men inte henne som besitter detta som du helt saknar nämligen att bjuda på olika infallsvinklar vilket är av allra största vikt då större delen av vårt folk lider av svårt tunnelseende.

LÄS INTE och vips så är det bekymret ur vägen.

Så träffande och sant skrivet Julia, exakt så Är det!

Jag är så tacksam för att du skriver och sätter ord på vad vi “obekväma oliktänkande” känner.

F.ö är jag trött på “icke-möten” använder min rätt till yttrandefrihet i möten med människor och kan de inte ta debatten är det mer synd om dem än mig.

Fortsätt att skriva dina krönikor, det är lärorika och ett and hål för oss som vill läsa “sanningen”.

Jag läser JCs krönikor och gillar vettiga kommentarer till hennes värderade krönikor men när någon tror sig vara någon slags överlägsen besserwisser och sprutar blablablabla med tusentals ord i långa haranger tröttnar jag och många med mig.

Josefina som regelmässigt poppar upp i slutskeden av varje krönika ombeds PROMPTLY BILDA SIN EGEN BLOGG och hitta sina egna läsarfränder – om dom över huvud taget finns och orkar ta del. – Mvh Joffe

Människor, medborgarna i de olika nationalstaterna i Europa ”reagerar” på den överdimensionerade ”migrations- och folkblandnings-politiken” på exakt det ”förväntade sätt” som just förväntats?……

Att blanda mycket olika befolkningar genom en stor invandring, mycket snabbt och med hjälp av en propaganda som säger att man är god, hjälpsam, samt ”icke-rasistisk” och ”icke-främlingsfientlig” om man ställer sig positiv till invandringspolitiken, och att man är dum, elak, ogin samt också automatiskt ”hatiskt, främlingsfientlig och rasistisk” om man har några motsatta åsikter om denna politik, samt att dessa som då har sådana åsikter, och ger uttryck för dem, förtjänar att avskedas från eventuella tjänster, eller förtjänar att bli slagna, och att kanske t.o.m. främja skapandet av olika motstridande formationer av gatu- attack-grupper, även då från den inhemska intressesidan som då anser sig kämpa för att ”bevara nationens identitetsprofil”, men också då gatustridande grupper som då är förespråkare för folkblandningspolitiken, kanske då i kommunismens, nyliberalismens, multikulturalismens, eller kulturmarxismens namn, som då alltså anses vara bekämpare av ”rasism och främlingsfientlighet”, (där då man underförstått hela tiden vill mena att ENDAST den inhemska befolkningen kan vara just ”främlingsfientliga och rasistiska” fastän i princip alla människor över hela jordens alla nationer bär på sådana tendenser), och genom att då direkt och fysiskt angripa sådana inhemska motståndsgrupperingar när dessa i det demokratiska samhällets namn och därmed i yttrandefrihetens namn vill ge uttryck för sådana tankar som då är kritiska till den förda politiken, har ju naturligtvis resulterat i att man har lyckats få med sig en hel del av den aningslösa, välvilliga, relativt trygga, (”sovande”?), och godtrogna medelklassbefolkningen till att ganska okritiskt stödja den omfångsrika invandringspoltiken, och alltså inte i så särskilt stor utsträckning vilja opponeras sig och därmed riskera att hamna i en relativt utsatt social position.

De som då trott sig om att automatiskt befinna sig på den civiliserade, generösa och goda sidan i befolkningen och som också inbillat sig själva att de dessutom gör en storartad, storsint och demokratisk insats genom sin positiva inställning till invandringspolitiken och därmed trott sig om att motarbeta att det riskeras att på nytt uppstår etniska utrensningar av människor, samt utrensningar eller stränga bestraffningar av kriminella samt av homosexuella och också av handikappade, samt naturligtvis också andra grupper av människor, t ex judar och muslimer, som då ovillkorligen och utan pardon automatiskt förmodligen annars skulle ha placerats i gaskamrar och där gasats ihjäl i enorma skaror, OM man alltså på något vis försvarat ÅSIKTEN att invandringen behövt begränsas, (även om dessa åsikter vore grundade i en omsorg om hela nationens väl och ve och utan hat mot några andra folk, eller heller inte något nedvärderande av andra folks kulturer, som alla istället också själva är i sin fulla rätt att försvara och bevara sig själva, sina språk, sina kulturella och biologiska/etniska profiler, alltsammans till glädje och rikedom för MÅNGFALDEN på jorden i den mänskliga familjen.)……..

SÅ, har man genom denna retorik, som kontinuerligt förmedlats överallt i det massmediala rummet, och också tillsammans med en propaganda för homosexualitet, och också tillsammans med en propaganda för alkohol och droger genom rockvideos där s.k. sexuell s.k. frigörelse promotats, samt också jämlikhetspropaganda tillsammans med den feministiska doktrinens dogmatik där också parollen ”alla människors lika värde” i förlängningen har lyckats öppna nationsgränserna på vid gavel utan några större protester från några större majoriteter av medborgarna, både med allianspolitikens, och ”nya moderaternas” och också den röd-gröna politiken hjälp. ..

Alla dessa politiska partier har då förespråkat och tillåtit en extremt stor invandring av mycket främmande folk i en förhållandevis hastig takt, alltsammans förmodligen i överensstämmelse med EU-projektets försvarare, uppbackare, planerare och skapare, samt också med hjälp av det multinationella näringslivets och också den multinationella bankindustrins aktiva stöd, där bildandet av en enad EUROPEISK NATION förmodligen är den önskade slutdrömmen? Därför har då dessa inflytelserika och ekonomiskt starka aktörer inom detta globala näringsliv med alla till buds stående medel önskat driva på invandringens takt, storlek och utformning? Detta för att därmed kunna skapa stora folkuppblandningar i de forna relativt etniskt homogena nationalstaterna i Europa som då medför att dessa nationalstater lättare, i en framtid, förmodligen kommer att vilja ansluta sig till idén om denna EUROPEISKA NATIONALSTAT? Allt som bidrar till att denna idé skall kunna förverkligas har då stegvis kunnat föras fram med hjälp av en betald och unisont sjungande massmedia, som genom en mängd olika underhållningsprogram, informationsprogram och diskussionsprogram stressar upp och sätter tryck på befolkningarna att bli alltmer konkurrensmedvetna i ett globalt tänkande perspektiv, vilket i sin tur skapar ett mer stressat och aggressivt samhällsklimat, där ett slags stress-, ”kris-” och tävlingsmedvetande har ansetts behöva utvecklas hos ”de sovande folken”, särskilt då det svenska ”sovande folket”?

Samtidigt som alla dessa folkomflyttningar pågått, har just det internationella privata näringslivet kunnat flytta fram sina positioner. Det har kunnat köpa upp stora statliga företag och gemensamt ägda statliga egendomar och de har också kunnat göra stora vinster på invandringsindustrin, men även den privatiserade vården och skolan, där då stora mängder skattemedel har kunnat föras över till den privata sektorn, som därmed kunnat öka sina vinster med hjälp av just skattefinansierade verksamheter och företag, inklusive invandringsindustrin.
Många multinationella storföretag, inklusive bankindustri, har kunnat göra mycket stora vinster med hjälp av den s.k. ”ökade valfriheten” och också med hjälp av rationaliseringar inom sina verksamheter i form av personalminskningar, samt också i nedläggningar av produktion och förflyttningar till låglöneländer. Alla dessa snabba marknadsförändringar och privatiseringar av statliga tillgångar har kunnat möjliggöras genom globaliseringen och genom att de nationella gränserna för just det multinationella näringslivet och de globala multinationella storkoncernerna, samt också den internationella bankindustrin, har försvunnit.
Mycket stora vinster har kunnat utdelas till aktieägare och genom hela det ”nya, valfrihetliga, konkurrens- och tävlingsinriktade tänkandet”, samt också ”anti-nationella” tänkandet, som har kunnat propageras för med hjälp av olika massmediala kanaler, och främst kanske genom amerikansk eller amerikaniserad massmedia. Denna massmedia, som i mångt och mycket samtidigt också är förmedlare av en fascistoid människosyn som menar att det är fullkomligt naturligt att ”de svagare slås ut” i den tuffa och hårda ”tävlingen och konkurrensen” i tillvaron, som då ses som någonting naturligt, (och i enlighet med Darwins teorier).

Politikerkåren är då också främst i tjänst hos detta multinationella industrikomplex, samt en tjänstemannakår av s.k. experter av olika slag, samt då journalistkår och en kulturtidskriftskår, och också en s.k. kulturarbetarkår i form av filmmakare, skådespelare, författare, regissörer, bildskapare, dramatiker, fotografer och reklammakare osv., samt också övrig journalistkår på radio, tidningar och tv.
Allt sammantaget skapar dessa massmediala influenser, från det ”multinationella, industriella, massmediala komplexet”, en påverkan på en allt större del av befolkningarna, som i sin tur tenderar att skapa starkare känslor av stress och frustrationer och också missnöje hos en stor del av dem…..

SOM VÄNTAT….

Snart anser då alltfler av medborgarna, trots att det är ”förbjudna tankar”, att det nog kanske inte är så lyckat med ALLTFÖR HASTIG, och ALLTFÖR OMFATTANDE, och ALLTFÖR STOR och ALLTFÖR OLIKA invandring, vilket NATURLIGTVIS är fullkomligt väntade reaktioner, därför att så reagerar och fungerar de flesta människor i de flesta nationer och stater över hela jordklotet på alltför hastiga och främlingsskapande befolkningsförändringar. Denna multikulturpolitik är nämligen förväntad att skapa en hel del konflikter, missförstånd, spänningar och motsättningar bland befolkningarna i de europeiska nationalstaterna för att……

DÅ leder det fram till nästa politiska steg….?

DÅ börjar det bli dags att på allvar försöka skapa politiska grupperingar som kan artikulera en politik som förespråkar en alternativ invandringspolitik? Detta därför att det i mångt och mycket blir just det som blir de påtagliga, mätbara och synliga faktorerna, som upplevs och förstås av många som varande de direkta orsakerna till de olika former av stress, spänningar, konflikter och problem som allt större medborgargrupper kan uppleva genom just den uppskruvade stressen i hela samhället.
Denna stress och detta missnöje som då formulerar sig politiskt genom att fokusera på invandrarna som orsaken till de ökade problemen, och som då samtidigt aktivt vill dirigera kritiken till att vara just en särskild grupp bland de invandrade folkgrupperna som är extra problematisk. Alla de inhemska medborgarna, ”det sovande folket”, som då börjar bli alltmer missnöjda och stressade och som då tror att det ENBART har att göra med den alltför omfattande och den alltför hastiga invandringen, skall genom den politiska formationen rikta sin frustration åt ett särskilt håll. Alltså deras kritik skall med hjälp av en aggressiv och pådrivande propaganda, där uppvisande av fakta som då skall bevisa hur dåliga, slarviga, lögnaktiga, mördande, kvinnofientliga, homofientliga, demokratifientliga, missbrukande, lata, kriminella, krävande, våldtagningsbenägna, bedrägliga och falska just denna särskilda folkgrupp bland alla olika folk som invandrat till landet är…..

PÅ SÅ SÄTT så får man då ganska snart sina EFTERLÄNGTADE (?) inbördeskrigiska situationer i de europeiska f.d. nationalstaterna…… ?

NÄR då DESSA eventuella fullskaliga INBÖRDESKRIG HAR PÅGÅTT EN TID, (1år, 5år, 10, 20, 30 år?), så inträder förmodligen en TRÖTTHET på allt mördande och dödande som DÅ kommer att medföra att det kommer att stiftas FRED och att samtidigt då också att DEN NYA och totalt folkblandade EUROPEISKA NATIONALSTATEN ÄNTLIGEN, och UTAN PROTESTER kan bildas….?.

PRECIS SOM ÖNSKADES FRÅN BÖRJAN AV DE MEST INFLYTELSERIKA och globlistiska AKTÖRERNA?

DÅ kommer förmodligen medborgarna att STÄLLA SIG FRÅGAN:

VAD TJÄNADE ALLT KRIGANDE och dödande TILL FÖR NYTTA?…

NATIONERNA förlorades ÄNDÅ?

Genom JUST INBÖRDESKRIGANDET?

Och nationerna TVINGADES DÄRIGENOM att FÖRENAS, för FREDENS skull, i DEN NYA enhetliga STATEN EUROPA….?

PRECIS som alltså det inflytelserika och starka multinationella näringslivet och därmed de globala aktörerna från början önskade sig?

SÅ DÄRFÖR kanske man behöver fundera över vad som kanske ändå är ganska meningslöst att ”reagera på” av all den både direkta och indirekta propaganda som förmedlas genom ”det multinationella massmediala industriella komplexets” alla fönster och rum, dvs. massmedias alla ”gator och torg”, samt även bloggare, debattsidor och krönikörer av olika slag, och vad det är som de EGETNLIGEN säger och vill, och vad de egentligen förmedlar för budskap?

Kanske det finns fler som verkligen önskar sig både inbördeskrig, och kanske också världskrig(?), än vad man kan tro?……

Kanske det DÄRFÖR helt enkelt vore enormt mycket bättre om som just alla former av ”socialkonservativa motståndsviljor”, och ”nationella själv-bevarande-försvars-viljor” fokuserade på att bygga starka och stora familjer, med många barn, istället för att låta sig dras in i några konstruerade och framskapade ”inbördeskrigiska situationer”, (med hjälp av gatustridsgrupper som EDL och SDL och liknande?), som ändå förmodligen i längden inte kan ”vinnas”?

Ps.

Vad skulle då en enhetlig Europeisk Stat egentligen innebära i praktiken?

Det betyder väl ett enhetligt parlament, regering och en riksdag, där enhetliga lagar stiftas, med en enhetlig konstitution, samt en enhetlig polismyndighet, en enhetlig skatt som betalas direkt till ”Staten Europas skattemyndighet”, en enhetlig valuta, kanske en enhetlig försvarspolitik och uppbyggd militärtjänstgöring, val direkt till det Europeiska parlamentets olika politiska partiformationer, samt kanske också direktval av den Europeiska Statens President? Eventuellt också i förlängningen ett enhetligt språk,(engelska?), där då de f.d. nationalstaternas språk, kommer att bli betraktade som mer eller mindre ”regionala dialekter”?
Samtidigt medför det väl då att alla de olika f.d. nationalstaternas regeringar och parlament i den f.d. Europeiska Unionen avvecklas allt mer, och där de också i en framtid mer blir betraktade så som nuvarande kommuner idag blir betraktade av svensk regering och riksdag i Sverige? Alltså helt enkelt som till viss del som självstyrande regioner som ändå står under den enhetliga lag som då kommer att stiftas i den Europeiska Statens Parlament?

Ds.

Jeg ser først dit indlæg nu. Jeg “sværter” ingen, min beretning er et billede af en tid, der – om du vil – “sværtede” sig selv ved sin utilbøjelighed til at lytte til andet, end det, der var oppe i tiden. Det var en gennemgående, menneskelig dårskab, og selvfølgelig skal det ikke forbigås, for det var en del af datidens virkelighed. Det er ikke anderledes, end at mine forældre udmærket ser det i dag, og tager afstand fra den holdning, de engang indtog.

Endelig er der en “happy ending” på historien – ikke sandt ?

- – -

Jamen, det er da trods alt et meget stort fremskridt, at de nu endda er begyndt
at færdes på biblioteket, ikke sandt? Nu skal vi så heller ikke blive alt for krævende
og ekskluderende, vel? Der lader jo til, at der er håb forude.

Er der mon nogle her, der tør give et kvalificeret bud på etniciteten?

http://jp.dk/indland/krimi/article2690983.ece

Stukket i låret med kniv på bibliotek

Offentliggjort 09.02.12 kl. 22:18

Et knivstikkeri på biblioteket i Herlev har sendt en 25-årig mand på hospitalet med knivstik i lår og bagdel.

Noget så fredeligt som et kommunebibliotek blev torsdag eftermiddag forvandlet til et gerningssted med politiafspærringer og blå blink, efter to grupper unge mænd var røget i totterne på hinanden.

….

Regeringen indgik forleden forlig med Enhedslisten og Liberal Alliance om familiesammenføring. Og har tidligere lempet udlændingepolitikken på andre områder.

http://podcast.dr.dk/P1/p1debat/2012/p1debat_1202131220.mp3

En annan luring man kan dra är ju “Är du för en värld med många olika kulturer/etniciteter?” Om svaret blir ja, fråga varför de då vill utrota alla europeiska kulturer och etniciteter. Det är ju det som är lustigast med “mångkultur”, de sanna mångkulturalisterna är ju nationaldemokraterna, de vill ha en värld med många olika kulturer och etniciteter.

Ytterligare en, dock lite sämre fråga, är ju varför de kallar det mångkultur och samtidigt vill ha ännu mer invandring från kultursfärer som redan är väldigt representerade i Sverige. För att göra det mer mångkulturellt borde vi ju stoppa invandringen från MENA och öppna för invandring från Japan/Korea/Brasilien/Argentina/Ungern etc etc.

Sen har vi de troende som vill att alla kulturerna ska “flyta ihop” till en ny utopisk kultur, fråga då vad från skamkulturen de vill att deras döttrar och barnbarn ska anamma. Är det kusintvångsgifte? Är det burkan? Är det att de måste vara oskulder till äktenskapet? Balkonghopp? Om de säger att inget av detta ska förekomma i deras nya utopi, fråga då om de tycker den svenska kulturen med jämställdhet och ärlighet är bättre. Svarar de ja frågar du varför de låter som sverigedemokrater, var inte sd nazister nyss?

MSM dyrker sine ulidelige gentagelser af begreber og nøgleord, som de ønsker skal blive accepteret af alle som værende den endegyldige sandhed. Det går også fint, så længe journalisterne kan leve med at undertrykke fakta og være ignorante – men det kan de åbenbart!

Journalismen, den 4. statsmagt, hvis vigtigste opgave er konstant at være kritisk mod den politiske magt! Give me strenght!

Quote; C. S. Lewis, 1898 – 1963.

“Of all tyrannies a tyranny sincerely exercised for the good of its victim may be the most oppressive. It may be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron’s cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated, but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.”

Vad du gör, tycker o anser jag är fantastiskt.

Sanningen om sakernas tillstånd skall med alla till buds stående medel döljas, problemen skall förminskas och kallas för något annat än vad de är. Lögnen blir sanning. Och samtidigt fortsätter allt i oförminskad hastighet. Invandringen alltså – jag vågade skriva ut ordet…

Sanningen måste till varje pris döljas för gemene man och de som sökt och funnit information på annat håll än via gammelmedia – och ve och fasa råkar yttra något negativt där I-ordet ingår, blir genast själv misstänkliggjord och i många fall utstött.

Joseph Goebbels hade varit stolt om han sett hur Sveriges regering och opposition ständigt lyckas dupera och domptera sitt folk och i vilken symbios man lever med media.

Goebbels kanske är Ullenhags egen husgud och lever med barnslig envishet efter nedan citat från den store propagandisten och retorikern:

-citat-

“If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”
-slut citat-

Tack Julia Caesar för att du med lättkonsumerad prosa klär mångas tankar i ord och lägger ut dem för alla att ta del av.
Många ggr undrar man nämligen om Hela Världen blivit fullkomligt galen, om man själv är den ende som ser klart……
Som tur är, är så inte fallet utan vi blir ständigt fler som ser vad som VERKLIGEN sker. Frågan är bara VAD vi ska/kan göra åt det……

Det är alla “banningar” o annan censur som fått mig att under många år kritisera media.
Även brev till chefredaktörer.

Efter brevet till red på HD blev Tornuggleman bannad på livstid ! Felet var att jag ifrågasatte deras “öppenhet” o objektivitet.
Blev uppringd av någon på HD och varnade mig för att “vara på gränsen” !? Vilken gräns ? Har vi yttrande- o åsikts-frihet, så har vi det ochså !
Är nu bannad på livstid !
Samma med Expressen o deras GT/Kvällsposten.
Jag har under de senaste åren skrivit – inte flera – men många inlägg o brev rörande informationsinnehållet.
Objektivitet och “grävande journalistik” har gått i graven.
Bland mina c:a 4000 inlägg,kommentarer, debattartiklar mm, har jag massor av gånger kritiserat smt ifrågasatt media.

Men att få det sammanfattat som ovanstående ?
Nej, det konststycket behärskar jag inte.

Det är en ren njutning var gång man läser “Julias” krönikor och den enda bok jag läst av denna författare/journalist.
Bruket av det svenska språket skulle imponera på vilken språklärare som helst.
Och “Journalisthögskolan” har mycket att lära.
Men i fördumningens förlovade land, där polisutbildning minskas o språktest med intelligenstest avskaffas .
Ett land där man diskuterar om 1 1/2-åriga “gymnasieutbildningar utan teori !???
Ett land där utbildningskraven anpassas efter invandringen och mycket farliga politiker med sina lakejer o propagandamaskineri – media.

Så man tittar på “Dans-Bettan” eller “Kock-Kalle” med lite allsång.
Dagens informationsplikt tillfredsställs av Rapport. “Så man vet vad som händer”

Men alla dessa vet inte ett dugg om min verklighet. Ett exempel “Julia” omnämner.
Vi bor i Fredriksdal i Helsingborg sedan drygt 8 år och har sett detta område förslummas. Kvinnor kan inte vistas utomhus ensamma. Ingen vit “svennis” kan röra sig efter mörkret Frugan o jag har tröstat o plåstrat. Kallat på Polis, Ambulans och Brandkår.
Men får vi stackare prata om det ?
Istället följer man TT:s välregisserade korrektur . Ibland blandat med någon lokal billd och någon tredjehandsinformation.

En av Regionmuseet Kristianstad producerad indoktrineringsutställning turnerar sedan förra året runt i svenska, lokalhistoriska museer: ”KAN SVENSKHETEN TA SLUT?”

Ur presentationen:

”Det talas allt oftare om ”svenskhet” i media och i den politiska debatten. Men vad menar man med ordet svenskhet – och vad har man menat förr? För vissa är det självklart att känna sig svensk och att vara stolt över det. För andra är det rätt främmande att tänka på det viset. Vad har vi egentligen gemensamt inom detta stora landområde, där det kan vara midvinter i ena änden och vårsol i den andra? Detta är frågor som ställs i utställningen Kan svenskheten ta slut?

På 1800-talet skapades en känsla av svenskhet kring en förenklad idé om ett folk och en kultur. Det handlade också om upplevda faror och mer eller mindre inbillade ”hot”. Vetenskapsmännen trodde till exempel att det svenska folkslaget var hotat och behövde räddas. Det är historia nu – och ett spännande avstamp för samtal om vår egen identitet. Vilka var argumenten på den tiden? Kan man höra EKON FRÅN FÖRRA SEKLETS RASLÄROR [= Sd] och romantiska idéer om ”folket” än idag?”

Producent är den i svenska massmedier välkända oikofoben Maja Hagerman.

http://www.majahagerman.se/

Men varför saknas Breiviks namn i utställningen? Svar: Den hann färdigställas före händelserna på Utøya.

Säkerligen märker du veckovis hur i kommentarsfälten i olika kvalitativa internätbloggar det repetativt spyrs galla gällande vårt politikerhat och PK-journalisternas förrädarignorering av vad svenska folket tycker och tänker om tabubelagda I-utvecklingen. Varför totalt okontrollerad invandring i ca 40 år? Jämför andra länders krav!
Sveriges folk, i synnerhet den äldre gruppen av befolkningen som byggt upp landet känner sig grundlurade av falsk politik. Men äldres ork tynar i tystnad ingen vill höra oss! (Läs Ulf Nilsson) Vart tog 300 billioner av AP-fonder vägen? Löften om återbetalning? – Politiker ska ställas inför rätta! Förrädare ni är hela bunten! Varför sänks pensioner när överlevnadskostnader ökas? Varför prioriteras analfabetiska anhöriginvandrare skattefritt? Har ni en aning om vad ni sysslar med? Svar nej! Nni bryr er inte längre än att uppbära en lön ni inte är värda!
Flumjournalistik i all svensk media inkl. TV of course! Folkets hat ökar och samtidigt stänger PK-press kommentarsfält till PK- artiklar och DDR är ett faktum i Sverige. Man måste alltså smygledes starta ett YTTRANDEFRIHETSSÄLLSKAP! Sverige har tydligen fått en obotbar cancersvulst?

Jag beundrar Gunnar Sandelin som i DN 2008 talar sanningar om SVT. Jag har själv under 20år som TVanställd pinats genom att ha haft en avvikande synvinkel på tingen än den hord från journalisthögskolan av nya vänsterproducenter som vällde in vid TV2 starten 1969.

Det tog lång tid innan jag tog min mats ur skolan för 30 år sedan och är mycket glad att slippa jobba där.Med familjen slippa se svenska TV-program. Vi sökte oss bort och efter två års tester lyckades vi att efter många krav etc. godkännas att flytta till ett land med en fri öppen värld av ocensurerad information i alla medier. Jag är priviligierad och slipper nu slaskjournalistik…Här har jag jobbat hårt. Här hör jag hemma och här vill jag hänga upp min keps efter ett långt brokigt liv…

Jeg oplevede selv at blive kaldt “racist” igennem en del af 80′erne af mine biologiske forældre.

Min stedfar, derimod, vidste bedre, men turde kun vise mig det med et fortroligt glimt i øjet. – Han havde boet i fem år i Tyrkiet og kunne derfor i virkeligheden bekræfte mine “fordomme” om muslimer. Så når han berettede, afbrød min mor ham gerne vredt med “kan du da ikke selv høre, at det du fortæller, er vand på hans mølle!” Og så måtte min stedfar tie med sine oplevelser i Tyrkiet.

Vand på hans mølle, tja … Nå, men i dag stemmer min mor konsekvent på Dansk Folkeparti, og min far har skrevet flere masseindvandringsskeptiske indlæg og artikler. Så min kvide i den bestemte henseende er omme.

Det er stadig ikke let at forfægte synspunkter som mine, der hænger bestandigt en trussel om social isolation og stigmatisering i luften, specielt i København, men klimaet generelt er som bekendt blevet bedre – i foreløbig Danmark.

Så “det var då, det”, som man vistnok siger på svensk. Dengang i 80′erne, da Danmark lignede Sverige til forveksling. Monstro ikke Sverige i Danmark kan se sin fremtid ? Selvfølgelig med nogle små fluktuationer, som dem vi i øjeblikket oplever hertillands i anledning af regeringsskiftet.

- – -

Karl Marx sade ju själv att det bästa sättet att förstöra en kultur eller en nation var att förändra betydelsen av deras ord.

När ordet tolerans betyder att man är en öppen, fri och positiv människa som inte har några fördomar mot andra är det en ren och skär lögn. Ordet tolerera betyder egentligen att stå ut med, och vad ska man stå ut med? Att se sitt eget land förstöras i toleransen namn? Att se sig själv överkörd i toleransens namn? Att känna osäkerhet och rädsla i toleransens namn? Att bli lurad och bedragen i toleransens namn?
Nej dessa laddade värdeord måste tränas utifrån våra önskemål annars kommer de att styras utifrån maktens önskemål.
Det är dags att människor börjar vakna upp och referera till sin egen inre värdestruktur, till naturens lagar o regler, till vår egen historia, mentalitet,visdom och erferenhet, inte till pellejönsarna förljugna värld i TV, det är dags att öppna ögonen och se vad som verkligen sker, att erkänna fakta är början till tillfrisknande.

Tack Julia för att du orkar tuffa på i sanningens lokomotiv, jag vet att många hoppar på vagnarna bakom och följer med!!!!
Det kommer att bli allt tynge och tyngre att upprätthålla lögnen eftersom den redan är avslöjad, det måste kännas tungt o hemskt att bara vara en fluga i spindelns nät.De flesta människor accepterar oftast av trygghetsskäl verklighetsstrukturer som är direkt falska för att själva överleva, det vad de inte förstår att de blir själva rånade på sitt liv, de måste leva i ständig rädsla o spänning att inte avvika, att inte ha en egen åsikt att inte få bara explodera, ja hur länge orkar människoror mentalt med den inre laddningen???? Jag skulle inte klara av det………

Ynkligheten kan väl bara jämställas med dom skrupelfria kräk som bluffar med assistansersättning för fejkade
sjukdomstillstånd. Att lura till sig miljonersättningar från medel som är avsedda för människor som blivit handikappade
utan egen förskyllan är väl ungefär så lågt en människa kan sjunka.

Men man kan ju inte undgå att fråga sig, var fanns i dessa fall Försäkringskassans kontrollanter, dom som kollar
fattig pensionärernas ansökningar om bostadstillägg som hökar?? Ja här har vi förmodligen det förbjudna
I ordet igen, en svensk ska kollas in på bara kroppen, han förutsätts alltid vara en fuskare, men en utlänning är
alltid trovärdig, men nog fan går det väl att kontrollera om en människa besitter ett gravt handikapp.
Dessa handläggare som i andra sammanhang upphäver läkares order om sjukskrivning borde väl här kunnat
avgöra att det var ett spelat handikapp. Nej ordet heter feghet, fotskrap inför allt som inte är Svenskt!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svd-granskar-sveriges-vaccinering-mo t-svininfluensan_6843475.svd

Här passar väl in att nämna att jag numera är avstängd från att kommentera på min länstidning.
Orsaken är att jag ifrågasatte deras påstående om “familjen som efter 11 år i landet lämnats på en flygplats i Armenien där dom inte ens kom ifrån.”
Nu ser jag att i en Sundsvallstidning att min förmodan var riktig och jag har meddelat länstidningen detta.
Jag är dock fortfarande “blockerad !”.
Förmodligen i förebyggande syfte !

T.o.m. medias kelgris Janne Josefsson säger att debatten om invandringen är journalisternas största svek mot medborgarna. Se dessa filmer och önska att han kunde göra en uppföljning.
http://www.youtube.com/watch?v=Yzt8ATqRqI0
http://www.youtube.com/watch?v=n5vjVBdVVbI

Redan 1991 fanns problemen, men ingen politiker har vågat ta inse detta. Ynkedom!

Visserligen är det enligt statsminister Reinfeldt svårt att urskilja någon ”grupp” i Sverige, som skulle kunna kallas ”svenskar” (utom, naturligtvis, alla s.k. nysvenskar), men något går väl majoriteten av denna knappt existerande ”grupp” ändå och tänker på hela dagarna.

Alltså de som inte går och mal inom sig att kön bara är sociala konstruktioner, att Sverige bör ta emot 30 miljoner nybyggare från Afrika osv.

Sign. XY ovan ställde just frågan:

”Men vad är det som driver det perversa i vårt samhälle; oförmågan (blindheten?), oviljan, fientligheten mot sanningen i Sverige?”

Kvällstidningarnas löpsedlar och vecko- och månadstidningarnas omslagssidor, massmediernas kulturredaktioner ger dagligen en del av svaret. Här en länk till en hemsida, som i ett nötskal fångar de nya generationernas högt utvecklade föreställningsvärld:

http://www.posh24.se/whitney_houston

(Klicka bort den reklamruta, som först visar sig.)

bravo.

Jag var ju en “nazist” och då måste jag ju stå för detta offentligt var motiveringen av brorsan. En slags skampåle för mina tankebrott, där jag skulle spottas på av allmänheten tills jag gjorde avbön från mina tankar och åsikter.

Jag bröt ett stort tabu då. Att komma ut ur den politiska garderoben (till och med i min egen familj), kändes svårt. Så ni kan väl tro att jag inte var speciellt lycklig över detta svek, lyckligtvis så umgicks jag med hyggliga personer och även om de inte delade min politiska övertygelse så blev jag inte utstött ur gruppen.

Kan dock säga att föräldrarna hanterade det på ett mer moget sätt utan att döma mig och skällde ut min broder för tilltagen. De är och var mer politiskt neutrala, tack och lov (och jag vet inte ens vad de röstar på, de har aldrig velat svara på sådana frågor).

Så ja, angiveri har jag redan upplevt.

I dag är jag ganska stolt över det faktum att jag aldrig förnekade för mina vänner att jag var sdare utan att jag istället red ut stormen.

Och åren har gått och min bror och jag diskuterar nästan aldrig politik, men när vi gör det står det klart att han inte är intresserad av vad som försiggår i Sverige eller i världen och fakta är fortfarande irrelevant för att skapa sig en uppfattning om sin omgivning.

Jag älskar min bror fast han kan vara ett riktigt svin ibland, och vi är inte bittra fiender, men det beror mer på att jag är mer förlåtande än min bror.

Har någon av er stött på något liknande?

Men vad är det som driver det perversa i vårt samhälle; oförmågan (blindheten?), oviljan, fientligheten mot sanningen i Sverige? Att det finns en stor mängd kryperi, feghet och andel nickedockor råder det ingen tvekan om; mycket bekräftande länkades ju också till Lena Anderssons förträffliga artikel i DN (kan verkligen etablerade medier hålla sig med “djävulens advokater”?). Vad är urkraften som driver korrekt konsensus? Medlöperiet, fegheten är endast karaktärsbristen som präglar flertalet, medlet som medierar tyrannin. Blir bara motståndet tillräckligt och icke-argumenten slutligen tillräckligt urvattnade ska inte mycket till förrän slutligen den svenska järnridån rämnar och de arkiverade landsförrädarna exponeras och våra nutida quislingar ska skämmas.

Kan det vara så att det är föreställningen om en naturgiven godhet bland svenskar som via konsensus driver förljugenheten? Moralmästarna. Vad är annars syftet med den fullständigt urartade invandrings- och migrationspolitiken, som nu likt en senkommen och icke påtänkt följdsjuka präglar alla nivåer av inrikespolitiken? Detta är uttrycket, men vad är syftet? Det vi ser är symptomet på en sjuk införstådd överenskommelse, men vad driver den? Föreställningen om vår egen förträfflighet?

Vem törs ställa följande fråga: varför måste vi ha mångkultur överhuvudtaget? Frågan kommer givetvis aldrig att ställas, eftersom journalisterna i symbios med makthavarna och de tongivande debattörerna är helt ense om att den är en naturlag, ja, t o m en religion. Men jag anser att frågan är berättigad. Hur mycket ska egentligen offras på denna religions altare?

För er som vill debattera tystnadsspiralen och tabubeläggningen finns nu Tryckfrihetssällskapet på Facebook och där debatteras det friskt om islam och annat som vi aldrig tidigare fått prata fritt om. Torbjörn Jerlerup förfasar sig på sin blogg och har klippt och klistrat i FB-diskussionen och hänger ut inlägg som döms ut i hans personliga domstol. Han gör allt han kan för att dra ned Ingrid Carlqvist i smutsen. Och så här kommer det att fortgå om vi inte sluter upp och tar fajten med odemokraterna. En glänta har öppnats i muren.

I-ordet nämndes visserligen inte, däremot fick en invandrare i målet framträda helt öppet under eget namn i Sveriges radios Ekot 9/2. Vilket han gjorde med sedvanligt gäll och gnällig, påstridig röst. Advokaten Leif Silbersky, 73 år. SR:s programsida:

”43-åringens advokat, Leif Silbersky, menar att domen är en framgång trots fängelsestraffet.

– Det man inte på något sätt gör gällande är att min huvudman gjort något av egen vinning; att han själv tjänat pengar på något sätt.

Kommer din klient att få sitta i fängelse?

– Nej, som jag ser det tror jag inte det kan bli aktuellt, han har varit häktad i ett helt år och mer därtill, säger Leif Silbersky.

– – –

– Man säger att det inte är uppenbart att han ska ha näringsförbud, utan först när domen vinner laga kraft ska han ha näringsförbud. Det är endast om man godtar tingsrättens dom som han får näringsförbud, säger försvarsadvokat Leif Silbersky.”

Advokat Silbersky ämnar nu överklaga domen om näringsförbud.

For nylig hævdede en debattør, at svenskerne var et “konfliktsky, konsensusorienteret bondefolk, uden civilkurasje”, eller noget i den retning? Jeg husker ikke den præcise ordlyd, men synspunktet har også tidligere, med forskellig ordlyd, været fremme i debatten.
Det er jo hårde ord, men måske er der her en egenskab, som ikke er så gal, at den alligevel er godt for noget!
Når omvæltningen engang kommer, og den er måske ikke så langt væk, kan det i Sverige gå langt hurtigere, end i noget andet land i Europa. Som et isbjerg der på een gang tipper, fordi dybe varme havstrømme, har bortsmeltet store ismasser under havoverfladen, og således flyttet isbjergets tyngdepunkt.
Hvad der var øverst kommer nu ned under havoverfladen, og hvad der var nederst kom nu op over havoverfladen: På een gang, vel og mærke!

Julia Caesar er, tror jeg, er en væsentlig del af denne havstrøm, som lover godt for Sveriges, Nordens, og hele Europas fremtid.

Den klassiske italienske sociolog, Vilfredo Pareto, talte i sin tid om “elitecirkulation”, med hvilket han mente, at historien viser, at ned gennem tiderne, har ændrede omstændigheder og udfordringer, skabt baggrund for opkomsten af nye eliter.
I hele Europa, har den verdensfjerne, kulturradikale venstrefløj forlængst gravet sin egen grav, selvom den tydeligt nok ikke selv har fattet det.

Men sedan beskriver du ju i dina läsvärda alster enbart symptomen men *ALDRIG* något om grundorsakerna till varför det gått just som det gått för *vårt land*… Dvs varför är t ex inte våra grannländer lika illa däran (ev undantag Norge)