25
feb
Seneste opdatering: 27/2-12 kl. 0038
13 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Det har taget Orrenius en måned på nær fire dage, at skrive disse to smædeartikler der følger efter hans umiddelbare “reportage” fra mødet i Malmø den 31.1. Det vil tage mig to døgn kommentere dem grundigt, og dem vil jeg ikke sætte af. Men naturligvis og desværre er det lykkedes ham at grave noget snavs op med substans ind immellem alle insinuationerne, da det nu også har været formålet hele tiden. Det overrasker ikke nogen og det er nu engang sådan, man opnår forfremmelse i en branche af medløbere, hvis faglige stolthed løbende er til forhandling. Gunnar Sandelin beskrev af egen erfaring hvordan medløberiet forpester pressen og den fri meningsdannelse i Sverige. Han har da også fået langt mindre Sydsvensk presse end Lars Hedegaards 266b sag, der iøvrigt er helt uforholdsmæssigt og pilskævt refereret. Sandelin er ikke i en misundelseværdig position, men han har dog modsat de fleste, den frihed som penge ikke kan købe: han skal ikke føre et intellektuelt dobbeltbogholderi.

Hvad artiklerne viser er, at Orrenius har sejret ad Helvede til og endnu sidder trygt på formuleringsprivillegiet i en overskuelig fremtid, men at Orrenius er lidt utryg ved sejrens holdbarhed, ellers havde det store arbejde ikke været nødvendigt. Deværre har Orrenius fuldkommen ret i, at Carlquists Facebook gruppe er løbet amok. Den burde lukkes. Man tror jo, nomenklaturaen har ret, når den antager, at svenska folket ikke er vel forvarede politisk, og derfor ikke kan betros indflydelse på sager, som er prioriterede af eliten.

Han har desværre også ret i, at det er en brøler at lade sig interviewe af en galning som bloggeren og jødehaderen Gotiska Klubben. To eksempler på hans fordrukne Weltanschauung og tvivlsomme forhold til sandheden: Juden Peder “Fjordman” Jensen ska vittna i rättegången mot Breivik – varken svensk eller norsk media vill skriva att Fjordman eller hans kollega Hans Rustad är judar med starka projudiska åsikterSvenska judar och Drottning Silvia. Søg den igennem for ordet “jude”, hvis appetitten rækker til mere. Svenske årgangsracister er og blir’ deres islam- og indvandringskritiks achilleshæl. De gør arbejdet langt nemmere for Orrenius og det knusende riksdagsflertal, end det burde være.

”Svenska journalister är fega. De skriver inte om problemen med invandring … Rädslan att kallas rasist är större än oron för vad som ska hända med vårt land.” I Danmark råder debattbaksmälla. Tuffare tag mot invandrare är inte en lika het fråga som för några år sedan. Nu reser istället danskar över Sundet och hjälper till att starta en systerorganisation till antimuslimska Trykkefrihedsselskabet.På export: danska muslimdebatten. Nazister söker nytt sällskap.

Mosquebusters

Trods det afstandstagende ordvalg – “reaktionær, højre-ekstreme, xenofobisk” – er det en kvalitetsreportage i Foreign Policy. Artiklen viser noget, den ikke nævner: at modviljen mod islam i England spreder sig til befolkningsgrupper udenfor English Defence Leagues traditionelle arbejderstøtter: Middelklasse og akademikere der fører lawfare, en idé der ikke er deres egen.

When there’s something Muslim in your neighborhood, who ya gonna call? Meet the British lawyer fighting Islam, one parking ticket at a time

The Mosquebusters, or the Law and Freedom Foundation as they’re officially known, are part of a new wave of anti-Islamic campaigners in England with links to more established anti-immigrant groups such as England Is Ours and Stop Islamisation of Europe. Like many of these groups, the Mosquebusters fear that traditional British culture, laws, and values will disappear with the changing face of Britain and worry that extremist interpretations of sections of the Koran urge Muslims to kill non-believers and take slaves.

Mosquebusters leader Boby, known as The Lawman, is careful to draw the distinction between religion and race. “It is primarily about the division between Islamic and non-Islamic society, and the lawless violence at the heart of Islamic doctrine and practice,” he says in his manifesto. Boby dresses conservatively, with a black suit, white button-down shirt, and pastel neck tie, done up tight. He is clean shaven, his brown hair cropped close, and his small eyes squint behind wire-framed glasses. He has the look of a typical middle-aged businessman. And most of the time, he is.Foreign Policy: Mosquebusters

National Geographic:
“Muslimsk kultur overtager lavere dele af samfundet”
Af Nicolai Sennels

“What worries some Marseillais is not the caricature of Talibanization invoked by right-wing extremists but what they see as the creeping Islamization of the city’s largely working-class population—and not only those issus de l’immigration. “I think that Muslim culture is definitively taking over the lower levels of society,” says Michèle Teboul, of CRIF.” Marseille’s Melting Pot (s. 2)

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • En uendeligt stor fare ved islamiske gruppers kolonisering og overtagelse af kontrollen over gaderne i mange europæiske storbyer, er den sociale og definerende kulturelle magt der herved lægges i deres hænder.

    En magt der tydeligvis kan/vil svinge store dele af den indfødte underklasse ind under deres kontrol, som en slags direkte eller indirekte klienter.

    Det siger ikke så lidt om den etniske og kulturelle sklerose der præger de europæiske samfund, at deres indfødte beboere let og åbent kan høstes af nye indtrængende grupper.

    Tyrkiets sammenrendsbefolkning af islamiserede armeniere, grækere og syrere, samt Pakistans konverterede masser, er fine eksempler på hvordan tidligere ikke-muslimske befolkninger tager sig ud efter islam har opædt dem og derefter skidt dem ud, udstyret med halal-mentalitet og bedetæppe.

    Ikke mindst deres adfærd overfor tidligere landsmænd og tidligere trosfæller, bør have være os et eksempel til absolut skræk og rædsel.

    • Hvad der burde være til skræk og rædsel er, at sådan har islam altid fungeret! Og nu gør det det hér!
      Vi er styret af en flok historieløse idioter, der er godt igang med, at rigge vores civilisation af!!!

  • Nu börjar Engelsmännen att vakna upp, dags att mer Svenskar börjar vaknar upp. Sent ska syndarna vakna.

  • “en galning som bloggeren og jødehaderen Gotiska Klubben.”

    Hvad mener du? Goten har vel al ret at interviewe hvem han vil? Eller skulle det være “politiskt inkorrekt” at svare på spørgesmål fra Goten? Er det en du ikke vil ses sammen med? Er han FOR politiskt inkorrekt?

    /Skåning

    • Det har han da, jeg tvivler blot på, om det nu var klogt af Carlquist at lade sig interviewe. Det kan man snakke længe om – f.eks. med Jalving.
      Jeg mener, han skadede sin bog for et forståeligt princip. Og synes nok at Carlquist gør sin sag en dårlig tjeneste. Om Facebook temaet, kan jeg ikke udtale mig. Jeg har ikke Facebook, og jeg har ikke set den omtalte. Carlquist kunne sikert tilføje noget, vi andre ikke ved noget om.

      Man kan snakke længe om, hvem man skal have kontakt med, og det er der sikkert nogle der gerne vil. At skrive sådan her:

      Juden Peder “Fjordman” Jensen ska vittna i rättegången mot Breivik – varken svensk eller norsk media vill skriva att Fjordman eller hans kollega Hans Rustad är judar med starka projudiska åsikter

      rækker for mig. Jeg ved noget, om det han skriver her. Han ved åbenbart intet. Det afholder ham ikke fra at fantasere frit. Jeg ville ikke lade mig interviewe af ham, ikke fordi han er “for politisk ukorrekt,” men fordi han er et fjols, når han offentligt skriver løgne, der umiddlebart kan afsløres af enhver med kendskab til de to personer. Ville jeg lade mig interviewe af en antisemit ? Det ville vel komme an på dagsformen. Ville jeg lade mig interviewe af en løgnhals ? Nej.

  • Jonny

    Tja, en del nationalsocialister anser uppenbarligen att
    Tryckfrihetssällskapet är “en sionistisk samling fega åsiktsförtryckare”, men det är nog ingenting som intresserar Orrenius.
    h t t p://www.nationell.nu/2012/02/23/tryckfrihetssallskapet-en-sionistisk-s amling-fega-asiktsfortryckare/

    Sedan tror jag att “svenske årgangsracister er og blir’ deres islam- og indvandringskritiks achilleshæl” är överdrivet. Visserligen stämmer det väl till en del att ett par citat och sammankopplingar “gør arbejdet langt nemmere for Orrenius og det knusende riksdagsflertal, end det burde være”, men finns det inget lättillgängligt material så skapar man det materialet eller är helt enkelt litet “kreativ med sanningen”. Inga problem…

    • http://www.nationell.nu/2012/02/23/tryckfrihetssallskapet-en-sionistis k-samling-fega-asiktsfortryckare/

      Tak,det er da glædeligt at se, at noget virker efter hensigten. Nej, Trykkefrihedsselskabet er ikke platform for hel- og halvnazister, racister og antisemitter. De må sige hvad de vil, men at det er “åsiktsförtryck” at de ikke kan melde sig ind, er jo bare latterligt.

      De bildar en rörelse för att kunna kritisera invandringen och islam

      Forkert, det handler om ytringsfrihed. Det samme, når Wilders har været gæst. Man kan være enig eller uenig med ham, men Wilders er altså en liberal demokrat under dødstrussel for sine synspunkter (på islam og indvandring) Men det betyder ikke, at enhver kritiker af multikultur og islam, kan blive medlem eller inviteret som taler.

      Om f.eks. David Duke, mener selskabet ikke andet end, at han skal kunne sige sit sludder uden at blive straffet. Selskabet er ikke platform for hans sysnpunkter, kun at han skal kunne fremføre dem, ligesom Nationell.nu selfølgelig skal have lov til, hos dem der vil høre på dem. Mon de nu også er sikre på, at de vil være medlem af en forening med jøder og muslimske bøsser i bestyrelsen?

      Det er hvad jeg er orienteret om – men jeg taler ikke på Selskabets vegne, det gjorde jeg ikke engang, da jeg sad i bestyrelsen.

  • Utlandssvensk

    @Steen,

    Det är en riktig soppa i svensk “systemkritisk” debatt. Väldigt många är helt fokuserade på att hitta någon form av syndabock, dvs. någon ond grupp som har lurat de stackars svenskarna. Populära kandidater är:

    – USA. Amerikanerna kontrollerar på olika sätt svensk politik och mångkulturen är något som de, av olika skäl, vill påtvinga hela planeten.
    – Saudi-Arabien. Många verkar övertygade om att svenska politiker får direkta mutor och som motprestation tillåter saudiska moskeer.
    – Internationella banker. Dessa anses på olika sätt göra vinster på att förstöra Sverige och övriga västvärlden
    – Judar. Stundtals fokuserar man på att dessa kontrollerar USA och/eller bankerna, studtals fokuserar man på deras ställning inom svensk media.

    Nu tycker jag för all del att folk har rätt att debattera vad de vill och vem vet, kanske finns det någon jättekonspiration som verkar för att förstöra Sverige. Men sammantaget anser jag att detta sökande efter syndabockar, kombinerat med en agressiv ovilja att erkänna att svenskarna på något sätt har ett eget ansvar, är väldigt obehagligt samt att det påminner en hel del om hur den vanlige tysken såg på världen på 30-talet.

    Vad gäller Gotiska Klubben har jag tidigare skrivit en del kommentarer där och jag anser knappast att han är galen. Visst, han har en hel del funderingar kring judar och deras roll i vad som händer i Sverige men jag håller inte alls med honom och upplever att man har kunnat föra en rimlig debatt om detta. Om man vill hitta fullkommligt skogstokiga fundamentalister finns det många bättre exempel bland de helt vanliga riksdagspartierna och i de stora tidningarna. Visst, de ger sig sällan på judar men tvekar å andra sidan inte för att spy ur sig hat mot andra grupper, t.ex män eller SD väljare.

    Slutligen kan man notera att i stort sett samtliga stora svenska tidningar mycket aktivt har givit sitt stöd till flera av de absolut värsta mördarregimerna på denna planet. Bör då Carlquist även avstå från att prata med t.ex DN?

  • Jeg går selv rundt med en lille konspirationsteori. Jeg tror at nogle venstreorienterede ønsker at trække samfundet til venstre, mens nogle højreorienterede ønsker, at trække det til højre…

    Skulle jøderne have en eller anden samlet agenda? Aner det ikke, men det er jo også ligemeget. Det er jo borgerne der bestemmer i den sidste ende.

    Islam, derimod, er en helt anden størrelse. Den kører efter en helt åben og veldokumenteret drejebog, som man så kan vende sig imod eller lukke øjnene for. Under alle omstændigheder kører den stille og roligt videre, uden at kny. Så kan vi da sagtens bruge tid på, at diskuterer alt muligt andet, hvis vi hellere vil det. Det står jo folk frit for. Men hvis vi lige pludselig vågner op og finder ud af, at nu må vi hellere vende skuden, så bliver det altså ikke sådan bare lige, når først islam står stærkt. Det skulle de der nationale også lige til, at tænke lidt på. Men hvad véd jeg…

    Hvorfor mange jøder hylder det multikulturelle? Sikkert fordi de tror det vil gavne deres egen sag. Hvis et stærkt og samlet Europa og USA pludseligt ser sammenhængen mellem problemerne i mellemøsten og islam, kan de måske bedre løse den gordiske knude? Under alle omstændigheder vil den massive indvandring, i sidste ende, tvinge os til, at se dette problem i øjnene. Ellers vil det arabiske forår sikkert gøre det. Men det er måske også bare noget jøderne har fundet på?

    • Utlandssvensk

      “Det er jo borgerne der bestemmer i den sidste ende.”

      Jag delar denna uppfattning och anser att detta även innebär att den vanliga väljaren har ett ansvar når han röstar fram partier som öppet deklarerar att de tänker verka för massimmigration från tredje världen. Men detta är inte en populär åsikt i svensk “systemkritisk “debatt.

  • anonym

    Hvad angår det at overtage hele verden, skrev jeg i en kommentar, for en uges tid siden, at TV2s Steffen Jensen, brugte de præcis samme ord efter ,at han havde interwiewet Omar Bakri i Libanon. Så lidt realisme er der måske ved at pippe frem blandt jourslamisterne og jourcialisterne.

  • Hvad der tilsyneladende aldrig rigtigt går op for alle disse korrespondenter er, at de befinder sig i lande, som aldrig kommer på fode igen. Islams historie har været særdeles blodig og indeholder bl.a. et usandsynligt volsomt barbari, udryddelser og tvangskonverteringer, lige fra Marokko til Indonesien. Det er den fælles historie alle disse lande deler. Hvordan skal nogen lande, med en sådan historie, nogensinde kunne komme på fode igen? Enhver der bare prøver, at tænke tilbage på sine rødder, vil uværgeligt blive konfronteret med en historie så brutal at, end ikke alle verdens psykologer ville kunne hjælpe dem. Kun hadet sidder stadig i dem. Og det bliver tilmed dyrket ubønhørligt, ved enhver lejlighed.

  • Varmt Konservativ (kr)

    “Muslimsk kultur overtager lavere dele af samfundet”

    “… In France, as she sees it, the institutionalization of secularism and the prevalence of political correctness have weakened the value systems in society and left people without any strong sense of tradition. “Loving your homeland, loving your country, having values— whether religious or other—has been put aside by the politically bien-pensant, and that has helped to break up families that no longer have points of reference, especially those that are underprivileged.” Islam, says Teboul, offers a structure to the lives of many people who feel they are adrift. “I’m convinced of that,” she says….”

    Det är antagligen exakt vad extremvänstern har syftat till: att göra oss försvarslösa och att slå in kilar i de västerländska befolkningarna för att slutgiltigt kunna krossa Europa och USA och kunna driva runt en plog där våra huvudstäder nu ligger.