10
apr
Seneste opdatering: 13/4-12 kl. 1850
7 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Filmen kommer ikke her fordi jeg vil diskutere dĂždsstraf for ekstraordinĂŠre forbrydelser, – Breivik ville vĂŠre det oplagte eksempel, hvis nogen ville, men det vil nogen ikke, – for det er ikke sĂ„danne forbrydere, den handler om. Disse ofre og forbrydere er dagligdagens smĂ„ mennesker, som skĂŠbnen har spillet terninger med, og de har allesammen tabt.

Den kommer fordi Herzog er en stor kunstner, der stiller spĂžrgsmĂ„l og vil trĂŠnge ind i et voldsomt emne, der er stĂžrre end nogen af dets aktĂžrer. Herzog er ikke film-aktivist eller debattĂžr. Han har ikke en sag, han skal have langet over disken, han sigter et helt andet sted hen og han ender med lige sĂ„ mange nĂŠnsomme og direkte spĂžrgsmĂ„l til en virkeligheden, som da han begyndte. Men hvert eneste af hans spĂžrgsmĂ„l er stillet med en kunstners absolutte gehĂžr, og han finder glimt af poesi i de medvirkende jo dybere han trĂŠnger ned, netop som man tror, man ligger ned og ikke kan rejse sig igen. Et klinisk blik, men mere end undersĂžgende – Ă„bent og forstĂ„ende. Filmen kredser ligesom Truman Capotes “In Cold Blood” om Ă©n enkelt mordsag fra Texas. “In Cold Blood” Ă„d Capote op, hvad Herzog tog med, ved jeg ikke.

Herzog taler om de store ting i et dagligsprog renset for klicheer, og han kalder sine medvirkende til live med sit sprog, selv den unge Michael James Perry, der skal henrettes mandagen efter. Det er en oplevelse, det er reportage som ingen journalist laver det, for de ejer hverken Herzogs sprog ellers hans enestĂ„ende tilgang. Werner Herzog: Into the Abyss, – A Tale of Death, A Tale of Life, 2011.(Werner Herzog: fearless odysseys into the abyss, Werner Herzog: Ned i afgrunden. Filmen havde biografpremiere i Danmark den 4 april 2012.)

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

7 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
SkÄning
SkÄning
11 years ago

Werner Herzog… Trodde inte han gjorde film lĂ€ngre. Fast jag tycker att det jag har sett, förutom Aguirre, the Wrath of God, inte har varit nĂ„got att hĂ€nga i julgranen precis. Nu Ă€r ju detta en dokumentĂ€r, sĂ„ den kanske kan vara vĂ€rd nĂ€stan tvĂ„ timmar.

SkÄning
SkÄning
11 years ago
Reply to  steen

He he… Jo, det blir nog en titt som gonatt ikvĂ€ll. 🙂

Marie
Marie
11 years ago

Til eftertanke om bl.a. cirkus. ”Berit Reiss-Andersen er styreleder i Den Norske Advokatforening. – Det er en fare som enkelte har vĂŠrt inne pĂ„ at dette kan bli et sirkus fordi det er noen spesielle personligheter pĂ„ listen. Likevel synes jeg mange har vĂŠrt veldig raske til Ă„ felle en dom over Lippestads vitneliste, sier Reiss-Andersen.” ”Dette er vitnelisten til Breivik: * Bjarne Dahl, politiker som er ekskludert fra Fremskrittspariet med en fortid fra Hvit Valgallianse og Fredrelandspartiet. * Mattias Gardell, svensk professor i sammenlignende regilionsvitenskap ved Uppsala universitet. * Thomas Hylland Eriksen, norsk professor, sosialantropolog, forfatter og samfunnsdebattant. *… Read more »

Marie
Marie
11 years ago
Reply to  steen

Det undrer ikke mig, at sagen er sĂ„ Ă„benlyst politisk lagt til rette, det har jeg hele tiden ventet, men den bliver meget svĂŠr at styre tror jeg. Her ville jeg gerne have citeret de fĂžrste linjer fra den store biografi af Knut Hamsun, der udkom for nogle Ă„r siden, og som fortĂŠller noget om norsk folkesind, men jeg kan ikke huske dem helt. Dette var politisk redaktĂžr Harald Stanghelles dag, som han i lang tid har arbejdet for at virkeliggĂžre. Han sladrede og intrigerede, synes jeg, da den fĂžrste psykiatriske rapport udkom og ikke var ham tilpas. Men i… Read more »

Marie
Marie
11 years ago

EKSKURS ”I en pressemelding litt over klokken 12 stĂ„r det at de sakkyndige konkluderer med at Behring Breivik ikke var psykotisk da han begikk ugjerningene. Det kommer ogsĂ„ fram at psykiaterne mener at han ikke har en alvorlig psykisk lidelse, og at han heller ikke er lettere psykisk utviklingshemmet. Dette er punktene i konklusjonen: 1. Observanden var ikke psykotisk, bevisstlĂžs eller psykisk utviklingshemmet i hĂžy grad pĂ„ tiden for de pĂ„klagede handlinger. 2. Observanden har ikke alvorlig psykisk lidelse med betydelig svekket evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenene, og han handlet ikke under en sterk bevissthetsforstyrrelse pĂ„… Read more »

7
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x