27
aug
Seneste opdatering: 28/8-12 kl. 1323
24 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Klik f. helskærm.

Massermorderen og kulturgeografien

Reuters har idag en længere analyse af Breivik og dommen, som Document.no kommenterer. Den læner sig tungt op ad RUC professor Kirsten Simonsens indlæg i artiklen Bloodlands: critical geographical responses to the 22 July 2011 events in Norway i fagtidsskriftet Journal of Environment and Planning, Society and Space. Kulturgeografi er den del af geografien, som behandler menneskers forhold til jorden, og professor Simonsens specialer er Byens sociale liv, krop og by rum og sted. Geografi, Geologi, Topografi, Geografiens videnskabsteori Rum og sted. Man kan spørge sig, hvad der særligt kvalificerer det fag til at beskæftige sig med politisk ekstremisme og terror, men der er tilsyneladende ikke nogen humanistisk akademisk disciplin, der ikke kan bruges til at politisere under videnskabeligt dække. Jeg fandt Bloodlands, hvis strømlinede titel vel er lånt fra Timothy Snyder’s bogen om Hitler og Stalin, læste den og blev vel lidt klogere på kulturgeografien. Her er nogle udpluk af professor Simonsens bedtragtninger (mine kursiveringer)

European right-wing populism shares many of the same paradoxes [as Breivik] in different combinations. They appear in iconic figures, such as Geert Wilders, and in a number of European parties, such as the Danish People’s Party and the Norwegian Progress Party. Similar to Breivik, they employ the contradictory trick of justifying xenophobia by way of representing it as forbidden. They perform their resentment, which has long become mainstream, as a taboo breach revolt against `political correctness’ (Charim, 2011).

This paradox shows in the reaction to Breivik’s attacks by right-wing commentators in several countries, concurring that “we have to condemn his murderous actions, but at the same time we must not forget that they originate from legitimate worries about genuine problems in our society.’ Multiculturalism and creeping Islam- isation, in this view, undermine the European societies, and only a few `heroes’ are doing anything about it.

Such politics always involves manipulation of emotions and construction of a political field that can work as a meeting point for the multitude of anxieties that circulates in the population. An illustrative example is the way in which anti-immigrant politics became mainstream. After honourably having rejected undisguised popular racism as unacceptable, governments support `decent’ racist precautions as, for example, in what in Denmark has been represented as a `firm and fair’ politics of immigration. The best way to avoid violent hostility towards immigrants, the implicit argument goes, is to carry through `reasonable’ precautions against immigration.Kirsten Simonsen et al. : Bloodlands: critical geographical responses to the 22 July 2011 events in Norway (Sidste artikel i PDF en)

Altså: Den kulturgeografiske videnskab fastslår at Wilders, FrP og DF har adskilligt til fælles med Breivik, at danske vælgere er følelsesmæssigt manipulerede af en konstrueret virkelighed, og at danske politikere har implementeret en anstændig, racistisk politik under det falske påskud, at den skal forebygge etniske konflikter. Hvad siger kulturgeografien om det faktum, at multikultur i hundredetusindvis aldrig blev forelagt vælgerbefolkningen fordi der var et kendt flertal imod den politik, og hvad siger krop, by, rum og sted-specialet om, at FrP og Højre i dag måles til et absolut flertal i Norge? Er over halvdelen af nordmændende emotionelt manipulerede? Jeg bør nok holde mig til den geografi, der beskæftiger sig med den fysiske jord uden hensyn til dem, der går ovenpå den.

Suzanne Brøgger bestyrtet over Danmark – nu i oversættelse

Der er en del videnskabmænd og kunstnere der laver deres mest originale og banebrydende arbejde inden de 30 år, og det var jo i 1974 for Brøggers vedkommende, men hun er jo enormt ‘poppis’ i den pludrende svenske klasser endnu, og det er næppe kun fordi hun altid er god for en dansk nedrakning. Der er virkelig ingen der har prøvet at lukke munden på Brøgger, det er en flæbende, patetisk påstand.

– Det kändes som att det inte riktigt fanns yttrandefrihet i Danmark trots att det var ett land som kämpade för det. Även de så kallade intellektuella började tiga. Fru Z förfasas över allt från barnuppfostran till litteraturens förfall, främlingsfientlighet och finanskrisen.Brögger förfasas över Danmark

Suzanne Brøgger: Brev till prinsen av Mogadonien
(Norstedts, översättning av Urban Andersson)
Af Thomas Nydahl

Suzanne Brøggers nya, till svenska översatta bok, skulle kunna karaktäriseras som en blandning av dagboksgnäll, mediaskvaller och politiskt naiv samtidsanalys. Den fiktiva formen gör att hon inte själv står som avsändare av breven till prinsen i det sovande landet Mogadonien (som har sömnmedlets namn), som förstås är hennes eget Danmark, utan ska tillskrivas fru Z. Denna Z. har Brøgger använt sig av tidigare, men då har det varit uppenbart att det är efternamnet som hon och maken bär, Zeruneith. Så: hur skulle man kunna tänka bort att det är Brøggers idévärld som avspeglas i breven? Jag gör det inte.

Bokens brev pendlar så kraftigt mellan fiktion och faktiska, verifierbara uppgifter att själva formen blir problematisk. Även om Suzanne Brøgger som vanligt doppat sin penna i giftigt bläck tycks hennes satiriska förmågor här gå på tomgång. För tomgång är det när man rapar upp sådant som redan sagts i tjugo år och låtsas att det är nyheter.

Som alltid skriver hon om invandringen, religionen och sexualiteten. När det gäller invandring verkar hon sitta fast i just den sorts fördomar som danska liberaler och socialister sprider om sitt eget land. Brøgger skriver på fullt allvar att invandrare i Sverige talar utan brytning (!), att konstnärer och invandrare “behandlas med respekt” här – men att de i Danmark närmast jagas av offentlighetens ”rasism”, och väl just därför “bryter”.

Det är både billigt och okunnigt, och det förvånar mig att en intellektuell av Brøggers rang nedlåter sig till att skriva sådana dumheter. Kanske blir det för mig också en förklaring till varför hon av alla människor höjde Lena Sundströms Danmarksbok till skyarna – denna bok som är så full av svepande formuleringar och felaktigheter att den inte ens går att ha kvar i bokhyllan efter avslutad läsning. Brøgger borde – och kan – spela i en helt annan division men hon lägger sig frivilligt på lägsta tänkbara nivå för att flirta med en populistisk vänsteropinion.

Boken har två tidigare publicerade essäer inbakade, men förlagets sidanvisningar är felaktiga. Bara en sådan sak, att de stora, resursstarka förlagen inte ens gitter korrekturläsa det de ger ut gör mig så trött. Och inte ens en linnetrådbindning anser de sig ha råd med längre, utan låter limma sina böcker så eländigt att sidorna ramlar ur om man bryter en rygg. Idag är det de små förlagen som kvalitetsbinder.

Till min stora förvåning finner jag en recension i Helsingborgs Dagblad som ser samma fenomen som jag, vilket är oväntat i just den tidningen, som till vardags vårdar varenda liten flik av Danmarksförakt de kan hitta (och det finns det massor av i Brøggers bok):

“Hon bråkar med alla och retar upp även mig med dåligt insatt kritik av kvinnorörelsen och Pridetåg samt en ytlig tolkning av Marx. Hon balanserar hela tiden på en fin lina mellan att vara upprorisk och befriande och att bara låta som någon som tiden sprungit ifrån.Här finns stunder då Brøgger låter som en kvinnlig version av Ulf Brunnbergs famösa sommarprat från förra året: hopplöst gubbgnälligt.”

 

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Maria

    Reuters er jeg for længst holdt op med at kere mig om. Det var dem, der bragte de manipulerede krigsfotografier fra Libanon med ligene, der flyttede rundt og ændrede stillinger.

    Blæs på dem, man kan i dag købe eksperter til at bedyre hvad som helst, og i Norge kan dagblade købe politiets materiale om Breivik-sagen og derefter kaste sig ud i politisk manipulation af hele nationen og rettens gang.

    Det undrer mig, at diverse eksperter, vidner og dagblade ikke gør noget ud af, at der hver dag sendes statsfinansieret propaganda-tv fra Mellemøsten og Nordafrika til millioner af muslimer i Europa. Hvorfor tager Lars Gule, Øyvind Strømmen og Matthias Gardell sig ikke en tur forbi ghettoområderne og studerer antallet af paraboler? Gennem dem vandrer alt, hvad de i deres hedeste drømme kan forestille sig af racisme, fascisme, konspirationsteorier, sladder, voldelighed, krigsophidsning samt mere til.

    Sammenlignet med indflydelsen fra parabolernes propaganderende missionsvirksomhed er Breivik-sagens efterdønninger nul og nix.

    • Det er Rustads polemik mod Reuters, der er interessant, og det var den der fik mig til at undersøge den mig ukendte RUC professor.

      Og om de andre, du nævner: Hvorfor hører vi ikke et klap om, at de vil sejle Ship to Syria? Der er barbariet så grotesk, at man ikke tåler ret mange “over 18 år- You Tuber”

      • Maria

        Syrien!

        Jeg er for mættet med beretninger om muslimske myrderier til, at jeg kan tage mere ind.

        Om Breivik er buret ind det ene eller det andet sted, forekommer mig også at være ret ligegyldigt. Han kommer aldrig ud igen, for man er i det mindste enige om, at han er farlig. Han er tyknet godt til, så mon ikke han snart får diverse livsstilssygdomme og går mere i opløsning.

        • PK

          Jeg tør næsten ikke skrive dette her, men hvad søren….
          Edgar Cayce, en seer fra USA , døde i 45, blev spurgt hvordan , hvor han så 3.verdendskrig.
          Og svaret lød: Fra Ankara- Jerusalem-Cairo og så østpå.
          Mon han får ret?

        • Maria

          Det er i hvert fald vanskeligt at se, hvordan det skal gå godt. I øvrigt interessant, at man kunne tænke sådan i 1945.

      • Man skal ta i beraktning at grunnlaget for den første psykiatriske rapportens konklusjon, ikke lå i handlingene til Breivik, men i hans “islamofobi”. Den ene av de første psykiatere sa faktisk i retten at Breiviks frykt for muslimsk kontroll i Norge var like rasjonell som frykten for at pinn-svin skulle overta kontrollen i Norge. Ergo: sinnsyk.
        De makabre og grusomme handlingene, er etter denne rapporten, kun naturlige resultater av lang tids ubehandlet psykdom. “islamofobi”.

        Jeg vil anbefale at folk leser denne kommentaren:
        http://ravnagaldr.wordpress.com/2012/08/24/case-closed/

        Hvilke motiver andre har for fortsatt å hyle om sinnsykdom skal jeg her ikke spekulere i.
        Men, det er klart, at mange som kjemper en legitim ikke-voldelig kamp mot islam, kunne pakket sammen og gått hjem dersom makthaverne v/påtalemakten og Rustad hadde fått det som de ville.
        Islamofobi er ikke lenger en fobi. Retten i Norge har tatt islam på alvor.
        Takk for det.

        • Maria

          Sigfadr.

          Du skriver, at “Retten i Norge har tatt islam på alvor.”

          Men det er jo ikke sandt. Retten har derimod fokuseret stærkt på dem, den kalder for “de højreekstreme”, og hvem det er, har den fået at vide af højst tvivlsomme vidner som bl.a. Lars Gule og Matthias Gardell, som man vel uden at overdrive kan kalde venstreekstremister, den ene er endda dømt som tidligere terrorist. Under retssagen var dommer Arentzen ikke sen til at adoptere begrebet “højreekstremister”, og det ekstremistiske ligger i et påstået skævvredet syn på islam, der forbinder islam med stor magt og ondskab.

          Jeg fulgte selv mest muligt med i Husby og Sørheims 18 timer i vidneskranken, som jeg betragter som en prisværdig marathonindsats. Da jeg gik i seng om aftenen efter den første dag, tænkte jeg på dem, og på hvordan i alverden de skulle kunne falde i søvn og være friske til næste dag, for deres hoveder må have kørt som turbiner i voldsom fart. Men de klarede det, og de havde mange, mange tungtvejende argumenter for deres diagnose, de havde været vidt omkring.

          Prøv at læse Christians Skaugs indlæg “Prosessen” og de mange lødige kommentarer dertil. Det er internetdebat på højt niveau skrevet af vidende mennesker, der har fulgt godt med. Skaug kunne også have kaldt sit indlæg for “Prosessen 2” og dermed hintet til processen mod Hamsun og Thorkild Hansens bog om den.

          Der har været en del kommentarer før og efter dommen, og de har gået på, at nu skulle man ikke endnu engang med urette påstå, at en kendt nordmand under anklage er sindssyg, og at det er et gode ved den netop afsagte dom, at den faldgrube dumpede man ikke i.

          Det mener jeg imidlertid netop var det, man gjorde, idet man igen valgte den nemme og konfliktsky løsning, hvor det onde blev placeret længst muligt bort fra “systemet” og menigmands påståede tankegang. Man vaskede hænder på magtens vegne.

          Under processen mod Hamsun gjorde man det samme, valgte det nemmeste og undertrykte, at han havde været nationens stolte søn, ligetil det meget sent gik op for folk, hvad der var konsekvensen af Hamsuns idéverden, som man så gerne havde delt med ham og beundret.

          Hamsuns dyrkelse af eneren, den enestående leder, føreren, var blot en konsekvens af den tankegang, han altid havde haft og i øvrigt havde fået Nobelprisen for, omend hans sproglige evner måske vejede nok så tungt, højt beundrede som de var. Hamsun var fortsat en mand af sin tid og fortsat beundret for det, indtil han fremstod som Hitlers beundrer, og chokket bredte sig blandt folk. Han støttede også fra begyndelsen aktivt op om valget af Quisling, og folkehelten over dem alle Fritjof Nansen svævede ligeledes over vandene. Ligesom en stor del af Europas intellektuelle gjorde det meget længe.

          Læs oxforprofessoren John Carey’s lille bog “The Intellectuals and the Masses. Pride and Prejudice among the Literary Intelligentsia, 1880-1939” (1992), hvor Hitler beskrives som kulminationen af, hvad der var blevet tænkt og skrevet af en stor del af cremen af den vestlige intelligentsia. I flæng kan nævnes som på bogens bagside G. B. Shaw, Ezra Pound, D. H. Lawrence, E.M. Forster, Virginia Woolf, H.G. Wells, Aldous Huxley, W .B. Yeats. Nogle af de kendte nåede i sidste øjeblik at vende 180 grader, det gjaldt vores Kaj Munk og nobelprisvinderen Johs. V. Jensen, men den langt ældre Knut Hamsun holdt fast ved ungdommens idealer og var dermed en pinlig reminder om, at der havde været noget rivende galt med tankegangen.

          Brevik har end ikke nydt det ellers hævdvundne retsprincip, at tvivlen skulle komme ham til gode. Jeg har stor forståelse for, at psykiateren Torgeir Husby ønskede sig, at han var kommet frem til en anden diagnose, for han kunne selvfølgelig forudse, hvad han ville få skudt i skoene. Men han holdt fast i sin faglighed og undlod at vælge den nemme løsning. Det er prisværdigt, vi mangler mange flere af den type. Eller sagt med Mark Steyns ord, er der en desperat mangel på voksne mennesker. Vindbøjtler har vi nok af i Europa.

          http://www.document.no/2012/08/prosessen/

        • Maria

          Når jeg i denne forbindelse bruger ordet voksen, henviser det til en person, der tager voksenlivets ansvar på sig. Til disse ansvar hører en pligt til at se virkeligheden i øjnene og ikke gennem rosafarvede briller, der forfladiger ansvaret eller helt eliminerer det.

          Breivik og han alene bærer ansvaret for sin handling, om han er tilregnelig er en helt anden sag. Men at han bærer ansvaret er ikke ensbetydende med, at samfundsforhold ikke har givet ham et oplagt ”emne” at afreagere sin voldelighed på, og det tog retten hurtigt højde for at dølge, idet man betegnede et syn som hans på islam som ”ekstremistisk” og undlod at nuancere begrebet.

          Da det ikke fremgik, at islamkritik kan være både nyttig og nødvendig, blev islamkritik i almindelighed umærkeligt associeret med Breiviks bestialitet, og dermed blev dommen stærkt politisk farvet. Om han bures inde det ene eller andet sted betyder sandsynligvis mindre, men folk som flest opfatter åbenbart en fængselsdom som værende værre end en dom til psykisk helseværn. Skønt resultatet vel bliver det samme i Breiviks tilfælde.

          Dermed kan man sige, at hævnmotivet også blev tilgodeset, og det vejer sikkert tungt, når folk i disse dage betegner dommen som god og rigtig. Jeg mener også, at et hævnmotiv er fuldt legitimt fra samfundets side, der er blot intet, der tyder på, at Breivik føler, at samfundet tog hævn, tværtimod fik han det jo, som han ønskede.

          Man kan sige, at i såvel Hamsuns, Quislings som Breiviks tilfælde undgik retten behændigt at påpege, at der ud over det personlige ansvar for deres handlinger kunne påvises nogle samfundsforhold, som gjorde disse handlinger nemmere, end de burde have været.

          I Hamsuns tilfælde havde han som mange andre i samme situation manglet et sundt, kritisk modspil. I Quislings højst mærkværdige tilfælde var der meget, der spillede ind lige fra barndomshjemmets forventninger til ham over de rædselsfulde forhold han arbejdede under i Ukraine til den kendsgerning, at Norge på et tidspunkt var tæt på statsbankerot, så at han som midaldrende – som mange andre officerer – blev afskediget og arbejdsløs, hvorefter han slog ind på den politiske levevej, hvor hans sære og svulstige kantethed fik lov til udvikle sig uden synderlig modstand.

          For Breiviks vedkommende var der ingen, der satte stopklodser på ham, Norges sikkerhedsberedskab var blevet reduceret til en parodi, og hans mor fik ikke hjælp i tide.

          I alle tre tilfælde har det norske retsvæsen valgt den nemmeste og mest smertefri måde at blive disse mennesker mest muligt kvit. Skønt der dog næppe kan være tvivl om, at det i alle tre tilfælde har været en smertelig proces.

        • Som jeg også har antydet det Maria, så ser nordmændene lige i øjeblikket ikke skoven for bare træer. Og som du så rigtigt skriver det, er det så nu tredie gang de ikke gør det.

          Breivik anerkender ikke det norske retssystem. OK?

          Han skriver højt og tydeligt i sit manifest, at demokratiske metoder ikke virker. OK?

          Han har opgivet pressen og den parlamentariske vej. OK?

          Det satte de sig så for, at give ham ret i. Islam-kritik er en sygdom som raske mennesker lider af og som derfor skal forbydes. Hvem sagde “Vi vandt!” ???

        • Til Maria

          Man kan ikke forvente at retten skal omdefinere hele det poltiske begrepsapparatet knyttet til det aksepterte politiske landskap.
          Vi vet likevel at høyre-ekstrem ikke er annet enn et begrep utviklet av venstresiden for å skyve fra seg alt ved sin egen politikk vanlige folk ikke liker.
          For den som har lest manifestet er det klart at Breivik er ventre-ekstrem. Han er nasjonal-sosialist. Som de fleste bør vite hadde Hitler og hans NationalSosialistischeDeutcheArbeiderPartei (NSDAP) ingenting med høyrepolitikk å gjøre. Han var sosialist.

          Det er heller ikke til å komme fra at Breivik er ekstrem. Selvsagt i handlinger, men også i ideer.
          Det er derfor ikke til å unngå at retten må benytte begreper som høyre-ekstrem, og høyre-ekstreme miljøer.

          Du har vært for mye på document.no. 🙂

          «Innenfor høyreekstreme grupperinger er det også flere som mener at det eksisterer et hemmelig samarbeid for å islamisere Europa, noe som blant annet kommer til uttrykk på en rekke nettsteder. Slike konspirasjoner har åpenbart en viss utbredelse. Én slik konspirasjonsteori kalles Eurabia. Tilhengerne av denne konspirasjonsteorien hevder blant annet at europeiske land blir systematisk islamisert gjennom planlagt immigrasjon fra muslimske land. De færreste meningsfeller deler tiltaltes syn om at denne islamiseringen skal bekjempes med terror.»

          Hva sier retten her, annet enn at det eksisterer miljøer som har meninger mange av oss deler? Ingenting.
          Fordømmer de disse miljøene?
          Nei. Tvert imot sier retten at de færreste meningsfeller deler tiltaltes syn om at DENNE ISLMISERINGEN skal bekjempes med terror. Denne islamiseringen, smak på den. De annerkjenner at det foregår en islamisering, naturligvis, for den er jo for alle å se bare man åpner øynene.

          Jeg så såvidt at Rustad og document.no nå åpnet for at det verste med utfallet av saken ikke var utfallet, men måten det kom til.
          Hvordan skulle utfallet, som er korrekt, ellers kommet til? Snakk om å bite seg selv i halen.
          Det ville ikke kommet til om Riksadvokaten og Rustad hadde fått det som de ville. Da ville det kun vært en feilaktig psykiatrisk rapport.

          Er det ikke ved å vurdere vitnemål og beviser sannheten kan komme frem?
          Er det ikke naturlig å eliminere 2 av 39 vitner med psykiatrisk kompetanse når disse 2 hevder at de før, under og etter saken og hendelsene så og ser sinnsykdom hele tiden?
          I motsetning til de 37 andre med psykiatrisk kompetanse som ikke har sett spor av psykose. Når de 37 sakkyndige sitt syn i tillegg stemmer med det retten, pressen, og hele norges folk kan se selv er det ikke annet enn retten sin plikt å se bort så vitneprov som er så hinsides virkeligheten som det Sørheim og Husbys vitneprov var.
          Og tvilen du og document.no nevner hele tiden er ikke eksisterende.

          De eneste som gikk for Sørheim og Husby sin konklusjon, var makthaverne, de som har importert galskapen islam til landet. Dette gjorde makthaverne/regjeringen ved sin representant Riksadvokaten, stikk i strid med all sunn fornuft.
          Jeg forstår det som at de nå har akseptert nederlaget og ikke vil anke, men formelt har de fortsatt betenkningstid.
          Makthaverne kan fortsatt anke, noe Rustad som er enig med makthaverne også ønsker!!

          Det er mye bra på document.no, og mange flinke medarbeidere, men i denne saken er Rustad og document.no fullstendig på viddene. Document.no gjør stor skade for reelle motstandere av islam.

          Frykt for islam er ingen sykdom.
          At nasjonalsosiaster liker vold er heller ikke nytt.
          Derfor har retten dømt Breivik til det som i praksis blir livsfarlig fengsel.

          Dette har retten klart uten å “assosiere” andre enn de som selv ønsker å bli assosiert.

          Mer kan jeg ikke si om denne saken.
          Det er bare å håpe at flere islam-kritikere begynner å tenke selv, i stedet for å løpe i ring med document.no.

        • Maria

          Sigfadr

          Til din orientering stammer mine oplysninger om Norges retssag mod Ander Behring Breivik næsten udelukkende fra det materiale, som norske dagblade har distribueret og herunder videoer og direkte udsendelser fra Oslo Tingrett.

          Derudover har jeg selvfølgelig læst danske aviser og blandt andet et interview i Morgenavisen Jyllands-Posten, hvor Thomas Hyland Eriksen udtalte, at nordmænd nu er gjort bekendt med, at de ikke er bedre end andre mennesker, hvilket synes at have været et chok for mange. At de nogensinde har troet det, er efter min mening mere interessant. Arbeiderpartiets mangeårige kampagne om at Norge viser vejen for resten af verden er tom indenlands propaganda.

          Jeg har på Snaphanen henvist til en tråd, hvis oplæg er skrevet af en Christian Skaug, som jeg ikke kender. Han betragter og kommentere ligesm jeg fra udlandet den vilde heksejagt i Norge og regeringens nepotisme og for mig helt uforståelige uansvarlighed. Det er ikke første gang, jeg henviser til et indlæg af Skaug, da hans tørre naturligevidenskabelighed matcher med vort eget miljø her i hjemmet, og det derfor er nemt at følge hans tankegang.

          I øvrigt er Document kun en blog af en håndfuld, som jeg læser jævnligt, jeg skriver ikke på bloggen, og jeg tror, at man meget ville have sig bekendtskabet frabedt, eftersom jeg fx ligesom vor socialdemokratiske statsminister mener, at arabiske horder bevæbnet med knive og køller, der invaderer danske hospitaler, bør finde sig et andet land at bo i og leve af. En sådan holdning ville givetvis vække stor modvilje i Norge, hvor man elsker mangfold. Sidste gang var der 70-80 arabere på raid på Odense Universitetshospital, og næste gang kan der blive 400 har deres talsmand Muhammed truet med. Fra velorienteret tyrkisk side er vi blevet oplyst om, at raids mod hospitaler er en almindelig arabisk terrormetode. Den ligefremme danske kritik af sådanne forhold er ikke gangbar i Norge og ville være en belastning for en blog som Document.

          Hvad du ellers har skrevet, vil jeg hverken bruge min eller eventuelle læseres tid på kommentere, jeg interesserer mig ikke for konspirationsteorier og anden galskab, deler ikke dine idiosynkrasier og intet kunne interessere mig mindre end billige associationstricks og indplacering af Breivik i et politisk tilhørsforhold. For mig er han rablende gal men har muligvis oplevet en personlig bedring og aflastning under retsforløbet; mange psykiatriske kapaciteter mener det samme.

          At dommer Arentzen og co. mener det hævet over al rimelig tvivl, at Breivik er tilregnelig, virker ikke overbevisende. I øvrigt er vi ikke vant til at drive heksejagt på danske retspsykiatere, og jeg mindes aldrig at have oplevet, at en mentalundersøgelse af en forbryder har givet anledning til offentlig diskussion her i landet.

          Din nedladende måde at skrive på tyder på, at din norskhed er af nyere dato. Kvinder er i stand til at tænke selv, de behøver ikke at være indoktrineret af andre.

        • Maria

          Under tvil skal jeg svare ditt fordomsfulle innlegg.

          Avsnitt 1: Dagbladet med flere aviser var med på løpet om sinnsykdom, frem til de forstod at det aldri kunne være sant.

          Avsnitt 2: Det er riktig at vi i Norge sliter med en “elite” av politikere og deres venner, politisk korrekte forskere og synsere.
          Dette er sosialister. Som i gamle sovjet dyrkes ideen om eget systems suverenitet. Mange som du sier tror på dette. Men, mange er også observante på problemet, som jeg. Samtidig har denne eliten en drøm om Utopia, en multikulturell verden uten grenser eller nasjonaliteter. Derfor er det at Hylland-Eriksen iler til for å fortelle at vi nordmenn, som mennesker nå er like dårlige, eller helst dårligere, enn andre. Samtidig som systemet vårt hylles. Dette er ren klassisk sosialistisk tankegang. Statsdyrkelse. Hylland-E har uttalt at majoriteten (den norske/nordiske/hvite) må dekonstrueres, slik at den aldri igjen kan kalle seg majoritet.
          Hvorfor du bruker dette mot meg forstår jeg ikke. Det kunne ikke vært mer malplassert.

          Avsnitt 3: ingen kommentar.

          Avsnitt 4: Da får du lese noe av det jeg har blogget om Vollsmose.
          http://ravnagaldr.wordpress.com/2012/08/22/odense/
          http://ravnagaldr.wordpress.com/2012/08/21/skyting-og-brak-mellom-musl imer-i-odense-i-natt/
          Her er forsiden med en oversikt: http://ravnagaldr.wordpress.com/
          Jeg tror du vil bli forbauset over takhøyden i Norge også, dersom man virkelig vil si fra.

          Og, nei. Jeg er ikke imponert over din sosialdemokratiske statsminister. Hva skal hun ellers gjøre etter lederen i Jyllandsposten?
          http://ravnagaldr.wordpress.com/2012/08/28/dansk-oppvakning/
          Det er dette jeg mener med at det nå er mulig å snakke om problemet, islam døden og hatets “religion”, uten å være islamofob.

          Avsnitt 5: Det er merkelig at når jeg mener at staten har prøvd å presse retten til utilregnelighet, da er dette konspirasjonsteorier. Når Rustad og Co faktisk sier at retten er blitt manipulert og presset til tilregnelighet, da er det sannhet.

          Forøvrig. Ja, han er rablende gal i folkelig forstand. Eller ond, ettersom han vet hva han gjør.

          Avsnitt 6: Jeg tror du vil bli overbevist om du leser dommen. Pkt. 6 er om tilregnelighet.
          http://www.domstol.no/upload/OBYR/Internett/Nyheter/Terrorsaken/LOVDAT A%20DOM%20toslo-2011-188627-24.pdf
          Jeg tror også du vil bli overrasket over hvor lite du finner om andre enn Breivik selv i dommen.

          Avsnitt 7: Den merkeligste argumentasjon jeg til dags dato har sett. Hvilket kjønn du har var ikke noengang i mine tanker.
          Og når jeg ber folk vurdere selv, er dette fordi document.no er selvbestaltede ene-forvaltere av all islam-motstand i Norge. Dette har jeg med flere sett oss lei på. Det må være mer nyanse og bredde i debatten. Det er derfor lett å bli forledet, uansett kjønn eller annet.

  • Maria

    Her er efter min mening et superb indlæg fra den kløgtige Christian Skaug.

    http://www.document.no/2012/08/prosessen/

    Den højt besungne norske retssag har været en i alle henseender ubehagelig affære, og jeg tror, at nogle danske journalister har fattet det, men de er som altid diskrete, når det gælder Norge. Det omvendte er bestemt ikke tilfældet. Jeg har fundet noget stof, der viser, hvordan Danmark af en fremtrædende norsk politiker er blev smædet med løgne netop på stedet af alle steder – Utøya.

  • Nu ved jeg ikke hvad der skrives på diverse venstreorienterede blogs, men det er sikkert sådan noget hér. Nu er det så, via Reuters, røget direkte ud i mainstream – og det er jo kun godt. Så burde man jo hive denne geolog, Kirsten Simonsen, direkte ind i Deadline, for at stå på mål for disse undersøgelser og ytringer. For det kan hun ikke, men jeg gad godt høre hende prøve, foran alle disse blinde og døve RUC-venner. Og gerne overfor en eller anden farlig højre-populist, som der jo er så mange af, så vi kan få denne strid afgjort ASAP.

    Hvem fan… er det der sidder og laver alle disse undersøgelser og hvordan kommer de frem til dette imaginative trussels-billede. For det kan da ikke være seriøse menneskerettigheds-organisationer. De burde da vide hvorfra den reéle trussel kommer. Ellers må der da kunne støves en eller anden journalist op, der kan finde ud af, at stille spørgsmål til det.

    Hvorfor er der i det hele taget noget der hedder EDL og hvad er det egentligt Geert Wilders står for? Det véd hun sikkert ikke engang. Det eneste hun véd er hvad der tales om i hendes eget venstre-ekstreme ekkokammer!…

  • Menig 442

    Dejlige billeder af høsten.
    Hvor jeg dog under bønderne, dette gældsplagede og arbejdende folk, den gode høst og til gode priser.

  • Peer Pedersen

    Jag skulle tro att de enaste Araber den goda Suzanne B har umgåts med, är de med fyra ben och en sadel på ryggen.

    Tanten är bortom räddning….

  • Svend Andersen

    Steen, din fotografiske kunst bliver stadig smukkere som tiden går … smukke, og samtidig ydmygt jordnære og inderlige, som en kærlighedserklæring til vores dejlige fædreland.

    • Tak skal du have. Det er straight on the rocks, der er ikke pillet ved farverne – det er den nedgående, meget rødlige sol, der gør gult og rødt så kraftigt. Det nederste er taget nogle timer tidligere, derfor er farverne lidt anderledes.

  • Bo Rönn

    Sköna höstbilder från Danmark eller Skåneland.

  • Josefine

    Snygga bilder. Det nordiska ljuset är fantastiskt.

  • HH

    Efter att ha läst alla kommentarer om Breivik och det i sanning fasansfulla dådet, slår mig en sak: Var Hitler, Goebbels, Himmler och Göring också psykiskt sjuka? Är inte ondska och godhet motsatspar som vi faktiskt lika gärna kan läsa om i vår bibel? Men jag har en rekommendation: läs gärna den andra epilogen till Tolstoys “Krig och fred” (egentligen “Kriget och världen” enligt en ryska i samtal med mig) som torde finnas på närmsta bibliotek. Den lilla boken har ett fantastiskt förord av Herbert Tingsten som på ett rakt sätt förklarar Tolstoys tankar. Alltså ungefär så här: är det massan som tvingar ledaren att agera? Eller är det ledaren som tvingar massan att agera?
    Ondskan är reell. Trettioåriga kriget, Kambodja, Stalins terror, Pol Pot. Det är bara att välja vinkel. Går vi vidare ser vi det idag på minsta plats på vår jord. Syrien… Vem klarar av att se dessa plågade människor? Där står reportern i kamerans ljus och pekar på söndertrasade hus och vilsna människor. Visst påverkas vi.
    Men var får jag orsak-verkan? Varför vägrar Kina och Ryssland att stämma ja med övriga världen? Varför håller kristna syrianer på Assad? För att de kunde leva i fred under dennes styre? Kanske Kina och Ryssland ser ett annat mönster. Detta mönster får aldrig någon tolkning i svenska media. Och därför vet vi egentligen ingenting om inbördeskriget. Bara om offren…

  • HH

    Tack Sigfadr för tipset. Jag blev verkligen mkt imponerad och upplyst av Putins tal. Och här kommer min kusliga dröm som jag hade en natt:

    I händerna hade jag fått en bok om Säffle som blev stad 1951 om jag minns rätt. Det var en fin bok med bilden från en förfluten tid och då staden stavade namnet med e – alltså Seffle. Staden ligger i Värmland om någon vill veta det. Jag har rest en hel del i Danmark så det skulle lika gärna kunna vara en dansk stad – med härliga danska wienerbröd, stora som pannkakor!
    Jag försjönk i bilderna, allt såg så levande ut med vackra hus, människor som stod framför affärer, en häst och vagn på det lilla torget och minsann fanns där också riktiga stenhus med torn och tinnar. Ordning och reda. Jag tittade länge på de små affärerna – undras hur bagarens bröd smakade? Och gick klockorna rätt hos urmakaren. Bilderna var från ett slutande 1800-tal och en bit in på 1900-talet. Jag skulle tro att allting andades det som fanns i alla våra nordiska länder på sin tid.
    När jag somnade in för natten hade jag allt det där i huvudet – men i ett sammelsurium som bloggar och böcker åstadkommer och det förledde mig. Jag såg mig själv i samma dröm. Jag kan inte precisera årtalet, men det var som om dessa gamla bilder återskapats till en verklighet.
    Av en tillfällighet tittade jag på mig själv i ett skyltfönster och ryggade tillbaka i skräck. Var detta verkligen jag? I en lång brun kaftanliknande nattskjorta och något annat obeskrivbart på huvudet. Och vilket böljande skägg! Jag hörde skratt bakom mig och när jag vände mig om stod två relativt unga kvinnor klädda på muslimskt sätt med sjalar så jag nästan inte såg deras ansikten. De pekade på mig och sa någonting som jag inte förstod. Men den lömska drömmen fick mig trots allt att begripa att detta var mina hustrur. Och att jag hade två till därhemma!
    Plötsligt förändrades hela scenen. Mitt på det lilla torget samlades en massa män. Ett av de vackra stenhusen från boken hade försetts med en minaret som fortsättning på tornet och ut kom en lång räcka ord som jag inte förstod.
    Männen på torget föll framstupa med bakarna i vädret och stötte sina pannor i stenläggningen. Sen steg de upp och en ny signal från minareten tvingade dem på knä igen. Tro det eller inte, plötsligt var jag en del av denna knäfallande hop!
    Precis i det ögonblicket vaknade jag med ett skrik ur min mardröm, svettig och med sängklädernas lakan som en sjal över huvudet. Jag slet mig loss och tackade Gud för att jag fortfarande levde i Sverige.
    Än så länge.