27
aug
Seneste opdatering: 28/8-12 kl. 1320
28 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Julia Caesar

Sveriges Radios nyhetsmagasin Studio Ett stänger möjligheten för lyssnarna att kommentera programmet. Enligt Ekochefen Anne Lagercrantz behövs ”en trist men nödvändig paus till och med 1 november för en rejäl redaktionell diskussion” om kommentarsfunktionen på Studio Etts hemsida.

”Vid flera tillfällen har kommentarerna haft en hatisk och osaklig ton. Medarbetare och medverkande har utsatts för grova personangrepp och kränkts” säger hon.

”Det är flera som har hört av sig till mig och sagt att de inte känner sig välkomna. Diskussionen har kidnappats av dem som inte klarar att hålla en anständig ton.”

Beslutet kommer inte oväntat. Vid flera tillfällen under sommaren har samtliga kommentarer på Studio Etts hemsida raderats. Det gäller framför allt kommentarer till inslag om så kallade ”kontroversiella” ämnen, som mångkultur och invandringspolitik. Redaktionen har vidareutvecklat taktiken att presentera kontroversiella nyheter som om de vore helt okontroversiella, med obligatorisk närvaro av regeringsmakten i form av integrationsminister Erik Ullenhag (fp). Någon problematisering eller kritik förekommer inte, vare sig från programledarna eller någon inbjuden gäst. Alltså en klar avvikelse från avtalet med staten om att programutbudet ska präglas av saklighet och opartiskhet. Reaktionerna har inte uteblivit.

Samtliga kommentarer raderades

Den 18 juli sände Studio Ett ett uppseendeväckande ensidigt inslag om somalisk anhöriginvandring. Inslaget innehöll ett hårdvinklat reportage av Lotten Collin och tillrättaläggande åsiktsdiktat från integrationsministern samt ytterligare en partsinlaga från Abdulkadir Sharif, flyktingssekreterare i somaliska riskförbundet. Ingen med avvikande åsikter fick komma till tals. Inslaget var ett pinsamt bottennapp som skulle ha platsat perfekt i Radio DDR.

När närmare 100 kommentarer på Studio Etts hemsida kritiserar ensidigheten säger programledaren Helena Groll att ”det rasar in främlingsfientliga kommentarer”. Sedan raderas samtliga kommentarer från hemsidan.

Det blev för verkligt för Studio Ett

Samma sak hände i torsdags när Studio Ett sände Katarina Gunnarssons reportage om somalisk invandring i Katrineholm, en av alla de svenska kommuner där kommunpolitikerna nu slår larm om att de inte klarar att ta emot anstormningen av flera hundra somaliska anhöriga på kort tid. Katarina Gunnarsson belönades med Publicistklubbens stora pris tidigare i år.  Hon gör vad nästan ingen annan reporter gör, hon går ut i verkligheten och pratar med vanliga människor. I det här reportaget pratade hon med föräldrar och skolansvariga i Katrineholm om att svenska föräldrar nu flyttar sina barn till privatskolor. Hon intervjuade också en kvinna som vill sälja sin villa strax intill det invandrartäta området Nävertorp – men till sin förtvivlan har fått veta att hon inte får tillbaka de pengar hon och hennes man har investerat. Läget drar ned värdet på huset.

Det blev antagligen för verkligt för Studio Ettredaktionen. Alla kommentarer till inslaget raderades. Och ändå hade Katarina Gunnarsson försökt neutralisera de kritiska synpunkter som kom fram genom att prata med en mångkulturellt sinnad pappa, vars son leker med en somalisk kompis. ”Barn som barn” sa pappan.

En katastrofal försämring av programkvaliteten

”En låg nivå föder en låg nivå” sa Anne Lagercrantz och menade nivån i kommentarsfälten. Hon har mer rätt än hon själv inser. Det handlar om den fullkomligt katastrofala försämring av programkvaliteten som Studio Ett har uppvisat de senaste månaderna. I tid sammanfaller försämringen med att programledaren Anders Holmberg slutade och gick över till SVT Aktuellt i våras. ”Det är ett otroligt spännande erbjudande som jag inte kan säga nej till” sa Anders Holmberg då.

Kan en enda persons frånvaro betyda så mycket för programkvaliteten? Ja faktiskt. Personkemin betyder oerhört mycket för arbetsklimatet på en redaktion. Anders Holmberg hade arbetat tillsammans med parhästen Monica Saarinen i många år. Ett rutinerat och professionellt team. Nu är bara Saarinen kvar.

Kvinnliga vikarier – ren katastrof

Under sommaren har Studio Ett så gott som uteslutande gjorts av kvinnliga journalister och – sorry to say – men det har varit katastrof. Sommarvikarierna Katherine Zimmerman och Pia Fridén och diverse inkallade kulturmedarbetare har varit bedrövliga att lyssna på. Okunniga, enkelspåriga, naiva, beskäftiga. Inte minsta försök att dölja de personliga vänstersympatierna. Den ständige inhopparen John Chrispinssons omdöme ”några enstaka knäppgökar” om Counterjihadrörelsens möte i Stockholm den 4 augusti (fra min.14:28) är bara ett av övertrampen.

”Anders Holmberg kom tillbaka!” skrev en lyssnare i nöd på Studio Etts hemsida när det var som värst. Jag vet inte om den kommentaren också raderades, men antagligen gjorde den det.

Självklart finns det ett samband mellan kvalitetssänkningen av Studio Ett och att kommentarsfunktionen har ”spårat ur”. Självklart blir lyssnarna frustrerade och förbannade när de serveras halvsanningar och lögner. Journalister i etablerade media vill ogärna inse att andra villkor råder nu än för bara några år sedan. Internet ger obegränsade möjligheter för läsare och lyssnare att korrigera den snedvridna världsbild som gammelmedias journalister prackar på oss. Den vrede som bolmar fram när lyssnarna inser hur lurade de har blivit är inte att leka med. Hur många kommentarsfält som än stängs kommer journalisterna aldrig undan sina läsares/lyssnares reaktion. Prenumerationer och licenser kan sägas upp, avstängningsknappar kan användas till det de är avsedda för. Varför inte pröva att undgå lyssnarnas vrede genom att börja producera politiskt ovinklad kvalitetsjournalistik?

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Farbror Pelle

    Ett stort tack till Julia, som alltid för fram intressanta nyheter – verkliga nyheter, som man inte kan finna någon annanstans. Det verkar som gamla madame S:t Cyr har återuppstått från de döda – och det är mer än tragiskt att konstatera. Sveriges Radio och Studio Ett ägnar sig allt mer åt censur och självcensur – vi har nått längre ned i träsket än vad våra makthavare egentligen vill inse.
    Återigen ett varmt TACK! för de insikter som du, kära Julia, sprider genom denna sida.

  • Robin Shadowes

    Ingen där ute som påpassligt tog skärmdumpar innan hela rasket raderades? hade varit väldigt intressant att läsa kommentarerna faktiskt. Själv tror jag att väldigt få var öppet rasistiska. Säkert kan en hel del dock ha varit rätt förbannade på det pågående svineriet. Vilket i sin tur tolkas av P1’s kulturmarxister som “rasism”, bara för att få en ursäkt att ta bort rubbet.

    • Peter

      Ja, vi vet ju hur ordet “rasistisk” missbrukas i dag.

      Kommer ihåg när Tobias Billström ville bygga barnhem i Afganistan för att på så sätt kunna hjälpa oändligt fler ensamkommande “flyktingbarn”. Då tyckte sossarnas Veronica Palm att det var … ja, gissa!

  • Mackety

    “Varför inte pröva att undgå lyssnarnas vrede genom att börja producera politiskt ovinklad kvalitetsjournalistik?”

    Journalistik – eller socialisme?

    Jeg har mine tvivl, om socialister i det hele taget er i stand til at producere journalistik i stedet for blot propaganda. Det kræver muligvis at de først mentalt opgiver socialismen. Som det er nu, er de nærmest en slags hånddukker, der bevidstløst rabler deres dukkemestres ord af, uden at være klar over det ikke er deres egne.

    Skulle jeg starte et medie i dag, ville jeg simpelthen indføre ansættelsesforbud i forhold til socialistiske journalister – det er i 90 % af tilfældende kun propaganda, der kommer fra den kant, så man ville sagtens kunne begrunde jobafslagene med at socialisme=inkompetence. Alternativt kan man selvfølgelig også bare sige det som det er, at man går efter kompetence i stedet for efter partibog, og er der ikke ansat nogle socialister, skyldes det, at der ikke er nogen kompetente af slagsen.

    Men som du siger, er det nok internettet, der gør at folk er blevet klar over, hvor elendig journalistikken er. Jeg husker f. eks. min tid i firsernes danske folkeskole og den røde propaganda jeg blev udsat for der. Jeg er ikke i tvivl om, at det er blevet værre siden da, men det er eddermame ikke nemt i længden at fastholde folk i en bestemt virkelighedsforståelse, når disse folk har adgang til internettet og når som helst kan få adgang til uanede mængder af alternative perspektiver.

    Jeg tror socialisterne skyder sig selv i foden. Problemet er bare, at jeg slet ikke er sikker på, at de er klar over det. Topsocialisterne er sikkert nok klar over det, men fortsætter alligevel spillet, fordi det ville være socialt og erhvervsmæssigt selvmord at indrømme deres manipulation, men de menige socialister, der manipulerer børnene i skolerne og læsere/seere via massemedierne tror formentligt selv på løgnen. Jeg kan levende forestille mig, hvor forvirrede de må være over omverdenens reaktion.

    Jeg forestiller mig en samtale mellem en journalist på en svensk Tv-station og en svensk seer, der forløber nogenlunde således:

    Journalist: Hjælp, hvorfor forstår seerne ikke, at multikultur er smukt.

    Seer: Hvorfor fatter journalisten ikke, at vi ikke tør lade vores døtre gå ude om aftenen, fordi de så bliver voldtaget af somaliske drenge.

    Journalist: Jamen, det er jo kun nogle få, der gør den slags.

    Seer: Sidste måned blev tre piger voldtaget.

    Journalist: Det kunne jo lige så godt have været en svensker. De fleste voldtægter begås af svenskere.

    Seer: 90 % af alle overfaldsvoldtægter begås af indvandrere fra den tredje verden.

    Journalist: Du er racist.

    Seer: Muligvis, men min datter skal ikke “beriges” af indvandringen.

    Journalist: Jamen det er da så dejligt med eksotisk mad og hyggelige restauranter.

    Seer: Vi flytter ud på landet.

    Journalist: Det må I da ikke – så er der jo ingen tilbage til at integrere indvandrerne.

    Seer: Det er ikke mit job at integrere indvandrerne.

    Journalist: Hvem skal så?

    Seer: Hvorfor gør du det ikke selv – det er jo dig der vil have dem hertil.

    Journalist: Jamen jeg elsker jo at bo, hvor jeg bor.

    Seer: Det er da klart – der hvor du bor, er der jo ingen invandrere.

    Journalist: Racist.

    Seer: Røvhul.

    • Bjovulf

      Tak for dagens gode grin 😀

      • Robin Shadowes

        Kan inte annat att än att hålla med. 😀

    • Høgsbro

      Især slutningen opsummerer debatklimaet på alverdens blogs udmærket.

      • Mackety

        > Høgsbro

        Er ikke 100 % sikker på, hvad du mener, men hvis det du mener er, at multikultier bliver mødt med kold afvisning, så har du da ret. Anderledes kan det vel ikke være, når multikulten ofrer almindelige mennesker på multikultens alter, mens de selv holder sig ude af skudlinjen.

        Det eneste jeg har at sige til multikulten er, at hvis de vil multikultur, så skal de flytte sig selv og deres familier til f.eks. Vollsmose – vil de ikke det, skal de heller ikke tvinge multikulturen ned over hovedet på de kvarterer, der endnu ikke er blevet ofret på multikultens alter.

        Det nyeste er jo, at nu skal ballademagerne spredes ud – det ved vi jævne borgere i Odense jo godt hvad betyder. Det betyder nemlig, at hvis vi ikke vil bo i Vollsmose, så skal Vollsmose med vold og magt bringes ud til os, så vi også kan nyde godt af multikultens altødelæggende politik.

        Så sent som i går talte jeg med en kvinde i en butik, der, da Vollsmose tilfældigt blev nævnt, udtrykte sin enorme harme – Jeg er 100 % sikker på, at hun aldrig har stemt DF, men jeg er lige så sikker på, at hun vil være fristet til det ved mæste valg.

        Jeg har talt med en læge ved OUH for nyligt, der nærmest var i chok over det, der var sket på skadestuen. Hvis du tror, resten af landet er chokeret og vrede over balladen med de unge fra Vollsmose, så er det for intet at regne i forhold til det, der ligger lige under overfladen i Odense – lokalpolitikerne gør fandens klogt i ikke at undervurdere det.

        Hvad de svenske politikere angår, så har de min fulde og ubetingede foragt, og jeg håber de får hvad de har fortjent.

  • Kjell Håkansson

    På Sveriges Radios hemsida (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3756&artikel=4136 835) kan man bland annat läsa:

    “Dessutom förbehåller sig SR rätt ta bort sådana inlägg som strider mot övrigt regelverk eller på annat sätt kan skada SRs trovärdighet.”

    SRs medarbetare behöver alltså inte skylla på racism för att ta bort en kommentar; den som ifrågasätter sanningshalt eller objektivitet i ett program skadar ju SRs trovärdighet.

    • XY

      SR:s och SVT:s trovärdighet är låg. Liksom allmänhetens tilltro till politiker och journalister. Lättkränkta och censurerande makter med anspråk på ensamrätt på sanningen och problemformuleringsprivilegiet inbjuder inte precis till en tillitsfull relation mellan institution och publik.

  • Varmt Konservativ (kr)

    Svenska folket måste ges möjligheten att välja bort att betala för SVT’s och SR’s vänsterextremistiska propaganda.

  • I John Chrispinssons reportage om Counterjihadmødet i Stockholm den 4 august, kan man utallige gange høre, hvordan propagandabegrebet “islamofobi” i Sverige anvendes som neutralt beskrivende. Det er naturligvis også EXPO, der er på ekspertbesøg.

    I Danmark bruges ordet ikke, heller ikke af public service journalister. Ganske enkelte politikere anvender det, Mogens Jensen (S) f.eks., hvorfor han af og til kaldes “Islamofobi-Jensen.”

    Der er uenighed om, det blev opfundet af det muslimske broderskab eller af Mullaherne i Teheran i 1979, men at det er et ord med et tydeligt politisk formål, synes de fleste at være klar over her i landet.

  • Egentligt underligt at islam ikke er forbudt i Danmark eller andre ikke-muslimske lande. Vi véd jo hvad de står for, og så kan man da ikke lukke dem ind. Et kristent land der lukker muslimer ind, ber’ jo ligesom selv om det.

    Jeg mener ikke man kan bruge undskyldninger som frihed, lighed eller demokrati, da islam, i det lange løb, vil virke undergravende for alt dette. Men stater der ikke vil beskytte sig selv, på baggrund af ellers enorme mængder af viden, fortjener måske heller ikke at overleve. Det bliver ihvertfald nogle varme dage i helvede, når først konsekvenserne af dette vanvid udmønter sig.

    Man skulle jo egentligt bare sige, at på baggrund af erfaringer med denne ideologi, kan den ikke være en del af dette samfund. Ønsker man at praktiserer dette uvæsen, er der masser af steder man kan gøre det. Men ikke hér. Hvis et eller andet stykke papir måtte stå i vejen for en sådan beslutning, må vi udfærdige et nyt stykke papir. Det generede ikke Mohammed, sådan at lave tingene lidt om, når det passede ham.

    Så kan alle de muslimer, der pga. terroriserende social kontrol ikke tør springe fra, smide tørklæderne, blive kristne, hinduer, buddhister eller andet vantro halløj, indgå de ægteskaber de har lyst til eller hvad de nu synes de vil med deres liv. Til gavn og glæde for dem og alle os andre.

    Og resten – ud…

  • elwee

    Nordkoreas statliga radio har mycket att lära av SR.
    Det är mycket utstuderat hur man på ett infantilt sätt tilltalar sina lyssnare och på något sätt tror att man sitter på någon kunskap som är så stor att ingen når upp till denna och heller inte förstår när de schackrar med sanningen.

    Även SR kommer att falla när sanningar och verkliga förhållanden blir uppenbara för den bredare massan.

  • Instämmer med krönikans innehåll.
    Vi som vill få tillbaka vårt kära Sverige blir internetkrigare!

  • Jag minns att jag själv nyligen skrev ungefär följande i ett kommentarsfält på P1 mot bakgrund av att Vilks skulle delta i SIONs konferens i USA:

    “Det är intressant att se hur Sveriges Radio regelmässigt använder uttrycket “antimuslimsk konferens” för att smutskasta konferensen och Lars Vilks när det egentligen är en antiislamisk konferens. Annars är man noga med att påpeka för meningsmotståndare att man ska vara försiktig med sitt ordval och inte generalisera. Här ser vi att P1 inte är bättre kålsupare själva när det gäller att försätta motparten i dålig dager.”

    Denna kommentar raderas tre gånger. Vad är det i den som strider mot P1:s kommentarsregler?

    • Arvid Falka

      Du kritiserar journalisterna – det är inte tillåtet! Innan DN stängde sina nätkommentarer så kunde man tydligt se, att någon kritik av journalisterna var ABSOLUT förbjudet. Alla kommentarer, som innehöll någon som helst kritik mot DNs journalister, raderades omgående!

      Studio Ett skriver i sin motivering: “Vid flera tillfällen har kommentarerna haft en hatisk och osaklig ton” detta skall uttydas: Vid flera tillfällen har SRs s.k. journalister kritiserats.

      Svenska s.k. journalister definierar någon kritik av dem som “hat”! Svenska s.k. journalister verkar betrakta någon kritik mot dem som majestätsbrott eller möjligen som en hädelse (då de talar till folket s.a.s. ex cathedra).

      “In connection with papal infallibility, the Latin phrase ex cathedra (literally, “from the chair”) has been defined as meaning “when, in the exercise of his office as shepherd and teacher of all Christians”/wikipedia

      Svenska s.k. journalister ser sig själva som väljarnas herde och lärare.

  • Tony

    Ja allt som andas kritik mot invandrings vansinnet räknas som rasism, så det är inte bara studio ett,utan hela
    koncernen SR som är helt genomrutten! Har precis varit på en resa i vårt vackra grannland Norge, och det är
    bara att konstatera att det råder stora skillnader inom mediabevakning i dom båda länderna. I Norge är man vänlig även
    mor meningsmotståndare och låter dom tala till punkt! Satt före frukosten på hotellet och zappade på kanalväljaren till TV n
    och hamnade av misstag på Svensk morgon TV med den förnumstiga Lotta Bouvin som intervjuade den lika förnumstiga och
    enkelspåriga prästen Helle Klein, och ämnet var ju som vanligt rasism(finns det något annat ämne i Sverige??) Humöret sjönk
    givetvis till nollpunkten, inte minst när även Jersy snicki snacki dök upp med sin skäggiga nuna, endast en god och närande
    frukost kunde återställa humöret1 Svensk media stinker!

    • Martin Goës

      Så sant som det är sagt, Tony! Verkar som om Sverige begåvats med Europas sämsta journalister – det är få som är läsvärda, och den enda dagstidning jag finner det värt att lägga pengar på är SvD. Aftonbladet är värst i sin totalt oreflekterade hatpropaganda mot alla som törs ifrågasätta invandringen och multikulturalismen – blaskan är ett veritabelt kräkmedel!

      Och svenska “journalister” i gemen är inte stort bättre än en flock papegojor – en skam för själva begreppet journalist!

      Det är helt rätt som du säger – medieklimatet i våra nordiska grannländer skiljer sig radikalt från det svenska. Själv besöker jag Danmark ungefär en gång om året, och där lägger jag glatt pengar på ex.vis Weekend-Avisen, Politiken eller Jyllandsposten – de danska redaktörerna och journalisterna behandlar läsarna som vuxna människor, och här tabuerade ämnen dyker upp i spalterna.

      Det är FAAN, rent ut sagt, att all saklig debatt om invandringens konsekvenser är förvisad till nätet, som en slags samizdat!

  • joffe

    Som 80-åring boende lycklig utomlands i 30 år gråter jag krokodiltårar när det gäller mitt älskade Sverige..

    Folkets indokrineringsprocess och insnöing startades redan efter palmetiden. Då startade utbildningsstadiet att journalister skulle utbildas i V-högskolor. Efter utbildning har dessa journalister nu i decennier serverat svenska folket förgiftade floskler.

    Journalister har tydligen aldrig blivit utbildade att gräva efter fakta Det minns jag redan den tid jag jobbade 20 år på SVT och stundtals förblindade mig själv när en producent kom hem med intervjuer som han gladeligt vinklade på sitt V-sätt. Resultatet hade kunnat bli faktiskt helt annorlunda med andra klara ögon.. Faktaförvrängning ser vi dagligen och har bla så klart bevisats av Sandelin m.fl som äntligen hojtar till.- Men vad hjälper det då man ändå måste starta ett YTTRANDEFRIHETSSÄLLSKAP i Sverige. I ett i dag synnerligen sjukt Sverige

    Att SVT nu förbjuder, liksom tidningarna, att stoppa kommentarsfälten är en ren lagvidrig censur då vi i Sverige har yttrandefrihet enligt lag. Hur skall annars FOLKET få komma till tals att kommentera.. – Sverige är för mig just idag DDR. Och jag tänker aldrig återvända till ett land som man skänker bort till Menaländernas befolkning.

    Uppriktigt sagt va ph-n håller ni på med i 7-klövern,saknar ni brain? SD 2014 det enda nu tänkbara för Sverige att komma på rätt köl igen.

    Tack Julia för dina ypperliga krönikor!

  • Tony

    Affes statistikblogg gör en mycket träffsäker parodi på Anna Hedenmo och Anette Lagerkrantz!
    Det finns personer i detta land som kan få Pk folket att framstå som dom menlösa puckon dom
    i verkligheten är!

  • joffe

    Rättelse:
    Sorry! – Det skall naturligtvis stå TRYCKFRIHETSSÄLLSKAP i mitt inlägg här ovan.

  • Eric H

    TV4-styrda Politikerbloggen har, inte helt oväntat, raderat samtliga kommentarer till ALLA debattinlägg.
    Möjligheten att kommentera de nya debattinlägg som personer ur den nya adeln, Mediafolk, och Politiker gjort är numera icke längre kommenterbara.
    Det kallas dock fortfarande på sidan för “debatt” men nån större “debatt” är det kanppast, snarare predikan från våra överhuvuden..

  • Pingback: Därför vägrar Helena Edlund att hålla tyst. « Malte on the Roxxx()

  • HH

    Jag visade upp mitt reportage för redaktionschefen som skummade igenom det. Han vände sig mot mig, ögonbrynen for upp och han sa bara: OCH? Det där ordet och fortsättningen lärde mig någonting väsentligt om mitt kommande yrke. Frågan jag alltid måste ställa mig blir sålunda: har jag fått med allt? Har jag vänt på varje tuva? Har jag glömt någonting som gäller artikeln, någon som jag måste ställa en fortsatt fråga till?
    Jag gick alltså den handgripliga vägen som volontär i något som nu nästan verkar forntid… Man gick som volontär, hunsad av ilskna nattredaktörer (jag blev en själv så småningom och plötsligt förstod jag varför en nattredaktör alltid är arg) och en korrekturavdelning med ohyggligt kunniga personer vad gäller svenska språket.
    Det här är inledningen till vad jag vill säga. Jag har nu i två dagars tid på nätet läst en historia som måste påverka varenda människa, om en liten pojke från Afghanistan som slagen och våldtagen i ett italienskt flyktingläger tagit sig hit och sägs vara traumatisk. Upprörda röster hörs om obilligheten att skicka honom tillbaka till Italien.
    Nu blir jag journalist på det sätt jag är lärd och inte som dagens journalister arbetar. Åt sidan med mina känslor!
    Hur kom han hit? Gående? Liftande? Med flyg?
    Var någonstans i Italien finns det läger han kommer ifrån? Kontakta polis på plats och andra (katolska Caritas t ex) och kontrollera uppgifterna! Kan vederbörande inte engelska kan man anlita en italiensktalande tolk i Sverige. Man kan klara det via mejl. Annars åk dit och gör ett scoop!
    Hans ursprungliga bakgrund? Har han föräldrar? Syskon? Och i så fall – var finns de anhöriga?
    De artiklar jag läst på nätet stammar från stora svenska tidningar och som vanligt får man ALDRIG fram svar på de frågor jag ställer här och nu.
    Jag har mejlat till “journalisten” ifråga och skällt ut henne för ett dåligt jobb. Och hade jag varit redaktionschef idag hade hon fått nöja sig med att tömma papperskorgarna i fortsättningen.
    Det går helt enkelt inte att läsa svenska tidningar längre. Journalistiken är botten, murveln är död och någon genomarbetad artikel med frågor och svar får man helt enkelt inte. Det som är totalt bortglömt är den bakgrund där ett påstående yrkas. Det kanske finns en annan bakgrund? Historien är kanske någonting helt annat än vad som påstås av alla upprörda röster?. Jag vet inte. Men jag vill veta!

  • Marissa J

    Tack för den krönika den var bra och belysande. Jag för min del läser norska tidningar dagligen på nätet och det ger mig en hel del.

  • Hans

    Kan inte undanhålla bloggens läsare en underbar sågning av SR-kocernens censurbeslut! Som vanligt är det Affes statistikblogg som står för avklädningen.

    http://affes.wordpress.com/2012/08/29/anne-lagercrantz-stanger-komment arsfalten/

  • Pingback: Anne Lagercrantz stänger kommentarsfälten | Affes Statistik-blogg()