Och svenska “journalister” i gemen är inte stort bättre än en flock papegojor – en skam för själva begreppet journalist!

Det är helt rätt som du säger – medieklimatet i våra nordiska grannländer skiljer sig radikalt från det svenska. Själv besöker jag Danmark ungefär en gång om året, och där lägger jag glatt pengar på ex.vis Weekend-Avisen, Politiken eller Jyllandsposten – de danska redaktörerna och journalisterna behandlar läsarna som vuxna människor, och här tabuerade ämnen dyker upp i spalterna.

Det är FAAN, rent ut sagt, att all saklig debatt om invandringens konsekvenser är förvisad till nätet, som en slags samizdat!

http://affes.wordpress.com/2012/08/29/anne-lagercrantz-stanger-komment arsfalten/

Folkets indokrineringsprocess och insnöing startades redan efter palmetiden. Då startade utbildningsstadiet att journalister skulle utbildas i V-högskolor. Efter utbildning har dessa journalister nu i decennier serverat svenska folket förgiftade floskler.

Journalister har tydligen aldrig blivit utbildade att gräva efter fakta Det minns jag redan den tid jag jobbade 20 år på SVT och stundtals förblindade mig själv när en producent kom hem med intervjuer som han gladeligt vinklade på sitt V-sätt. Resultatet hade kunnat bli faktiskt helt annorlunda med andra klara ögon.. Faktaförvrängning ser vi dagligen och har bla så klart bevisats av Sandelin m.fl som äntligen hojtar till.- Men vad hjälper det då man ändå måste starta ett YTTRANDEFRIHETSSÄLLSKAP i Sverige. I ett i dag synnerligen sjukt Sverige

Att SVT nu förbjuder, liksom tidningarna, att stoppa kommentarsfälten är en ren lagvidrig censur då vi i Sverige har yttrandefrihet enligt lag. Hur skall annars FOLKET få komma till tals att kommentera.. – Sverige är för mig just idag DDR. Och jag tänker aldrig återvända till ett land som man skänker bort till Menaländernas befolkning.

Uppriktigt sagt va ph-n håller ni på med i 7-klövern,saknar ni brain? SD 2014 det enda nu tänkbara för Sverige att komma på rätt köl igen.

Tack Julia för dina ypperliga krönikor!

Studio Ett skriver i sin motivering: “Vid flera tillfällen har kommentarerna haft en hatisk och osaklig ton” detta skall uttydas: Vid flera tillfällen har SRs s.k. journalister kritiserats.

Svenska s.k. journalister definierar någon kritik av dem som “hat”! Svenska s.k. journalister verkar betrakta någon kritik mot dem som majestätsbrott eller möjligen som en hädelse (då de talar till folket s.a.s. ex cathedra).

“In connection with papal infallibility, the Latin phrase ex cathedra (literally, “from the chair”) has been defined as meaning “when, in the exercise of his office as shepherd and teacher of all Christians”/wikipedia

Svenska s.k. journalister ser sig själva som väljarnas herde och lärare.

“Det är intressant att se hur Sveriges Radio regelmässigt använder uttrycket “antimuslimsk konferens” för att smutskasta konferensen och Lars Vilks när det egentligen är en antiislamisk konferens. Annars är man noga med att påpeka för meningsmotståndare att man ska vara försiktig med sitt ordval och inte generalisera. Här ser vi att P1 inte är bättre kålsupare själva när det gäller att försätta motparten i dålig dager.”

Denna kommentar raderas tre gånger. Vad är det i den som strider mot P1:s kommentarsregler?

Även SR kommer att falla när sanningar och verkliga förhållanden blir uppenbara för den bredare massan.

Er ikke 100 % sikker på, hvad du mener, men hvis det du mener er, at multikultier bliver mødt med kold afvisning, så har du da ret. Anderledes kan det vel ikke være, når multikulten ofrer almindelige mennesker på multikultens alter, mens de selv holder sig ude af skudlinjen.

Det eneste jeg har at sige til multikulten er, at hvis de vil multikultur, så skal de flytte sig selv og deres familier til f.eks. Vollsmose – vil de ikke det, skal de heller ikke tvinge multikulturen ned over hovedet på de kvarterer, der endnu ikke er blevet ofret på multikultens alter.

Det nyeste er jo, at nu skal ballademagerne spredes ud – det ved vi jævne borgere i Odense jo godt hvad betyder. Det betyder nemlig, at hvis vi ikke vil bo i Vollsmose, så skal Vollsmose med vold og magt bringes ud til os, så vi også kan nyde godt af multikultens altødelæggende politik.

Så sent som i går talte jeg med en kvinde i en butik, der, da Vollsmose tilfældigt blev nævnt, udtrykte sin enorme harme – Jeg er 100 % sikker på, at hun aldrig har stemt DF, men jeg er lige så sikker på, at hun vil være fristet til det ved mæste valg.

Jeg har talt med en læge ved OUH for nyligt, der nærmest var i chok over det, der var sket på skadestuen. Hvis du tror, resten af landet er chokeret og vrede over balladen med de unge fra Vollsmose, så er det for intet at regne i forhold til det, der ligger lige under overfladen i Odense – lokalpolitikerne gør fandens klogt i ikke at undervurdere det.

Hvad de svenske politikere angår, så har de min fulde og ubetingede foragt, og jeg håber de får hvad de har fortjent.

Jeg mener ikke man kan bruge undskyldninger som frihed, lighed eller demokrati, da islam, i det lange løb, vil virke undergravende for alt dette. Men stater der ikke vil beskytte sig selv, på baggrund af ellers enorme mængder af viden, fortjener måske heller ikke at overleve. Det bliver ihvertfald nogle varme dage i helvede, når først konsekvenserne af dette vanvid udmønter sig.

Man skulle jo egentligt bare sige, at på baggrund af erfaringer med denne ideologi, kan den ikke være en del af dette samfund. Ønsker man at praktiserer dette uvæsen, er der masser af steder man kan gøre det. Men ikke hér. Hvis et eller andet stykke papir måtte stå i vejen for en sådan beslutning, må vi udfærdige et nyt stykke papir. Det generede ikke Mohammed, sådan at lave tingene lidt om, når det passede ham.

Så kan alle de muslimer, der pga. terroriserende social kontrol ikke tør springe fra, smide tørklæderne, blive kristne, hinduer, buddhister eller andet vantro halløj, indgå de ægteskaber de har lyst til eller hvad de nu synes de vil med deres liv. Til gavn og glæde for dem og alle os andre.

Og resten – ud…

I Danmark bruges ordet ikke, heller ikke af public service journalister. Ganske enkelte politikere anvender det, Mogens Jensen (S) f.eks., hvorfor han af og til kaldes “Islamofobi-Jensen.”

Der er uenighed om, det blev opfundet af det muslimske broderskab eller af Mullaherne i Teheran i 1979, men at det er et ord med et tydeligt politisk formål, synes de fleste at være klar over her i landet.

“Dessutom förbehåller sig SR rätt ta bort sådana inlägg som strider mot övrigt regelverk eller på annat sätt kan skada SRs trovärdighet.”

SRs medarbetare behöver alltså inte skylla på racism för att ta bort en kommentar; den som ifrågasätter sanningshalt eller objektivitet i ett program skadar ju SRs trovärdighet.

Journalistik – eller socialisme?

Jeg har mine tvivl, om socialister i det hele taget er i stand til at producere journalistik i stedet for blot propaganda. Det kræver muligvis at de først mentalt opgiver socialismen. Som det er nu, er de nærmest en slags hånddukker, der bevidstløst rabler deres dukkemestres ord af, uden at være klar over det ikke er deres egne.

Skulle jeg starte et medie i dag, ville jeg simpelthen indføre ansættelsesforbud i forhold til socialistiske journalister – det er i 90 % af tilfældende kun propaganda, der kommer fra den kant, så man ville sagtens kunne begrunde jobafslagene med at socialisme=inkompetence. Alternativt kan man selvfølgelig også bare sige det som det er, at man går efter kompetence i stedet for efter partibog, og er der ikke ansat nogle socialister, skyldes det, at der ikke er nogen kompetente af slagsen.

Men som du siger, er det nok internettet, der gør at folk er blevet klar over, hvor elendig journalistikken er. Jeg husker f. eks. min tid i firsernes danske folkeskole og den røde propaganda jeg blev udsat for der. Jeg er ikke i tvivl om, at det er blevet værre siden da, men det er eddermame ikke nemt i længden at fastholde folk i en bestemt virkelighedsforståelse, når disse folk har adgang til internettet og når som helst kan få adgang til uanede mængder af alternative perspektiver.

Jeg tror socialisterne skyder sig selv i foden. Problemet er bare, at jeg slet ikke er sikker på, at de er klar over det. Topsocialisterne er sikkert nok klar over det, men fortsætter alligevel spillet, fordi det ville være socialt og erhvervsmæssigt selvmord at indrømme deres manipulation, men de menige socialister, der manipulerer børnene i skolerne og læsere/seere via massemedierne tror formentligt selv på løgnen. Jeg kan levende forestille mig, hvor forvirrede de må være over omverdenens reaktion.

Jeg forestiller mig en samtale mellem en journalist på en svensk Tv-station og en svensk seer, der forløber nogenlunde således:

Journalist: Hjælp, hvorfor forstår seerne ikke, at multikultur er smukt.

Seer: Hvorfor fatter journalisten ikke, at vi ikke tør lade vores døtre gå ude om aftenen, fordi de så bliver voldtaget af somaliske drenge.

Journalist: Jamen, det er jo kun nogle få, der gør den slags.

Seer: Sidste måned blev tre piger voldtaget.

Journalist: Det kunne jo lige så godt have været en svensker. De fleste voldtægter begås af svenskere.

Seer: 90 % af alle overfaldsvoldtægter begås af indvandrere fra den tredje verden.

Journalist: Du er racist.

Seer: Muligvis, men min datter skal ikke “beriges” af indvandringen.

Journalist: Jamen det er da så dejligt med eksotisk mad og hyggelige restauranter.

Seer: Vi flytter ud på landet.

Journalist: Det må I da ikke – så er der jo ingen tilbage til at integrere indvandrerne.

Seer: Det er ikke mit job at integrere indvandrerne.

Journalist: Hvem skal så?

Seer: Hvorfor gør du det ikke selv – det er jo dig der vil have dem hertil.

Journalist: Jamen jeg elsker jo at bo, hvor jeg bor.

Seer: Det er da klart – der hvor du bor, er der jo ingen invandrere.

Journalist: Racist.

Seer: Røvhul.

Kommer ihåg när Tobias Billström ville bygga barnhem i Afganistan för att på så sätt kunna hjälpa oändligt fler ensamkommande “flyktingbarn”. Då tyckte sossarnas Veronica Palm att det var … ja, gissa!