30
aug
Seneste opdatering: 30/8-12 kl. 1517
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

A free test issue of Dispatch International, a new weekly newspaper that will enter regular publication from 3 January 2013, will be available on 30 August 2012. Freedom is currently under threat and the mainstream media seems to be aiding and abetting in the attack rather than fulfilling its duty to defend it. Dispatch International will be a shining beacon of fact that may be the first step in the process of creating a new mainstream media that is fit for the purpose of defending our most sacred liberties. Ingrid Carlqvist was interviewed about the about the newspaper by CITIZEN TIMES. Dispatch International – Test Issue of New Newspaper Available on 30 August

Abonnementeksempler: Et halvt år, online, 26 numre, 410 DKK, Et helt år online, 52 numre 730 DKK.

Update: Fra Dispatch Internationals facebookgruppe: Hjemmesiden er pt. nede på grund af DoS angreb. Der arbejdes på at få den op.

Fransk forfatter: “Norge havde fortjent en Breivik”

Med sådan en replik gør den akademi-prisbelønnede franske forfatter og udgiver for Gallimard, Richard Millet, sig til en hadet mand på et øjeblik. Det er en skrap provokation på et følsomt tidspunkt. Så skrap, at norske medier ikke har fordøjet den til udgivelse endnu. Millets har læst alle manifestets 1500 sider, og taler ifølge The Telegraph om det i rosende vendinger, hvad der er ude i hampen. Har Norge og andre europæiske lande lagt i kakkelovnen til, gjort en type som Breivik mulig, og kan man frygte andre i fremtiden ? Det er svært at benægte. Millet bifalder ikke, som det fremgår nogle steder, Breiviks uhørte myrderi. Efterdønningerne af ABB, der syntes så forudsigelige for et år siden, har taget en uventet drejning. ABB vil altid være et uhyre, men den politiske historie ville jeg ikke foruddiskontere alt for sikkert, hvis jeg hed Stoltenberg eller Hylland Eriksen.

Indeed, though Millet states he does not approve of Breivik’s murderous actions on July 22, 2011 that left 77 people dead, he does write the slaughter was “without doubt what Norway deserved.” The reason? Norway, Millet contends, allowed immigration, multiculturalism and the domination of foreign customs, language and religion to become such dominant influences that a self-designated defender of traditional society felt compelled to take decisive action.

“Multiculturalism, as it has been imported from the United States, is the worst thing possible for Europe … and creates a mosaic of ghettoes in which the [host] nation no longer exists,” Millet told France Info radio on Aug. 27. “Breivik, I believe, perceived that and responded to that question with the most monstrous reply.”

Breivik, Millet writes, is “an exemplary product of Western decadence” and a “child of the ideologico-racial fracture that extra-European immigration has introduced in Europe.” Because he sees the resulting “loss of national identity” and “Islamization of Europe” decaying “Christian roots” everywhere, Millet appears to believe acts similar to Breivik’s may be replicated outside Norway as well.

“Within this decadence, Breivik is without doubt what Norway deserved, and what awaits our societies that won’t stop blinding themselves in denial,” Millet writes in “Éloge Littéraire d’Anders Breivik,” one of three essays published under the collective title Langue Fantôme (Ghost Language) on Aug. 24 by publisher Éditions Pierre-Guillaume de Roux. “European nations are dissolving socially at the same time as they’re losing their Christian essence in favor of general relativism.”

The man hates a lot, and [does so] in a refined style that’s sometimes obscure. But it’s sufficiently clear for the objects of his malice to distinctly appear: social democracy (and democracy, full stop), extra-European immigration, the remainders of Marxism and their supposed corollaries of ignorance, political correctness and the weakening of language. All of that is leading to the crumbling of Europe — a decomposing continent where “a civil war is under way.” French Essayist Blames Multiculturalism for Breivik’s Killing Spree, Forfatter: Norge havde fortjent Breivik

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • JensH

    Der har længe verseret historier om korsfærselser i Egypten, ja, faktisk lige uden for for præsident-paladset, hvor modstandere af den nyvalgte præsident Morsi fra det Muslimske Broderskab, angiveligt skulle være blevet korsfæstet. Her er en artikel fra WND, hvor de i deres artikel har uploadet en videoer, der viser korsfæstelser finder sted i Yemen. Disse vidoer af korsfæstede mænd sjulle være taget i Azzan provinsen, hvor den islamistiske gruppe Ansar al-Shariah havde taget kontrollen under oprøret mod dden nu tidligere præsident, og de tre korsfæstede mænd var alle beskyldt for at være USA-agenter, (advasel: Videoerne er meget uhyggelige at se på):

    http://www.wnd.com/2012/08/shocking-video-evidence-of-islamic-crucifix ion/

  • Per

    Dispatch International is down, it started yesterday, anybody how knows?

    • Fra Dispatch Internationals facebookgruppe: Hjemmesiden er pt. nede på grund af DoS angreb. Der arbejdes på at få den op

  • Maria

    OT

    Norge fortjente Breivik, og flere af samme slags er på vej, mener fransk forfatter.

    http://jyllands-posten.dk/kultur/boger/article4824575.ece

    • Maria

      Se her, AUF formanden Eskild Pedersen blev vraget som kandidat for Telemark og henvist til at søge opstilling til Stortinget i en kreds i Oslo.

      http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Eskil-Pedersen-vrakes -av-lokallag-i-Telemark-6978087.html

      Eskild Pedersen har ellers fået kolossalt meget positiv og gratis pr. under hele Breiviksagen. De store Oslo blade har hyldet ham som helt den ene gang efter den anden, citeret ham og fotograferet ham, og på Utøya gentog han i sin tale under mindehøjtideligheden 22. juli flere gange, at AUF elsker mangfold.

      Er vi nu vidner til, at man i provinsen “sparker” Eskild Pedersen tilbage til Oslo? Det indtryk kan man sagtens få, og vi skal aldrig glemme, at der i Norge kan være meget stor forskel på mentaliteten i Oslo og resten af landet og især udenfor byerne i udprægede landdistrikter. Heldigvis!

      Dette tolker jeg forsigtigt som et godt tegn, ligesom jeg glæder mig over, at Vilks omsider har fået lidt medgang, selv om det er på en indirekte måde. Det var på høje tid.

  • Bjovulf

    Voldtægt: 17-årig somalier udvises

    http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/article4824802.ece

    AF MARTIN JOHANSEN

    Den 17-årige somalier, der bl.a. er kendt skyldig i voldtægt af en 10-årig pige i Gullestrup, er netop blevet idømt 6 års fængsel.

    Han er desuden dømt til udvisning af landet med et indrejseforbud resten af livet.

    Det afgjorde dommer Peter Bredahl og to domsmænd ved retten i Herning.

    http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/article4824639.ece

    Gullestrupsagen: ”Jeg var i Al Qaida”
    AF MARTIN JOHANSEN

    17-årig voldtægtsmand har ifølge eget udsagn været udsat for voldsomme ting.

    Ved Retten i Herning læste anklageren torsdag formiddag op af en mentalundersøgelse, hvor den 17-årige med somalisk baggrund har fortalt om en såkaldt genopdragelsesrejse [!!!] til Somalia fra december 2010 til maj 2011.

    ….

    • Maria

      Tusind tak for det.

    • XXXXX

      Istedet for 6 års fængsel.

      Skulle han vælg 6 familiemedlemmer, som skulle udvises for bestandigt.

    • JensH

      Den udvisnings-dom bliver jo alligevel aldrig effektueret. Han ender på tålt ophold med livslang forsørgelse af de Danske skatteydere.

      • Bjovulf

        Ja, nu er det “sjovt nok” farligt for ham at opholde sig i Somalia,
        men når hans og de andre somaliske forældre sender deres unge
        på muslimsk genopdragelses- / terrorist-kurser dernede, så er der
        mærkværdigvis aldrig noget sikkerhedsproblem.

        Hvor længe vil vore naive, uvidende og uansvarlige politikere mon
        blive ved at sove i timen?

        • T. Snorrason

          Korrekt.
          Det ville være rimeligt, hvis det offentlige tog et par prøvesager om udvisning af forældre/familie, såfremt børn sendes på “genopdragelse”.
          Det er jo et klart signal om, man ikke vil det danske samfund og levevis.
          Og så er der jo slet ingen grund til at brødføde personerne, hvis begrundelse for “flygtningestatus” må antages for mildest talt tvivlsom.

        • JensH

          @Bjovulf

          Hvad sagde jeg:

          “Teenager kan muligvis undgå fængsel og udvisning

          Dommeren opfordrer til at finde »en egnet institution« til 17-årig voldtægtsdømt

          Selvom en 17-årig dreng af somalisk afstamning torsdag af Retten i Herning blev idømt seks års ubetinget fængsel og derefter udvist af Danmark for bestandig, bliver ingen af delene formentlig fuldbyrdet.

          Det fremgår dels af de bemærkninger, som byretsdommer Peter Bredahl kom med i sin fremlæggelse af dommens præmisser, dels af de mange ekspertudtalelser, der blev dokumenteret under sagen.

          Ifølge Retslægerådet er den 17-årige omfattet af straffelovens § 69. Efter den paragraf kan gerningsmanden idømmes andre foranstaltninger end almindelig fængselsstraf.

          sin erklæring siger Retslægerådet ganske vist, at man ikke kan anvise anden straf end fængselsstraf.

          Men det fremgår også af erklæringen, at det er tydeligt, at den 17-årige har haft gavn af den socialpædagogiske og psykiatriske behandling, som han har modtaget under varetægtsfængslingen.

          Byretsdommer Peter Bredahl fulgte dette op med en opfordring til Kriminalforsorgen om nøje at overveje, hvilket afsoningssted den 17-årige kunne have gavn af.

          »Der er ikke i loven noget til hinder for, at man kan anvende muligheden for et ophold på en egnet institution«, sagde dommeren.

          I strid med internationale regler
          Selve udvisningen står ved magt, men først når den 17-årige er løsladt fra fængslet, skal man vurdere, om han kan sendes til Somalia.

          I en vejledning skriver FN’s Flygtningeorganisation UNHCR, at det vil være i strid med de internationale regler at udsende udviste personer til området omkring hovedstaden Mogadishu, hvis man ikke har stærke magter på sin side.

          Det er næppe tilfældet her, hvor den 17-årige flygtede fra en træningslejr hos en undergruppe af al-Qaeda i maj 2011”.

          http://politiken.dk/indland/ECE1737965/teenager-kan-muligvis-undgaa-fa engsel-og-udvisning/

          Mor til voldtægtsoffer: Hun har mistet livsgnisten
          Den voldtægtsdømte 17-årige tidligere børnesoldat har ødelagt flere liv

          http://ekstrabladet.dk/112/article1817056.ece

        • Bjovulf

          Ja, hvordan bærer du dig dog ad, Jens H.? 😉

          Mageløst!

  • Varmt Konservativ (kr)

    Millet går medvetet eller omedvetet Baader-Meinhof-jihadisternas ärenden.

    Maria,

    Det vi ser i Norge kan vara en början till ett uppror inom socialdemokratin. Det kan vara att det börjar spridas en insikt om vad socialdemokratin har varit utsatt för under lång tid.

    Eskild Pedersen spelade en minst sagt tvivelaktig roll på Utöya genom att direkt i massakerns inledningsskede, nästan som om han vore förvarnad, lägga beslag på den enda flyktbåten och se till att den kördes långt utom räckhåll för andra flyende. Han har onekligen förbrukat sitt förtroende:

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10065090

    http://www.nettavisen.no/nyheter/article3202674.ece

    http://freddystangnes.wordpress.com/2011/11/20/hva-er-sant-eskil-peder sen/

    http://gunnarbjerke.bloggo.nu/Eskil-Pedersen-representerer-feighetens- ansikt/

    • Maria

      Varmt Konservativ (kr)

      Du har ret, medaljen har så absolut en bagside, og Eskild Pedersen var ingen helt på Utøya. Han udviste ikke lederegenskaber og ansvar for de yngste. Det var der andre, der gjorde. Bl.a. vores danske Hanne, der var samarit og råbte til Breivik, at man i “ikke skyder børn”. Det overlevede hun ikke.

      Eskild Pedersen havde sikkert også en del at sige, da AUF nægtede at lade mindehøjtiden på Utøya være fælles med de efterladte, der blev deponeret et andet sted, men Arbeiderpartiets spidser tog til øen med de unge. Han var vel også med til at invitere Michael Wiehe og Bruce Springsteen. Sidstnævnte havde mere takt end Wiehe.

      Jeg forstår ikke AUF’s hurtige udmelding om, at man vil erobre Utøya tilbage. Norge må have mange tusinde dejlige øer, og stod det til mig, skulle Utøya have haft lov til at ligge hen som et nationalt mindesmærke, hvor freden og naturen langsomt overtager. Måske er jeg oversensibel, men jeg forstår ikke hvordan man kan holde ud at opholde sig der, jeg ville mærke de døde overalt, høre skud og skrig og gråd og blot tænke på at komme væk igen. Det tror jeg ikke, at jeg er ene om.

  • Maria

    GRÆNSER FOR GODHEDEN 🙂

    Nu er der også udbrudt toldkrig.

    Danske hortensia får øget tolden med 72 pct. og oste med omkring 262 pct.

    http://www.business.dk/global/dansk-norsk-toldkrig-truer

  • Emeritus

    Richard Millet er ikke tabt bag af en vogn, selvom han nærmest begår hybris ved bevidst at stikke hånden ned i den største hvepserede i Europa, som han kan finde. Ikke nok med det. Han udser sig det mest kontroversielle eksempel, han kan finde, en højreorienteret terrorist, en nordmand, selveste Anders Behring Breivik, der i flere retninger er helt speciel og i andre typisk. Derefter giver han ubarmhjertigt udtryk for synspunkter, som det politiske establishment og de intellektuelle, de ortodokse multikulturalister ikke kan udholde. Det er meget modigt gjort og meget nødvendigt tillige, at også andre fortsætter som han med at turde gøre det samme i fremtiden. Han har jo en pointe i, at multikulturalismen har født modbegrebet, ABB og at multikulturalisterne derfor kun har sig selv at takke for udåden på Utöya. Det er faktisk ikke så svært at finde ud af.

    Derfor går Breivik selvfølgelig heller ikke ud og slår muslimer ihjel. De har jo ikke skabt ham. Det har derimod den politiske klasse, som ikke nøjes med at hylde forestillingen om multikulturens velsignelser, men som i kraft af politisk magt og dekadence via uhæmmet indvandring påtvinger et helt folk at skulle leve side om side med store befolkningsgrupper, som folket hverken har erfaring med eller kulturelt tilstrækkeligt tilfælles med. Breivik slår derfor ikke sine egne ihjel, fordi de er nordmænd, han slår heller ikke de fremmede ihjel. Han slår simpelthen så mange af sine fjender ihjel, som han kan overkomme. Han går til Ondets rod. Det er der en vis logik og en uafviselig konsekvens i, uanset hvad man mener om det. At slå sine fjender ihjel er en gammel norrøn skik, som er forsvundet, men multikulturalisterne har i ABB’s skikkelse vakt skikken til live igen.

    Det er voldsomt skræmmende, at Breivik kan få sig til en sådan ugerning, men jeg er ikke sikker på, at problemet går væk, blot fordi ABB kommer i fængsel. Man kan spærre budbringeren inde, men man kan ikke sætte et problem i fængsel. Derfor har R.M. ret, når han påstår, at Norge har fortjent sin terrorist,netop på grund af problemet, det underliggende vanvid, som er vakt til live, og som i den grad lurer i det multikulturelle eksperiment.

    Med venlig hilsen

    • Maria

      Emeritus.

      Bolden blev grebet på Document. Måske vil det interessere dig at læse de overvejelser, man gør sig, og som måske bliver udviklet de næste dage i kommentarer. Der er ingen tvivl om, at det er et emne, der trænger sig på, sådan som du også fremhæver.

      http://www.document.no/2012/08/fransk-redaktor-provoserer-med-breivik- essay/

      Hensigten helliger ikke altid midlet, det er mit udgangspunkt, og det synes jeg, at vi må holde fast i, så længe vi kan, for ellers har vi jo “godkendt” jihadisternes ret til at udvise grusomhed.

      Men Norge har faktisk fortjent en kraftig afklapsning, især selvfølgelig Arbeiderpartiet med dets hysteriske selvforherligelse og nepotisme. Det er minsandten på høje tid, at pege på, at nok har vi repræsentativt demokrati, men der er grænser for, hvad folket skal tåle af udskejelser og slendrian. Indtil videre har vi andre forsøgt at tøjle det meste af vor kritik over elementer i Breiviksagen, men nu kommer der sikkert et efterspil, der kommer bag på nogle af hovedaktørerne, og som har bud også til os andre og Europa i det hele taget. Og USA:

      Familien Thorning-Schmidt/ Kinnochs bjergsomhed på den almindelige skatteborgers bekostning er frastødende. Og endnu værre det radikale kvinderegimes småperverse ansvarsløshed og pisken rundt for at finde obskure minioriteter, de kan ophøje. Man får nemt det indtryk, at de er helt sexbesatte og blæst i knolden, og jeg må af og til tage mig sammen for ikke at fantasere om, at der sker et eller andet ubehageligt med Anna Mee Allerslev og Zenia Stampe, der tager så let på, hvad der overgår andre. Jeg er kommet til at afsky de radikale, og jeg hører ikke til de mest aggressive. De samler had sammen, gør de.

  • JensH

    @Bjovulf

    “Ja, hvordan bærer du dig dog ad, Jens H.?”

    Årh, det kræver såmænd ikke det store. Hvis man bare har fulgt en smule med gennem de sidste 10-20 år, så var det ganske forudsigligt, at denne Somaliske ‘kulturberiger’ ikke ville blive smidt ud efter endt afsoning, (såfremt han nu overhovedet kommer i fængsel).

  • Emeritus

    Til Maria.
    Tak for linket til Norge. Meget interessant. Nu har jeg ikke læst Millets 18 sider lange essay – desværre, men kun forholdt mig til pointen, og at Millet evner at være skarp. Det viser bare, hvor farligt det er, ikke at kende referencen i sin helhed. Det fremgår imidlertid samstemmende forskellige steder fra – og ikke kun fra dokument.no, at Millet med sit essay samlet set faktisk synes at være ude i et mere end tvivlsomt ærinde.

    Et er at minde om, at tryk avler modtryk, og at Breivik var, hvad man kunne forvente, noget andet er selvfølgelig at sætte det ind i en kontekst, hvor man selv giver udtryk for ekstreme synspunkter og fremturer med at anerkende en mand som Breivik eller ligefrem roser ham for, hvad han har gjort.

    Selvfølgelig helliger hensigten heller ikke midlet, som du skriver. Det er et udsagn for totalitære regimer, lige som det var for jesuitterne, der tilskrives formuleringen. Men senere medlem af Frihedsrådet, professor Mogens Fog ændrede under indtryk af besættelsens vilkår ejerskabet til mål og midler på følgende elegante måde: ‘Den, som nægter at være et middel, fornægter samtidig målet’. Nu er udfordringen pludselig blevet til et samvittighedsspørgsmål for hin enkelte.

    Med venlig hilsen